<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Inspreekbijdrage Beleidskader en subsidieregeling voor besteding coronamiddelen aan jeugd (en
ouderen) – 5 minuten
Herstelagenda Welzijn en Jeugd
Voorzitter,
Ik spreek vanavond in als betrokken inwoner bij de Bergse politiek over het raadsvoorstel die de
Herstelagenda voor Jongeren en Ouderen, via de nog vast te stellen subsidieregeling, mogelijk
maakt. Het is voor mij wel even wennen dat ik vanuit een andere rol met de raad spreek, maar dat
belet de intentie en gedachtegang niet achter mijn serieuze bijdrage. Ik wil graag even beknopt
ingaan op het ontstaan van dit raadsvoorstel en over de geagendeerde herstelagenda, waar het
Beleidsplan Sociaal Domein direct uit volgt. Hierbij zal ik aandachtspunten benoemen die de raad
mee kan nemen zodra ze instemt met dit raadsvoorstel en daarmee ook met het doorschuiven van
de coronagelden voor 2021 naar 2022.
Gedurende de coronapandemie hebben de maatregelen vanuit het kabinet haar sporen
achtergelaten in onze samenleving. In eerste instantie zijn deze maatregelen georganiseerd in het
kader van volksgezondheid, maar het werd al snel duidelijk dat de open zenuw van depressiviteit en
eenzaamheid onder jongeren en ouderen bloot werd gelegd. Na de eerste lockdown en de avondklok
is de sociale impact binnen de samenleving gepeild en aangekomen bij het kabinet. Mede daarom is
de noodzaak ontstaan om met een Herstelagenda te komen over het welzijn van zowel onze
jongeren als ouderen. Hiervoor stelde het kabinet rijksgelden ter beschikking om deze in 2021 nog in
te kunnen zetten voor een lokaal subsidiebeleid, zo ook Bergen op Zoom.
Echter, het bevreemd me dat een raadsfractie op 13 april dit jaar met een brief kwam met een
oproep aan het college om te komen tot een integraal actieplan tegen deze open zenuw. Vervolgens
kwam er op eind april een reactie vanuit het college waarin ze stelde ‘al bezig te zijn met een
soortgelijk initiatief’. Maar vervolgens bleef het maanden stil. Recentelijk schreef dan ook diezelfde
raadsfractie een nieuwe brief en kreeg daarop op 30 oktober een reactie waarin het college stelde
dat de rijksgelden voor ouderen nog niet eens zijn uitgegeven om eenzaamheid te bestrijden. Met
andere woorden: de vraag doet zich voor waarom de gemeente gekozen heeft om voor dit jaar geen
beleidsaanpak te ontwikkelen voor de bestrijding van depressiviteit en eenzaamheid en dat daarmee
de coronagelden doorgeschoven worden naar 2022.
Bovendien blijft daarmee ook de aanpak voor jongeren uit. Eerder dit jaar op 17 mei kwam uit een
onderzoek van EenVandaag naar voren dat bijna de helft van de jongeren tussen de 16 en 24 jaar
kampt met psychische problemen. Erg zorgelijk dus. Als we dan dit afzetten op het feit dat gemeente
pas volgend jaar een beleidsplan klaar heeft om hiermee voortvarend aan de slag te gaan, durf ik te
stellen dat dit toch wel erg laat komt. Immers bevinden we onszelf al weer in het najaar, wat de
vorige winter heeft geleid tot extra maatregelen: met een schuine doorkijk naar de persconferentie
van morgenavond. Ik hoop daarmee dat de raad begrijpt dat er dus een cruciale aanpak wordt gemist
vanuit de gemeente en we onvoorbereid de winter in zijn gegaan, wat een antwoord had kunnen
bieden op de gesignaleerde psychische problemen. Wat gelinkt is aan het door de raad vast te stellen
subsidiebeleid.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Nu is het 25 november en wil ik graag een aantal andere punten meegeven aan de raad. Er zitten
namelijk ook goede elementen in dit Herstelplan. De drie soorten doelgroepen zijn namelijk volledig
benoemd. Het gaat namelijk ook niet alleen om de jongeren en ouderen, maar zeker ook om de
doelgroep die argwanend staan tegenover vaccinatie. Wel merk ik daarbij op dat in de thema’s
weinig richtlijnen meegegeven worden hoe de gemeente, met partners, doelmatig met deze
doelgroepen aan de slag wil gaan. Het is noodzakelijk als de gemeenteraad hier wat meer duiding om
vraagt zodat het zal terugkeren in het beleidsplan, want dit betreft vermoedelijk collegebevoegdheid.
Ook denk ik dat het van belang is om de lopende sociale aanpakken vanuit WijZijn Traverse met
jongeren, die al van voor de coronapandemie stammen, tegen het licht worden gehouden met het
komende beleidsplan. Immers is onze Bergse samenleving ook verandert en daarmee ook haar eigen
maatschappelijke vraagstukken. Natuurlijk is het daarbij van belang om te benchmarken, met
uitgewerkte indicatoren, om het subsidiebeleid te meten naar prestaties. Hiervoor dienen naar mijn
mening wel indicatoren voor worden uitgewerkt.
Tot slot denk ik dat bij de ontwikkeling van het beleidsplan ook organisaties zoals Stadlander, GGZ
West-Brabant, de GGD en het Bravis Ziekenhuis betrokken moeten zijn. Zij hebben expertise die
cruciaal is en benut kan worden. Ik hoop dat de raad ook dit puntje meeneemt richting het college.
Voor het subsidiebeleid- en de regeling wil ik namelijk ideeën aandragen die hieruit gefinancierd
kunnen worden. De gemeente kan onderzoeken of de GGD bereid is met informatie- en
vaccinatiebussen te komen in wijken, zoals Wijk Oost, om de argwaan tegen vaccineren te
verminderen. Zeker in het vooruitzicht met de boosterprikken, die momenteel uitgerold worden.
Vervolgens kan het Bravis Ziekenhuis wellicht de gemeente, de GGD en scholen faciliteren bij
voorlichtingen voor leerlingen. Deze kunnen gaan over vaccineren, het nut van de maatregelen, de
gevolgen van het niet-vaccineren en wat ieder jongere zelf kan doen om verantwoordelijk om te
gaan met zichzelf en anderen. De eigen verantwoordelijkheid van jongeren lijkt me onder andere
met de ontwikkeling van de afgelopen weken, waarbij behoorlijk wat tuig rotzooi heeft zitten te
trappen, van belang om voor het licht te houden. Alleen activiteiten aanbieden aan jongeren is
namelijk niet altijd helpend gebleken.
Dank voor uw aandacht.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>