<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Onderwerp: Beeldvorming 5 oktober 2023

Vragensteller   Nr.    Vraag                                                               Antwoord
Lokaal Realisme 1      De opstellers van het initiatiefvoorstel stellen dat er na maart    De stelling dat er nieuwe feiten zijn laten wij aan de indieners
                       2022 (toen de raad de locatie keuze maakte) dat er nieuwe           van het initiatief raadsvoorstel. Na het locatiebesluit (RVB22-
                       feiten zijn. Zijn er nieuwe feiten? Zo ja, welke dan?               0044) zijn wij aan de slag gegaan met de gekozen locatie BOZ-
                                                                                           02. Wij zijn dan ook niet op de hoogte van nieuwe feiten anders
                                                                                           dan indieners zelf aanvoeren. Voor zover in het initiatief
                                                                                           raadsvoorstel zogenaamde nieuwe feiten worden besproken,
                                                                                           hebben wij gekeken of deze feitelijk juist zijn danwel aanleiding
                                                                                           geven tot andere afwegingen.

                                                                                           Hierbij hebben wij gemerkt dat de materie vele malen complexer
                                                                                           is dan het initiatief raadsvoorstel doet voorkomen. Hierdoor zijn
                                                                                           “feiten” genuanceerder dan voorgesteld waardoor de situatie net
                                                                                           iets anders moet worden uitgelegd.

                                                                                           Inhoudelijk verwijzen wij naar onze reactie op het initiatief
                                                                                           raadsvoorstel U23-008805. Wij volstaan met hier te melden dat
                                                                                           wij in het initiatief raadsvoorstel geen feiten en/of
                                                                                           omstandigheden zien die eerdere afwegingen en inzichten doen
                                                                                           wijzigen. Dit geldt ook voor locatie De Spie.
                2      De procedure zou volgens de indieners versneld kunnen               In het initiatiefvoorstel wordt met zekerheid gesteld dat
                       worden. In het ter plaatse van de Spie geldende                     versnelling aan de orde is, echter is het onjuist dat deze
                       bestemmingsplan (Theodorushaven – Noordland) is op de lijst         conclusie met zekerheid kan worden aangenomen. Voor onze
                       van toegelaten inrichtingen de electriciteitsdistributiebedrijven   reactie hierop verwijzen wij naar de brief met kenmerk U23-
                       van cat. 5.1 opgenomen.                                             008805.

                       De leidingstrook voor de hoogspanningsleiding kent een              Kort gezegd is het ons onduidelijk op welke wijze de keuze voor
                       belemmeringenstrook van 26 meter aan weerszijden waarin niet        een nieuwe locatie deze opgave versnelt. Zeker gezien het feit
                       gebouwd mag worden. Daarnaast is sprake van een                     dat het ontwerpbestemmingsplan Hoogspanningsstation
                       veiligheidszone vanwege de aard van de gevestigde bedrijven         Halsteren voor locatie BOZ-02 gereed is om in procedure te
                       (een aantal Brzo inrichtingen waaronder Sabic).                     gaan.

                       Biedt dit argument mogelijkheden ten gunste van het                 Ten aanzien van de leveringszekerheid die TenneT moet
                       initiatiefvoorstel of juist niet?                                   garanderen voor de 380kV hoogspanningsverbindingen
                                                                                           hanteren zij het uitgangspunt niet binnen veiligheidszones van
                                                                                           BRZO bedrijven te “bouwen”. Als er een calamiteit plaatsvindt
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                                                                     binnen het BRZO bedrijf heeft dit direct gevolgen voor de
                                                                     leveringszekerheid.

                                                                     Ten aanzien van de belemmeringenstrook mag hier in principe
                                                                     niet gebouwd worden ten behoeve van de onderliggende
                                                                     bestemming. In het bestemmingsplan zit een
                                                                     afwijkingsmogelijkheid van die regels. Indien de belangen van
                                                                     de leidingen niet worden geschaad en de leidingbeheerder
                                                                     akkoord is, zou hier wel ten gunste van de andere bestemming
                                                                     kunnen worden gebouwd. Hoe reëel dit is kunnen wij niet
                                                                     inschatten. In algemene zin willen wij hierbij opmerken dat dit
                                                                     soort aspecten en afwegingen in het ontwerpbestemmingsplan
                                                                     en bijbehorend raadsvoorstel zijn uitgewerkt. Voor wat betreft
                                                                     het initiatiefvoorstel is dit (nog) niet gebeurd en gaat het om
                                                                     extra nadere onderzoeken vragen. Onze inschatting is dat
                                                                     hiermee de gedachte van een versnelling niet reëel is.

                                                                     Wat dit betekent voor de Spie als locatie is niet aan de orde
                                                                     gezien de geldende no go’s. Deze zijn toegelicht in onze brief
                                                                     (kenmerk U23-008805).

3   Hoe zeker is het of de locatie de Spie wel of niet vergunbaar kan Locatie De Spie is niet vergunbaar. Hiervoor verwijzen wij graag
    zijn?                                                             naar de toelichting onder 2.1 uit brief met kenmerk U23-008805.
    Als die al vergunbaar zou kunnen zijn, welk tijdspad hoort daar
    dan bij (tot en met de Raad van State)?
4   Initiatiefnemers stellen dat de windmolens aan de Bandijk gaan Wij verwachten dat de wens om de windmolens te vervangen
    verdwijnen. Wanneer gaan er windmolens verdwijnen? Hoeveel nog steeds leeft bij RWE. Concrete plannen voor het vervangen
    stuks verdwijnen er? Wat betekent een hoogspanningsstation op c.q. verplaatsen van de windmolen aan de Bandijk zijn er echter
    de locatie De Spie voor de huidige windmolens? En voor de         nog niet. De aanwezigheid van de huidige windmolens zijn dan
    windmolen plannen zoals die zijn opgenomen in de RES?             ook van invloed op de mogelijkheden van een
    Graag een uitgebreid antwoord.                                    hoogspanningsstation op locatie De Spie. Het is (juridisch) niet
                                                                      mogelijk om voor te sorteren op een mogelijke toekomstige
                                                                      situatie.

                                                                     Een toelichting is in 2.1 sub a opgenomen in onze brief met
                                                                     kenmerk U23-008805.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                             De hele polder is zoekgebied voor windenergie in de RES. Hoe
                                                             zich dit verhoud tot een mogelijk hoogspanningsstation op de
                                                             Spie is niet aan de orde gezien de geldende no go’s.
5   We hebben op 10 maart 2022 tevens aan het ministerie     Op 10 maart 2022 heeft de gemeenteraad in het Raadsbesluit
    gevraagd als gemeente zelf de regie over het proces te   RVB22-0017 een keuze gemaakt ten aanzien van de locatie en
    behouden. Welke afspraken horen daarbij?                 onder beslispunt 5 besloten het Rijk te verzoeken het bevoegd
                                                             gezag aan ons over te dragen (buiten toepassingverklaring van
                                                             de Rijkscoördinatieregeling)

                                                             Op basis van besluit d.d. 13 juni 2022 heeft het Ministerie van
                                                             Economische Zaken en Klimaat ingestemd met het verzoek voor
                                                             het buiten toepassing laten van de Rijkscoördinatieregeling. Hier
                                                             zijn geen afspraken aan verbonden. Zij zijn wel actief m.b.t. het
                                                             inwinnen van informatie over de voortgang van deze opgave.
                                                             Het Ministerie verwacht van de gemeente dat wij op een
                                                             ordentelijke wijze omgaan met de aan ons gedelegeerde
                                                             bevoegdheid.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>