<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>    Memo
                                                    Reg.nr.: R-BR/2015/1446 / RIS 2015-353

    Aan        : De Gemeenteraad
    Van        : College van Burgemeester en wethouders
    Kopie      :
    Datum      : 29 juni 2015
    Onderwerp : Toezegging uit commissie d.d. 18 juni 2015, agendapunt 2
    Bestemmingsplan Rijkevoort.
    Bijlage(n) : Geen.

    Het college wordt via wethouder Stevens commissiebreed verzocht om mogelijkheden te
    onderzoeken om in het bestemmingsplan Rijkevoort een mogelijkheid te creëren om
    tegemoet te komen aan het verzoek van de inspreker in deze specifieke situatie en
    hierover schriftelijk inhoudelijk en zo mogelijk nader uitgewerkt uiterlijk 29 juni 2015 te
    rapporteren.


    Antwoord:
    In de commissie ruimte is uitgebreid gesproken over de zienswijze van de bewoners van
    de Korenbloemstraat 6 te Rijkevoort. Deze mensen willen graag een carport in de
    voortuin bouwen omdat hun achtertuin erg klein is en hun voortuin heel erg groot.

    In de nota van zienswijze worden, onder verwijzing naar algemeen steenbouwkundig
    beleid, geen gebouwen of bouwwerken hoger dan 1 meter in de voortuinen van woningen
    toegelaten.

    De commissie is van mening dat in dit specifieke geval, waarin de voorgevels van de
    woningen trapsgewijs verspringen, in elk geval onderzocht moet worden of er
    mogelijkheden zijn om aan de wens tegemoet te komen.

    Vanuit stedenbouwkundig oogpunt en vanwege consistent beleid wordt ook nu weer
    voorgesteld geen medewerking te verlenen aan het verzoek.

    Indien de raad toch aan het verzoek mee wil werken kan dat door de verbeelding aan te
    passen en de voorgevelrooilijn op te schuiven waardoor er wel ruimte ontstaat om na
    vergunningverlening een carport te bouwen.

    Gewezen moet worden op de consequenties:
-   Er zijn meer vergelijkbare gevallen in onze gemeente aan te wijzen.
-   Precedentwerking.
-   Kans op planschadeclaim.
-   De eerder genoemde stedenbouwkundige motieven.
-   Oprichten van een bijgebouw, zoals b.v. een garage wordt mogelijk.




    R-BR/2015/1446 / RIS 2015-353
                                                                                  Pagina 1 van 1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>