<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                  Reg.nr.: Z/18/677966 - D/20/909033 / RIS 2020-M-684 (2020-R-417)
Memo
Aan                : Gemeenteraad
Van                : Wethouder Stevens
Kopie              :
Datum              : 22 juni 2020
Onderwerp          : Bestemmingsplan Holthees 2019
Bijlage(n)         : 1. Verleende vergunning Horstenweg 12a, 14, 14a en 16
                     (D/20/909023).
                       2. Onderbouwing behorende bij de vergunning (D/20/909026).
                       3. Nota van zienswijzen m.b.t. de verleende vergunning
                       (D/20/909030).


In de commissievergadering van 18 juni zijn een aantal vragen over dit bestemmingsplan
gesteld. Deze kunnen als volgt worden beantwoord:


    1. Hoeveel rechtstreekse bouwtitels worden er nu geschrapt?
         Antwoord:
         Er wordt voorgesteld om 12 rechtstreekse bouwtitels om te zetten naar
         wijzigingsmogelijkheden.


    2. Is de vraag van de firma Koenen zoals opgenomen in de zienswijze wel afdoende
       beantwoord?
         Antwoord:
         Ja. Zie de beoordeling van zienswijze 1 in de nota van zienswijzen. Splitsing in 2
         woningen is nog steeds (na toepassing van wijzigingsbevoegdheid) mogelijk.


    3. Zijn er wijzigingen in het plan aangebracht nadat dit ter inzage heeft gelegen?
         Antwoord:
         Ja. Zoals in het raadsvoorstel (laatste alinea op pagina 1) is beschreven worden er
         enkele ambtshalve wijzigingen in de plannen voorgesteld (zijn dus nog niet
         aangebracht). Dit wordt toegelicht in de bij het raadsvoorstel behorende “nota van
         wijzigingen”. De voornaamste wijziging betreft het ”meenemen” van de verleende
         vergunning voor de percelen Horstenweg 12a, 14, 14a en 16 (zie ook hierna bij
         vraag 4). Deze vergunning was ten tijde van de inzagetermijn van het
         ontwerpbestemmingsplan nog niet verleend.
         Hierbij kan ook nog opgemerkt worden dat eenieder die het niet eens is met het
         gewijzigd vaststellen van een bestemmingsplan tegen de wijziging beroep in kan
         stellen bij de Raad van State. Bij een ongewijzigde vaststelling staat de
         beroepsgang enkel open voor degenen die al een zienswijze hebben ingediend.


         Dat dit voorstel aan de raad wordt gedaan, is (via ARAG) per brief meegedeeld
         aan de indiener van de zienswijze tegen de verleende vergunning.
    4. Is de verleende vergunning voor Horstenweg 12a, 14, 14a en 16 onderbouwd?
Pagina 1 van 2

RIS 2020-M-684 (2020-R-417)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>         Antwoord:
         Ja. Voor de goede orde is de verleende vergunning en de daaraan ten grondslag
         liggende ruimtelijke onderbouwing toegevoegd. Ook de in het vergunningtraject
         opgestelde nota van zienswijzen is toegevoegd.




Pagina 2 van 2

RIS 2020-M-684 (2020-R-417)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>