<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                              Technische vragen

                              4e Windturbine Groene Dijk
                              12april 2021




Inleiding:



Hoi Jaap,



Hierbij nog 6 aanvullende vragen aangaande de realisatie van een 4e
windmolen:

1)Wij missen een planschade risicoanalyse? Wat is de reden dat deze niet is
opgesteld?

2)Waarom is er niet voor een MER gekozen? Solitair is windmolen niet
toegestaan. Het wordt nu gezien als een project met hoge zijpolder. Dan zou
er toch een MER van toepassing zijn?

3)Volgens de beleidsnotitie uit 2005 zou een uitbreiding naar het zuiden niet
mogelijk zijn vanwege de aanwezige natuurwaarde Kelsdonk Zwermlaken.
Die zou verstoord worden. Er is nu geen toets gedaan. Kan dit bij een
juridische procedure geen gevolgen hebben? Graag onderbouwing van jullie
standpunt waarom afgeweken is van het toenmalige beleid.

4)Waarom is Stichting Duursaam niet betrokken bij de participatie. Wij
hebben begrepen dat deze zijn afgewezen? Klopt dit en wat is de reden?

5)Wat wordt gedaan met de gelden voor fysieke versterking te
bewerkstelligen? Wat gaat de omgeving hiervan merken?

6)Bestaande bedrijven die al SDE subsidie hebben ontvangen kunnen
momenteel niet tot realisatie komen vanwege beperkingen op het net. Heeft
volgens jullie de realisatie van de 4e molen gevolgen voor de wachttijd van
andere bedrijven.



Ik hoor of zie de reactie graag tegemoet.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Vragen en antwoorden mogen van mij ook gedeeld worden met de andere
partijen.



Ronnie Buiks
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                    Technische vragen

                                    Antwoorden
                                    1 MAAND 2021




Antwoorden:

Beste Ronnie,



Onderstaand een antwoord op de aanvullende vragen:

1. Een initiatiefnemer is niet verplicht een planschade risicoanalyse op te stellen.
   Wel moet inzicht worden geboden in de financiële uitvoerbaarheid van een
   project. Daarbij spelen kosten van mogelijke planschade een rol. Om de
   economische uitvoerbaarheid van het project te borgen is een de
   planschadeovereenkomst met de initiatiefnemers afgesloten. In deze
   overeenkomst is opgenomen dat alle eventuele planschade door de
   initiatiefnemers wordt vergoed. Het is dan aan de initiatiefnemers zelf om te
   bepalen of zij inzicht willen hebben in de hoogte van eventuele planschade door
   het opstellen van een planschade risicoanalyse. In dit geval achten
   initiatiefnemers het niet aannemelijk dat een zodanige planschade zal ontstaan,
   dat zij deze schade niet zouden kunnen dragen.
2. Vergunning technisch gaat het hier om een solitaire windturbine. Windpark
   Groene Dijk II is immers al vergund. Ook het eigendom van de beoogde
   windturbine wijkt af van die van windpark Groene Dijk II. Daarmee is sprake van
   een andere aanvrager. Vanwege een goede ruimtelijke ordening is het echter
   gewenst om de milieueffecten in samenhang met windpark Groene Dijk II en de
   overige windparken te zien. Omdat sprake is van de oprichting van één solitaire
   windturbine met een vermogen van maximaal 7MW geldt geen MER-plicht of
   m.e.r.-beoordelingsplicht voor deze aanvraag. In paragraaf 2.5 van de
   ruimtelijke onderbouwing is dit verder onderbouwd.
3. Ten tijde van het opstellen van de Kadernotitie Windenergie Etten-Leur 2005 was
   alleen het (natuur)onderzoek bekend dat voor windpark Groene Dijk was
   uitgevoerd. Verwacht werd dat vogels (ganzen en zwanen) veel last zouden
   hebben van windturbines. Vandaar dat verlenging van de huidige lijn in
   zuidelijke richting niet mogelijk werd geacht. Het verlengen van de lijn zou naar
   verwachting een te grote impact hebben op het natuurgebied Kelsdonk ten
   zuiden van de Groene Dijk (onderdeel van Natuurnetwerk Brabant). Dit
   onderzoek stond in 2005 echter nog in de kinderschoenen. Sindsdien is veel
   aanvullend onderzoek uitgevoerd, ook voor de meer recent gerealiseerde
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>   windparken Bollendonk en Zwartenberg. Uit deze onderzoeken blijkt dat de
   effecten op vogels op deze locaties erg meevallen.
   Ook voor de 4e windturbine is aanvullend natuuronderzoek gedaan. Bekeken is
   of significante effecten op beschermde soorten en beschermde gebieden kunnen
   worden uitgesloten. Dit onderzoek is afgestemd met de West-Brabantse
   Vogelwerkgroep. Voor broedvogels en niet-broedvogels worden geen
   significante effecten verwacht omdat het plangebied geen of nauwelijks een
   functie voor vogels heeft en het windpark geen barrière vormt voor passerende
   vogels uit de beschermde gebieden. Deze conclusie wordt onderschreven door
   het onderzoek van Sovon Vogelonderzoek Nederland. In opdracht van het
   ministerie van LNV is onderzocht waar veel vogelsoorten voorkomen die
   kwetsbaar zijn voor windparken. Op basis hiervan zijn kaarten gemaakt die
   overeenkomen met de RES-gebieden. Hieruit blijkt dat de kans op een negatief
   effect voor (broed)vogels ter plaatse van de 4e windturbine laag is en vrijwel
   hetzelfde als ter plaatse van de bestaande windturbines van windpark Groene
   Dijk II en de windparken Bollendonk en Zwartenberg.
   De resultaten uit de verschillende onderzoeken zijn afgestemd met de West-
   Brabantse Vogelwerkgroep en IVN Vogel- en Natuurbescherming Etten-Leur.
   Ook de provincie heeft aangegeven geen bezwaar te hebben tegen het initiatief.
   De provincie beschouwt de 4e windturbine als onderdeel van de lijnopstelling van
   het bestaande windpark Groene Dijk. Daarnaast is de 4e windturbine in de recent
   vastgestelde RES opgenomen en past de windturbine binnen de doelstellingen
   van de concept Omgevingsvisie. Afwijking van het beleid uit 2005 is daarmee
   gerechtvaardigd.
   Voor de verdere ontwikkeling van installaties voor de grootschalige opwek van
   duurzame elektriciteit is een notitie/beleid in voorbereiding. Met het vaststellen
   van de Omgevingsvisie en de notitie over grootschalige opwek kan de
   Kadernotitie Windenergie uit 2005 komen te vervallen.
4. Er is contact geweest tussen DuurSaam Etten-leur en initiatiefnemers.
   Initiatiefnemers hebben aangegeven naar hun mening voldoende aandacht te
   hebben besteed aan projectparticipatie door volledig lokaal eigendom van de
   windturbine en direct omwonenden die (financieel) kunnen meeprofiteren van
   het project. Het meeprofiteren van omwonenden die binnen de invloedssfeer van
   de windturbine wonen wordt belangrijker gevonden dan participatie door
   DuurSaam Etten-Leur. Initiatiefnemers hebben hiermee aan de
   inspanningsverplichting voor participatie voldaan. Alleen de
   inspanningsverplichting is afdwingbaar, niet de projectparticipatie zelf.
5. Elke ruimtelijke ontwikkeling in landelijk gebied dient op basis van de Interim
   Omgevingsverordening Noord-Brabant gepaard te gaan met een fysieke
   verbetering van de landschappelijke kwaliteit van het gebied of de omgeving.
   Hiertoe wordt een eenmalige storting aan de gemeente gedaan. Voor die
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>   middelen is een specifieke gemeentelijke reserve gecreëerd. Nu die reserve
   redelijk gevuld raakt, gaan we ons nader beraden over de inzet daarvan, onder
   andere in het kader van de Omgevingsvisie.
6. De realisatie van de 4e windturbine heeft geen gevolgen voor de wachttijd van
   andere bedrijven. Om de beoogde windturbine aan te sluiten op het
   elektriciteitsnet zien de initiatiefnemers twee mogelijkheden:
    Door gebruik te maken van dezelfde aansluiting als zonnepark Bollendonk (wind en zon gaan
      over het algemeen erg goed samen). Hierover zijn initiatiefnemers met de exploitant van het
      zonnepark in gesprek.
    Door te wachten op uitbreiding van het bestaande net. Initiatiefnemers zijn door Enexis in de
      wachtrij geplaatst voor een nieuwe aansluiting en zullen gewoon hun beurt moeten
      afwachten. Enexis heeft daarbij aangegeven dat de termijn waarbinnen gebruik moet
      worden gemaakt van de SDE-subsidie kan worden verlengd wanneer transportschaarste de
      reden van het uitstel is.


Met vriendelijke groet,



Jaap Streppel
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>