<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                                    Zaaknummer: 2022040691003
Memorie van antwoord
Aan             : de leden van de gemeenteraad
Van             : het college van burgemeester en wethouders
Datum           : 18 mei 2022
Onderwerp : memorie van antwoord bij Vragen LTV/ RFC over borgstelling
Vraag van       : Gemeentebelangen
Vragen:
    Indien ik juist ben geïnformeerd gaan de dug-outs bij RFC worden vervangen.
1. In hoeverre komt dit overeen met de eerder gemaakte afspraken, inzake basisvoorzieningen en
    afschrijvingsperiode?
    Bij het eerder genomen besluit aangaande nieuwbouw RFC, is er een afspraak gemaakt omtrent de
    trainingsvelden van RFC. RFC zou een trainingsveld inleveren, tbv de hockey. Iedere betrokkene wist
    toen dat men voldoende zou hebben aan de overige trainingsvelden en was bekend met de kwaliteit van
    deze trainingsvelden.
2. Kunt u mij aangeven waarom het college nu voornemens is een hybride of kunstgrasveld is aan te leggen
    bij RFC, terwijl de ontstane situatie mbt kwaliteit van de trainingsvelden, niet is verslechterd.
    Bij de nieuwbouwplannen van RFC zijn de oude kantines en andere opstallen gesaneerd.
3. Kunt u mij aangeven wie de kosten voor zijn/haar rekening heeft genomen en van wie deze kantines
    waren?
4. Kunt u mij aangeven welke kosten de gemeente heeft gemaakt over de afgelopen 10 jaar voor
    LTV/HMC/Hockey/RFC/Right Oh en Raamsdonk, graag ook de huuropbrengsten.
    In de vorige bestuursperiode heeft de gemeente het hek aan de voorzijde bij LTV vervangen, oa vanwege
    overlast van hangjongeren.
5. Kunt u mij aangeven waarom toen wel het hekwerk is vervangen door de gemeente en waarom ons college
    nu geen redenen ziet om het hekwerk voor haar rekening te nemen.
6. Zou graag een financieel vergelijk zien, mbt de financiële ondersteuning van de gemeente inzake
    nieuwbouw/renovatie bij RFC en die nu van LTV.
    LTV geeft duidelijk aan dat men meer had verwacht van de gemeente mbt een financiële inspanning,
    zeker met het oog op de komende jaren en andere financiële inspanningen.
7. Kan het college aangeven waarom deze niet wenst in te willigen ondanks dit uitdrukkelijke verzoek.
8. Bent u het met LTV eens dat het college meer financiële inspanningen heeft gedaan bij oa RFC dan dat
    het college nu voor stelt voor LTV?
Antwoorden:
    1. Conform de kruisjeslijst (vastgesteld door de gemeenteraad in oktober 2021) zijn dugouts geen
         basisvoorziening en dus een verantwoordelijkheid voor de vereniging. Indien RFC voornemens is om
         dugouts te vervangen, dienen zij dit zelf te realiseren.
    2. Er wordt momenteel een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd naar de (trainings)capaciteit bij RFC.
         N.a.v. de uitkomsten van dit onderzoek zal er een ambtelijk advies volgen over het gebruik en indeling
         van de velden. Het door u veronderstelde voornemen van het college bestaat niet.
    3. In tijden van de nieuwbouw van RFC is er een zogenoemd bouwteam opgericht, bestaande uit de
         verenigingen, gemeente en aannemer. Hier ligt een realisatieovereenkomst onder, waarin staat welke
         partij waarvoor verantwoordelijk is. De kantine is géén basisvoorziening en is dus een
         verantwoordelijkheid van de vereniging. De sloopkosten zijn in dat verband gedragen door de
         vereniging.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    4. Terugblikken op de gemaakte kosten is niet van belang. Conform de vastgestelde herijking wordt er
       één lijn getrokken binnen het buitensportaccommodatiebeleid. Een uitzondering hierop zijn de
       tennisverenigingen, aangezien deze zijn geprivatiseerd. De andere verenigingen huren velden en
       opstallen van de gemeente. Hiervoor zijn verschillende argumenten te noemen en zijn terug te vinden
       in het rapport van Synarchis. Samen met de herijking heeft de gemeenteraad ingestemd met de
       hernieuwde meerjarenonderhoudsplanning voor de buitensportaccommodaties. Deze wordt vertaald
       in een meerjarenbegroting.
    5. Er is in 2020 een subsidie verstrekt voor het plaatsen van hekwerk en één poort bij LTV. Alle overige
       bijkomende kosten zijn door LTV zelf betaald. Het college ziet géén reden om nogmaals (een deel
       van) het hekwerk te financieren, omdat dit niet in lijn is met de herijking van het
       buitensportaccommodatiebeleid en de daar bijhorende besluiten. De tennisverenigingen in de
       gemeente Geertruidenberg zijn immers geprivatiseerd. Dit betekent dat LTV zelf eigenaar van het
       sportpark is en dus zelf verantwoordelijk is voor de exploitatie en de (financiering van)
       renovatiewerkzaamheden.
    6. Zoals eerder aangeven is LTV geprivatiseerd (eigenaar) en RFC(huurder) niet. In de herijking van het
       buitensportaccommodatiebeleid wordt hier meermaals bij stilgestaan. Een vergelijking tussen deze
       verenigingen kan dus niet gemaakt worden.
    7. Dit heeft meerdere redenen. Allereerst is LTV een geprivatiseerde vereniging en zijn zij zelf
       verantwoordelijk voor de exploitatie en renovatie. Daarnaast heeft uw gemeenteraad met de
       vaststelling van de herijking buitensportaccommodatiebeleid besloten de ondersteuning voor
       tennisverenigingen vorm te geven via vrijwilligersondersteuning i.p.v. financiële ondersteuning.
       Stichting Waarborgfonds Sport heeft tevens een onderzoek gedaan naar de financiële positie van LTV
       en deze blijkt (ook in de toekomst) erg gezond. Er is volgens SWS géén extra financiële ondersteuning
       nodig.
    8. Nee. De inspanningen zijn anders van aard en niet met elkaar te vergelijken.
Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van Geertruidenberg,
namens dezen,
 wethouder M.P.C Hofkens
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>