<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>NEE, TENZIJ-ONDERZOEK

RANDWEG

TE OIRSCHOT
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Rapportage nee, tenzij-onderzoek
Randweg te Oirschot


               Opdrachtgever          Gemeente Oirschot

                                      Deken Frankenstraat 3

                                      5688 ZG Oirschot



             Rapportnummer            12212.007

               Versienummer           D2

                         Status       Eindrapportage

                         Datum        29 juni 2022



                     Vestiging        Brabant
                                      Heinz Moormannstraat 1b
                                      5831 AS Boxmeer
                                      088 - 5001600
                                      boxmeer@econsultancy.nl

                      Opsteller       De heer ing. R.M. Sanders

                         Paraaf



           Kwaliteitscontrole         De heer L.R. Pastoors, MSc

                         Paraaf




Kwaliteitszorg
Econsultancy is lid van het Netwerk Groene Bureaus (NGB). Het NGB is een vereniging van ecologische advies- en onder-
zoeksbureaus die werkt aan de kwaliteit van advisering gericht op natuur, landschap, water, milieu en ruimte en die de belan-
gen behartigt van groene adviesbureaus. Het Netwerk hanteert een gedragscode die opdrachtgevers en andere belangheb-
benden een basis biedt om de leden aan te spreken op de kwaliteit van hun werk.

Econsultancy werkt volgens een dynamisch kwaliteits- en milieusysteem, zoals beschreven in het kwaliteits- en milieuhand-
boek. Ons kwaliteits- en milieusysteem is gecertificeerd volgens de eisen in de NEN-EN-ISO 9001 en NEN-EN-ISO 14001.

Betrouwbaarheid
Dit onderzoek is op zorgvuldige wijze uitgevoerd conform de toepasselijke en van kracht zijnde regelgeving ten aanzien van
natuurwetgeving. Het onderzoek betreft een momentopname en geeft een inschatting van de geschiktheid van de onderzoeks-
locatie voor beschermde soorten en het al dan niet voorkomen van soorten. De gebruikte informatie omtrent verspreiding van
soorten is deels afkomstig uit de NDFF en mag niet zonder toestemming worden verstrekt aan derden of op enige andere
wijze openbaar gemaakt worden. Econsultancy accepteert op voorhand geen aansprakelijkheid ten aanzien van mogelijke be-
slissingen die de opdrachtgever naar aanleiding van het door Econsultancy uitgevoerde onderzoek neemt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                   INHOUDSOPGAVE

1    INLEIDING .................................................................................................................................. 1
2    GEBIEDSBESCHRIJVING ......................................................................................................... 2
     2.1      Huidig gebruik onderzoekslocatie en omgeving ............................................................... 2
     2.2      Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen ..................... 4
3    ONDERZOEKSMETHODIEK ..................................................................................................... 5
4    OVERZICHT VAN DE NATIONALE NATUURWETGEVING ..................................................... 7
5    NEE, TENZIJ-ONDERZOEK NATUURNETWERK BRABANT .................................................. 8
     5.1      Inleiding ............................................................................................................................ 8
     5.2      Natuurdoelen en natuurkwaliteit ....................................................................................... 9
     5.3      Geomorfologische processen en bodemkwaliteit ........................................................... 11
     5.4      Waterhuishouding en waterkwaliteit ............................................................................... 11
     5.5      Rust en stilte ................................................................................................................... 12
     5.6      Donkerte en openheid .................................................................................................... 12
     5.7      Landschapsstructuur ...................................................................................................... 13
     5.8      Belevingswaarde ............................................................................................................ 13
6    CONCLUSIE EN ADVIES ......................................................................................................... 15




Bijlage 1            Verklarende woordenlijst

                                                                                                                                          12212.007
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>1      INLEIDING

Econsultancy heeft van de gemeente Oirschot opdracht gekregen voor het uitvoeren van een nee,
tenzij-onderzoek ten behoeve van de nieuw aan te leggen randweg te Oirschot.

Het nee, tenzij-onderzoek is uitgevoerd in het kader van een bestemmingsplanwijziging en is uitge-
voerd naar aanleiding van de quickscan Wet natuurbescherming die Econsultancy in april 2020 op de
onderzoekslocatie heeft uitgevoerd (rapport 12212.002, d.d. 19 juni 2021).

Het nee, tenzij-onderzoek heeft als doel om de effecten van het beoogd gebruik op de kernkwaliteiten
en omgevingscondities van het Natuurnetwerk Brabant (NNB) te onderzoeken.

Als blijkt dat effecten op het natuurnetwerk niet op voorhand uit te sluiten zijn, moet een nee, tenzij-
onderzoek worden uitgevoerd. Bij een nee, tenzij-onderzoek worden de (mogelijke) effecten op het
natuurnetwerk in kaart gebracht en wordt geadviseerd hoe negatieve effecten voorkomen kunnen
worden. Hierbij worden de voorgenomen plannen getoetst op zeven verschillende verstoringstypen.
Indien een voorgenomen ingreep de “nee, tenzij” –afweging met positief gevolg doorloopt kan de in-
greep plaatsvinden, mits de eventuele nadelige gevolgen worden gemitigeerd en resterende schade
wordt gecompenseerd.

Econsultancy is lid van de branchevereniging "Netwerk Groene Bureaus" en werkt volgens de door
het Netwerk opgestelde gedragscode en protocollen.




Rapport 12212.007 versie D2                                                                   Pagina 1 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>2      GEBIEDSBESCHRIJVING

2.1      Huidig gebruik onderzoekslocatie en omgeving

De onderzoekslocatie (± 1,5 kilometer lang en ± 20 meter breed) ligt voor een groot deel parallel aan
de A58 tussen de Kempenweg en de Eindhovensedijk ten zuiden van Oirschot en ongeveer de helft
van de onderzoekslocatie betreft de straat de Kemmer. In figuur 1 is de topografische ligging van de
onderzoekslocatie weergegeven.

Volgens de topografische kaart van Nederland zijn de coördinaten van het midden van de onder-
zoekslocatie X = 150.429, Y = 389.380.




Figuur 1. Ligging onderzoekslocatie (rood kader).

De onderzoekslocatie betreft voor ongeveer de helft een bestaande (grotendeels onverharde) weg
(de Kemmer). De andere helft bestaat volledig uit bos. De onderzoekslocatie wordt omgeven door
bos en de A58.

In figuur 2 is een luchtfoto van de onderzoekslocatie en de directe omgeving weergegeven. De figu-
ren 3 t/m 14 geven een impressie van de onderzoekslocatie en het natuurnetwerk middels foto’s die
zijn genomen tijdens de veldbezoeken.




Rapport 12212.007 versie D2                                                                Pagina 2 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Figuur 2. Luchtfoto onderzoekslocatie (wit omkaderd) en directe omgeving.




Figuur 3. Het begin van de Kemmer         Figuur 4. Aansluiting van het onverhar-   Figuur 5. Het onverharde deel van de
vanaf de Kempenweg nabij het zwem-        de deel van de Kemmer op het geasfal-     Kemmer tussen het openbaar bos
bad met links en rechts van de weg het    teerde deel met rechts van de weg het     (natuurnetwerk) en de A58.
natuurnetwerk.                            natuurnetwerk.




Figuur 6. Openbaar bos (natuurnet-        Figuur 7. Openbaar bos (natuurnet-        Figuur 8. Bos (natuurnetwerk) op het
werk) langs de A58 met een mountain-      werk) langs de A58.                       afgesloten perceel behorend bij het
bike-/wandelpad.                                                                    adres Bloemendaal 4.




Rapport 12212.007 versie D2                                                                                  Pagina 3 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Figuur 9. Beukenlaan in het verlengde     Figuur 10. Bos (natuurnetwerk) op het      Figuur 11. Bos (natuurnetwerk) op het
van de straat Bloemendaal.                afgesloten perceel gelegen tussen de       afgesloten perceel behorend bij het
                                          beukenlaan en het perceel van Eindho-      adres Eindhovensedijk 36.
                                          vensedijk 36.




Figuur 12. Deel van het tracé (natuur-    Figuur 13. Openbaar deel (gedeeltelijk     Figuur 14. Aansluiting van het tracé
netwerk) op het perceel van Eindho-       natuurnetwerk) van het tracé tussen de     met de Eindhovensedijk.
vensedijk 36 tussen de geluidswal en      A58 en de Eindhovensedijk.
de A58.

2.2      Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen

De initiatiefnemer is voornemens op de onderzoekslocatie parallel aan de A58 een nieuwe randweg
aan te leggen tussen de Kempenweg en de Eindhovensedijk. Daarbij zal gedeeltelijk een nieuwe weg
aangelegd worden en gedeeltelijk zal de bestaande weg (de Kemmer) verhard en/of verbreed wor-
den. Tevens zal ter hoogte van het zwembad aan de Kemmer een nieuw parkeerterrein aangelegd
worden. Ten behoeve van de aanleg van de nieuwe randweg en het parkeerterrein zal een groot deel
van het groen en tevens natuurnetwerk binnen de onderzoekslocatie verwijderd worden. In figuur 15
is een schetsontwerp van de nieuwe verbindingsweg inclusief parkeerterrein weergegeven.




Figuur 15. Schetsontwerp nieuwe verbindingsweg en parkeerterrein (bron: Iv-Infra b.v.).




Rapport 12212.007 versie D2                                                                                    Pagina 4 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>3      ONDERZOEKSMETHODIEK

Het nee, tenzij-onderzoek is uitgevoerd middels het verrichten van een veldbezoek en een bureauon-
derzoek. De (mogelijke) effecten op het natuurnetwerk worden tijdens dit onderzoek in kaart gebracht
en er zal een advies worden geven over hoe negatieve effecten voorkomen kunnen worden.

Het veldbezoek is afgelegd op 20 oktober 2021. Tijdens dit veldbezoek is de gehele onderzoeksloca-
tie, alsmede de directe omgeving beoordeeld. Gedurende het veldbezoek is gelet op de mogelijke
aanwezigheid van beschermde en bedreigde soorten op basis van het aanwezige habitat.

Het effect van de ingreep op de natuurlijke kenmerken en waarden van het NNB dient conform de
Interim omgevingsverordening Noord-Brabant op een zevental aspecten getoetst te worden (Interim
omgevingsverordening Noord-Brabant, 2021):
    • Natuurdoelen en natuurkwaliteit;
    • Geomorfologische processen en bodemkwaliteit;
    • Waterhuishouding en waterkwaliteit;
    • Rust en stilte;
    • Donkerte en openheid;
    • Landschapsstructuur;
    • Belevingswaarde.

In deze toetsingscriteria worden de huidige waarden en kenmerken behandeld met daarnaast verwe-
ven de historische en toekomstige natuurwaarden en kenmerken van het NNB (voorheen EHS). In
figuur 16 is het NNB beschermingsregime weergegeven.

In het bureauonderzoek worden met behulp van gegevens van de provincie Noord-Brabant en de
onderzoeksresultaten van het veldbezoek de bovenstaande zeven criteria getoetst.




Rapport 12212.007 versie D2                                                               Pagina 5 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>Figuur 16. NNB beschermingsregime (bron: spelregels EHS). Deze spelregels zijn van toepassing op het Natuurnetwerk Bra-
bant.




Rapport 12212.007 versie D2                                                                                 Pagina 6 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>4       OVERZICHT VAN DE NATIONALE NATUURWETGEVING

Dit hoofdstuk geeft achtergrondinformatie over de natuurwetgeving waaraan de voorgenomen ingreep
op de onderzoekslocatie wordt getoetst. Dit hoofdstuk is niet toegespitst op de situatie op de onder-
zoekslocatie, maar geeft enkel een beschrijving van de vigerende wetgeving. Het Natuurnetwerk is
gericht op:

      •     het beschermen en ontwikkelen van de natuur, mede vanwege de intrinsieke waarde en het
            behouden en herstellen van de biologische diversiteit;
      •     het doelmatig beheren, gebruiken en ontwikkelen van de natuur ter vervulling van maat-
            schappelijke functies;
      •     het verzekeren van een samenhangend beleid gericht op het behoud en beheer van waarde-
            volle landschappen, vanwege hun bijdrage aan de biologische diversiteit en hun cultuurhisto-
            rische betekenis, mede ter vervulling van maatschappelijke functies.

De provincie is het bevoegd gezag voor de toetsing van handelingen met mogelijke gevolgen voor
Natuurnetwerk Nederland (de gebiedenbeschermingsbepalingen). Alleen bij ruimtelijke ingrepen
waarmee grote nationale belangen zijn gemoeid, blijft het Rijk bevoegd gezag.

Indien een plangebied in of nabij een beschermd gebied is gelegen, dan dient te worden bepaald of
er een (extern) effect valt te verwachten. Het gaat daarbij om gebieden behorend tot het Natuurnet-
werk Nederland.

Het Natuurnetwerk Nederland is het Nederlands netwerk van bestaande en nieuw aan te leggen na-
tuurgebieden. Het netwerk moet natuurgebieden beter verbinden met elkaar en met het omringende
agrarisch gebied.

Het Natuurnetwerk Nederland bestaat uit:

    •      bestaande natuurgebieden, waaronder de 20 Nationale Parken;
    •      gebieden waar nieuwe natuur aangelegd wordt;
    •      landbouwgebieden, beheerd volgens agrarisch natuurbeheer;
    •      ruim 6 miljoen hectare grote wateren: meren, rivieren, de Noordzee en de Waddenzee;
    •      alle Natura 2000-gebieden.

Conform artikel 1.12 van de Wet natuurbescherming dragen gedeputeerde staten in hun provincie
zorg voor de totstandkoming en instandhouding van een samenhangend landelijk ecologisch netwerk,
genaamd ‘Natuurnetwerk Nederland’. Zij wijzen daartoe in hun provincie gebieden aan die tot dit net-
werk behoren.

De planologische begrenzing en beschermingsregimes van het Natuurnetwerk Nederland loopt via
het traject van de provinciale ruimtelijke structuurvisies en verordeningen.

Initiatiefnemers van ingrepen binnen of in de directe nabijheid van het Natuurnetwerk Nederland die-
nen de effecten van de ingreep op kernkwaliteiten en omgevingscondities te onderzoeken. De omge-
vingscondities zullen ten opzichte van de oorspronkelijke situatie mogelijk veranderen. Dit zal middels
een zogenaamd “nee, tenzij-onderzoek” nader moeten worden onderzocht.

Ingrepen die de natuur significant aantasten, mogen niet worden toegestaan in het bestemmingsplan
(“nee”), tenzij ze een groot openbaar belang dienen én er geen alternatieven zijn buiten de natuur. Als
het toegestaan is, is natuurcompensatie verplicht (op een andere plek moet dan nieuwe natuur ko-
men).



Rapport 12212.007 versie D2                                                                    Pagina 7 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>5      NEE, TENZIJ-ONDERZOEK NATUURNETWERK BRABANT

In onderstaand hoofdstuk wordt de voorgenomen ontwikkeling getoetst aan de beschermde gebie-
den. In het onderhavige “nee, tenzij-onderzoek” worden de (mogelijke) effecten op het natuurnetwerk
in kaart gebracht. Hierbij worden de voorgenomen plannen getoetst op zeven verschillende aspecten.

5.1      Inleiding

Het Natuurnetwerk Brabant (NNB) is planologisch beschermd. Dit betekent dat de provincie Noord-
Brabant nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen die een significant negatief effect hebben op de wezenlijke
waarden en kenmerken van het NNB niet toestaat. Initiatiefnemers van ingrepen binnen het NNB
dienen de effecten van de ingreep op het NNB te onderzoeken middels een “nee, tenzij”-onderzoek.

Het doel van het nee, tenzij-beleid is het voorkomen van significant negatieve effecten van ontwikke-
lingen op de wezenlijke waarden en kenmerken van het NNB. Om hierop te kunnen toetsen zijn ze-
ven toetsingsaspecten in de Interim omgevingsverordening Noord-Brabant (Interim omgevingsveror-
dening Noord-Brabant, 2021) vastgelegd.

Op basis van een toetsing aan deze criteria zijn de volgende oordelen mogelijk:

      1. Op één (of meerdere) van de aspecten is het oordeel: significante aantasting.
      2. Op geen aspect is het oordeel significante aantasting, maar als alle aspecten in combinatie
         overzien worden is het oordeel: significante aantasting.
      3. Op geen aspect is het oordeel significante aantasting, ook niet bij combinatie van de aspec-
         ten.

Voor de toetsing is als hulpmiddel gebruik gemaakt van de zeven criteria en de achterliggende infor-
matie die middels webkaarten beschikbaar is.

De onderzoekslocatie maakt vrijwel in zijn geheel onderdeel uit van het natuurnetwerk of ligt in de
directe nabijheid van of aangrenzend aan een gebied behorend tot het Natuurnetwerk Nederland. Het
betreft Natuurnetwerk Brabant. In figuur 17 is de ligging van de onderzoekslocatie ten opzichte van
het Natuurnetwerk Brabant weergegeven.




Rapport 12212.007 versie D2                                                                 Pagina 8 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>Figuur 17. Ligging onderzoekslocatie (wit kader) ten opzichte van het Natuurnetwerk Brabant (groene vlakken).


5.2      Natuurdoelen en natuurkwaliteit

Historische, huidige en toekomstige natuurwaarden
Op de historische kaart van 1900 (figuur 18) is te zien dat het NNB op en rondom de onderzoeksloca-
tie destijds onderdeel was van een groot bos- en heidegebied (Oirschotsche Heide). Rond 1929 (fi-
guur 19) heeft een deel van het bos ten zuidoosten van de onderzoekslocatie plaatsgemaakt voor
heide. Rond 1963 (figuur 20) is de heide op en rondom de onderzoekslocatie grotendeels verdwenen
en veranderd in bos. Ook is de A58 aangelegd en is een groot deel van het bos ten zuiden van de
onderzoekslocatie en de A58 omgevormd tot landbouwgrond. Sindsdien is er niet veel meer veran-
derd ten opzichte van de huidige situatie.




Figuur 18. Historische kaart 1900 (bron:   Figuur 19. Historische kaart 1929 (bron:   Figuur 20. Historische kaart 1963 (bron:
topotijdreis.nl).                          topotijdreis.nl).                          topotijdreis.nl).

Het NNB waarin de onderzoekslocatie gelegen is bestaat voornamelijk uit eiken en dennen. Verder
staat er onder andere Amerikaanse eik, berk, vogelkers, lijsterbes, braam en varen. Daarnaast betreft
een deel van de onderzoekslocatie een oude beukenlaan. Binnen het NNB kunnen algemene broed-
vogels voorkomen waarvan het nest beschermd is tijdens het broedseizoen. Daarnaast is het betref-
fende deel van het NNB geschikt als broedgebied voor roofvogels en uilen waarvan het nest jaarrond
beschermd is. Dergelijke jaarrond beschermde nesten zijn tijdens het aanvullend ecologisch onder-
zoek (rapport 12212.005, d.d. 24 december 2021) echter niet aangetroffen. Verder kan het NNB een
functie hebben voor vleermuizen (verblijfsfuncties, foerageerfunctie en vliegroute). Binnen de onder-



Rapport 12212.007 versie D2                                                                                       Pagina 9 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>zoekslocatie en in de directe omgeving zijn echter geen beschermde functies voor vleermuizen vast-
gesteld tijdens het aanvullend ecologisch onderzoek. Het NNB biedt daarnaast in potentie geschikt
habitat voor streng beschermde grondgebonden zoogdiersoorten als steenmarter, bunzing, hermelijn,
wezel, das en eekhoorn, licht beschermde grondgebonden zoogdiersoorten als vos, ree, konijn, egel
en diverse muizensoorten en diverse reptielensoorten als hazelworm en levendbarende hagedis. De
hiervoor genoemde zoogdiersoorten, met uitzondering van de hermelijn, zijn tijdens het aanvullend
ecologisch onderzoek allemaal aangetroffen. De hazelworm en levendbarende hagedis zijn niet aan-
getroffen. Het NNB op de onderzoekslocatie biedt geschikt landhabitat voor verschillende streng en
licht beschermde amfibieënsoorten. Onder andere de streng beschermde alpenwatersalamander,
kamsalamander en poelkikker zijn tijdens het aanvullend ecologisch onderzoek aangetroffen. Ook
biedt het NNB geschikt habitat voor verschillende ongewervelden zoals de streng beschermde bruine
eikenpage (niet aangetroffen tijdens het aanvullend ecologisch onderzoek) en aan algemene vlinders,
kevers, spinnen en mieren.

Omdat de voorgenomen ingreep gedeeltelijk binnen het NNB plaatsvindt, zullen de huidige natuur-
waarden binnen de onderzoekslocatie verdwijnen of afnemen. Daarnaast zal er sprake zijn van exter-
ne effecten op de huidige natuurwaarden van het NNB rondom de onderzoekslocatie als gevolg van
de voorgenomen plannen. Deze externe effecten worden verderop in onderhavig rapport besproken.

Areaal
Het NNB waarin de onderzoekslocatie gelegen is valt onder het natuurbeheertype N16.03 Droog bos
met productie en N00.01 Nog om te vormen landbouwgrond naar natuur. Het ambitietype van de ge-
hele onderzoekslocatie is N16.03 Droog bos met productie. Omdat het deel van het NNB met beheer-
type N00.01 Nog om te vormen landbouwgrond naar natuur reeds uit bos bestaat, kan dit deel niet
meer gebruikt worden ter compensatie. Als gevolg van de voorgenomen ingreep zal er areaal van het
NNB binnen de onderzoekslocatie verloren gaan. In figuur 21 is het areaal NNB wat verloren gaat
weergegeven. Dit betreft in totaal 13.544 m2 met een ontwikkeltijd van naar schatting tussen 25 en
100 jaar. Het oppervlak wat verloren gaat, dient fysiek gecompenseerd te worden in de niet gereali-
seerde delen van het NNB of in de niet gerealiseerde ecologische verbindingszones met een toeslag
van 2/3 in oppervlak (Interim omgevingsverordening Noord-Brabant, 2021). Ook kan gekozen worden
voor financiële compensatie.




Figuur 21. Te verdwijnen NNB (bron: Rho Adviseurs).

Conclusie
De voorgenomen ingreep vindt grotendeels binnen het NNB plaats. Dit betekent areaalverlies van het
NNB op de onderzoekslocatie. Als gevolg hiervan zullen de huidige natuurwaarden binnen de onder-
zoekslocatie verdwijnen of afnemen. Daarnaast zal er sprake zijn van externe effecten op de huidige
natuurwaarden van het NNB rondom de onderzoekslocatie. Het oppervlak van het NNB wat verloren
gaat, dient gecompenseerd te worden met een toeslag van 2/3 in oppervlak.



Rapport 12212.007 versie D2                                                              Pagina 10 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>5.3      Geomorfologische processen en bodemkwaliteit

Het grootste deel van de onderzoeks-
locatie wordt geomorfologisch aan-
gegeven als “(Land)duinen +/- bijbe-
horende vlakten/laagten”. Het weste-
lijke en oostelijke deel van de onder-
zoekslocatie worden aangegeven als
“Rug (dekzandrug of terrasrug)”
(Kaartenbank Brabant, 2022). De
afzettingen, waarin deze bodems zijn
ontstaan, behoren geologisch gezien
tot de formatie van Boxtel. Van de
onderzoekslocatie en de directe om- Figuur 22. Bodemkaart onderzoekslocatie (wit kader) en directe omgeving.
geving wordt aangegeven dat ze Roze = Veldpodzolgrond met leemarm en zwak lemig fijn zand. Geel =
                                         Duinvaaggrond met leemarm en zwak lemig fijn zand. Bruin = Hoge zwarte
geen expliciete aardkundige waarden enkeerdgrond met leemarm en zwak lemig fijn zand (bron: provincie Noord-
en processen bevatten (Kaartenbank Brabant).
Brabant, 2022). De originele bodem
binnen de onderzoekslocatie bestaat volgens de bodemkaart van Nederland uit de bodemtypes
“Duinvaaggrond met leemarm en zwak lemig fijn zand”, “Veldpodzolgrond met leemarm en zwak le-
mig fijn zand” en voor een klein gedeelte uit “Hoge zwarte enkeerdgrond met leemarm en zwak lemig
fijn zand” (figuur 22).

Conclusie
Door de voorgenomen plannen zullen er op de onderzoekslocatie mogelijk veranderingen plaatsvin-
den ten aanzien van geomorfologische processen en kan de bodemkwaliteit beïnvloed worden. Deze
veranderingen zullen mogelijk plaatsvinden binnen het deel van het NNB wat verloren gaat als gevolg
van het areaalverlies en geen effect hebben op het omliggend deel van het NNB. Geadviseerd wordt
om een bodemonderzoek uit te laten voeren om te achterhalen of er op de onderzoekslocatie sprake
zal zijn van een bodem- en/of grondwaterverontreiniging. Indien hier sprake van is, zal in het bodem-
onderzoek tevens worden geadviseerd hoe hiermee omgegaan dient te worden. Zolang de te behou-
den delen van het NNB niet worden aangetast, is compensatie niet aan de orde.

5.4      Waterhuishouding en waterkwaliteit

De grondwatertrap ter plaatse van de onderzoekslocatie is GWT VIII (diepte > 140 cm-mv) aan de
westkant en GWT VII (diepte > 80 cm-mv) aan de oostkant. De grondwatertrap op een klein deel van
de onderzoekslocatie is GWT VI (diepte 40-80 cm-mv - > 120 cm-mv). Op de hoogtekaart is te zien
dat de onderzoekslocatie gelegen is op een hoogte van circa 18 meter boven zeeniveau (Actueel
hoogtebestand Nederland, 2021). Het NNB in en rondom de onderzoekslocatie behoort tot de be-
schermde gebieden waterhuishouding (Verordening water Noord-Brabant, 2018).

Het eerste watervoerend pakket van de duinvaaggrond, de veldpodzolgrond en de hoge zwarte en-
keerdgrond op de onderzoekslocatie bevindt zich op een diepte tot circa 2-3 meter onder het maai-
veld en wordt gevormd door de zandgronden van de formatie van Boxtel. Het tweede watervoerend
pakket bevindt zich op een diepte van circa 3-4 meter tot circa 16,5-68 meter onder het maaiveld en
wordt gevormd door de zandgronden van de formatie van Boxtel en de zandgronden van de formatie
van Sterksel. Het water van het eerste watervoerend pakket stroomt volgens de isohypsenkaart in
noordelijke richting.




Rapport 12212.007 versie D2                                                                         Pagina 11 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>Conclusie
Ten behoeve van de voorgenomen ingreep vinden naar verwachting geen werkzaamheden diep in de
bodem plaats. Wel zal het verhard oppervlak binnen (het NNB binnen) de onderzoekslocatie toene-
men. Effecten op de waterhuishouding zijn naar verwachting te voorkomen. Geadviseerd wordt om
een watertoets uit te laten voeren om te bepalen onder welke voorwaarden en uitgangspunten effec-
ten op de waterhuishouding te voorkomen zijn. Een eventuele grondwaterverontreiniging zal naar
boven komen uit het geadviseerde bodemonderzoek (zie paragraaf 5.3). Hemelwater vanaf de nieuw
aan te leggen randweg kan vervuild worden door bijvoorbeeld olie en benzine van auto’s. Indien dit
water niet afgevoerd wordt richting de te behouden delen van het NNB, zal dit geen effect hebben op
de grondwaterkwaliteit binnen de te behouden delen van het NNB. Indien dit water wel in de te be-
houden delen van het NNB terecht komt, dienen maatregelen genomen te worden om dit water te
zuiveren alvorens het in de te behouden delen van het NNB terecht komt.

5.5      Rust en stilte

De attentiezone van het dichtstbijzijnde stiltegebied (Kampinasche Heide) is gelegen op circa 5 kilo-
meter afstand van de onderzoekslocatie. Het grootste deel van de onderzoekslocatie en omgeving
heeft in de huidige situatie een lawaaiig karakter, veroorzaakt door het verkeer op de A58. Verder is
er geluid afkomstig van het verkeer op de Eindhovensedijk, de Kempenweg en de Kemmer. In minde-
re mate is er geluid te horen van de nabijgelegen sportvelden en de kynologenclub ten noorden van
de onderzoeklocatie, het zwembad aan de Kemmer en recreanten in het openbare bos op en ten
noorden van de onderzoekslocatie.

De voorgenomen plannen op de onderzoekslocatie zullen leiden tot een verdere afname in rust en
stilte binnen het NNB vanwege het verkeer op de nieuw aan te leggen randweg. Daarnaast zorgt de
herinrichting van de onderzoekslocatie tevens voor een verplaatsing van het huidige geluid doordat
bijvoorbeeld huidige geluidswallen verplaatst/verwijderd worden. Geadviseerd wordt om een geluids-
contour te laten maken om te bepalen of het geluidsniveau in de te behouden delen van het NNB
dusdanig toeneemt dat compensatie aan de orde is en om inzichtelijk te maken welk oppervlak van
het NNB in dat geval gecompenseerd dient te worden. In de regel dient bij een geluidsbelasting vanaf
45 dB(A) het NNB gecompenseerd te worden. De delen van het NNB waar de geluidsbelasting in de
huidige situatie al hoger of gelijk is aan 45 dB(A), hoeven niet gecompenseerd te worden. Geluidswe-
rende maatregelen kunnen in de toekomstige situatie de invloed van het geluid op het NNB beperken.
Daarnaast wordt geadviseerd om de tijdelijke aanlegwerkzaamheden buiten het broedseizoen (buiten
de periode maart - half augustus) uit te voeren om verstoring van broedvogels te voorkomen.

Conclusie
De voorgenomen plannen op de onderzoekslocatie zullen leiden tot een afname in rust en stilte bin-
nen het NNB. Geadviseerd wordt om voor de toekomstige situatie een geluidscontour te laten maken
om te bepalen of het geluidsniveau in de te behouden delen van het NNB dusdanig toeneemt dat
compensatie aan de orde is en om inzichtelijk te maken welk oppervlak van het NNB in dat geval
gecompenseerd dient te worden. Geluidswerende maatregelen kunnen in de toekomstige situatie de
invloed van het geluid op het NNB beperken. Daarnaast wordt geadviseerd om de tijdelijke aanleg-
werkzaamheden buiten het broedseizoen (buiten de periode maart - half augustus) uit te voeren om
verstoring van broedvogels te voorkomen.

5.6      Donkerte en openheid

Het bosgebied binnen het NNB op en rondom de onderzoekslocatie heeft een relatief gesloten ka-
rakter. Er zijn (los van mountainbike-/wandelpaden, de Kemmer en een oud wielerbaantje op het per-
ceel behorend bij het adres Bloemendaal 4) geen open plekken in het bos aanwezig. Wel is er over



Rapport 12212.007 versie D2                                                                Pagina 12 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>het algemeen weinig ondergroei aanwezig, waardoor de bodem over het algemeen een open karakter
heeft. De voorgenomen plannen op de onderzoekslocatie zullen niet leiden tot een toename in don-
kerte binnen het NNB. Samenvallend met het areaalverlies zal op die plaatsen wel meer openheid
ontstaan. Verlichting van auto’s en eventuele straatverlichting kunnen in de toekomstige situatie lei-
den tot een afname in donkerte binnen het NNB. Dit kan beperkt worden door afschermende maatre-
gelen te nemen door bijvoorbeeld dichte beplanting en/of een dichte geluidswal langs de nieuw aan te
leggen randweg te plaatsen. Geadviseerd wordt om zo min mogelijk straatverlichting toe te passen.
Eventuele straatverlichting dient zo laag mogelijk geplaatst en naar beneden gericht te worden. Ook
kan voor amberkleurige verlichting gekozen worden om lichtverstoring zoveel mogelijk te beperken.
Tot slot wordt geadviseerd om tijdens de aanlegwerkzaamheden geen bouwverlichting te gebruiken.
Indien het niet mogelijk is om verlichting in de richting van het NNB te voorkomen, dient bepaald te
worden in welke mate het NNB verlicht wordt en of hiervoor compensatie van het NNB aan de orde is.

Conclusie
Verlichting van auto’s en eventuele straatverlichting kunnen in de toekomstige situatie leiden tot een
afname in donkerte binnen het NNB. Dit kan beperkt worden door afschermende maatregelen te ne-
men. Indien het niet mogelijk is om verlichting in de richting van het NNB te voorkomen, dient bepaald
te worden in welke mate het NNB verlicht wordt en of hiervoor compensatie van het NNB aan de orde
is. Daarnaast wordt geadviseerd om tijdens de aanlegwerkzaamheden geen bouwverlichting te ge-
bruiken.

5.7      Landschapsstructuur

Het bosgebied binnen het NNB op en rondom de onderzoekslocatie betreft een gemengde houtop-
stand bestaande uit voornamelijk eiken en dennen van verschillende leeftijden. Als gevolg van de
voorgenomen plannen zal de landschapsstructuur van het NNB niet veranderen, los van de bosstruc-
tuur die verdwijnt op de plek waar areaal van het NNB verloren gaat.

Het functioneren van het NNB zal door het areaalverlies als gevolg van de voorgenomen plannen
gedeeltelijk worden aangetast (zie paragraaf 5.2). Door het plaatsen van structuurrijke elementen
zoals takkenrillen en vruchtdragende inheemse beplanting aan de randen van het bosgebied beho-
rende tot het NNB kan de landschapsstructuur aan de randen van het bos verbeterd worden. Ook
wordt geadviseerd om de verbindingen tussen de verschillende delen van het NNB in stand te hou-
den door faunapassages aan te leggen.

Conclusie
Als gevolg van de voorgenomen plannen zal de landschapsstructuur van het NNB niet veranderen,
los van de bosstructuur die verdwijnt op de plek waar areaal van het NNB verloren gaat. Het functio-
neren van het NNB zal door het areaalverlies als gevolg van de voorgenomen plannen gedeeltelijk
worden aangetast (zie paragraaf 5.2). Door het plaatsen van structuurrijke elementen zoals takkenril-
len en vruchtdragende inheemse beplanting aan de randen van het bosgebied behorende tot het
NNB kan de landschapsstructuur aan de randen van het bos verbeterd worden. Ook wordt geadvi-
seerd om de verbindingen tussen de verschillende delen van het NNB in stand te houden door fauna-
passages aan te leggen.

5.8      Belevingswaarde

De belevingswaarde van het bosgebied behorend tot het NNB gelegen binnen en rondom de onder-
zoekslocatie wordt in de huidige situatie gevormd door het bosrijke karakter met jonge en oude
boomopstand. Het openbare bos wordt in de huidige situatie gebruikt door recreanten om de sporten
(o.a. mountainbiken, wandelen, trimbaan) en te spelen. Door de voorgenomen plannen op de onder-



Rapport 12212.007 versie D2                                                                Pagina 13 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>zoekslocatie zal de belevingswaarde van het NNB nauwelijks veranderen. De recreatiemogelijkheden
blijven behouden. Enkel het oppervlak van het bos neemt beperkt af (zie areaalverlies in paragraaf
5.2). Doordat de nieuw aan te leggen randweg grotendeels direct naast de A58 komt te leggen en
gedeeltelijk het bestaande tracé van de Kemmer volgt, zal dit niet van invloed zijn op de belevings-
waarde van het NNB.

Conclusie
De belevingswaarde van het NNB wordt als gevolg van de voorgenomen plannen niet aangetast.




Rapport 12212.007 versie D2                                                               Pagina 14 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>6      CONCLUSIE EN ADVIES

Het nee, tenzij-onderzoek is uitgevoerd in het kader van een bestemmingsplanwijziging ten behoeve
van de nieuwe aan te leggen randweg te Oirschot en heeft als doel om de effecten van het beoogd
gebruik op de kernkwaliteiten en omgevingscondities van het Natuurnetwerk Brabant te onderzoeken.

De voorgenomen ingreep vindt grotendeels binnen het NNB plaats. Dit betekent areaalverlies van het
NNB op de onderzoekslocatie. Als gevolg hiervan zullen de huidige natuurwaarden binnen de onder-
zoekslocatie verdwijnen of afnemen. Daarnaast zal er sprake zijn van externe effecten op de huidige
natuurwaarden van het NNB rondom de onderzoekslocatie. Het oppervlak (13.544 m2) van het NNB
wat verloren gaat, dient fysiek gecompenseerd te worden in de niet gerealiseerde delen van het NNB
of in de niet gerealiseerde ecologische verbindingszones met een toeslag van 2/3 in oppervlak. Ook
kan gekozen worden voor financiële compensatie.

Door de voorgenomen plannen zullen er op de onderzoekslocatie mogelijk veranderingen plaatsvin-
den ten aanzien van geomorfologische processen en kan de bodemkwaliteit beïnvloed worden. Deze
veranderingen zullen mogelijk plaatsvinden binnen het deel van het NNB wat verloren gaat als gevolg
van het areaalverlies en geen effect hebben op het omliggend deel van het NNB. Geadviseerd wordt
om een bodemonderzoek uit te laten voeren om te achterhalen of er op de onderzoekslocatie sprake
zal zijn van een bodem- en/of grondwaterverontreiniging. Indien hier sprake van is, zal in het bodem-
onderzoek tevens worden geadviseerd hoe hiermee omgegaan dient te worden. Zolang de te behou-
den delen van het NNB niet worden aangetast, is compensatie niet aan de orde.

Ten behoeve van de voorgenomen ingreep vinden naar verwachting geen werkzaamheden diep in de
bodem plaats. Wel zal het verhard oppervlak binnen (het NNB binnen) de onderzoekslocatie toene-
men. Effecten op de waterhuishouding zijn naar verwachting te voorkomen. Geadviseerd wordt om
een watertoets uit te laten voeren om te bepalen onder welke voorwaarden en uitgangspunten effec-
ten op de waterhuishouding te voorkomen zijn. Een eventuele grondwaterverontreiniging zal naar
boven komen uit het geadviseerde bodemonderzoek. Hemelwater vanaf de nieuw aan te leggen
randweg kan vervuild worden door bijvoorbeeld olie en benzine van auto’s. Indien dit water niet afge-
voerd wordt richting de te behouden delen van het NNB, zal dit geen effect hebben op de grondwa-
terkwaliteit binnen de te behouden delen van het NNB. Indien dit water wel in de te behouden delen
van het NNB terecht komt, dienen maatregelen genomen te worden om dit water te zuiveren alvorens
het in de te behouden delen van het NNB terecht komt.

De voorgenomen plannen op de onderzoekslocatie zullen leiden tot een afname in rust en stilte bin-
nen het NNB. Geadviseerd wordt om voor de toekomstige situatie een geluidscontour te laten maken
om te bepalen of het geluidsniveau in de te behouden delen van het NNB dusdanig toeneemt dat
compensatie aan de orde is en om inzichtelijk te maken welk oppervlak van het NNB in dat geval
gecompenseerd dient te worden. Geluidswerende maatregelen kunnen in de toekomstige situatie de
invloed van het geluid op het NNB beperken. Daarnaast wordt geadviseerd om de tijdelijke aanleg-
werkzaamheden buiten het broedseizoen (buiten de periode maart - half augustus) uit te voeren om
verstoring van broedvogels te voorkomen.

Verlichting van auto’s en eventuele straatverlichting kunnen in de toekomstige situatie leiden tot een
afname in donkerte binnen het NNB. Dit kan beperkt worden door afschermende maatregelen te ne-
men. Indien het niet mogelijk is om verlichting in de richting van het NNB te voorkomen, dient bepaald
te worden in welke mate het NNB verlicht wordt en of hiervoor compensatie van het NNB aan de orde
is. Daarnaast wordt geadviseerd om tijdens de aanlegwerkzaamheden geen bouwverlichting te ge-
bruiken.




Rapport 12212.007 versie D2                                                                Pagina 15 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>Als gevolg van de voorgenomen plannen zal de landschapsstructuur van het NNB niet veranderen,
los van de bosstructuur die verdwijnt op de plek waar areaal van het NNB verloren gaat. Het functio-
neren van het NNB zal door het areaalverlies als gevolg van de voorgenomen plannen gedeeltelijk
worden aangetast. Door het plaatsen van structuurrijke elementen zoals takkenrillen en vruchtdra-
gende inheemse beplanting aan de randen van het bosgebied behorende tot het NNB kan de land-
schapsstructuur aan de randen van het bos verbeterd worden. Ook wordt geadviseerd om de verbin-
dingen tussen de verschillende delen van het NNB in stand te houden door faunapassages aan te
leggen.

De belevingswaarde van het NNB wordt als gevolg van de voorgenomen plannen niet aangetast.




Econsultancy
Boxmeer, 29 juni 2022




Rapport 12212.007 versie D2                                                               Pagina 16 van 16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>GERAADPLEEGDE BRONNEN

Algemene Literatuur

Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN), uitvoerportaal; https://ahn.nl/ahn-viewer, zoekgebied Oir-
         schot. Geraadpleegd op 1 december 2021.

Provincie        Noord-Brabant. Kaartbank 2022. Geraadpleegd op 18 januari              2022.,   van
              https://kaartbank.brabant.nl/viewer/app/kaartbank, zoekgebied Oirschot.

Provincie Noord-Brabant. Interim omgevingsverordening Noord-Brabant. November 2021.

Provincie Noord-Brabant. Verordening water Noord-Brabant. September 2018.

Algemene websites

www.dinoloket.nl (bodeminformatie)
www.grondwatertools.nl (isohypsenkaart)
www.topotijdreis.nl (historische kaarten)




Rapport 12212.007 versie D2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>Bijlage 1               Verklarende woordenlijst
Externe werking
     Niet alleen activiteiten in een Natura 2000-gebied/NNN hebben invloed op de staat van instandhouding van het gebied,
     ook activiteiten buiten het gebied kunnen de natuurwaarden in een gebied beïnvloeden. Dit wordt "externe werking" ge-
     noemd. Er bestaat geen ruimtelijke grens voor externe werking: bepalend zijn de effecten op de instandhoudingsdoelstel-
     lingen van de soorten en habitattypen in het Natura 2000-gebied/NNN, ongeacht de afstand tot het beschermde gebied.

Expert Judgement
     Inschatting van een deskundige op grond van zijn kennis en ervaring.

Foerageerhabitat
     Het gebied waarbinnen een soort voedsel zoekt.

Foerageren
     Zoeken en vinden van voedsel door dieren (jachtgebied).

Functioneel leefgebied
     Hiermee wordt het gebied dat is benodigd om de functionaliteit van een voortplantingsplaats of van een vaste- rust of
     voortplantingsplaats te behouden. Een nestlocatie of voortplantingsplaats kan bijvoorbeeld alleen succesvol functioneren,
     wanneer er voldoende habitat (schuilgelegenheid, voedsel etc.) van voldoende kwaliteit aanwezig is om te kunnen paren,
     eieren te leggen en jongen groot te brengen.

Gunstige staat van instandhouding
    Er is sprake van een gunstige staat van instandhouding van een soort of habitattype als de omstandigheden waarin de
    soort of het habitattype voorkomt perspectief bieden op een duurzaam voortbestaan van die soort of dat habitattype.

Habitat
     Omvat de plaatsen waar een bepaald organisme voorkomt doordat de abiotische en biotische factoren (niet levende en
     levende natuur) van die plaatsen voldoen aan de eisen en toleranties die het organisme stelt om te kunnen overleven,
     groeien en zich voortplanten.

Kraamverblijfplaats
    Voortplantingsplaats van vleermuizen. Het gaat hierbij vaak om de vrouwelijke exemplaren van een kolonie (ook wel
    kraamgroep genoemd) die gezamenlijk hun jongen grootbrengen. De aantallen vleermuizen in een kraamgroep kan op-
    lopen tot meerdere honderden exemplaren.

Landschappelijk inpassingsplan
    Het inpassen van ruimtelijke ontwikkelingen in het buitengebied middels een ontwerp van de groenvoorziening, dat vol-
    doet aan het beleid ten aanzien van ruimtelijke kwaliteit. Hierdoor wordt zorg gedragen dat een ruimtelijke ontwikkeling
    past in het landschap.

Landhabitat
    Amfibieën zijn voor de voortplanting afhankelijk van water. Buiten de voortplantingsperiode maakt de soortgroep gebruik
    van landhabitat als onderdeel van het leefgebied. Landhabitat voor amfibieën omvat onder andere structuurrijke of op-
    gaande vegetatie zoals (loof)bos, houtwallen, struikgewas, heide, ruigtekruiden, vegetaties en moeras.

Mitigerende maatregelen
      Maatregelen die negatieve effecten bij een ingreep voorkomen of reduceren.

Omgevingscheck
    Een omgevingscheck wordt uitgevoerd bij verlies van leefgebied van een jaarrond beschermde functie van een soort die
    door een ingreep (tijdelijk) verloren gaat. De omgeving van de ingreep wordt door een ter zake deskundige beoordeeld
    op aanwezigheid van voldoende alternatief leefgebied en/of potentiële verblijfplaatsen.

Ontheffing
     De Wet natuurbescherming is bedoeld om planten- en diersoorten die vrij in het wild leven te beschermen. Om deze
     kwetsbare soorten te beschermen bevat de Wet natuurbescherming een aantal verbodsbepalingen. Onder bepaalde
     voorwaarden mogen de activiteiten wel doorgaan, daarvoor kan een ontheffing benodigd zijn. Een ontheffing is een be-
     sluit waarbij in een individueel concreet geval een uitzondering op een wettelijk verbod wordt gemaakt.




Rapport 12212.007 versie D2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Paarverblijfplaats
     Dit is een verblijfplaats die hoofdzakelijk in het najaar (september/oktober) door vleermuizen worden gebruikt om te
     paren. Eén mannetje kan een dergelijke verblijfplaats met meerdere vrouwtjes delen. In de omgeving van de paarverblijf-
     plaats wordt veelal door het territoriale mannetje middels baltsvluchten getracht vrouwtjes aan te lokken.

Activiteitenplan
      Een activiteitenplan dient als begeleidend document voor een ontheffingsaanvraag. In het activiteitenplan zijn maatrege-
      len verwoord waarmee de functionaliteit van een rust- of voortplantingsplaats van een beschermde soort behouden blijft
      en schade aan individuen wordt voorkomen.

Populatie
     Een biologische populatie is een groep individuen van dezelfde soort die zich onderling voortplant en als zodanig geïso-
     leerd is van andere zulke groepen.

Rode Lijst
     Rode Lijsten laten zien welke soorten zijn verdwenen en welke soorten in een gebied sterk zijn achteruitgegaan of zeld-
     zaam zijn. Er bestaan verschillende Rode Lijsten. Voor vogels, voor zoogdieren, planten, paddenstoelen, insecten en
     voor allerlei andere soortgroepen. Rode Lijsten hebben geen officiële juridische status. Plaatsing op de lijst maakt een
     dier dus nog geen 'beschermde diersoort' in de zin van de Wet natuurbescherming. De Rode Lijsten hebben in de praktijk
     wel een belangrijke signaleringfunctie. Door de Rode Lijst te raadplegen, kunnen alle instellingen die met natuurbehoud
     te maken hebben rekening houden met bedreigde soorten.

Significant negatief effect
      Een effect is in het kader van de Wet natuurbescherming significant als de instandhoudingsdoelen van het Natura 2000-
      gebied dreigen te worden aangetast.

       Het begrip 'significant' staat centraal in de toepassing van het beschermingsregime voor Natura 2000-gebieden bij zowel
       vaststelling van beheerplannen als de vergunningverlening. Het bepaalt of een uitvoerige toetsing, een zogenaamde
       passende beoordeling, moet worden uitgevoerd. Indien als gevolg van een ingreep de toekomstige oppervlakte habitat of
       leefgebied, aantal van een soort of kwaliteit van een habitat lager zal worden dan zoals bedoeld in de instandhoudings-
       doelstelling, dan kan sprake zijn van significante gevolgen. Voor het goede begrip, de soorten hoeven er niet te zitten,
       het gebied moet geschikt zijn voor de soorten.

Voortplantingsplaats of rustplaats
     Een plek binnen het leefgebied van een soort die essentieel is voor de levenscyclus van een individu. De Wet natuurbe-
     scherming omschrijft niet exact wat een vaste rust- of voortplantingsplaats is. Dit is soortafhankelijk.

Vliegroute
      Een vaste route die door vleermuizen wordt gebruikt tussen de verblijfplaatsen naar foerageergebieden.

Winterverblijfplaats
     Verblijfplaats die gebruikt wordt om de periode van winterrust te overbruggen. Voor vleermuizen zijn dit vorstvrije, maar
     koele en vochtige plekken. Er kans sprake zijn van massaverblijfplaatsen, verblijfplaatsen van kleine groepen of één of
     enkele individuen.

Zomerverblijfplaats
    Buiten de kraamperiode worden deze door groepjes vrouwtjes en jongen gebruikt, in de kraamperiode door individuele
    mannetjes.




Rapport 12212.007 versie D2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>