<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>ECOLOGISCH ACTIVITEITENPLAN

VERBINDINGSWEG KEMPENWEG-
EINDHOVENSEDIJK

TE OIRSCHOT
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Rapportage ecologisch activiteitenplan
Verbindingsweg Kempenweg-Eindhovensedijk te Oirschot


               Opdrachtgever          Gemeente Oirschot

                                      Deken Frankenstraat 3

                                      5688 AK Oirschot



             Rapportnummer            12212.009

               Versienummer           D1

                         Status       Eindrapportage

                         Datum        31 augustus 2022



                     Vestiging        Brabant
                                      Heinz Moormannstraat 1b
                                      5831 AS Boxmeer
                                      088 - 5001600
                                      boxmeer@econsultancy.nl

                      Opsteller       De heer ing. R.M. Sanders

                         Paraaf



           Kwaliteitscontrole         De heer drs. J.G.T. Driessen

                         Paraaf




 Kwaliteitszorg
 Econsultancy is lid van het Netwerk Groene Bureaus (NGB). Het NGB is een vereniging van ecologische advies- en -
 onderzoeksbureaus en werkt aan de kwaliteit van advisering gericht op natuur, landschap, water, milieu en ruimte en behar-
 tigt de belangen van groene adviesbureaus. Het Netwerk hanteert een gedragscode die opdrachtgevers en andere belang-
 hebbenden een basis biedt om de leden aan te spreken op de kwaliteit van hun werk.

 Econsultancy werkt volgens een dynamisch kwaliteits- en milieusysteem, zoals beschreven in het kwaliteits- en milieuhand-
 boek. Ons kwaliteits- en milieusysteem is gecertificeerd volgens de eisen in de NEN-EN-ISO 9001 en NEN-EN-ISO 14001.

 Betrouwbaarheid
 Dit onderzoek is op zorgvuldige wijze uitgevoerd conform de toepasselijke en van kracht zijnde regelgeving ten aanzien van
 natuurwetgeving. Het onderzoek betreft een momentopname en geeft een inschatting van de geschiktheid van de onder-
 zoekslocatie voor beschermde soorten. Het incidenteel voorkomen van beschermde soorten is echter nooit met zekerheid te
 voorspellen. Econsultancy accepteert op voorhand geen aansprakelijkheid ten aanzien van mogelijke beslissingen die de
 opdrachtgever naar aanleiding van het door Econsultancy uitgevoerde onderzoek neemt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                   INHOUDSOPGAVE
1    ALGEMENE INFORMATIE ......................................................................................................... 1
     1.1      Inleiding ............................................................................................................................ 1
     1.2      Deskundige begeleiding ................................................................................................... 1
     1.3      Locatiegegevens en huidige situatie ................................................................................ 2
2    ACTIVITEITEN EN PLANNING .................................................................................................. 5
     2.1      Activiteiten ........................................................................................................................ 5
     2.2      Werkwijze en planning werkzaamheden .......................................................................... 5
     2.3      Goedgekeurde gedragscodes .......................................................................................... 5
3    VERANTWOORDING EFFECTENSTUDIE EN VERSPREIDINGSINFORMATIE .................... 6
4    VERSPREIDING VAN BESCHERMDE SOORTEN OP DE LOCATIE ...................................... 7
     4.1      Onderzoeksmethode ........................................................................................................ 7
     4.2      Onderzoeksresultaten ...................................................................................................... 8
5    SOORTEN EN VERBODSBEPALINGEN ................................................................................ 10
6    DOEL EN BELANG VAN DE ACTIVITEITEN .......................................................................... 11
7    ALTERNATIEVEN .................................................................................................................... 16
     7.1      Alternatieve locatie en inrichting ..................................................................................... 16
     7.2      Alternatieve werkwijze en werkapparatuur ..................................................................... 16
     7.3      Alternatieve planning ...................................................................................................... 16
8    TE TREFFEN MAATREGELEN ............................................................................................... 17
     8.1      Marterachtigen ................................................................................................................ 17
     8.2      Amfibieën ........................................................................................................................ 22
     8.3      Locatie maatregelen ....................................................................................................... 23
     8.4      Doel maatregelen ........................................................................................................... 23
     8.5      Effectiviteit maatregelen ................................................................................................. 23
     8.6      Afhankelijk ...................................................................................................................... 24
     8.7      Uitvoering maatregelen: monitoren ................................................................................ 24
9    EFFECTEN ............................................................................................................................... 25
     9.1      Effect werkzaamheden: kwaliteit .................................................................................... 25
     9.2      Effect werkzaamheden: kwantiteit .................................................................................. 25
     9.3      Effect werkzaamheden: monitoren ................................................................................. 26
10   STAAT VAN INSTANDHOUDING ............................................................................................ 27
     10.1     Bunzing ........................................................................................................................... 27
     10.2     Wezel .............................................................................................................................. 27
     10.3     Steenmarter .................................................................................................................... 27
     10.4     Alpenwatersalamander ................................................................................................... 27
     10.5     Kamsalamander.............................................................................................................. 28
     10.6     Poelkikker ....................................................................................................................... 28
     10.7     Afbreuk gunstige staat van instandhouding? ................................................................. 28
     10.8     Zorgvuldig handelen ....................................................................................................... 28

                                                                                                                                             12212.009
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>1      ALGEMENE INFORMATIE

1.1      Inleiding

Econsultancy heeft van de gemeente Oirschot opdracht gekregen voor het opstellen van een ecolo-
gisch activiteitenplan ten behoeve van een ontheffingsaanvraag in het kader van de Wet natuurbe-
scherming, ten behoeve van een nieuw aan te leggen verbindingsweg Kempenweg-Eindhovensedijk
te Oirschot. De initiatiefnemer is voornemens op de onderzoekslocatie parallel aan de A58 een nieu-
we verbindingsweg aan te leggen tussen de Kempenweg en de Eindhovensedijk.

Het ecologisch activiteitenplan is opgesteld naar aanleiding van het aanvullend ecologisch onderzoek
wat door Econsultancy in de periode maart 2021 - maart 2022 is uitgevoerd (rapportage 12212.005,
d.d. 6 mei 2022). Daaruit is gebleken dat de onderzoekslocatie deel uitmaakt van het vaste territorium
van de bunzing, wezel, steenmarter en das en landhabitat betreft voor de alpenwatersalamander,
kamsalamander en poelkikker.

In onderhavige rapportage is omschreven op welke wijze negatieve effecten ten aanzien van de bun-
zing, wezel, steenmarter, das, alpenwatersalamander, kamsalamander en poelkikker geminimaliseerd
of voorkomen kunnen worden. Negatieve effecten kunnen geminimaliseerd worden door mitigerende
maatregelen te nemen die onder andere bestaan uit het aanleggen/plaatsen van faunatunnels voor
marterachtigen met begeleidend hekwerk, het aanbieden van nieuwe geschikte verblijfplaatsen, het
verwijderen van voortplantings- en rustplaatsen in de minst kwetsbare periode, het creëren van nieu-
we schuilmogelijkheden, het plaatsen van amfibieënschermen en het aanleggen van amfibieëntun-
nels.

De ontheffing wordt aangevraagd voor de periode van 5 jaar ingaande vanaf het moment dat
de ontheffing wordt verleend.

De projectnaam is: Verbindingsweg Kempenweg-Eindhovensedijk Oirschot

Naam initiatiefnemer:         Gemeente Oirschot
Kvk-nummer:                   17285344
Naam persoon:                 M. Siecker
Adres:                        Deken Frankenstraat 3
Postcode en plaats:           5688 AK Oirschot

1.2      Deskundige begeleiding

De deskundige die betrokken is bij het project is de ecoloog1 van Econsultancy; de heer ing. R.M.
Sanders. Hij is contactpersoon voor vragen over het project met betrekking tot de uitgevoerde ecolo-
gische onderzoeken. De ecologen van Econsultancy hebben meerdere jaren ervaring met risicoadvi-
sering en veldonderzoek naar alle relevante beschermde soortgroepen. Econsultancy is lid van de
branchevereniging ‘Netwerk Groene Bureaus’ en werkt volgens de door het Netwerk opgestelde ge-
dragscode en protocollen.




1 Alle ecologen van Econsultancy hebben op HBO, dan wel universitair niveau een opleiding genoten met als zwaartepunt
(Nederlandse) ecologie en/of • Zijn als ecoloog werkzaam voor een ecologisch adviesbureau dat is aangesloten bij het netwerk
Groene Bureaus en/of • Zetten zich aantoonbaar actief in op het gebied van soortenbescherming bij de daarvoor in Nederland
bestaande organisaties.



Rapport 12212.009 versie D1                                                                                     Pagina 1 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>1.3      Locatiegegevens en huidige situatie

De onderzoekslocatie (± 1,5 km lang en ± 20 meter breed) ligt voor een groot deel parallel aan de
A58 tussen de Kempenweg en de Eindhovensedijk ten zuiden van Oirschot en ongeveer de helft van
de onderzoekslocatie betreft de straat de Kemmer. In figuur 1 is de topografische ligging van de on-
derzoekslocatie weergegeven.

Volgens de topografische kaart van Nederland zijn de coördinaten van het midden van de onder-
zoekslocatie X = 150.429, Y = 389.380.




Figuur 1. Ligging onderzoekslocatie (rood kader).

De onderzoekslocatie betreft voor ongeveer de helft een bestaande (grotendeels onverharde) weg
(de Kemmer). De andere helft bestaat volledig uit bos. De onderzoekslocatie wordt omgeven door
bos en de A58.

In figuur 2 is een luchtfoto van de onderzoekslocatie en de directe omgeving weergegeven. De figu-
ren 3 t/m 14 geven een impressie van de onderzoekslocatie middels foto’s die zijn genomen tijdens
het aanvullend ecologisch onderzoek.




Rapport 12212.009 versie D1                                                               Pagina 2 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Figuur 2. Luchtfoto onderzoekslocatie (wit omkaderd) en directe omgeving.




Figuur 3. Het begin van de Kemmer         Figuur 4. Aansluiting van het onverhar-   Figuur 5. Het onverharde deel van de
vanaf de Kempenweg nabij het zwem-        de deel van de Kemmer op het geasfal-     Kemmer tussen het openbaar bos en de
bad.                                      teerde deel.                              A58.




Figuur 6. Openbaar bos langs de A58       Figuur 7. Openbaar bos langs de A58.      Figuur 8. Bos op het afgesloten perceel
met een mountainbike-/wandelpad.                                                    behorend bij het adres Bloemendaal 4.




Rapport 12212.009 versie D1                                                                                    Pagina 3 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Figuur 9. Beukenlaan in het verlengde   Figuur 10. Bos op het afgesloten per-    Figuur 11. Bos op het afgesloten per-
van de straat Bloemendaal.              ceel gelegen tussen de beukenlaan en     ceel behorend bij het adres Eindho-
                                        het perceel van Eindhovensedijk 36.      vensedijk 36.




Figuur 12. Deel van het tracé op het    Figuur 13. Openbaar deel van het tracé   Figuur 14. Aansluiting van het tracé
perceel van Eindhovensedijk 36 tussen   tussen de A58 en de Eindhovensedijk.     met de Eindhovensedijk.
de geluidswal en de A58.




Rapport 12212.009 versie D1                                                                                Pagina 4 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>2      ACTIVITEITEN EN PLANNING

2.1      Activiteiten

De initiatiefnemer is voornemens op de onderzoekslocatie parallel aan de A58 een nieuwe verbin-
dingsweg aan te leggen tussen de Kempenweg en de Eindhovensedijk. Daarbij zal gedeeltelijk een
nieuwe weg aangelegd worden en gedeeltelijk zal de bestaande weg (de Kemmer) verhard en/of ver-
breed worden. Tevens zal ter hoogte van het zwembad aan de Kemmer een nieuw parkeerterrein
aangelegd worden. Ten behoeve van de aanleg van de nieuwe verbindingsweg en het parkeerterrein
zal een groot deel van het groen en tevens Natuurnetwerk Brabant binnen de onderzoekslocatie ver-
wijderd worden. In figuur 15 is een schetsontwerp van de nieuwe verbindingsweg inclusief parkeerter-
rein weergegeven.




Figuur 15. Schetsontwerp nieuwe verbindingsweg en parkeerterrein (bron: Iv-Infra b.v.).

2.2      Werkwijze en planning werkzaamheden

De werkzaamheden zullen zo snel mogelijk na het verkrijgen van de ontheffing van start gaan, waar-
bij de maatregelen zoals beschreven in onderhavig ecologisch activiteitenplan zullen worden uitge-
voerd. Zodoende wordt het amfibieënscherm geplaatst als de amfibieën zich in het water bevinden
(rond mei 2023, afhankelijk van de weersomstandigheden), wordt het groen verwijderd buiten het
broedseizoen van algemene broedvogels en de kwetsbare periode voor marterachtigen (vóór maart
2023 (zonder daarbij landhabitat van amfibieën aan te tasten) en/of vanaf september 2023) en wor-
den het landhabitat van amfibieën en resterende voortplantings- en rustplaatsen van marterachtigen
verwijderd vanaf september 2023. Hierna zal de aanleg van de weg van start gaan. Nieuwe geschikte
verblijfplaatsen zullen tijdig aangeboden worden.

2.3      Goedgekeurde gedragscodes

Voor de voorgenomen werkzaamheden zijn momenteel geen door het ministerie van Landbouw, Na-
tuur en Voedselkwaliteit goedgekeurde gedragscodes van toepassing. Voor alle overige soorten is de
zorgplicht van toepassing en er wordt rekening gehouden met broedgevallen van algemene broedvo-
gels.




Rapport 12212.009 versie D1                                                               Pagina 5 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>3      VERANTWOORDING EFFECTENSTUDIE EN VERSPREIDINGSINFORMATIE

Door Econsultancy is in de periode maart 2021 - maart 2022 een aanvullend ecologisch onderzoek
op de locatie uitgevoerd (rapportage 12212.005, d.d. 6 mei 2022). Tijdens de veldbezoeken is onder-
zoek verricht naar vleermuizen, eekhoorn, boomvalk, buizerd, havik, ransuil, sperwer, wespendief,
zwarte wouw, marterachtigen, levendbarende hagedis, hazelworm, alpenwatersalamander, kamsa-
lamander, poelkikker, vinpootsalamander, heikikker, bruine eikenpage en kartuizer anjer. De onder-
zoeken voldoen daarmee aan de eis dat veldonderzoeken voor soorten binnen de Vogelrichtlijn en/of
Habitatrichtlijn niet ouder zijn dan 3 jaar.

Tijdens het onderzoek zijn op de onderzoekslocatie geen groeiplaatsen, nestlocaties, essentieel foe-
rageergebied, vliegroutes of vaste rust- en voortplantingslocaties van vleermuizen, eekhoorn, boom-
valk, buizerd, havik, ransuil, sperwer, wespendief, zwarte wouw, das, hermelijn, levendbarende hage-
dis, hazelworm, vinpootsalamander, heikikker, bruine eikenpage en kartuizer anjer vastgesteld. Wel
maakt de onderzoekslocatie deel uit van het vaste territorium van de bunzing, wezel, steenmarter en
das en betreft de onderzoekslocatie landhabitat voor de alpenwatersalamander, kamsalamander en
poelkikker.




Rapport 12212.009 versie D1                                                               Pagina 6 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>4      VERSPREIDING VAN BESCHERMDE SOORTEN OP DE LOCATIE

4.1      Onderzoeksmethode

4.1.1       Bunzing, hermelijn, wezel en steenmarter

Om te bepalen of de bunzing, hermelijn, wezel en/of steenmarter gebruik maken van de onderzoeks-
locatie is conform de handreiking kleine marters in relatie tot soortbescherming (Bouwens, 2017) in
de periode maart tot en met augustus zes tot zeven weken onderzoek uitgevoerd. Hiervoor zijn vier
wildcamera’s in combinatie met een jiggler ingezet voor de steenmarter en de bunzing en acht
mostelavallen/struikrovers voor de hermelijn en de wezel. Tijdens het eerste veldbezoek op 27 mei
2021 zijn de wildcamera’s in combinatie met de jiggler en de mostelavallen/struikrovers op de onder-
zoekslocatie gemonteerd aan de aanwezige begroeiing. Bij het plaatsen van de vallen is gelet op de
geschiktheid van de locatie voor de mogelijk aanwezige marters. Om de twee weken (op 11 juni en
25 juni 2021) zijn de cameravallen gecontroleerd. De camera’s zijn na zes tot zeven weken op 8 juli
en 15 juli 2021 opgehaald en gecontroleerd tijdens een vierde veldbezoek. De locaties van de wild-
camera’s en mostelavallen/struikrovers zijn weergegeven in figuur 16. Drie van de vier wildcamera’s
zijn op 25 juni 2021 eenmalig verplaatst. Dit is met een blauwe pijl aangegeven in figuur 16.




Figuur 16. Locaties wildcamera’s (blauwe bolletjes) en mostelavallen/struikrovers (rode bolletjes). De verplaatsing van de
wildcamera’s is aangegeven met een blauwe pijl.

4.1.2       Alpenwatersalamander, kamsalamander, poelkikker, vinpootsalamander en heikikker

Voor het onderzoek naar alpenwatersalamander, kamsalamander, poelkikker en vinpootsalamander
is op 10 en 30 augustus 2021 met behulp van een RAVON-schepnet in de vijvers in de directe omge-
ving van de onderzoekslocatie gezocht naar deze soorten. Tevens is tijdens het reptielenonderzoek
op 7 en 20 juli en op 12 en 24 augustus 2021 gezocht naar amfibieën op het land. De inventarisatie-
methode is conform het soorteninventarisatieprotocol van het Netwerk Groene Bureaus en de Ken-
nisdocumenten kamsalamander en poelkikker (BIJ12, 2017).

Voor het onderzoek naar heikikker is op 20 oktober 2021 een veldbezoek uitgevoerd. Tijdens dit
veldbezoek zijn de vijvers in de directe omgeving van de onderzoekslocatie bemonsterd, zodat aan



Rapport 12212.009 versie D1                                                                                   Pagina 7 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>de hand van eDNA (environmental DNA) de aanwezigheid van de heikikker kan worden vastgesteld.
In elke vijver is een watermonster genomen. Een eDNA watermonster bestaat uit een aantal sub-
samples die op basis van geschikt microhabitat over de gehele oever van elke vijver zijn genomen.
De monsters zijn genomen volgens het eDNA filter samplingprotocol van Datura Molecular Solutions
BV. De mengmonsters zijn door het gespecialiseerde laboratorium (Datura) met meerdere herhalin-
gen per monster geanalyseerd op de aanwezigheid van eDNA van de doelsoort. Heikikker is een van
de vele soorten die met eDNA kan worden gedetecteerd. Bij het aantreffen van het DNA van de hei-
kikker mag worden aangenomen dat de heikikker gebruik maakt van de vijver. Daarnaast is op 15, 18
en 25 maart 2022 tevens een veldbezoek afgelegd waarbij in de avond geluisterd is naar kooractivi-
teiten van de heikikker. Daarbij is tevens gelet op zichtwaarnemingen van de heikikker. Deze inventa-
risatiemethode is conform het soorteninventarisatieprotocol van het Netwerk Groene Bureaus en het
Kennisdocument Heikikker (BIJ12, versie juli 2017).

4.2      Onderzoeksresultaten

4.2.1       Marterachtigen

Tijdens het aanvullend onderzoek naar bunzing, hermelijn, wezel en steenmarter zijn op de beelden
van de cameravallen de wezel (figuur 17), steenmarter (figuur 18) en das waargenomen. Tevens is
tijdens het vleermuisonderzoek een bunzing waargenomen. De hermelijn is niet waargenomen. De
wezel is gedurende het onderzoek op twee dagen waargenomen: op 30 juni 2021 met de cameraval
van de struikrover op locatie 2 (figuur 16) en op 2 juli 2021 met de cameraval van de struikrover op
locatie 4 (figuur 16). De steenmarter is één keer waargenomen met de cameraval van de struikrover
op locatie 4 (figuur 16), twee keer met de wildcamera op locatie 3 (figuur 16), dertien keer met de
wildcamera op locatie 4 (figuur 16) en één keer met de cameraval van de struikrover op locatie 8 (fi-
guur 16). De das is slechts op drie dagen waargenomen: op 2 juli 2021 met de cameraval van de
struikrover op locatie 1 (figuur 16) en op 20 juni (2 individuen) en 7 juli 2021 met de wildcamera op
locatie 4 (figuur 16). Naast de bunzing, wezel, steenmarter en das zijn tevens waarnemingen gedaan
van eekhoorn (zie ook paragraaf 5.2), vos, ree, konijn, egel, buizerd (zie ook paragraaf 5.3), diverse
algemene broedvogels en diverse muizensoorten.




Figuur 17. Wezel bij een struikrover.              Figuur 18. Steenmarter bij een struikrover.

Op de onderzoekslocatie zijn geschikte vaste voortplantings- en rustplaatsen aanwezig voor de bun-
zing, wezel en steenmarter, onder andere in de vorm van takkenhopen. Op de onderzoekslocatie is
geen dassenburcht aanwezig. Aantasting van een vaste rust- of voortplantingsplaats van de das is
dan ook niet aan de orde. Wel bevindt zich mogelijk een (actieve) dassenburcht ten oosten van de
onderzoekslocatie (figuur 19). Deze bevindt zich echter op ruim 200 meter afstand van de onder-
zoekslocatie. Dassen gebruiken de onderzoekslocatie om te migreren en te foerageren. Door de in-
greep op de onderzoekslocatie zal geen essentieel foerageergebied voor de das verloren gaan. Er
verdwijnt slechts een smalle strook van het bos en er blijft voldoende foerageergebied voor dassen
over. Bovendien betreffen de akkers in de omgeving (ten noorden en oosten van de Eindhovensedijk)



Rapport 12212.009 versie D1                                                                      Pagina 8 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>waarschijnlijk belangrijker foerageergebied voor dassen dan de bossen op de onderzoekslocatie ge-
zien het beperkt aantal waarnemingen van dassen op de onderzoekslocatie. Daarnaast loopt de be-
langrijkste wissel nabij de mogelijke burcht ten oosten van de onderzoekslocatie in noordelijke richting
loopt en is het voedselaanbod voor de das op de akkers ten noorden en oosten van de Eindhovens-
edijk naar verwachting groter dan op de onderzoekslocatie. Wel vormt de toekomstige verbindings-
weg een barrière voor de das om te kunnen migreren tussen de mogelijke burcht ten oosten van de
onderzoekslocatie en het bos ten noorden en westen van de onderzoekslocatie. Er zijn maatregelen
noodzakelijk om migratieroutes te behouden en verkeersslachtoffers te voorkomen.




Figuur 19. Mogelijke locatie dassenburcht (symbool das) ten oosten van de onderzoekslocatie (wit omkaderd).

4.2.2       Alpenwatersalamander, kamsalamander, poelkikker, vinpootsalamander en heikikker

Tijdens het reptielenonderzoek zijn op de onderzoekslocatie kamsalamander en de algemene kleine
watersalamander aangetroffen. Daarnaast is in de directe omgeving van de onderzoekslocatie de
alpenwatersalamander aangetroffen. Met het RAVON-schepnet zijn in de vijvers in de directe omge-
ving van de onderzoekslocatie poelkikker en tevens kamsalamander en algemene amfibieën als klei-
ne watersalamander en bruine kikker aangetroffen. Tijdens de veldbezoeken in maart 2022 zijn even-
eens de kamsalamander, alpenwatersalamander en algemene amfibieën als kleine watersalamander,
bruine kikker en gewone pad aangetroffen. De vijvers in de directe omgeving van de onderzoeksloca-
tie blijven behouden waardoor aantasting van voortplantingshabitat voor amfibieën uit te sluiten is.
Wel betreft de onderzoekslocatie landhabitat voor de kamsalamander, alpenwatersalamander, poel-
kikker en algemene amfibieën als kleine watersalamander, bruine kikker en gewone pad. De vin-
pootsalamander en de heikikker zijn tijdens het gehele onderzoek niet aangetroffen. Tijdens de veld-
bezoeken in maart 2022 is geen kooractiviteit van de heikikker gehoord. Tijdens de soort-specifieke
eDNA-analyse is bovendien geen eDNA van de heikikker aangetoond.




Rapport 12212.009 versie D1                                                                                   Pagina 9 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>5      SOORTEN EN VERBODSBEPALINGEN

Door de voorgenomen werkzaamheden ter plaatse zullen, zonder het nemen van maatregelen, vaste
voortplantings- of rustplaatsen van de bunzing, wezel, steenmarter, alpenwatersalamander, kamsa-
lamander en poelkikker beschadigd en/of vernield worden en zullen de kamsalamander en poelkikker
opzettelijk verstoord worden. Dit betekent overtreding van artikel 3.5 lid 2 en lid 4 en artikel 3.10 lid 1b
van de Wet natuurbescherming.




Rapport 12212.009 versie D1                                                                      Pagina 10 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>6      DOEL EN BELANG VAN DE ACTIVITEITEN

De kamsalamander en de poelkikker zijn opgenomen in de Habitatrichtlijn. Dat houdt in dat ontheffing
enkel aangevraagd kan worden op basis van een belang genoemd in deze richtlijn. Ontheffing voor
de kamsalamander en de poelkikker wordt aangevraagd op basis van artikel 3.8, lid 5, sub b van de
Wet natuurbescherming. Hierbinnen wordt ontheffing aangevraagd op basis van het belang van de
volksgezondheid, de openbare veiligheid of andere dwingende redenen van groot openbaar belang,
met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en met inbegrip van voor het milieu we-
zenlijke gunstige effecten. De bunzing, wezel, steenmarter en alpenwatersalamander zijn opgenomen
in onderdeel A van de bijlage, behorende bij artikel 3.10, eerste lid, onderdeel a van de Wet natuur-
bescherming. Dat houdt in dat ontheffing enkel aangevraagd kan worden op basis van een belang
genoemd in artikel 3.10 lid 2 van de Wet natuurbescherming. Er wordt ontheffing aangevraagd op
basis van het belang in het kader van de ruimtelijke inrichting of ontwikkeling van gebieden of van
kleinschalige bouwactiviteiten, met inbegrip van het daarop volgende gebruik van het gebied of het
gebouwde.

Hierna wordt de noodzaak (het groot openbaar belang) voor de realisatie van de verbindingsweg be-
schreven alsmede het keuzeproces tot de meest wenselijke tracévariant. Dit proces is reeds medio
2010 gestart en er zijn sindsdien diverse onderzoeken uitgevoerd, adviesrapportages zijn uitgebracht
en actualisaties daarvan gedaan. Hierna is getracht helder en chronologisch het keuzeproces uiteen
te zetten.

Verkenning Verkeersstructuur Oirschot (2010)
In het Oirschots Verkeers- en Vervoersplan (OVVP) uit 2007 is de verkeersstructuur van de gemeen-
te Oirschot in samenhang bekeken en zijn enkele knelpunten geconstateerd. Om tot een oplossing te
komen is in het OVVP het realiseren een randweg ten (zuid)oosten van Oirschot genoemd. In de ‘Op-
legnotitie Verkenning Verkeersstructuur Oirschot’ (Doeser en de Man, 2010) is vervolgens, vanuit een
heldere toekomstvisie, gezocht naar toekomstbestendige oplossingsrichtingen voor de veronderstelde
verkeersproblematiek in het zuiden van de kern Oirschot. Deze verkenning levert een definitie van het
probleem in Oirschot en inzicht in voor de gemeente Oirschot maakbare en haalbare oplossingen. In
de oplegnotitie (Doeser en de Man, 2010) wordt geconcludeerd dat in de kern van Oirschot sprake is
van een overbelaste verkeerssituatie op de Kempenweg. De rotonde Kempenweg/Bestseweg kan als
scharnierpunt het verkeersaanbod niet meer goed verwerken. Het gevolg is dat sluipverkeer ontstaat.
Ook als gevolg van een overbelaste A58 inclusief een overbelaste aansluiting Oirschot, ontstaat
sluipverkeer. Dit leidt tot een toename van de verkeersdruk op de wegen in de gebieden Moorland,
Spoordonk, de Boterwijk en de Beerzen. Voor veel verkeer loopt de alternatieve route voor de A58
over de Eindhovensedijk. De Eindhovensedijk is vanaf de Kempenweg bereikbaar via de rotonde met
Slingerbos of via de aansluiting Moorland/Koolmond. Ook mogelijk is de route buitenom via de
Beerseweg en Moorland. Al deze mogelijkheden leiden tot klachten van bewoners, mede ook omdat
de routes qua vormgeving niet overal conform de richtlijnen van duurzaam veilig zijn uitgevoerd. On-
gevalconcentraties benadrukken de noodzaak van aanpak van de problematiek. Niet alleen op het
kruispunt van de Kempenweg met Moorland/Koolmond, maar ook op de Bestseweg en op de rotonde
Kempenweg/Bestseweg zijn die ongevalconcentraties geregistreerd. De grote hoeveelheid verkeer
leidt tot problemen met de oversteekbaarheid van de rijbaan als de weg in één keer overgestoken
moet worden.

In de verkenning zijn meerdere oplossingsrichtingen (alternatieven) bekeken en doorgerekend (figuur
20). Met het opstellen van de mogelijke oplossingsrichtingen (alternatieven) is gekeken naar infra-
structurele aanpassingen, met een focus op het gebied ten zuidoosten van Oirschot. Het verbeteren
van openbaar vervoer en/of de stimulering van de fiets is geen reële optie om de gesignaleerde pro-
blemen daadwerkelijk op te lossen. Deze maatregelen kunnen wel bijdragen aan een oplossing, maar



Rapport 12212.009 versie D1                                                                Pagina 11 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>zijn niet de oplossing op zich. Naast maatregelen voor het vergroten van de verwerkingscapaciteit op
afzonderlijke kruispunten, is vooral gekeken naar het probleemoplossend vermogen van structuur-
ingrepen.




Figuur 20. Overzicht onderzochte alternatieven (bron: Grontmij).

Alle alternatieven zijn beoordeeld op het probleemoplossend vermogen voor de verkeersafwikkeling.
Tevens zijn de effecten op het vlak van verkeersveiligheid, leefbaarheid, geluid, lucht en ruimtelijke
kwaliteit onderzocht. De conclusie luidt dat er niet één alternatief is dat alle knelpunten/ probleemloca-
ties tegelijk oplost. Ook niet de verbreding van de A58 tot 2x3 rijstroken tussen Tilburg en Eindhoven.
Uit de Verkenning wordt duidelijk dat het verbreden van de A58 tot 2x3 rijstroken tussen Tilburg en
Eindhoven enerzijds zorgt voor een vermindering van het sluipverkeer door de regio op de wegen
parallel aan de A58, maar anderzijds niet zorgt voor een duurzame oplossing van de doorstromings-
problematiek in de kern Oirschot. De verkeersbelasting van de rotonde Kempenweg/Bestseweg
neemt per saldo relatief gering af en is nog steeds zwaar belast. De conclusie luidt dat Oirschot, los
van de verbreding van de A58, altijd zelf maatregelen moet treffen.

Actualisatie Verkenning Verkeersstructuur Oirschot (2015)
In 2015 is vanwege voortschrijdend inzicht en nieuwe onderzoeken de verkenning uit 2010 geactuali-
seerd (Sweco, 2015). In de actualisatie is onder andere met behulp van het dynamische verkeersmo-
del een analyse naar de verkeersafwikkeling van de rotonde Kempenweg - Slingerbos uitgevoerd.
Hierbij is specifiek gekeken naar de verkeersafwikkeling van de rotonde met en zonder realisatie van
een “Randweg Kemmer” als ook wat het oplossend vermogen van verschillende oplossingsrichtingen
is. In het rapport wordt geconcludeerd dat voor de problematiek van doorgaand verkeer door het
woongebied Moorland via Slingerbos en de Eindhovensedijk - Oirschotsedijk een “Randweg Kemmer”
tot een significante daling leidt. Het maakt in deze variant niet uit of de “Randweg Kemmer” is aange-




Rapport 12212.009 versie D1                                                                    Pagina 12 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>sloten op de Bestseweg of alleen een parallel route aan de A58 is die aansluit op de rotonde Kem-
penweg - Slingerbos.

Verkenning Randweg Oirschot (2017)
In 2017 wordt vervolg gegeven aan de adviezen uit de verkenning uit 2010 en 2015. In het rapport
‘Verkenning Randweg Oirschot’, Sweco d.d. 17 mei 2017 (Linschoten, 2017) worden het nut en de
noodzaak voor de aanleg van een randweg ten zuidoosten van Oirschot verder onderzocht. In dit
rapport wordt de probleemanalyse uit ‘Oplegnotitie Verkenning Verkeersstructuur Oirschot’ uit 2010
(Doeser en de Man, 2010) en de actualisatie uit 2015 (Sweco, 2015) nogmaals bevestigd. Resume-
rend zijn dit de belangrijkste knelpunten in de verkeersstructuur van Oirschot (zie tevens figuur 21):
    - Bestseweg: oversteekbaarheid als gevolg van de hoge verkeersintensiteit tijdens met name
         de spitsen;
    - Rotonde Bestseweg - Kempenweg: overbelasting van de rotonde met name tijdens de spit-
         sen en daarmee de kwaliteit en doorstroming op de Kempenweg en Bestseweg;
    - Kruispunt Kempenweg met Koolmond en Moorland: doorstroming op dit kruispunt en ver-
         keersveiligheid als gevolg van de confrontatie tussen tweerichtingsfietsverkeer en afslaand
         autoverkeer;
    - Rotonde Kempenweg - Slingerbos: kwaliteit van de verkeersafwikkeling;
    - De Kemmer / Moorland: doorgaand verkeer Eindhovensedijk en verkeersdruk (leefbaar-
         heid/verkeersveiligheid) in het gebied De Kemmer en Moorland (De Hei).




Figuur 21. Weergave probleemanalyse (bron: Sweco).

In dit onderzoek uit 2017 (Linschoten, 2017) worden de doelstellingen geformuleerd en daarbij de
vraag (eigenlijk twee vragen) gesteld: (1) zorgt een Randweg voor het realiseren van deze doelstel-
lingen en (2) met welk tracé worden deze doelstelling het meest verwezenlijkt?

De doelstellingen zijn:
   - Het verminderen van de verkeersdruk en daarmee het verbeteren van de verkeersafwikkeling
       op de Bestseweg;
   - Het verbeteren van de kwaliteit van de verkeersafwikkeling en veiligheid op de Kempenweg,
       de op- en afritten Koolmond en de rotondes in het bijzonder;



Rapport 12212.009 versie D1                                                                Pagina 13 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>      - (Doorgaand) verkeer door De Kemmer (Eindhovensedijk) en Moorland/Slingerbos wegnemen
        in het kader van verkeersveiligheid, leefbaarheid en ontwikkeling van De Groene Corridor.
Daarnaast is als complementaire de volgende doelstelling door de betrokken klankbordgroep inge-
bracht:
    - Het verbeteren van de verkeersveiligheid door het wegnemen van vrachtverkeer van en naar
        bedrijventerrein De Stad door de kern Oirschot.

Destijds is bij het bepalen van de effecten uitgegaan van een volledige Randweg (1e en 2e fase).
Hiertoe zijn hoofd tracévarianten ontwikkeld op basis van de logische locaties van passagemogelijk-
heden van het Wilhelminakanaal. De tracévarianten zijn weergegeven in figuur 22 t/m 26. Daarnaast
is in de studie (Linschoten, 2017) het effect van de realisatie van alleen fase 1 onderzocht. Dat wil
zeggen een nieuwe weg tussen de Kempenweg en Eindhovensedijk. In het rapport (Linschoten,
2017) wordt hierover geconcludeerd dat een volledige randweg slechts een beperkt oplossend ver-
mogen heeft voor de doorstroming op de Bestseweg en Kempenweg. Daarnaast worden de kosten
voor realisatie hiermee fors hoger geraamd. De gemeenteraad heeft daarom expliciet besloten om
niet te kiezen voor een volledige randweg, maar te kiezen voor alleen een nieuwe verbindingsweg
tussen de Kempenweg en Eindhovensedijk volgens variant 'Heersdijk boven'. De voorkeursvariant is
weergegeven in figuur 27.




Figuur 22. Tracévariant (bron: Sweco).         Figuur 23. Tracévariant (bron: Sweco).




Figuur 24. Tracévariant (bron: Sweco).         Figuur 25. Tracévariant (bron: Sweco).




Rapport 12212.009 versie D1                                                                Pagina 14 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>Figuur 26. Tracévariant (bron: Sweco).           Figuur 27. Voorkeursvariant ‘Heersdijk boven’ (bron: Sweco).

Ecologische afweging variant noord en variant zuid A58 (2020)
Uit de tracéstudie blijkt dat een verbindingsweg tussen Kempenweg en Eindhovensedijk het meest
oplossend vermogen heeft voor de verkeerproblematiek in het zuiden van de kern Oirschot. De keuze
voor dit tracé wordt mede beoordeeld aan de hand van de omgevingseffecten. Er wordt geconclu-
deerd dat er bij de varianten weinig onderscheidend verschil is in de relevante omgevingsaspecten,
waaronder het aspect natuur en landschap. Aangezien het ecologische belang belangrijk is voor de
tracékeuze is het ecologisch potentieel van het gebied ten noorden van de A58 (voorkeursvariant
‘Heersdijk boven’) en het gebied ten zuiden van de A58 beschouwd in een quickscan Wet natuurbe-
scherming. Uit de quickscan blijkt dat het gebied ten zuiden van de A58 een hoger ecologisch poten-
tieel voor soorten heeft dan het gebied aan de noordzijde. Ook zijn er aan de zuidzijde van de A58
hogere (gevoeligere) natuurwaarden aanwezig zoals droge heide. Hieruit kan geconcludeerd worden
dat met een verbindingsweg tussen de Kempenweg en de Eindhovensedijk ten noorden van de A58
de minste ecologische waarden geschaad worden. Tracévariant ‘Heersdijk boven’ blijft daardoor de
voorkeur behouden.

Bijstelling verkeersmodel (2021)
De Raad van State heeft bepaald dat cijfers van verkeersonderzoek een houdbaarheid hebben van 2
jaar. Indien cijfers ouder zijn, dient nieuw onderzoek uitgevoerd te worden. Het onderzoek uit 2016
(Linschoten, 2017) heeft plaatsgevonden op basis van het toenmalig geldende verkeersmodel SRE
3.0. Inmiddels is dit verkeersmodel vervangen door verkeersmodel Zuidoost-Brabant. In dat kader
heeft een bijstelling van het hiervoor beschreven onderzoek uit 2016 (Linschoten, 2017) plaatsgevon-
den. Door Goudappel is in februari 2021 een actuele berekening gemaakt van de effectiviteit van de
verschillende varianten tracés (Palsrok, 2021). De resultaten zijn gepresenteerd in het rapport 'Pro-
jectmodel gemeente Oirschot - Bijstelling verkeersmodel Zuidoost-Brabant en gemaakte doorrekenin-
gen' (Palsrok, 2021).

Ook uit de bijstelling (Palsrok, 2021) blijkt dat met variant 'Heersdijk boven' op de Eindhovensedijk
binnen de bebouwde kom nog steeds een forse afname is te zien ten opzichte van de referentiesitua-
tie. Er mag geconcludeerd worden dat het doorgaande verkeer volledig ontmoedigd is. Het nieuwe
tracédeel laat een vergelijkbare, maar iets lagere toename zien als de afname op de Eindhovensedijk.
Op de A58 is een kleine toename zichtbaar, dat het overige deel van de verschuiving is. Dit ligt in lijn
met de afname dat het deel Eindhovensedijk buiten de bebouwde kom laat zien. Dit betreft door-
gaand verkeer dat ondanks de nieuwe verbinding ontmoedigt wordt om over de Eindhovensedijk te
rijden. De bijstelling van het verkeersmodel heeft daarom niet geleid tot het maken van een andere
keuze. De keuze voor variant 'Heersdijk boven' is hiermee definitief.




Rapport 12212.009 versie D1                                                                           Pagina 15 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>7      ALTERNATIEVEN

7.1        Alternatieve locatie en inrichting

Voor de verbindingsweg zijn verschillende oplossingsrichtingen (alternatieven) bekeken en doorgere-
kend zoals infrastructurele aanpassingen, het verbeteren van openbaar vervoer en/of stimulering van
de fiets. Zoals in hoofdstuk 6 beschreven kunnen enkel deze maatregelen de verkeersproblematiek in
het zuiden van de kern van Oirschot niet oplossen. Daarnaast zijn voor de verbindingsweg verschil-
lende tracévarianten ontwikkeld. Gebleken is dat het huidige tracé van de verbindingsweg (voor-
keursvariant ‘Heersdijk boven’) het meest oplossend vermogen heeft voor de verkeersproblematiek in
het zuiden van de kern van Oirschot waarbij de minste ecologische waarden geschaad worden (zie
hoofdstuk 6). Andere varianten zullen voor meer verstoring van beschermde soorten zorgen dan de
voorkeursvariant of hebben onvoldoende oplossend vermogen voor de verkeersproblematiek.

7.2        Alternatieve werkwijze en werkapparatuur

Bij de werkzaamheden worden maatregelen genomen om doden, verwonden en onnodige verstoring
van de bunzing, wezel, steenmarter, alpenwatersalamander, kamsalamander en poelkikker te voor-
komen. Werkzaamheden vinden enkel plaats tussen zonsopgang en zonsondergang, maar niet later
dan 19:00 uur en er wordt geen (werk)verlichting geplaatst, wat tevens gunstig is voor verschillende
andere diersoorten. Daarnaast zal bij kap-, maai- en graafwerkzaamheden één kant op gewerkt wor-
den, zodat dieren altijd de mogelijkheid hebben om weg te vluchten van de werkzaamheden zonder in
de verdrukking te komen. De zijde waar op dat moment niet gewerkt wordt, zal dan voldoende dek-
king bieden om vluchten mogelijk te maken. Het kappen en maaien zal tenminste een week vooraf-
gaand aan graafwerkzaamheden plaatsvinden, waarbij het snoeiafval/maaisel direct wordt verwerkt.
Voor amfibieën wordt het werkterrein afgeschermd middels amfibieënschermen. Dit alles om versto-
ring van de bunzing, wezel, steenmarter, alpenwatersalamander, kamsalamander en poelkikker tot
een minimum te beperken.

7.3        Alternatieve planning

Bij uitvoering van de werkzaamheden wordt er rekening gehouden met de kwetsbare periode van de
bunzing, wezel en steenmarter. Het verwijderen van het groen zal buiten de kwetsbare periode van
de bunzing, wezel en steenmarter en tevens buiten het broedseizoen van broedvogels (maart t/m
augustus) plaatsvinden. De geschikte periode is met een groene kleur aangegeven in tabel I. De
kwetsbare periode is in deze tabel met een rode kleur aangegeven. Om te voorkomen dat amfibieën
zich tijdens de werkzaamheden op de onderzoekslocatie bevinden, zullen de amfibieënschermen
tijdens het voortplantingsseizoen geplaatst worden, wanneer de betreffende amfibieën in het voort-
plantingswater verblijven (rond mei 2023, afhankelijk van de weersomstandigheden). Het landhabitat
voor amfibieën zal ongeschikt gemaakt worden nadat de amfibieënschermen geplaatst zijn en voor-
afgaand aan de werkzaamheden. Indien daarbij ook schuilmogelijkheden voor marterachtigen zoals
takkenhopen en holen verwijderd/verplaatst worden zal dit pas gebeuren na afloop van de kwetsbare
periode van de bunzing, wezel en steenmarter (vanaf september 2023).

Tabel I.                Kwetsbare periode bunzing, wezel en steenmarter (en tevens broedseizoen).
                              jan   feb   maart   april   mei     juni     juli   aug    sept       okt   nov     dec
Bunzing, wezel
en steenmarter
(tevens broed-
seizoen)




Rapport 12212.009 versie D1                                                                                Pagina 16 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>8      TE TREFFEN MAATREGELEN

Door de voorgenomen werkzaamheden ter plaatse zullen, zonder het nemen van maatregelen, vaste
voortplantings- en/of rustplaatsen van de bunzing, wezel, steenmarter, alpenwatersalamander, kam-
salamander en poelkikker beschadigd en/of vernield worden en zullen de kamsalamander en poelkik-
ker opzettelijk verstoord worden. In dit hoofdstuk zijn maatregelen opgenomen om negatieve effecten
te voorkomen bij de voorgenomen ontwikkeling en de functionaliteit van vaste voortplantings- en rust-
plaatsen te garanderen.

8.1      Marterachtigen

8.1.1       Het aanbieden van alternatieve verblijfplaatsen

Uiterlijk drie maanden voordat (potentiële) verblijfplaatsen verstoord worden doordat takkenhopen,
holen en boom- en struikopstanden verwijderd worden, zullen nieuwe verblijfplaatsen voor de bun-
zing, wezel en steenmarter gerealiseerd worden in het bos wat behouden blijft. Dit om tijdens en na
de werkzaamheden voldoende verblijfplaatsen voor de bunzing, wezel en steenmarter te garanderen.
De alternatieve verblijfplaatsen worden gerealiseerd door het realiseren van 8 marterhopen (t.b.v. de
steenmarter; figuur 28) en 8 takkenrillen (t.b.v. de bunzing en wezel; figuur 29).

De marterhopen worden aangelegd met een stoeptegelvloer, met muurtjes van baksteen (2-3 bakste-
nen hoog) en een plaat of stoeptegels als plafond. Daarbovenop komt een laag van minimaal 0,5 - 1
m takken of snoeiafval. Minimaal twee in-/uitgangen moeten in de muurtjes aanwezig zijn. De hopen
moeten op gunstige locaties met voldoende beschutting gelegen zijn zodat ze in de omgeving kunnen
worden opgenomen (Kaper en Müskens, 2006).




Rapport 12212.009 versie D1                                                                Pagina 17 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>Figuur 28. Voorbeeld marterverblijf. In werkelijkheid zullen meer bakstenen toegepast worden zodat de constructie dichter is (bron: Stichting
Landschapsbeheer Gelderland).


Naast marterhopen zullen takkenrillen gerealiseerd worden. De takkenrillen hebben een afmeting van
3 meter lang, 1 meter hoog (boven de grond) en 1 meter breed en zullen gemaakt worden van snoei-
afval (figuur 29). Ook de takkenrillen moeten op gunstige locaties met voldoende beschutting gelegen
zijn zodat ze in de omgeving kunnen worden opgenomen.




Rapport 12212.009 versie D1                                                                                                    Pagina 18 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Figuur 29. Takkenril.

8.1.2       Het ongeschikt maken van verblijfplaatsen buiten de kwetsbare periode

Het is vastgesteld dat de bunzing, wezel en steenmarter van de onderzoekslocatie gebruik maken en
mogelijk vaste voortplantings- en rustplaatsen hebben. Bij de herontwikkeling van de onderzoeksloca-
tie zullen door verwijdering van takkenhopen, holen en boom- en struikopstanden mogelijk enkele
voortplantings- en rustplaatsen verdwijnen. Voor het verlies hiervan worden vervangende voortplan-
tings- en rustplaatsen gecreëerd in de vorm van marterhopen en takkenrillen zoals beschreven in
paragraaf 8.1.1. Op zijn vroegst drie maanden nadat de nieuwe verblijfplaatsen gerealiseerd zijn, zal
gestart worden met het ongeschikt maken van de huidige (potentiële) voortplantings- en rustplaatsen.
Dit om voldoende gewenningstijd te garanderen.

Werkwijze
Er dient bij het ongeschikt maken van de huidige voortplantings- en rustplaatsen rekening gehouden
te worden met de kwetsbare periode van de bunzing, wezel en steenmarter. Door onderstaande
maatregelen uit te voeren worden de negatieve effecten ten aanzien van deze soorten tijdens het
ongeschikt maken in het gebied tot een minimum beperkt:

      •     (Potentiële) voortplantings- en rustplaatsen binnen het werkterrein worden ongeschikt ge-
            maakt/verwijderd voorafgaand aan de werkzaamheden aldaar in de minst kwetsbare periode
            van de bunzing, wezel en steenmarter. Dit wil zeggen in de periode september-februari. Loca-
            ties die ook schuilmogelijkheden bieden voor amfibieën mogen pas ongeschikt gemaakt wor-
            den nadat er amfibieënschermen geplaatst zijn (zie paragraaf 8.2.2).




Rapport 12212.009 versie D1                                                                   Pagina 19 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>      •     In de minst kwetsbare periode worden daarom takkenhopen, holen en boom- en struikop-
            standen verwijderd van het werkterrein. Dit wordt waar mogelijk handmatig gedaan. Mocht de
            bunzing, wezel of steenmarter worden aangetroffen tijdens het ongeschikt maken in de des-
            betreffende voortplantings- of rustplaats, dan dient de desbetreffende voortplantings- of rust-
            plaats te blijven bestaan totdat de bunzing, wezel of steenmarter zelfstandig de verblijfplaats
            heeft verlaten. Aangezien de bunzing, wezel en steenmarter diverse verblijfplaatsen hebben,
            is de kans groot dat de bunzing, wezel of steenmarter zich op korte termijn weer verplaatst
            naar een andere verblijfplaats.
      •     Op geschikte locaties voor de bunzing, wezel en steenmarter waar graafwerkzaamheden no-
            dig zijn, wordt de vegetatie vooraf kort gemaaid/gesnoeid. Dit om te voorkomen dat de bun-
            zing, wezel of steenmarter zijn voortplantings- of rustplaats in de bosschages heeft ten tijde
            van de werkzaamheden. Dit dient te gebeuren in de minst kwetsbare periode om de aanwe-
            zigheid van een voortplantings- of rustplaats van de bunzing, wezel of steenmarter te voor-
            komen. Dit maaien/snoeien dient altijd één kant op te gebeuren zodat de dieren de mogelijk-
            heid hebben om weg te vluchten.

Periode
De (potentiële) voortplantings- en/of rustplaatsen van de bunzing, wezel en steenmarter dienen buiten
de kwetsbare periode ongeschikt gemaakt te worden. In tabel I is een schema weergegeven met de
periode waarin de voortplantings- en/of rustplaatsen ongeschikt gemaakt kunnen worden.

Tabel I. Ecologische planning werkzaamheden t.a.v. het ongeschikt maken van voortplantings- en/of rustplaatsen van
             de bunzing, wezel en steenmarter.
   werkzaamheden              jan.   febr.   maart    april      mei       juni      juli     aug.      sept.     okt.      nov.      dec.

 Ongeschikt maken
 voortplantings-
 en/of rustplaatsen
 bunzing, wezel en
 steenmarter

          Meest geschikte periode voor ongeschikt maken voortplantings- en/of rustplaatsen van de bunzing, wezel en steenmarter
          Minst geschikte periode voor ongeschikt maken voortplantings- en/of rustplaatsen van de bunzing, wezel en steenmarter


8.1.3       Het aanpassen van de werkwijze en werkapparatuur om verstoring tot een minimum te
            beperken

Om negatieve effecten ten opzichte van de bunzing, wezel en steenmarter tijdens de werkzaamheden
te voorkomen en verstoring tot een minimum te beperken dient tijdens de werkzaamheden te allen
tijde aan de volgende eisen te worden voldaan:
     • Werkzaamheden vinden enkel plaats tussen zonsopgang en zonsondergang, maar niet later
         dan 19.00 uur;
     • Er wordt geen (werk)verlichting geplaatst, wat tevens gunstig is voor verschillende andere
         diersoorten;
     • Bij kap-, maai- en graafwerkzaamheden dient één kant op gewerkt te worden, zodat dieren al-
         tijd de mogelijkheid hebben om weg te vluchten van de werkzaamheden zonder in de ver-
         drukking te komen. De zijde waar op dat moment niet gewerkt wordt, dient voldoende dekking
         te bieden om vluchten mogelijk te maken;
     • Omliggende vegetatiestructuur inclusief ondergroei en bodem dient zo veel mogelijk ontzien
         te worden tijdens de werkzaamheden. Daarnaast worden bosschages waar mogelijk niet be-
         treden en blijven groenzones waar mogelijk behouden. Op deze wijze blijft er beschutting be-
         houden.
     • Het kappen en maaien dient tenminste een week voorafgaand aan graafwerkzaamheden
         plaats te vinden, waarbij het snoeiafval/maaisel direct verwerkt dient te worden.



Rapport 12212.009 versie D1                                                                                                   Pagina 20 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>8.1.4       Het aanleggen van faunatunnels

Om migratieroutes van marterachtigen in de toe-
komstige situatie te behouden dienen onder de
verbindingsweg twee faunatunnels voor marter-
achtigen (figuur 30) aangelegd te worden. Te-
vens dient over de gehele lengte van de verbin-
dingsweg, aan beide zijden (behalve daar waar
de onderzoekslocatie grenst aan de A58), een
begeleidend hekwerk geplaatst te worden wat
goed aansluit op de faunatunnels om verkeers-
slachtoffers te voorkomen. Het hekwerk dient ten
minste 1 meter hoog te zijn, een maaswijdte van Figuur 30. Voorbeeld faunatunnel voor marterachtigen.
4 x 4 mm te hebben en 20 tot 40 cm ingegraven
te worden. Aan het ingegraven gedeelte moet onder een hoek van 90 graden een strook gaaswerk
met een breedte van 30 cm aangebracht te worden (horizontaal) om te voorkomen dat dieren er on-
derdoor graven. De uiteinden van het hekwerk dienen terug te buigen (van de verbindingsweg af) om
zoveel mogelijk te voorkomen dat dieren om het hekwerk heen lopen. De palen waar het hekwerk aan
vastgemaakt wordt dienen aan de binnenzijde van het hekwerk (aan de kant van de verbindingsweg)
geplaatst te worden en dienen minimaal 3 meter uit elkaar te staan. Aan de binnenzijde van het hek-
werk dienen terugkeervoorzieningen voorzien te worden voor dieren die per ongeluk aan de verkeer-
de kant van het hekwerk beland zijn. Dit kan het beste door middel van heuveltjes aan de wegkant
van het hekwerk die net zo hoog zijn als het hekwerk zelf. Indien het hekwerk al geplaatst wordt voor-
dat de faunatunnels aangelegd worden (bijvoorbeeld in combinatie met het amfibieënscherm (zie
paragraaf 8.2.1)), dan dienen er in de delen van de verbindingsweg die niet parallel lopen aan de A58
openingen in het hekwerk (niet in het amfibieënscherm) aanwezig te blijven. Hierdoor blijft de onder-
zoekslocatie ook passeerbaar voor marterachtigen in de tijd totdat de faunatunnels aangelegd zijn.
Op het moment dat de faunatunnels beschikbaar zijn, dienen deze openingen gedicht te worden. In
figuur 31 zijn de locaties waar de faunatunnels aangelegd dienen te worden weergegeven. De fauna-
tunnels dienen zo aangelegd te worden zodat er jaarrond geen water in blijft staan en dienen bij voor-
keur aan te sluiten op bestaande wildwissels. De tunnels zijn bij voorkeur van beton en hebben een
doorsnede van ten minste 40 cm. De bodem van de tunnels moet uit grond bestaan. Na aanleg van
de faunatunnels dient er door tijdige inspectie en onderhoud voor gezorgd te worden dat de fauna-
voorzieningen te allen tijde functioneel blijven. Faunavoorzieningen dienen aangelegd en onderhou-
den te worden conform de ‘Leidraad Faunavoorzieningen bij Infrastructuur’ (Wansink et al., 2011).




Rapport 12212.009 versie D1                                                                Pagina 21 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>Figuur 31. Locaties aan te leggen faunatunnels onder de verbindingsweg. De blauwe lijn geeft de locaties van de faunatunnels
voor marterachtigen aan en de roze lijn geeft de locaties van de amfibieëntunnels aan.

8.2       Amfibieën

8.2.1       Het plaatsen van amfibieënschermen

Om te voorkomen dat amfibieën zich tijdens de werkzaamheden op de onderzoekslocatie bevinden,
dienen tijdens het voortplantingsseizoen, wanneer de betreffende amfibieën in het voortplantingswa-
ter verblijven, aan beide zijden van de weg (behalve daar waar de onderzoekslocatie grenst aan de
A58) amfibieënschermen geplaatst te worden over de gehele lengte van de verbindingsweg. Het bes-
te moment om de amfibieënschermen te plaatsen (rond mei 2023) dient in overleg met een ter zake
kundige afgestemd te worden op de weersomstandigheden.

De schermen moeten voldoen aan de volgende eisen:

      -     De schermen wordt opgetrokken uit HDPE anti-wortelscherm (of vergelijkbaar);
      -     Geen kieren bij verbindingen en onder het doek;
      -     Geen overhangende vegetatie tegen de schermen;
      -     Minimaal 50 cm hoog en minimaal 10 cm in de grond;
      -     De palen waaraan de schermen worden bevestigd dienen aan de binnenzijde (de kant van de
            verbindingsweg) van de schermen te staan om te voorkomen dat kikkers of andere dieren
            hier op kunnen kruipen vanaf de buitenzijde en dan op de onderzoekslocatie gevangen zitten;
      -     De schermen mogen licht overhellen richting de buitenzijde (van de verbindingsweg af);
      -     De gehele onderzoekslocatie dient zekerheidshalve in de lengte (behalve daar waar de on-
            derzoekslocatie grenst aan de A58) te worden afgeschermd om te voorkomen dat amfibieën
            zich tijdens de werkzaamheden op de onderzoekslocatie bevinden;
      -     De schermen moeten op regelmatige basis worden gecontroleerd op deugdelijke afsluiting en
            intactheid en afwijkingen dienen direct te worden hersteld;
      -     De schermen krullen aan het begin en eind van het scherm om zodat amfibieën niet om het
            scherm heen zullen lopen.




Rapport 12212.009 versie D1                                                                                    Pagina 22 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>8.2.2       Het ongeschikt maken van het landhabitat

Nadat de amfibieënschermen geplaatst zijn en voorafgaand aan de werkzaamheden, kan het landha-
bitat voor amfibieën ongeschikt gemaakt worden. Dat wil zeggen dat schuilmogelijkheden voor amfi-
bieën zoals takkenhopen, boomschors, bladeren, holen, een dikke strooisellaag en dergelijke verwij-
derd/verplaatst kunnen worden. Materialen die ook schuilmogelijkheden bieden voor marterachtigen
zoals takkenhopen en holen mogen echter pas verwijderd/verplaatst worden buiten de kwetsbare
periode van de bunzing, wezel en steenmarter (zie paragraaf 8.1.2).

8.2.3       Het creëren van nieuwe schuilmogelijkheden

Om het landhabitat van amfibieën te compenseren, dienen in het bos wat behouden blijft nieuwe
schuilmogelijkheden voor amfibieën gecreëerd te worden. Dat kan door het snoeiafval van de boom-
en struikopstanden die verwijderd worden te hergebruiken. Van dit snoeiafval kunnen van het zwem-
bad aan de Kemmer tot aan de Eindhovensedijk over de gehele lengte van de verbindingsweg aan de
noordzijde nieuwe schuilmogelijkheden gecreëerd worden door takkenrillen/stobbenwallen te realise-
ren. Deze takkenrillen hoeven niet zo groot te zijn als in paragraaf 8.1.1 en figuur 29 omschreven,
maar mogen een wat rommeliger karakter hebben.

8.2.4       Het aanleggen van amfibieëntunnels

Om ervoor te zorgen dat migratie tussen leefgebieden voor amfibieën in de toekomstige situatie mo-
gelijk blijft dienen onder de verbindingsweg twee amfibieëntunnels aangelegd te worden. Tevens
dient over de gehele lengte van de verbindingsweg, aan beide zijden (behalve daar waar de onder-
zoekslocatie grenst aan de A58), een begeleidend amfibieënscherm geplaatst te worden wat goed
aansluit op de faunatunnels om verkeersslachtoffers te voorkomen. In figuur 31 zijn de locaties waar
de amfibieëntunnels aangelegd dienen te worden weergegeven. De amfibieëntunnels dienen zo aan-
gelegd te worden zodat er jaarrond geen water in blijft staan. De bodem van de tunnels moet uit
grond bestaan. Na aanleg van de amfibieëntunnels dient er door tijdige inspectie en onderhoud voor
gezorgd te worden dat de faunavoorzieningen te allen tijde functioneel blijven.

8.3      Locatie maatregelen

De maatregelen zoals hierboven beschreven zullen binnen het tracé van de verbindingsweg of in het
aangrenzende bos wat behouden blijft plaatsvinden. De locaties van de alternatieve verblijfplaat-
sen/schuilmogelijkheden, faunatunnels en (begeleidende) schermen/hekken zullen worden bepaald in
overleg met een ter zake kundige en worden gerealiseerd zoals hierboven beschreven.

8.4      Doel maatregelen

Met de voorgestelde maatregelen wordt voorkomen dat de functionaliteit van het tracé voor de bun-
zing, wezel, steenmarter, alpenwatersalamander, kamsalamander en poelkikker verloren gaat. Te-
vens zullen eventuele negatieve effecten op de staat van instandhouding van deze soorten worden
voorkomen.

8.5      Effectiviteit maatregelen

Voor de alternatieve verblijfplaatsen in de vorm van marterhopen/takkenrillen geldt dat dit bekende
geschikte verblijfplaatsen zijn voor de bunzing, wezel en steenmarter (Bouwens, 2017). De aange-
paste werkwijze en het aanleggen van faunatunnels is tevens gebaseerd op de richtlijnen van de
handreiking kleine marters in relatie tot soortbescherming (Bouwens, 2017) en kan daardoor als be-



Rapport 12212.009 versie D1                                                               Pagina 23 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>wezen beschouwd worden. Ook het plaatsen van amfibieënschermen en -tunnels is effectief geble-
ken en kan daardoor als bewezen beschouwd worden. Door nieuwe schuilmogelijkheden voor amfi-
bieën te creëren zoals in paragraaf 8.2.3 beschreven, zal het aanbod aan schuilmogelijkheden voor
amfibieën toenemen ten opzichte van de huidige situatie. In de huidige situatie zijn er relatief weinig
schuilmogelijkheden voor amfibieën beschikbaar binnen het tracé van de verbindingsweg. De kwali-
teit van de te creëren schuilmogelijkheden zal ten minste vergelijkbaar zijn met de huidige schuilmo-
gelijkheden waar amfibieën gebruik van maken waardoor aangenomen kan worden dat amfibieën ook
in de toekomstige situatie gebruik zullen maken van de nieuwe schuilmogelijkheden.

8.6      Afhankelijk

De gemeente Oirschot is voor het uitvoeren van de werkzaamheden afhankelijk van diverse particu-
liere grondeigenaren die hun grond beschikbaar moeten stellen voor de aanleg van de verbindings-
weg en het aanbieden van alternatieve verblijfplaatsen/schuilmogelijkheden. De werkzaamheden
zullen uitgevoerd worden door een aannemer.

8.7      Uitvoering maatregelen: monitoren

Doordat de uit te voeren maatregelen reeds bewezen maatregelen zijn, is monitoring niet noodzake-
lijk. Een ter zake kundige op het gebied van de marterachtigen en amfibieën zal betrokken blijven bij
de werkzaamheden. De werkzaamheden zullen bovendien conform ecologisch werkprotocol uitge-
voerd worden.




Rapport 12212.009 versie D1                                                                 Pagina 24 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>9      EFFECTEN

9.1      Effect werkzaamheden: kwaliteit

Als gevolg van de aanleg van de verbindingsweg treedt er tijdelijke verstoring op voor marterachtigen
en amfibieën. Door de voorgenomen herinrichting van de onderzoekslocatie zijn tijdelijke negatieve
effecten op de bunzing, wezel, steenmarter, alpenwatersalamander, kamsalamander en poelkikker en
hun verblijfplaatsen niet uit te sluiten. Door de voorgenomen werkzaamheden gaan, zonder het tref-
fen van maatregelen, vaste rust- en/of voortplantingsplaatsen van deze soorten (tijdelijk) verloren.
Door het treffen van maatregelen (zie hoofdstuk 8), als het aanbieden van alternatieve verblijfplaat-
sen/schuilmogelijkheden voorafgaand/gedurende de werkzaamheden worden negatieve effecten
voorkomen en wordt de functionaliteit van de verblijfplaatsen gegarandeerd.

9.1.1       Marterachtigen

Door de voorgenomen werkzaamheden gaan vaste rust- en voortplantingsplaatsen van de bunzing,
wezel en steenmarter (tijdelijk) verloren. De bunzing en wezel komen in heel Nederland voor (met
uitzondering van de Waddeneilanden). Het verspreidingsgebied van deze soorten wordt beoordeeld
als ‘ongunstig - slecht’ (Goutbeek, 2018). De steenmarter komt vooral in de oostelijke helft van het
land voor en de huidige populatieomvang wordt beoordeeld als gunstig (Goutbeek, 2018).

Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen de bunzing, wezel en steenmarter in de omge-
ving van Oirschot veelvuldig voor. De lokale staat van instandhouding is naar verwachting vergelijk-
baar met de landelijke staat van instandhouding. Gezien de ligging van de onderzoekslocatie aan de
rand van een groter bosgebied waar veel alternatieve verblijfplaatsen voor marterachtigen aanwezig
zijn is dan ook te concluderen dat er in de omgeving meer dan voldoende alternatieven zijn. Tezamen
met de te treffen mitigerende maatregelen kan dan ook geconcludeerd worden dat de aanleg van de
verbindingsweg geen negatief effect heeft op de (lokale) populatie bunzings, wezels en steenmarters.

9.1.2       Amfibieën

Door de voorgenomen werkzaamheden gaat landhabitat voor de alpenwatersalamander, kamsala-
mander en poelkikker verloren. De alpenwatersalamander komt vooral in Noord-Brabant en Limburg
voor. De kamsalamander en poelkikker komen vooral voor in Noord-Brabant, Limburg, Gelderland,
Utrecht, Overijssel en Drenthe. Het verspreidingsgebied van deze soorten is beoordeeld als ‘gunstig’
(Van Norren et al., 2019).

Volgens verspreidingsgegevens van de NDFF komen de alpenwatersalamander, kamsalamander en
poelkikker in de omgeving van Oirschot veelvuldig voor. De lokale staat van instandhouding is naar
verwachting ten minste vergelijkbaar met de landelijke staat van instandhouding. Gezien de ligging
van de onderzoekslocatie aan de rand van een groter bosgebied waar veel alternatief landhabitat
voor amfibieën (vooral ook op kortere afstand van de voortplantingswateren) aanwezig is, is dan ook
te concluderen dat er in de omgeving meer dan voldoende alternatieven zijn. Tezamen met de te
treffen mitigerende maatregelen kan dan ook geconcludeerd worden dat de aanleg van de verbin-
dingsweg geen negatief effect heeft op de (lokale) populatie alpenwatersalamanders, kamsalaman-
ders en poelkikkers.

9.2      Effect werkzaamheden: kwantiteit

Het plangebied maakt deel uit van het leefgebied van de bunzing, wezel, steenmarter, alpenwatersa-
lamander, kamsalamander en poelkikker. Door de voorgenomen ingreep wordt het leefgebied van de



Rapport 12212.009 versie D1                                                                Pagina 25 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre>deze soorten verstoord en neemt de kwantiteit af zonder het nemen van maatregelen. Echter, door
het treffen van maatregelen (zie hoofdstuk 8) als het aanbieden van alternatieve verblijfplaat-
sen/schuilmogelijkheden is afname van kwantiteit niet aan de orde. Er zullen meer nieuwe verblijf-
plaatsen/schuilmogelijkheden voor marterachtigen en amfibieën gerealiseerd worden dan dat er in de
huidige situatie aanwezig zijn gezien er relatief weinig geschikte verblijfplaatsen/schuilmogelijkheden
binnen het tracé van de verbindingsweg aanwezig zijn in de huidige situatie.

9.3      Effect werkzaamheden: monitoren

De verstorende werkzaamheden ten aanzien van de aangetroffen verblijfplaatsen van marterachtigen
en amfibieën worden uitgevoerd in de meest geschikte periode voor de betreffende soorten. Daar-
naast zullen de verblijfplaatsen voortijdig ongeschikt gemaakt/afgeschermd worden voor de betref-
fende soorten. Bij onvoorziene situaties en vragen dient met de ter zake kundige op het gebied van
marterachtigen en amfibieën contact op te worden genomen.




Rapport 12212.009 versie D1                                                                 Pagina 26 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 30 ======================================================================

<pre>10     STAAT VAN INSTANDHOUDING

10.1 Bunzing

Staat van instandhouding landelijk
Het geschatte aantal individuen in 1994 lag tussen de 36.000 en 126.000 individuen (Ottburg & Van
Swaay, 2014). Er zijn onvoldoende gegevens beschikbaar voor een actuele schatting. Het versprei-
dingsgebied van de bunzing is beoordeeld als ‘ongunstig - slecht’ (Goutbeek, 2018).

Staat van instandhouding regionaal en lokaal
Omdat er maar weinig bekend is over de daadwerkelijke populatieomvang van de bunzing, wordt er
aan de hand van de bekende verspreidingsgegevens vanuit gegaan dat het aandeel van Noord-
Brabant evenredig is aan de landelijke staat van instandhouding. De soort komt in de gehele provin-
cie voor.

10.2 Wezel

Staat van instandhouding landelijk
De omvang van de wezelpopulatie is onbekend. Er zijn onvoldoende gegevens voor een actuele
schatting. De huidige situatie in het verspreidingsgebied van de wezel wordt door het gebrek aan
waarnemingen beoordeeld als ‘ongunstig - slecht’ (Goutbeek, 2018).

Staat van instandhouding regionaal en lokaal
Omdat er maar weinig bekend is over de daadwerkelijke populatieomvang van de wezel, wordt er aan
de hand van de bekende verspreidingsgegevens vanuit gegaan dat het aandeel van Noord-Brabant
evenredig is aan de landelijke staat van instandhouding. De soort komt in de gehele provincie voor.

10.3 Steenmarter

Staat van instandhouding landelijk
De exacte aantallen van de steenmarterpopulatie in Nederland zijn onbekend. Wel is bekend dat de-
ze soort in onder andere Oost-Nederland in aanzienlijk aantal voorkomt (Goutbeek, 2018). De huidige
populatieomvang wordt dan ook als gunstig beoordeeld.

Staat van instandhouding regionaal en lokaal
Doordat de hoofdverspreiding van de steenmarter in de oostelijke helft van Nederland ligt en de
steenmarter daarnaast ook steeds vaker in het westen wordt waargenomen (vooral in Friesland,
Utrecht en Noord-Brabant), mag worden aangenomen dat daarom zowel de regionale als lokale staat
van instandhouding tevens als gunstig kan worden beschouwd in Oirschot.

10.4 Alpenwatersalamander

Staat van instandhouding landelijk
De omvang van de alpenwatersalamanderpopulatie is onbekend. Er zijn onvoldoende gegevens voor
een actuele schatting. Het verspreidingsgebied van de alpenwatersalamander is beoordeeld als ‘gun-
stig’ (Van Norren et al., 2019).

Staat van instandhouding regionaal en lokaal
Omdat er maar weinig bekend is over de daadwerkelijke populatieomvang van de alpenwatersala-
mander, wordt er aan de hand van de bekende verspreidingsgegevens vanuit gegaan dat het aandeel
van Noord-Brabant ten minste evenredig is aan de landelijke staat van instandhouding. De soort komt



Rapport 12212.009 versie D1                                                              Pagina 27 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 30 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 31 ======================================================================

<pre>vrijwel uitsluitend in Noord-Brabant en Limburg voor waardoor aangenomen kan worden dat de regio-
nale en lokale staat van instandhouding gunstig is.

10.5 Kamsalamander

Staat van instandhouding landelijk
Het geschatte aantal individuen in 1994 lag tussen de 40.000 en 500.000 individuen (Ottburg & Van
Swaay, 2014). Voor de periode 2012 - 2017 is een populatiegrootte van 52.000 - 650.000 bekend
(European Environmentel Agency, 2019). De populatieomvang en het verspreidingsgebied van de
kamsalamander zijn beoordeeld als ‘gunstig’ (Van Norren et al., 2019).

Staat van instandhouding regionaal en lokaal
Omdat er maar weinig bekend is over de daadwerkelijke populatieomvang van de kamsalamander,
wordt er aan de hand van de bekende verspreidingsgegevens vanuit gegaan dat het aandeel van
Noord-Brabant ten minste evenredig is aan de landelijke staat van instandhouding. De soort komt in
vrijwel de gehele provincie en vooral in de regio Oirschot veel voor.

10.6 Poelkikker

Staat van instandhouding landelijk
Het geschatte aantal individuen in 1994 lag tussen de 300.000 en 3.000.000 individuen (Ottburg &
Van Swaay, 2014). Voor de periode 2012 - 2017 wordt geschat dat deze aantallen hetzelfde zijn (Eu-
ropean Environmental Agency, 2019). De populatieomvang en het verspreidingsgebied van de poel-
kikker zijn als ‘gunstig’ beoordeeld (Van Norren et al., 2019).

Staat van instandhouding regionaal en lokaal
Omdat er maar weinig bekend is over de daadwerkelijke populatieomvang van de poelkikker, wordt er
aan de hand van de bekende verspreidingsgegevens vanuit gegaan dat het aandeel van Noord-
Brabant ten minste evenredig is aan de landelijke staat van instandhouding. De soort komt in vrijwel
de gehele provincie en vooral in de regio Oirschot veel voor.

10.7 Afbreuk gunstige staat van instandhouding?

Bij de voorgenomen ingreep gaat een aantal (potentiële) voortplantings- en/of rustplaatsen van de
bunzing, wezel, steenmarter, alpenwatersalamander, kamsalamander en poelkikker (tijdelijk) verlo-
ren. Er worden ook weer nieuwe voortplantings- en rustplaatsen voor deze soorten gerealiseerd.
Doordat de bunzing, wezel, steenmarter, alpenwatersalamander, kamsalamander en poelkikker een
verscheidenheid aan verblijfplaatsen/schuilmogelijkheden (kunnen) gebruiken, er alternatieve verblijf-
plaatsen/schuilmogelijkheden in de omgeving aanwezig blijven, er voldoende nieuwe verblijfplaatsen
en schuilmogelijkheden gerealiseerd worden en versnippering van leefgebieden voorkomen wordt
door de aanleg van faunatunnels, kan de functionaliteit van het gebied voor de bunzing, wezel,
steenmarter, alpenwatersalamander, kamsalamander en poelkikker gegarandeerd worden en kan
een negatief effect op de gunstige staat van instandhouding worden voorkomen.

10.8 Zorgvuldig handelen

Aan het zorgvuldig handelen en de zorgplicht wordt voldaan door het groen te verwijderen buiten het
broedseizoen van broedvogels en de kwetsbare periode voor marterachtigen (vóór maart 2023 (zon-
der daarbij landhabitat van amfibieën aan te tasten) en/of vanaf september 2023), landhabitat voor
amfibieën pas ongeschikt te maken nadat het amfibieënscherm geplaatst is en het amfibieënscherm
te plaatsen op het moment dat de betreffende amfibieën zich in het voortplantingswater bevinden



Rapport 12212.009 versie D1                                                                Pagina 28 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 31 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 32 ======================================================================

<pre>(rond mei 2023, afhankelijk van de weersomstandigheden). Daarnaast zullen eventueel aan te treffen
dieren tijdens de werkzaamheden de mogelijkheid krijgen weg te vluchten. Bovendien wordt er reke-
ning gehouden met algemene grondgebonden zoogdieren en amfibieën.




Econsultancy
Boxmeer, 31 augustus 2022



Rapport 12212.009 versie D1                                                             Pagina 29 van 29
</pre>

====================================================================== Einde pagina 32 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 33 ======================================================================

<pre>Geraadpleegde bronnen

BIJ12, 2017. Kennisdocument heikikker, versie juli 2017

BIJ12, 2017. Kennisdocument kamsalamander, versie juli 2017

BIJ12, 2017. Kennisdocument poelkikker, versie juli 2017

Bouwers, S. (2017). Handreiking kleine marters in relatie tot soortbescherming. Zoogdiervereniging, Nijmegen

Doeser C. & de Man J.G. (2010, 2 augustus). Oplegnotitie Verkenning Verkeersstructuur Oirschot. Grontmij.

European Environmental Agency (2019), Report on progress and implementation (Article 17, Habitats Directive),
       Netherlands 2019 Report. Geraadpleegd op 9 augustus 2022 van
       https://cdr.eionet.europa.eu/nl/eu/art17/envxuhrwa.

Goutbeek, A.B. 2018 De staat van instandhouding. Arcadis Nederland B.V.

Nationale Database Flora en Fauna (z.d.). Uitvoerportaal; zoekgebied Oirschot, periode 2012-2022. NDFF. Ge-
        raadpleegd op 10 augustus 2022 van https://ndff-ecogrid.nl.

Norren, van E. (red.), 2019. Staat van instandhouding Gelderland. Factsheets voor 24 soorten in Gelderland.
         Rapport 2019.09. Zoogdiervereniging, Nijmegen.

Kaper, A., Müskens, G. (2006). Steenmarters in en om het huis. Stichting Landschapsbeheer Gelderland, Roo-
        sendaal

Netwerk Groene Bureaus, 2017. Soortinventarisatieprotocollen in het kader van de Wet natuurbescherming,
        versie juli 2017

Linschoten, R. (2017). Verkenning Randweg Oirschot. Sweco, 350612, d.d. 17 mei 2017

Ottburg, F.G.W.A., & Swaay, C.A.M. van. (2014). Gunstige referentiewaarden voor populatieomvang en ver-
         spreidingsgebied van soorten van bijlage II, IV en V van de Habitatrichtlijn, 269.

Palsrok, C. (2021). Projectmodel gemeente Oirschot - Bijstelling verkeersmodel Zuidoost-Brabant en gemaakte
         doorrekeningen. Goudappel, 007032, februari 2021

Sanders, R.M. 2021 Rapportage aanvullend ecologisch onderzoek; Randweg te Oirschot. Econsultancy,
        12212.005, d.d. 6 mei 2021

Sweco, 2015. Actualisatie Verkenning Verkeersstructuur Oirschot.

Verspreidingsatlas (z.d.). NDFF Verspreidingsatlas. Geraadpleegd op 10 augustus 2022 van
        https://www.verspreidingsatlas.nl/.

Wansink, D.E.H, G.J. Brandjes, G.J. Bekker, M.J. Eijkelenboom, B. van den Hengel, M.W. de Haan & H. Schol-
       ma, 2011. Leidraad Faunavoorzieningen bij Infrastructuur. Rijkswaterstaat, Dienst Verkeer en Scheep-
       vaart, Delft / ProRail, Utrecht.

Wet natuurbescherming (2021, 1 juli). Opgehaald van: https://wetten.overheid.nl/BWBR0037552.




Rapport 12212.009 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 33 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 34 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 34 =================================================================

<br><br>