<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                     BESTEMMINGSPLAN
Crematorium Docfalaan Oss – 2020

     Bijlage 13a Quickscan flora en fauna




        Gemeente Oss | Raadhuislaan 2 | 5341 GM | Oss |
             T: 14 0412 | F: 0412 642605 | www.oss.nl |
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    Notitie                : Quickscan flora en fauna ‘Crematorium
                             Julianasingel/Docfalaan’ te Oss

    Datum                  :   20 maart 2019
    Opdrachtgever          :   Gemeente Oss
    Projectnummer          :   P01310
    Opgesteld door         :   ir. M.J.I.C. van de Schoot
    Interne controle:      :   ing. M. Koen

Voor alle ruimtelijke ontwikkelingen geldt dat deze in overeenstemming met de nationale natuurwetge-
ving en het provinciale natuurbeleid moeten worden uitgevoerd. In het kader van een bestemmingsplan-
wijziging ten behoeve van de realisatie van een crematorium, is door middel van een verkennend flora-
en faunaonderzoek (quickscan) een beoordeling gemaakt van de mogelijke effecten die het plan kan
hebben op beschermde natuurwaarden. Hierdoor wordt duidelijk of het plan in overeenstemming is met
de natuurwetgeving.

De bescherming van de natuur is per 1 januari 2017 in Nederland vastgelegd in de Wet natuurbescher-
ming (Wnb). Deze wet vormt voor wat betreft soortenbescherming en gebiedsbescherming een uitwer-
king van de Europese Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn. Omtrent houtopstanden is de voormalige natio-
nale Boswet eveneens in de Wet natuurbescherming opgenomen. Daarnaast vindt beleidsmatige ge-
biedsbescherming plaats door middel van het Natuurnetwerk Nederland (NNN), de voormalige Ecolo-
gische Hoofdstructuur (EHS).

Werkwijze quickscan flora en fauna
In de quickscan zijn de gevolgen van de ruimtelijke ingreep afgezet tegen de aanwezige natuurwaarden
vanuit de Wet natuurbescherming en planologisch beschermde natuurwaarden. Deze werkwijze vloeit
voort uit de brochure ‘Soortenbescherming bij ruimtelijke ingrepen’ van het Ministerie van Economische
Zaken van december 2016.

Om een beeld te krijgen van de natuurwaarden is op 18 januari 2019 tussen 10.15-11.15 uur door een
ecoloog van BRO1 een verkennend veldbezoek gebracht aan het plangebied en de directe omgeving
hiervan. Het was circa 1°C, vrijwel onbewolkt, zonder neerslag, met een zuidoostenwind van 2 Bft.
Tijdens het veldbezoek is gelet op de potentiele aanwezigheid van beschermde soorten op basis van
het aanwezige habitat en nest/verblijfsmogelijkheden. Daarnaast is aan de hand van verspreidingsat-



1
      BRO is lid van het Netwerk Groene Bureaus (NGB). Het NGB is de brancheorganisatie voor groene adviesbureaus en heeft
      als doel kwaliteitsbevordering en belangenbehartiging. Onze werkzaamheden voeren wij dan ook uit volgens de door het
      NGB vastgestelde gedragscode (versie juni 2008, aangevuld in februari 2010). De medewerkers binnen de discipline ecologie
      voldoen aan de door het Ministerie van EZ genoemde voorwaarden voor ter zake deskundigen op het gebied van ecologisch
      onderzoek.




                                                                                                        1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>lassen, andere standaardwerken en op basis van ‘expert judgement’ nagegaan welke beschermde plan-
ten- en diersoorten er voor kunnen komen binnen en nabij het plangebied en zijn omtrent gebiedsbe-
scherming gegevens van de provincie Noord-Brabant geraadpleegd. Aan de hand van het verkennende
onderzoek is vervolgens beoordeeld welke beschermde soorten daadwerkelijk voor (kunnen) komen
binnen het plangebied en is er vervolgens een inschatting gemaakt van de effecten van de ruimtelijke
ontwikkeling op beschermde natuurwaarden.

Planbeschrijving
Het plangebied is gelegen in het zuidoosten van Oss, op de hoek van de Julianasingel en Docfalaan.
In figuur 1 is de topografische ligging van het plangebied weergegeven.




Figuur 1. Topografische kaart ligging van het plangebied (1:25.000)

Huidige situatie
Het plangebied bestaat momenteel uit een mortuarium met kantoor, en een kleine parkeerplaats. Het
oostelijk deel betreft een gemengd bos met een open weilandje in het midden en enkele wandelpaden
hier doorheen. In figuur 2 is een luchtfoto van het plangebied en de directe omgeving weergegeven. De
figuren 4 t/m 9 geven een impressie van het plangebied, middels foto’s die zijn genomen tijdens het
veldbezoek.

Toekomstige situatie
Aan de oostzijde van het huidige mortuarium zal een crematorium aangebouwd worden op de open
plek. Ook zal de parkeerplaats vergroot worden in het zuiden van het plangebied. Een deel van het
bosgebied dient verwijderd te worden, met name in het zuiden en midden van het plangebied. Er zullen
maximaal 700 crematies per jaar, en maximaal 3 crematies per dag plaatsvinden.




                                                                                  2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Figuur 2. Luchtfoto van het plangebied en de directe omgeving




Figuur 3. Toekomstige situatie plangebied,   meest uitgebreide variant




                                                                         3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Figuur 4. Zijde Mortuarium waar aan gebouwd wordt              Figuur 5. Te verwijderen bomen tussen Mortuarium en open
                                                               veld




Figuur 6. Open veld vanuit zuiden richting westen              Figuur 7. Open veld vanuit zuiden richting noordwesten




Figuur 8. Bosgebied ter hoogte van toekomstige parkeerplaats   Figuur 9. Docfalaan ter hoogte van nieuwe inrit




                                                                                                     4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Toetsing gebiedsbescherming

Wettelijke gebiedsbescherming
De Wet natuurbescherming, heeft voor wat betreft gebiedsbescherming, betrekking op de Europees
beschermde Natura 2000-gebieden. De Vogelrichtlijn- en Habitatrichtlijngebieden worden in Nederland
gecombineerd als Natura 2000-gebieden aangewezen. Als er naar aanleiding van projecten, plannen
en activiteiten mogelijkerwijs significante effecten optreden, dienen deze vooraf in kaart gebracht en
beoordeeld te worden. Projecten, plannen en activiteiten die mogelijk een negatief effect hebben op de
beschermde natuur in een Natura 2000-gebied zijn vergunningsplichtig.

Het plangebied is niet gelegen binnen de grenzen van een gebied dat aangewezen is als Natura 2000-
gebied. Het meest nabijgelegen Natura 2000-gebied, “Rijntakken”, bevindt zich op circa 13 kilometer
afstand ten noorden van het projectgebied. Indien er sprake zou zijn van een effect, betreft dit een
extern effect als gevolg van storingsfactoren als toename van geluid, licht of depositie van stikstof. Mede
gezien de afstand tot het plangebied zijn externe effecten als licht en geluid uitgesloten. Daar de voor-
genomen ontwikkeling de realisatie van een crematorium betreft zal de stikstofuitstoot ter plekke we-
gens verbrandingsuitstoot en een toename aan verkeersbewegingen hoger worden dan in de huidige
situatie. Gezien het plangebied dicht tegen een ontsluitingsweg ligt en op geruime afstand van een
Natura 2000-gebied zal er redelijkerwijs geen significante toename van stikstofdepositie worden veroor-
zaakt. Hierdoor is een significante toename van stikstofuitstoot niet te verwachten. Een effect op een
Natura 2000-gebied is daarmee redelijkerwijs uitgesloten.

Gebiedsbescherming vanuit provinciaal beleid
Conform artikel 1.12 van de Wet natuurbescherming dragen Gedeputeerde Staten in hun provincie zorg
voor de totstandkoming en instandhouding van een samenhangend landelijk ecologisch netwerk, ge-
naamd ‘Natuurnetwerk Nederland’. Zij wijzen daartoe in hun provincie gebieden aan die tot dit netwerk
behoren. Het Natuurnetwerk Nederland (NNN, voorheen Ecologische Hoofdstructuur (EHS)) is een sa-
menhangend netwerk van bestaande en te ontwikkelen natuurgebieden. De planologische begrenzing
en beschermingsregimes van het Natuurnetwerk loopt via het traject van de provinciale ruimtelijke struc-
tuurvisies en verordeningen. Binnen de provincie Noord-Brabant bestaat het NNN uit het Natuurnetwerk
Brabant (NNB) en Ecologische Verbindingszones (EVZ). Daarnaast wordt ook de groenblauwe mantel
beleidsmatig beschermd. Het netwerk wordt gevormd door kerngebieden, natuurontwikkelingsgebieden
en ecologische verbindingszones met als doel natuurgebieden beter met elkaar en met het omringende
agrarisch gebied te verbinden. Activiteiten in deze gebieden zijn alleen toegestaan als ze geen nega-
tieve effecten hebben op de wezenlijke kenmerken of waarden of als deze kunnen worden tegengegaan
met mitigerende maatregelen.

Het plangebied is vrijwel geheel gelegen binnen de NNB, ook het al bestaande mortuarium is binnen de
NNB gelegen (zie figuur 10). Het beheertype betreft “N16.03 Droog bos met productie”. De omgevings-
condities van het NNB zullen sterk wijzigen waarbij de wezenlijke kenmerken en waarden ter plaatse
niet zullen worden behouden. In de quickscan uit 2012 waarbij verschillende locaties vergeleken zijn is
het volgende vermeld: “Overleg met de provincie leert dat zij in principe niet negatief staat ten opzichte




                                                                                       5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>van het realiseren van een crematorium ter plekke indien hierdoor aanwijsbare voordelen gehaald wor-
den o.a. in het kader van zuinig ruimtegebruik”. Geadviseerd wordt om een compensatieplan op te
stellen om het NNB ter plaatse te vernietigen. Hiervoor geldt compensatieplicht, waarbij het te vernieti-
gen oppervlakte, waarschijnlijk met een opslag, dient te worden gecompenseerd. Compensatie kan
plaatsvinden zowel in oppervlakte als financieel. Indien wordt gekozen voor oppervlakte kan momenteel
enkel worden gecompenseerd door speciaal aangewezen nog in te richten NNB te realiseren. De op-
pervlakte van NNB binnen het plangebied bedraagt bijna 1 hectare.




Figuur 10. Ligging NNB (groen) ten opzichte van perceel plangebied (rood omlijnd)


Toetsing beschermde houtopstanden
De bescherming van houtopstanden, conform de Wet natuurbescherming, heeft betrekking op alle
zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers of struiken van een oppervlakte van minimaal tien are
of een rijbeplanting die meer dan twintig bomen omvat, gelegen buiten de bebouwde kom. Wanneer
houtopstanden worden geveld, niet vallende onder artikel 4.1 van de Wet natuurbescherming, geldt een
meldingsplicht bij Gedeputeerde Staten van desbetreffende provincie (artikel 4.2 Wnb). Indien er geen
bezwaar is om de houtopstanden te kappen, verplicht artikel 4.2 van de Wet natuurbescherming om
binnen 3 jaar na het vellen of tenietgaan van de houtopstand op dezelfde grond houtopstanden opnieuw
aan te planten. Er geldt een algehele vrijstelling van de herplantplicht voor houtopstanden die gekapt
worden in het kader van natuurbeheer en natuurbehoud.

Bij uitvoering van het plan worden (onderdelen van) houtopstanden verwijderd. Het is niet zeker of het
plangebied zich buiten de bebouwde kom boswet bevindt. Dit dient te worden gecontroleerd bij de ge-
meente Oss. Ligt het plangebied binnen de bebouwde kom boswet, dan is toetsing aan het onderdeel




                                                                                     6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>houtopstanden conform de Wet natuurbescherming bij dit plan niet aan de orde. Indien het buiten de
bebouwde kom boswet is gelegen dient de oppervlakte aan te kappen bomen elders te worden herbe-
plant. Hiervoor dient een ontheffing voor herbeplanting op andere grond te worden aangevraagd. De
oppervlakte aan herbeplanting kan worden gecombineerd met de compensatie voor het NNB.




                                                                               7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>Toetsing soortenbescherming
De Wet natuurbescherming heeft, voor wat betreft soortenbescherming, betrekking op alle in Nederland
in het wild voorkomende zoogdieren, (trek)vogels, reptielen en amfibieën, een aantal vissen, libellen en
vlinders, enkele bijzondere en min of meer zeldzame ongewervelde dierensoorten en een aantal vaat-
planten. De beschermde soorten zijn ingedeeld in drie categorieën:

         Vogels (artikel 3.1 Wet Natuurbescherming)
         Europees beschermde soorten (artikel 3.5 Wet Natuurbescherming)
         Nationaal beschermde soorten (artikel 3.10 Wet Natuurbescherming)

Beschermde soorten vanuit nationaal oogpunt betreffen soorten uit ‘bijlage A en B’ van de Wet natuur-
bescherming. Beschermde soorten vanuit Europees oogpunt betreffen soorten uit Bijlage IV van de
Habitatrichtlijn, de soorten uit Bijlage 1 en 2 Verdrag van Bern, en Bijlage 1 verdrag van Bonn, en alle
in Europa inheemse vogels (Vogelrichtlijn). De drie beschermingsregimes kennen elk hun eigen ver-
bodsbepalingen. De verbodsbepalingen voor vogels en overige Europese soorten (categorie 1 en 2)
zijn letterlijk overgenomen uit respectievelijk de Vogelrichtlijn en de Habitatrichtlijn. Voor de andere,
‘nationaal’ beschermde soorten (categorie 3) gelden verbodsbepalingen die geïnspireerd zijn op de Ha-
bitatrichtlijn, maar in sommige opzichten minder streng zijn. In tabel 1 zijn de verbodsbepalingen per
regime weergegeven.

Tabel 1. Verbodsbepalingen per categorie beschermde soorten
 Vogels (artikel 3.1 Wnb)                    Europees beschermde soorten                  Nationaal beschermde soorten
                                             (artikel 3.5 Wnb)                            (artikel 3.10 Wnb)
 Art 3.1 lid 1                               Art 3.5 lid 1                                Art 3.10 lid 1a
 Het is verboden in het wild levende vo-     Het is verboden soorten in hun natuur-       Het is verboden soorten opzettelijk te
 gels opzettelijk te doden of te vangen      lijke verspreidingsgebied opzettelijk te     doden of te vangen
                                             doden of te vangen
 Art 3.1 lid 2                               Art 3.5 lid 4                                Art 3.10 lid 1b
 Het is verboden opzettelijk nesten, rust-   Het is verboden de voortplantingsplaat-      Het is verboden de vaste voortplan-
 plaatsen en eieren van vogels te vernie-    sen of rustplaatsen van dieren te be-        tingsplaatsen of rustplaatsen van dieren
 len of te beschadigen, of nesten van vo-    schadigen of te vernielen                    opzettelijk te beschadigen of te vernie-
 gels weg te nemen                                                                        len
 Art 3.1 lid 3                               Art. 3.5 lid 3                               -
 Het is verboden eieren te rapen en deze     Het is verboden eieren van dieren in de
 onder zich te hebben                        natuur opzettelijk te vernielen of te ra-
                                             pen
 Art 3.1 lid 4 en lid 5                      Art 3.5 lid 2                                -
 Het is verboden vogels opzettelijk te       Het is verboden dieren opzettelijk te ver-
 storen, tenzij de storing niet van wezen-   storen
 lijke invloed is op de staat van instand-
 houding van de desbetreffende vogel-
 soort
 -                                           Art 3.5 lid 5                                Art 3.10 lid 1c
                                             Het is verboden plantensoorten in hun        Het is verboden plantensoorten in hun
                                             natuurlijke verspreidingsgebied opzet-       natuurlijke verspreidingsgebied opzet-
                                             telijk te plukken en te verzamelen, af te    telijk te plukken en te verzamelen, af te
                                             snijden, te ontwortelen of te vernielen      snijden, te ontwortelen of te vernielen




                                                                                                            8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>De Wet natuurbescherming regelt dat de provincie bevoegd gezag is en de lijst met te beschermen
soorten kan aanpassen op de situatie in de provincie. De soortbescherming kan hierdoor per provincie
verschillen. In het algemeen gelden voor alle drie de categorieën de zogenoemde verbodsregels. Een
ontheffing hierop wordt voor de Nationaal beschermde soorten (art. 3.10 WNB) met een lichte toets
verleend. Voor de vogels en Europees beschermde soorten geldt een zware toetsing. Het verschil bin-
nen provincies zit vooral in het aantal nationaal beschermde soorten met een vrijstelling bij ondermeer
ruimtelijke ontwikkelingen. Zo zijn, in tegenstelling tot de meeste provincie, de kleine marterachtigen
(wezel, hermelijn en bunzing) binnen de provincie Noord-Brabant niet vrijgesteld.

Voor alle soorten, dus ook voor de soorten die niet onder de aangewezen bescherming vallen, of die
zijn vrijgesteld van de ontheffingsplicht, geldt de zogenaamde ‘algemene zorgplicht’ (art. 1.11 Wnb).
Deze zorgplicht houdt in dat de initiatiefnemer passende maatregelen neemt om schade aan aanwezige
soorten te voorkomen of zoveel mogelijk te beperken. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om het niet veront-
rusten of verstoren in de kwetsbare perioden zoals de winterslaap, de voortplantingstijd en de periode
van afhankelijkheid van de jongen. De zorgplicht geldt altijd en voor alle planten en dieren, of ze be-
schermd zijn of niet, en in het geval dat ze beschermd zijn ook als er een ontheffing of vrijstelling is
verleend.

Komen soorten van de hierboven genoemde beschermingsregimes voor, dan is de eerste vraag of de
voorgenomen activiteit effecten heeft op de beschermde soorten. Treden er effecten op, dan dient er
gekeken te worden of er (provinciale) vrijstelling verleend kan worden (al dan niet door te werken vol-
gens een goedgekeurde gedragscode), of dat er een alternatieve oplossing mogelijk is waardoor er
geen negatief effect kan plaatsvinden. Indien dit niet mogelijk is, zal ontheffing aangevraagd moeten
worden op basis van een geldig wettelijk belang, waarbij de gunstige staat van instandhouding van
beschermde soorten niet in het geding komt. De ontheffing kan dan onder voorwaarden worden ver-
leend.

Vogels
Op de ‘Aangepaste lijst jaarrond beschermde vogelnesten’ van het Ministerie van LNV (augustus 2009)
wordt onderscheid gemaakt in verschillende categorieën vogelnesten. Van de meeste vogelsoorten zijn
de nesten uitsluitend beschermd wanneer deze tijdens de broed- en nestperiode in gebruik zijn. Het
gaat om soorten die jaarlijks nieuwe nesten maken. Van een aantal soorten roofvogels en uilen, kolo-
niebroeders en gebouw bewonende vogelsoorten (‘categorie 1-4 soorten’) zijn de nesten en de functio-
nele leefomgeving jaarrond beschermend. Ten slotte is er een categorie nesten van vogelsoorten die
weliswaar vaak terugkeren naar de plaats waar zij het jaar daarvoor hebben gebroed, maar die over
voldoende flexibiliteit beschikken om, als die broedplaats verloren is gegaan, zich elders te vestigen
(‘categorie 5-soorten’).

In de bomen binnen en direct rond het plangebied zijn geen jaarrond beschermde nesten van vogels
als buizerd, sperwer of ransuil aangetroffen. Wel kunnen hier mogelijk “algemene” soorten als merel,
roodborst, heggenmus, zwartkop, winterkoning en houtduif tot broeden komen. In het huidige mortua-
rium zijn gezien het ontbreken van geschikte nestlocaties geen nesten van gebouwbewonende soorten
als huismus of gierzwaluw te verwachten.




                                                                                    9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>Toetsing
Bij uitvoering van de plannen gaan geen nestlocaties van soorten met een jaarrond beschermde status
verloren. Bij het verwijderen van het opgaand groen kunnen wel nesten verloren gaan die niet jaarrond
zijn beschermd. Voor de betreffende vogelsoorten geldt dat, indien het verwijderen van het opgaand
groen buiten het broedseizoen wordt uitgevoerd, er redelijkerwijs geen overtredingen plaats zullen
vinden met betrekking tot broedvogels. In de Wet natuurbescherming wordt geen vaste periode
gehanteerd voor het broedseizoen. Globaal kan voor het broedseizoen de periode maart tot half
augustus worden aangehouden. Geldend is echter de aanwezigheid van een broedgeval op het moment
van ingrijpen. Bij twijfel over de aan/afwezigheid van een verlaat broedgeval (bijvoorbeeld van een
houtduif) dient een controle hieromtrent zekerheid te bieden. De voorgenomen plannen zullen geen
afname van essentieel broedhabitat veroorzaken van een vogelsoort, inbreuk op de gunstige staat van
instandhouding van lokale populaties is dan ook uitgesloten.

Vleermuizen
Volgens verspreidingsgegevens van de Zoogdiervereniging is het plangebied gelegen in een deel van
Nederland waar de volgende vleermuissoorten kunnen voorkomen: gewone dwergvleermuis, ruige
dwergvleermuis, rosse vleermuis, laatvlieger, gewone grootoorvleermuis, meervleermuis en watervleer-
muis.

In de te kappen bomen zijn geen geschikte rust- en verblijfplaatsen aangetroffen als loshangend schors
of boomholtes. De kap van het opgaand groen zal geen effect hebben op potentiele verblijfplaatsen van
vleermuizen. In het bestaande mortuarium zijn open stootvoegen aanwezig welke doorgang geven naar
de spouw. Bij de realisatie van het crematorium wordt een deel van de verblijfplaatsen ongeschikt ge-
maakt doordat er tegen het bestaande gebouw aangebouwd wordt. Ook is er sprake van het aantasten
van foerageergebied. Doordat er in de directe omgeving voldoende bosgebied aanwezig is en bij de
werkzaamheden meer open plekken gecreëerd worden zal de afname naar alle waarschijnlijkheid be-
perkt en niet essentieel zijn. Wel is het van belang dat de te plaatsen verlichting niet uitschijnt of wordt
gericht op het opgaande groen, of dat het vleermuisvriendelijk wordt ingericht. Verlichting kan namelijk
een verstorend effect hebben op zowel foerageer- als vliegroutefuncties.

Toetsing
In de zijde van het gebouw waar aangebouwd wordt kunnen vaste rust- of verblijfplaatsen van vleer-
muizen aanwezig zijn. Negatieve effecten op vleermuizen zijn niet op voorhand uitgesloten en nader
onderzoek naar de aanwezigheid van verblijfplaatsen voor vleermuizen is noodzakelijk om negatieve
effecten te kunnen voorkomen. Wanneer de verlichting vleermuisvriendelijk wordt ingericht is een ne-
gatief effect met betrekking tot foerageergebied en vliegroutes redelijkerwijs uitgesloten.

Bij de aanbouw aan het bestaande gebouw bestaat de kans dat er één of meerdere verblijfplaatsen van
een vleermuissoort verloren gaan. Verblijfplaatsen van vleermuizen zijn jaarrond beschermd. Middels
een vervolgonderzoek dient duidelijk te worden of zich in de te slopen bebouwing verblijfplaatsen van
een vleermuissoort bevinden. Op basis van het vervolgonderzoek wordt bepaald of er bij uitvoering van




                                                                                        10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>de werkzaamheden sprake is van overtreding, en of het treffen van maatregelen en een ontheffingspro-
cedure aan de orde is alvorens er mag worden gestart met werkzaamheden aan de betreffende muur.

Grondgebonden zoogdieren
Het plangebied vormt geschikt habitat voor grondgebonden zoogdieren. Soorten als egel, konijn, haas,
ree, vos, veldmuis, bosmuis en huisspitsmuis kunnen in het plangebied worden waargenomen. Door de
aanwezigheid van voldoende alternatief foerageergebied betreft de ontwikkeling geen afname van es-
sentieel foerageergebied voor deze soorten. Daarbij geldt voor al deze soorten een provinciale vrijstel-
ling bij ruimtelijke ontwikkeling. In het kader van de zorgplicht is het echter wel noodzakelijk om tijdens
de werkzaamheden voldoende zorg te dragen voor (incidenteel) aanwezige individuen, met name een
relatief trage soort als de egel die onder dichte beplanting verscholen kan zitten. Dit houdt in dat al het
redelijkerwijs mogelijke gedaan dient te worden om het doden van individuen te voorkomen. Dieren
moeten de gelegenheid krijgen om het werkgebied zelfstandig en veilig te kunnen verlaten. Indien nood-
zakelijk dienen soorten zorgvuldig te worden verplaatst naar buiten het werkgebied.

Volgens de verspreidingsgegevens komen in de omgeving van het plangebied ook de niet vrijgestelde
soorten eekhoorn, das, steenmarter, wezel en bunzing voor. In de achtertuin is een takkenril aanwezig
welke mogelijk dienst kan doen als rustplaats voor wezel. Aangezien de takkenril zeer compact oogt is
een verblijfplaats van steenmarter en bunzing niet te verwachten. Voor wezel zou dit mogelijk wel ge-
schikt leefgebied betreffen. Voor deze soort hoeft volgens het document “Handreiking Kleine Marters in
relatie tot soortbescherming” echter geen vervolgonderzoek uitgevoerd te worden, gezien het plange-
bied kleiner dan 1 hectare betreft en bij de werkzaamheden geen leefgebied in potentie doorsneden
wordt (Bouwens, 2017). Het leefgebied blijft daarnaast deels behouden. Daarnaast is een mogelijk eek-
hoornnest aangetroffen, waaronder ook een eikel met vraatsporen is aangetroffen (figuur 11). Binnen
en in de directe omgeving van het plangebied zijn geen burchten, loop- of eetsporen, latrines of wissels
aangetroffen die duiden op de aanwezigheid en/of het gebruik van het plangebied door de das. De
aanwezigheid van andere strenger beschermde grondgebonden zoogdiersoorten zijn op basis van de
verspreidingsgegevens en/of het ontbreken van geschikt habitat eveneens redelijkerwijs uitgesloten.




Figuur 11. Ligging boom met potentieel nest eekhoorn




                                                                                       11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>Toetsing
Met de ontwikkeling binnen het plangebied gaat mogelijk een nest van eekhoorn verloren. Indien de
betreffende boom wordt gekapt dient vervolgonderzoek naar het nest de functie voor de eekhoorn te
bepalen. Ook gaat potentieel leefgebied van de (in dit geval vrijgestelde) wezel verloren. Verder gaat er
geen (essentieel) leefgebied van een grondgebonden zoogdiersoort verloren. Inbreuk op de gunstige
staat van instandhouding van lokale populaties van soorten is niet aan de orde. In het kader van de
zorgplicht is het echter wel noodzakelijk om voldoende zorg te dragen voor (incidenteel) aanwezige
individuen. Wel wordt aanbevolen om langs de randen van het plangebied takkenrillen te creëren.

Reptielen
Volgens verspreidingsgegevens van RAVON zijn in de omgeving van het plangebied waarnemingen
bekend van de hazelworm en levendbarende hagedis. De waarnemingen van levendbarende hagedis
hebben betrekking op de heidegebieden in de buurt. Het plangebied zelf en de directe omgeving biedt
geen geschikt habitat voor levendbarende hagedis. Daarnaast beperkt de verspreiding van hazelworm
zich voor zover bekend tot de oostzijde van de Graafsebaan (Herperduin). Verder biedt het plangebied
enkel een droog, vrij dicht bosgebied met voornamelijk naaldbomen, een type bos wat niet zeer geschikt
is voor hazelworm. Het voorkomen ervan binnen het plangebied is daarmee niet zeer waarschijnlijk.

Toetsing
Negatieve effecten en overtredingen ten aanzien van reptielen zijn redelijkerwijs uitgesloten.

Amfibieën
In de omgeving van het plangebied zijn algemene soorten bekend als bruine kikker, gewone pad, bas-
taardkikker en kleine watersalamander. Volgens de verspreidingsgegevens zijn in de omgeving van het
plangebied ook de niet vrijgestelde heikikker, rugstreeppad, poelkikker, alpenwatersalamander en kam-
salamander bekend. Het plangebied en de omgeving bevatten echter geen oppervlaktewater als sloten
of vennen, waardoor de aanwezigheid van deze soorten binnen het plangebied redelijkerwijs is uitge-
sloten.

Toetsing
De voorgenomen plannen zullen geen afname van geschikt essentieel habitat van een amfibieënsoort
veroorzaken, inbreuk op de gunstige staat van instandhouding van populaties en overtreding is dan ook
uitgesloten.

Vissen
Vanwege het ontbreken van oppervlaktewater binnen het plangebied kan deze soortgroep buiten be-
schouwing worden gelaten.

Toetsing
Negatieve effecten en overtredingen ten aanzien van vissen zijn op voorhand uitgesloten.

Ongewervelde diersoorten




                                                                                     12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>In de ruime omgeving van het plangebied zijn geen waarnemingen bekend van beschermde soorten
libellen en vlinders. Daarbij biedt het plangebied geen geschikt (voortplantings)habitat voor deze soort-
groepen. Aantasting van (deel)populaties van een beschermde libellen- of vlindersoort is met zekerheid
niet aan de orde. De aanwezigheid van de overige beschermde ongewervelde soorten, zoals vliegend
hert, Europese rivierkreeft en platte schijfhoren, is eveneens uitgesloten. Binnen het plangebied en in
de omgeving is hiervoor geen geschikt habitat aanwezig.

Toetsing
Negatieve effecten en overtredingen ten aanzien van beschermde ongewervelde soorten zijn op
voorhand uitgesloten.

Vaatplanten
In de directe omgeving van het plangebied zijn beschermde soorten bekend als dennenorchis. Deze
soort komt voor op een bekende locatie ten zuidoosten van Oss. Binnen het plangebied is deze soort
niet te verwachten gezien de zeer specifieke eisen welke deze soort stelt aan zijn standplaats. De aan-
wezigheid van dergelijk beschermde vaatplanten is redelijkerwijs uitgesloten

Toetsing
Negatieve effecten en overtredingen ten aanzien van beschermde vaatplanten worden op voorhand
uitgesloten.




                                                                                     13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>Conclusie
Gelet op de potentiele ecologische waarden kan het voorgenomen plan in overeenstemming met de
nationale natuurwetgeving en het provinciale natuurbeleid worden uitgevoerd, mits voorafgaand en tij-
dens het uitvoeren van de werkzaamheden het bepaalde in de Wet natuurbescherming, onderdeel soor-
ten, in acht te worden genomen:
     Met betrekking tot realisatie van de aanbouw zijn overtredingen ten aanzien van het versto-
         ren/vernietigen van een of meerdere verblijfplaatsen van een vleermuissoort op basis van de
         quickscan niet uit te sluiten. Vervolgonderzoek gedurende het juiste seizoen dient hieromtrent
         uitsluitsel te geven.
     Ten aanzien van het eekhoornnest dient, indien de betreffende boom wordt gekapt, de functie
         van het nest te worden bepaald;
     Om een negatief effect op foerageergebied van vleermuizen te voorkomen wordt geadviseerd
         de verlichting vleermuisvriendelijk in te richten;
     Ten aanzien van broedvogels zonder jaarrond beschermde nesten dient, om overtreding op
         voorhand redelijkerwijs te voorkomen, het verwijderen van nestgelegenheid buiten het broed-
         seizoen te worden uitgevoerd, of een controle moet de aanwezigheid van een broedgeval kun-
         nen uitsluiten;
     In het kader van de algemene zorgplicht is het noodzakelijk om voldoende zorg te dragen voor
         aanwezige individuen. Dit houdt in dat al het redelijkerwijs mogelijke gedaan dient te worden
         om het doden van individuen te voorkomen.

Daarnaast dient met betrekking tot het onderdeel Natuurnetwerk Brabant, een compensatieplan opge-
steld worden waarin staat beschreven hoe het Natuurnetwerk binnen het plangebied gecompenseerd
zal worden. Dit dient gedaan te worden aan de hand van de bepalingen in artikel 5 van de Verordening
Ruimte van de provincie Noord-Brabant. Ook dient bij de gemeente te worden nagevraagd of het plan-
gebied binnen de bebouwde kom boswet valt. Is dit niet het geval dan dient herbeplant te worden,
waarvoor een ontheffing op andere grond dient te worden aangevraagd bij de provincie Noord-Brabant.
Vervolgonderzoek ten behoeve van Natura 2000-gebieden is bij dit plan verder niet aan de orde.

Vervolgtraject en advies
De aanbouw aan het bestaande gebouw en kap van bomen kan negatieve gevolgen hebben voor vleer-
muizen en eekhoorn, die een overtreding van de verbodsbepalingen uit de Wet natuurbescherming
betreffen. Daarom zal middels soortgericht vervolgonderzoek eerst inzichtelijk moeten worden of in de
huidige situatie nest- of verblijfplaatsen aanwezig zijn van de betreffende soort(groep)en. Een vervolg-
onderzoek naar vleermuizen loopt van half mei tot en met eind september. Een vervolgonderzoek naar
eekhoorn kan worden uitgevoerd door het nest te laten controleren door een ervaren boomklimmer.

Bij de aanwezigheid van een vaste rust- en verblijfplaats van een vleermuizensoort is één van de on-
derdelen van de noodzakelijke maatregelen het tijdig aanbieden van temporele alternatieve verblijfsmo-
gelijkheden (bijvoorbeeld vleermuiskasten). Afhankelijk van de aanwezige verblijfsfunctie(s), dienen
meerdere geschikte alternatieve verblijfsmogelijkheden te worden aangeboden die de te verstoren/ver-
nietigen verblijfplaatsen (tijdelijk) kunnen opvangen. Daarbij geldt conform de Wet natuurbescherming




                                                                                    14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>voor de vervanging van verblijfplaatsen, afhankelijk van de aangetroffen verblijfsfunctie, een gewen-
ningsperiode van minimaal 3 à 6 maanden waarin vleermuizen actief zijn, alvorens met de sloopwerk-
zaamheden ter plaatse van de verblijfplaats mag worden gestart. De wintermaanden mogen hierbij dus
niet worden meegerekend. Bij de aanwezigheid van een kraamverblijf dienen alternatieve kraamverblij-
ven zelfs minimaal een volledig kraamseizoen (mei – juli) aanwezig te zijn geweest tegelijkertijd met de
huidige verblijfplaats. Dit kan tot gevolg hebben dat bij het aantreffen van een verblijfplaats pas in het
seizoen na het verlenen van de ontheffing voor het verstoren ervan kan worden gesloopt. Voor een
initiatiefnemer is dat vaak een extra jaar tijdverlies. Indien de projectplanning van essentieel belang is,
adviseert BRO om vooraf aan het vleermuizenonderzoek al alternatieve verblijfplaatsen te plaatsen,
conform hetgeen is gesteld in het kennisdocument van de te verwachten soorten en verblijffuncties.
Hiermee kan eventuele vertraging van de planning worden beperkt.

Daarnaast dient voor het verwijderen van de huidige nest- en verblijfplaats een ontheffing te worden
aangevraagd bij de betreffende provincie of omgevingsdienst, in dit geval de Omgevingsdienst Brabant
Noord (ODBN). Een ontheffingsaanvraag dient te worden onderbouwd met een activiteitenplan waar
juridische en ecologische aspecten als de specifieke maatregelen en werkzaamheden, de gunstige
staat van instandhouding, het wettelijk belang, een alternatievenafweging en de planning in zijn opge-
nomen. Na het verkrijgen van de ontheffing kunnen de werkzaamheden ter plaatse van de aangetroffen
verblijfplaats worden uitgevoerd, mits aan alle voorwaarden uit de ontheffing wordt voldaan en de ge-
voelige periodes worden ontzien. De ODBN neemt normaliter binnen 13 weken een besluit over de
aanvraag. Indien nodig kan dit termijn met 7 weken worden verlengd.




                                                                                       15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>Samenvatting
In onderstaande tabel is samengevat of de voorgenomen ontwikkeling negatieve effecten kan hebben
op beschermde soorten en/of gebieden, en wat de eventuele vervolgstappen zijn, zoals soortgericht
nader onderzoek of vergunningtrajecten. In de tabel is tevens weergegeven of maatregelen noodzakelijk
zijn om overtreding van de Wet natuurbescherming voor bepaalde soortgroepen te voorkomen.

Tabel I. Overzicht (potentiele) aanwezigheid beschermde soorten/gebieden en te nemen vervolgstappen
                                       Potentieel   Sprake van       Vervolgtraject / maatre-      Bijzonderheden / opmerkin-
  Soortgroep
                                       aanwezig     overtreding      gelen                         gen

                                                    Op voorhand te   Plangebied buiten broed-      Globale broedseizoen loopt van
                Algemeen               Ja
                                                    voorkomen        seizoen bouwrijp maken        maart tot half augustus
  Broedvogels
                Jaarrond
                                       Nee          Nee              -                             -
                beschermd

                                                                     Vervolgonderzoek naar   Bij aanwezigheid is voor de rea-
                Verblijfplaatsen       Ja           Mogelijk         gebruik van gebouw door lisatie van de aanbouw een ont-
                                                                     vleermuizen             heffing nodig

  Vleermuizen   Foerageerhabi-                      Op voorhand te
                                       Ja                            Verlichting gericht of uit-   Verlichting kan een negatief ef-
                tat                                 voorkomen
                                                                     schijnend op opgaand          fect hebben op foerageer- en
                                                    Op voorhand te   groen vermijden               vliegroutefuncties
                Vliegroutes            Ja
                                                    voorkomen

                                                                     Onderzoek naar gebruik
                                                                                                   Zorgplicht heeft betrekking op
  Grondgebonden zoogdieren             Ja           Mogelijk         eekhoornnest. Daarnaast
                                                                                                   een soort als de egel
                                                                     zorgplicht

  Reptielen                            Nee          Nee              -                             -

  Amfibieën                            Nee          Nee              -                             -

  Vissen                               Nee          Nee              -                             -

  Ongewervelden                        Nee          Nee              -                             -

  Vaatplanten                          Nee          Nee              -                             -


                                   Afstand tot      Sprake van                                     Bijzonderheden / opmerkin-
  Gebiedsbescherming                                                 Vervolgtraject
                                   gebied           aantasting                                     gen

                                                                                                   Geen externe verstorende fac-
  Natura 2000                      ca. 13 km        Nee              -
                                                                                                   toren

                                                                     Plangebied uit NNB ver-
                                   Binnen plan-                                                    Wezenlijke ecologische waarde
  Natuurnetwerk Nederland                       Ja                   wijderen, compensatie-
                                   gebied                                                          en kenmerken blijven gelijk
                                                                     plan opstellen

                                                                     Navragen of plangebied
  Houtopstanden                    -                Mogelijk         binnen bebouwde kom           Niet van toepassing
                                                                     houtopstanden ligt




                                                                                                           16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>Geraadpleegde bronnen

Literatuur
            Bouwens, S. 2017. Handreiking Kleine Marters in relatie tot Soortbescherming. Provincie Noord-Brabant
            Creemers, R.C.M. & J.J.C.W. van Delft (RAVON) (red.) 2009. De amfibieën en reptielen van Nederland. Nederlandse
             Fauna 9. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, Leiden / European Invertebrate Survey - Nederland, Leiden.
            Dietz C., O. von Helversen & D. Nill 2011. Vleermuizen. Alle soorten van Europa en Noordwest-Afrika. De Fontein/Tirion
             Uitgevers, Utrecht.
            Limpens, H., J. Regelink & R. Koelman 2010. Vleermuizen en planologie. Zoogdiervereniging, Nijmegen.
            Ministerie van Economische Zaken 2016. Soortenbescherming bij ruimtelijke ingrepen. Lees hier wat de Wet natuurbe-
             scherming daarover regelt. Versie 1.3, december 2016. Ministerie van Economische Zaken, Den Haag.
            SOVON Vogelonderzoek Nederland 2002. Atlas van de Nederlandse broedvogels 1998-2000. Nederlandse fauna 5.
             Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, KNNV Uitgeverij & European Invertebrate Survey-Nederland, Leiden.


Algemene websites
            bij12.nl (kennisdocumenten van o.a. huismus, gierzwaluw en diverse vleermuissoorten)
            eis-nederland.nl (soortgegevens ongewervelden)
            floron.nl (soortgegevens planten)
            ravon.nl (soortgegevens amfibieën, reptielen en vissen)
            sovon.nl (soortgegevens vogels)
            synbiosys.alterra.nl/natura2000 (Natura 2000-gebieden)
            verspreidingsatlas.nl/planten (verspreidingsgegevens planten)
            vlinderstichting.nl (soortgegevens vlinders en libellen)
            wetten.overheid.nl/BWBR0037552/2017-03-01 (wettekst Wet natuurbescherming)
            zoogdiervereniging.nl (soortgegevens zoogdieren)


Bronnen Noord-Brabant
            dassenwerkgroepbrabant.nl (gegevens das in Noord-Brabant)
            brabant.nl (NNN en beschermde gebieden in Noord-Brabant)
            kaartbank.brabant.nl/viewer/app/Kaartbank (grenzen beschermde gebieden)




                                                                                                           17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>