<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>RAADSVRAGEN ZONDER ANTWOORD
Nummer                           : 185-112
Onderwerp                        : Raadsvoorstel beheerplan stroomkasten
Portefeuillehouder               : drs. A.M.H. van de Weijenberg
Contact via                      : Griffie
Datum                            : 26 mei 2020
Vragen van de fractie van WaterlandNatuurlijk aan het college van burgemeester en wethouders (ingezonden
26 mei 2020)
Voor de komende raadsvergadering staat op voorbereidende vergadering onder punt 9 het beheerplan
stroomkasten en we hebben deze stukken doorgenomen en ondanks dat veiligheid en toerisme voor ons van
belang zijn en wij ook niet verwachten bezwaar te moeten maken tegen het voorstel willen wij toch wat
aanvullende informatie over de financiering en reserveringen.
De totale kosten voor de komende 20 jaar worden begroot op € 302.000,00 waarvan € 162.000,00 voor de
aanschaf en € 140.000,00 voor kosten van beheer en onderhoud. Die specificatie is gebaseerd op gegevens
vanuit het verleden, nemen wij aan. Nu geef je aan dat vanwege de jaarlijkse schommeling van de beheer en
vervangingsuitgave wil je een onderhoudsvoorziening creëren en dat begrijpen wij ook dus die jaarlijkse dotatie
van € 15.000,00 zie wij als een logisch gevolg.
Wat wij niet snappen is het de extra storting van € 32.000,00 die gefinancierd zou moeten worden vanuit de
algemene reserve en we hebben hierover de volgende vragen c.q. opmerkingen
We vernieuwen alle stroomkasten, dan mag je verwachten dat de beheer en vervangingsuitgave de eerste
periode zeer laag zullen zijn.
Vraag 1
Waarom moet er naast de € 15.000,00 vanuit het sub. Programma Economie en toerisme nog eens € 32.000,00
aan extra onderhoudsopgave gepland worden van € 32.000,00?
Vraag 2
Als er € 32.000,00 nodig zou zijn, waarom dient er een initiële onttrekking van € 53.000,00 te worden gedaan?
Vraag 3
Kunt u aangeven hoe dit bedrag is samengesteld
Vraag 4
Waarom dient dit bedrag uit de Algemene reserve te worden gehaald en waarom wordt deze niet betaald
vanuit het programma Economie en toerisme?
Vraag 5
Omdat het alleen gaat om een onderhoudsvoorziening, om niet negatief te komen, zou het toch logischer zijn
deze initiële dotatie, in verhouding, in mindering te brengen op de jaarlijkse dotatie (€ 32.000,00 gedeeld door
20 jaar in € 1.600,00 per jaar) betekend jaarlijkse dotatie verlagen naar € 13.400,00.
WaterlandNatuurlijk is van mening dat kostenplaatsing en kosten beheer essentieel is en is dan ook van mening
dat deze kosten en voorzieningen volledig ten laste moeten komen van Programma Economie en toerisme en
wanneer dit een gelijke besparing oplevert voor de sub Veiligheid deze kosten niet moeten worden onttrokken
uit de Algemene reserves
185-112                                                                                              Pagina 1 van 1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>