<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>  Raad
vanState
                                                201600353/2/A1.
                                                Datum uitspraak: 10 augustus 2016
                                        AFDELING
                              BESTUURSRECHTSPRAAK
     Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet
     bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van:
        (geanonimiseerd) wonend te Zuiderwoude, gemeente Waterland,
        appellant,
    tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 11 december 2015
    in zaak nr. 15/1881    in het geding tussen:
        (geanonimiseerd)
    en
       het college van burgemeester en wethouders van Waterland.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>   201600353/2/                                          2                    10 augustus 2016
   Procesverloop
   Bij besluit van 14 oktober 2014 heeft het college geweigerd aan EN               (geanonimiseerd)
   Schaaf omgevingsvergunning te verlenen voor de realisering van een berging
  op het perceel Zuiderwouder Dorpsstraat                  18 te Zuiderwoude (hierna: het
  perceel).
  Bij besluit van 10 maart 2015 heeft het college het daartegen door N                   (geanonimiseerd)
  B
  (geanonimiseerd) gemaakte bezwaar gegrond verklaard.
  Bij uitspraak van 11 december 2015 heeft de rechtbank het door (geanonimiseerd)           N
  B
  (geanonimiseerd) daa tegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.
 Tegen deze uitspraak heeft N               (geanonimiseerd) ho9cr beroep ingesteld.
 Het college heeft een verweerschrift ingediend.
 De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een
 enkelvoudige.
 Overwegingen
 1                   M
                     (geanonimiseerd) e         e college verzocht om verlening van een
 omgevingsvergunning voor de realisering van een berging in het verlengd:
 van-de-noast                zijn woning gelegen-oprit op het perceek     —
                     Het college heeft bij het in bezwaar gehandhaafde besluit          van
 14 oktober 2014 geweigerd omgevingsvergunning voor de activiteiten
 bouwen en gebruik in strijd met het bestemmingsplan te verienen. Aan de
 weigering heeft het college onder meer ten grondslag gelegd dat het
 bouwplan             in strijd is met het recent vastgestelde bestemmingsplan          “Kernen
Waterland (2013)" en dat het niet bereid is mee te werken aan afwijking
daarvan omdat volgens hem met de berging de mogelijkheid om vanaf de
Zuiderwouder Dorpsstraat naar het achterliggende landschap te kunnen
kijken, wordt beperkt.
                    De rechtbank heeft overwogen dat het college op grond van de
gegeven motivering in redelijkheid de gevraagde omgevingsvergunning heeft
kunnen weigeren,
2                   M
                    (geanonimiseerd) e         n hoger beroep aangevoerd dat de rechtbank
ten onrechte heeft overwogen dat het college in redelijkheid
omgevingsvergunning voor gebruik in strijd                   met het bestemmingsplan heeft
kunnen weigeren. De rechtbank heeft zijns                   inziens miskend dat het belang
van het behoud van doorzichten met name                     is gelegen in het zicht op het
achterliggende veenweidegebied en dat dit                   zicht reeds wordt belemmerd
door aanwezige bomen. Door de bouw van                       een berging wordt dit doorzicht
dan ook niet verder belemmerd, aldus (geanonimiseerd)
2.1. _ In het bestemmingsplan is aan de gronden, waarop de berging is
voorzien, de bestemming “Tuin - Onbebouwd” toegekend. Ingevolge
artikel 16, eerste lid, van de planvoorschriften zijn gronden met deze
bestemming bestemd voor tuinen, behorende bij de op de aangrenzende
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>   201600353/2/                             3                   10 augustus 2016
  gronden gelegen woonhuizen of woongebouwen.          Ingevolge artikel 16.2.1,
  aanhef, mogen op de gronden geen gebouwen of overkappingen worden
  gebouwd.
  2          Onder verwijzing naar de plantoelichting heeft het college zich bij
  het bij de rechtbank bestreden besluit op het standpunt gesteld dat met het
  leggen van de bestemming “Tuin - Onbebouwd” op zijtuinen is beoogd om
  doorzicht naar het achterliggende landschap en het lintbebouwingsbeeld te
  behouden.    Volgens het college zijn de doorzichten naar het achterliggende
  gebied één van de karakteristieke waarden van het van rijkswege
  beschermde dorpsgezicht Zuiderwoude.
             De rechtbank heeft met juistheid overwogen dat het college zich
 terecht op het standpunt heeft gesteld dat met realisering van de berging
 naast de woning op het perceel het doorzicht tussen de bestaande
 bebouwing verloren gaat. Geen aanleiding bestaat voor het oordeel dat de
 rechtbank daarbij ten onrechte heeft overwogen dat wat betreft dit doorzicht
 niet ter zake doet of achter de bestaande bebouwing bomen aanwezig zijn.
 Bomen en andere begroeling maken onderdeel uit van het achter de
bestaande bebouwing liggende landschap en beperken als zodanig immers
niet het doorzicht tussen die bebouwing.
            Gelet op het vorenoverwogene heeft de rechtbank terecht
overwogen dat het college in redelijkheid omgevingsvergunning heeft kunnen
weigeren.
3           Het hoger beroep is kennelijk ongegrond-—
4           Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>   201600363/2/                                           4                        10 augustus  2018
  Beslissing
  De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
  verklaart het hoger beroep ongegrond,
  Aldus vastgesteld door (gBeanonimise rd) B (geanonimiseerd) l van de enkelvoudige kamer, in
  tegenwoordigheid van (Bgeanonimise rd) NNN(geanonimiseerd) «ficr.
 “….   )dresimnoaeg((geanonimiseerd)                      …      (geanonimiseerd)
 lid van de enkelvoudige kamer                            griftier
 Uitgesproken in het openbaar op 10 augustus 2016
Tegen deze uitspraak kan verzet worden gedaan bij de Afdeling (artikel 8:55
van de Awb).
-    Verzet dient schriftelijk en binnen zes weken na verzending van deze
     uitspraak te worden gedaan.
=In             het verzetschrift moeten        de redenen    worden    vermeld   waarom    de
     indiener het niet eens is met de gronden waarop de beslissing is
     gebaseerd.
     Indien de indiener over het verzet door de Afdeling wenst                      te worden
     gehoord, dient dit in het verzetschrift te worden gevraagd.                      Het horen
     gebeurt dan uitsluitend over het vorzet.
163.
Verzonden:                    10 augustus 2016
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>