<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Zaaknummer: Z24 - 273119 Document: N/24 - 599374 Zienswijze</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Zaaknummer: Z24 - 273119 Document: N/24 - 599374 Zienswijze</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Zaaknummer: Z24 - 273119 Document: N/24 - 599374 ij

gemeente Vught (vergoeding planschade, nodeloze belasting van het ambtelijk en bestuurlijk
apparaat, proceskosten Raad van State).

Wij hopen dat u onze zienswijze als redelijk accepteert en het bestemmingsplan op de gevraagde
punten aanpast. Wij zien uw reactie met belangstelling en vertrouwen tegemoet.

Met vriendelijke groeten,

Pagina 3 van 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Zaaknummer: Z24 - 273119 Document: IN/24 - 599374 Zienswijze</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>_ Zaaknummer: Z24 - 273119 Document: IN/24 - 599374 Zienswijze

doorstroming op de lokale woningmarkt. Om deze redenen verzoeken wij u het plan op de volgende
punten aan te passen:

1. schrappen van de aanduiding “dienstwoning” en deze te vervangen door de algemene
aanduiding “wonen”;

2. het gebruik voor wonen op het gehele perceel mogelijk te maken (schrappen van de
inperking op de verbeelding).

Uw ambtelijk adviseur heeft aangegeven beide verzoeken te begrijpen, maar het lastig te vinden om
dit in het stramien van de regels te verwerken. Dit is volgens ons niet terecht. Ook in het artike!
“Maatschappelijk” maakt u — middels diverse leden — voor diverse locaties specifieke ontwikkelingen
mogelijk. Voorts kunt u ook kiezen voor de bestemming “Gemengd”. Deze regel geeft ons overigens
de meeste flexibiliteit.

Wij verzoeken u derhalve met klem de bestemming van ons perceel aan te passen en te verruimen.
Wij willen - samenvattend - de volgende functies voor ons perceel/pand mogelijk maken:

1. maatschappelijke voorzieningen in meest brede zin;

2. dienstverlenende voorzieningen in meest brede zin. In ieder geval moet het gehele pand of
een deel daarvan voor deze doeleinden kunnen worden gebruikt;

3. het schrappen van de aanduiding “dienstwoning” en dit te veranderen in “wonen”. De
functieomschrijving “wonen” dient van toepassing te zijn op het gehele perceel (begane
grond en verdieping);

4. het aantal woningen dient vrij te worden gelaten. De vast te stellen bebouwingscontouren
zijn maatgevend en stellen verantwoorde kaders aan de maat en schaal van een eventuele
ontwikkeling.

Naar onze mening heeft de gevraagde aanpassing van de bestemming geen gevolgen voor het milieu
en is specifiek milieuonderzoek op dit moment niet noodzakelijk. Ook past de door ons voorgestelde
verruiming van de bestemmingsregeling - wat betreft aard, maat en schaal stedenbouwkundig (en
ruimtelijk-functioneel) — uitstekend in de omgeving. Het perceel is bijvoorbeeld voldoende groot om
een aantal parkeerplaatsen op eigen erf te realiseren. De belangen van direct omwonenden worden
niet geschaad, daar de omvang van de bebouwing niet toeneemt en de beoogde functies deels al
aanwezig zijn. Wij zien dan ook geen beletsel c.q. argument op basis waarvan ons verzoek niet
gehonoreerd kan worden.

Mochten naar uw mening toch enkele specifieke onderzoeken noodzakelijk zijn dan vernemen wij dit
graag van u. Eventueel kan dit op dit moment worden ondervangen door in de regels — zonodig -
enkele specifieke nadere voorwaarden op te nemen. Dit betekent, dat er geen vertraging van de
procedures behoeft op te treden.

Wij hopen dan u onze zienswijze als redelijk accepteert en het bestemmingsplan op de gevraagde
punten aanpast. Wij zien uw reactie (en het nieuwe aangepaste ontwerp-bestemmingsplan) met
belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Pagina 2 van 2

</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>