<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Rapport
Projectnummer: 242745
Referentienummer: SWNL0204486
Datum: 12-04-2017




Verkennend natuuronderzoek Ruimte voor Ruimte Buntven
Oriënterend onderzoek in het kader van de wet- en regelgeving voor natuur




Definitief




Sweco                           T +31 88 811 66 00   Sweco Nederland B.V.             Niels de Nijs
Zernikestraat 17                www.sweco.nl
5612 HZ Eindhoven                                    Handelsregister 30129769         T +31 88 811 69 66
Postbus 1265                                         Statutair gevestigd te De Bilt   M +31 6 22 21 24 56
5602 BG Eindhoven
Nederland
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                           Verantwoording

                           Titel                  Verkennend natuuronderzoek Ruimte voor
                                                  Ruimte Buntven
                           Subtitel               Oriënterend onderzoek in het kader van
                                                  de wet- en regelgeving voor natuur
                           Projectnummer          242745
                           Referentienummer       SWNL0204486
                           Revisie                D1
                           Datum                  12-04-2017


                           Auteur(s)              Niels de Nijs
                           E-mailadres            Niels.deNijs@sweco.nl


                           Gecontroleerd door     Jody Ettema
                           Paraaf gecontroleerd


                           Goedgekeurd door       Maarten Mouissie
                           Paraaf goedgekeurd
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                           2 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                           Inhoudsopgave
                           Samenvatting ......................................................................................................................... 4
                           1             Inleiding .................................................................................................................. 5
                           1.1           Aanleiding ................................................................................................................ 5
                           1.2           Kader van het onderzoek ........................................................................................ 5
                           1.3           Ligging plangebied .................................................................................................. 5
                           1.4           Voorgenomen ingreep ............................................................................................. 7
                           2             Wet natuurbescherming Natura 2000-gebieden ................................................. 8
                           2.1           Toetsingskader ........................................................................................................ 8
                           2.2           Inventarisatie ........................................................................................................... 9
                           2.3           Analyse van de mogelijk effecten op natura 2000 ................................................ 10
                           2.4           Conclusie ............................................................................................................... 11
                           3             Wet natuurbescherming soortenbescherming ................................................. 11
                           3.1           Toetsingskader ...................................................................................................... 11
                           3.2           Methode ................................................................................................................. 13
                           3.3           Planten................................................................................................................... 13
                           3.4           Vogels .................................................................................................................... 14
                           3.5           Vleermuizen ........................................................................................................... 14
                           3.6           Overige zoogdieren ............................................................................................... 15
                           3.7           Amfibieën en reptielen ........................................................................................... 15
                           3.8           Vissen .................................................................................................................... 15
                           3.9           Ongewervelden ..................................................................................................... 16
                           4             Natuurbeleidskader ............................................................................................. 16
                           4.1           Toetsingskader ...................................................................................................... 16
                           4.2           Natuurnetwerk Nederland ...................................................................................... 16
                           4.3           Analyse en toetsing effecten ................................................................................. 17
                           5             Conclusie.............................................................................................................. 18
                           5.1           Natura 2000-gebieden ........................................................................................... 18
                           5.2           Soortenbescherming ............................................................................................. 18
                           5.3           Natuurnetwerk Brabant .......................................................................................... 18
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                                                                          3 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                           Samenvatting
                           De directie van de Ontwikkelingsmaatschappij Ruimte voor Ruimte heeft besloten om de
                           verkaveling van een gedeelte van het plan Buntven te herzien. De herontwikkeling is
                           gebaseerd op het toevoegen van twee reguliere titels aan het plan ter plaatse van drie
                           oorspronkelijke kavels. Het maximum aantal woningbouwkavels dat in voorliggend
                           bestemmingsplan is opgenomen wijzigt ten opzichte van het huidige bestemmingsplan
                           Ruimte voor Ruimte Buntven. Na herontwikkeling bestaat de locatie uit zeven middelgrote
                           woningbouwkavels ten behoeve van vrijstaande woningen.

                           Het vigerende bestemmingsplan biedt geen mogelijkheden om de voorgenomen
                           herontwikkeling te realiseren, daarom is een herziening van het bestemmingsplan nodig.
                           Omdat er wijzigingen in het vastgestelde bestemmingsplan plaatsvinden, dient het
                           bestemmingsplan geactualiseerd te worden. De realisatie van de voorgenomen ruimtelijke
                           ingreep kan mogelijk schadelijke effecten hebben op beschermde flora en fauna en/of
                           beschermde gebieden en dient daarom te worden getoetst aan de volgende actuele wet- en
                           regelgeving voor natuur:
                            Natura 2000-gebieden (voorheen Natuurbeschermingswet 1998)
                            Soorten (voorheen Flora- en faunawet)
                            Natuurnetwerk Nederland (NNN, voorheen EHS) en eventueel gebieden buiten het NNN

                           Voor deze toets voerden we een verkennend natuuronderzoek uit bestaande uit een
                           bureaustudie en een oriënterend veldbezoek. Op basis van dit verkennend onderzoek
                           concluderen we dat er mogelijk belemmeringen vanuit de Wet natuurbescherming aan de
                           orde zijn.
                           Het betreft hier belemmeringen vanuit het onderdeel beschermde gebieden (Natura 2000-
                           gebieden). Derhalve is in het kader van het PAS een nadere beschouwing in de vorm van
                           een stikstofdepositieberekening noodzakelijk.
                           Vervolgstappen ten aanzien van het onderdeel soortenbescherming is niet noodzakelijk.
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                     4 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>                           1        Inleiding
                           1.1       Aanleiding
                           De huidige grondeigenaar, de ontwikkelingsmaatschappij Ruimte voor Ruimte, heeft
                           besloten om de verkaveling van een gedeelte van het plan Buntven te herzien. De
                           herontwikkeling is gebaseerd op het toevoegen van twee reguliere titels aan het plan ter
                           plaatse van drie oorspronkelijke kavels. Het maximum aantal woningbouwkavels dat in
                           voorliggend bestemmingsplan is opgenomen wijzigt ten opzichte van het huidige
                           bestemmingsplan Ruimte voor Ruimte Buntven. Na herontwikkeling bestaat de locatie uit
                           zeven middelgrote woningbouwkavels ten behoeve van vrijstaande woningen.
                           Het vigerende bestemmingsplan biedt geen mogelijkheden om de voorgenomen
                           herontwikkeling te realiseren, daarom is een herziening van het bestemmingsplan nodig.
                           Omdat er wijzigingen in het vastgestelde bestemmingsplan plaatsvinden, dient het
                           bestemmingsplan geactualiseerd te worden. De realisatie van de voorgenomen ruimtelijke
                           ingreep kan mogelijk schadelijke effecten hebben op beschermde flora en fauna en/of
                           beschermde gebieden en dient daarom te worden getoetst aan de actuele wet- en
                           regelgeving voor natuur.

                           1.2          Kader van het onderzoek
                           Per 1 januari 2017 is de Wet natuurbescherming in werking getreden. Deze nieuwe
                           wetgeving heeft de Natuurbeschermingswet 1998, de Flora- en faunawet en Boswet
                           vervangen. In het verkennend natuuronderzoek wordt de voorgenomen ingreep getoetst
                           aan de volgende kaders: Wet natuurbescherming:
                            Natura 2000-gebieden (voorheen Natuurbeschermingswet 1998);
                            Soorten (voorheen Flora- en faunawet);
                            Natuurnetwerk Nederland (NNN, voorheen EHS) en eventueel gebieden buiten het
                               NNN.

                           Het verkennend onderzoek is er op gericht om een eerste inzicht te krijgen in de mogelijke
                           effecten op beschermde natuurwaarden in en om het projectgebied en de mogelijke
                           vervolgstappen die moeten worden genomen met betrekking tot aanvullend veldonderzoek,
                           nader effectonderzoek en procedures. Het verkennend onderzoek is de eerste stap in de
                           procedure. Afhankelijk van het resultaat moeten de navolgende stappen al dan niet worden
                           doorlopen. Het onderdeel houtopstanden (voorheen Boswet) is buiten beschouwing gelaten.

                           1.3          Ligging plangebied
                           Het plangebied ligt aan de noordwestzijde van het dorp Huijbergen, gelegen binnen de
                           gemeentegrenzen van Woensdrecht (zie figuur 1.1). Het gebied sluit aan op een bestaande
                           woonwijk op het Meulenven. De noordzijde van het plangebied grenst aan de
                           Manussestraat. De oostkant van het plangebied wordt begrensd door weiland, waarachter
                           een carrosseriebedrijf aan de Bergsestraat is gelegen. Ook aan de west- en noordzijde
                           wordt het plangebied begrensd door weilanden. De gronden van het plangebied zijn
                           bouwrijp gemaakt voor woningbouw. In de huidige situatie bestaat het plangebied
                           hoofdzakelijk uit grasland, zoals weergegeven in figuur 1.2.
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                        5 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>                           Figuur 1.1: Globale ligging RvR locatie Buntven in de kern Huijbergen, gemeente Woensdrecht
                           (plangebied rood omlijnd)




                           Plangebied, zuidwestelijke kijkrichting          Plangebied, oostelijke kijkrichting
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                         6 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>                           Plangebied, noordelijke kijkrichting                Plangebied, noordoostelijke kijkrichting
                           Figuur 1.2: Foto impressie huidige inrichting RvR locatie Buntven te Huijbergen, Gemeente
                           Woensdrecht

                           1.4           Voorgenomen ingreep
                           Ontwikkelingsmaatschappij Ruimte voor Ruimte is voornemens om in het plangebied
                           woningbouw mogelijk te maken. Ruimte voor Ruimte is een regeling waarbij middels de
                           afbraak van veestallen en het inleveren van fosfaatrechten, elders in de provincie Noord-
                           Brabant bouwkavels kunnen worden gerealiseerd. Op deze locatie wordt voorzien in de
                           realisatie van zeven middelgrote woningbouwkavels. In figuur 1.3 en 1.4 zijn de
                           stedenbouwkundig plannen opgenomen die voor deze locatie zijn opgesteld.




                           Figuur 1.3: Planschets RvR Buntven te Huijbergen, gemeente Woensdrecht (Sweco 2017)
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                          7 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>                           Figuur 1.4: Bestemmingsontwerp RvR Buntven te Huijbergen, gemeente Woensdrecht (Sweco 2017)


                           2         Wet natuurbescherming Natura 2000-gebieden
                           2.1        Toetsingskader
                           Per 1 januari 2017 is de Wet natuurbescherming in werking getreden. Deze heeft als doel
                           het beschermen van onder andere Natura 2000-gebieden (Vogel- en Habitatrichtlijn) in
                           Nederland. Projecten of handelingen die negatieve effecten op deze beschermde gebieden
                           hebben, zijn in beginsel niet toegestaan. In dit kader is toetsing op mogelijk significant
                           negatieve effecten nodig. Bij de toetsing zijn er de volgende procedurevarianten:
                            Geen nader onderzoek: effecten kunnen op voorhand worden uitgesloten (er zijn geen
                               Natura 2000-gebieden in de omgeving aanwezig);
                            Voortoets: effecten kunnen niet op voorhand worden uitgesloten;
                            Verslechteringstoets: effecten kunnen op basis van de Voortoets niet worden
                               uitgesloten, significantie hiervan wel;
                            Passende beoordeling: significantie van effecten kan op basis van de Voortoets of
                               Verslechteringstoets niet worden uitgesloten;
                            ADC-toets: indien significantie van effecten op basis van de Passende beoordeling niet
                               kan worden uitgesloten. Aangetoond dient te worden dat er geen alternatieven zijn met
                               minder effecten, er sprake is dwingende redenen van groot openbaar belang en in
                               compensatie is voorzien.

                           Indien negatieve effecten op Natura 2000-gebieden niet zijn uit te sluiten is in ieder geval
                           een vergunning noodzakelijk op grond van artikel 2.7 Wet natuurbescherming.
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                          8 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>                           Vergunningverlening voor Natura 2000-gebieden bij een toename aan stikstofdepositie is
                           gekoppeld aan het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Dit programma is via het Besluit
                           PAS in de Wet natuurbescherming verankerd. In de Regeling PAS zijn de volgende te
                           volgen procedureregels vastgelegd ten aanzien van nieuwe projecten en/of andere
                           handelingen:
                            Toename van minder dan 0,05 mol N/ha/jr: geen vergunning en geen melding nodig;
                            Toename van 0,05-1 mol N/ha/jr: geen vergunning nodig, een melding volstaat 1;
                            Toename van meer dan 1 mol N/ha/jr: vergunning nodig.

                           Voor het uitvoeren van de stikstofberekening dient gebruik te worden gemaakt van de
                           AERIUS-calculator. Bij een meldings- of vergunningsplicht dient deze berekening te worden
                           bijgevoegd. Bij een vergunningaanvraag zal door het bevoegd gezag worden bepaald of er
                           nog ontwikkelingsruimte beschikbaar is voor de toename van stikstof voor de betreffende
                           habitattypen of leefgebieden van soorten 2. Op basis daarvan zal worden bepaald of een
                           vergunning kan worden verleend.

                           2.2        Inventarisatie
                           Voor de inventarisatie van Natura 2000-gebieden is gebruik gemaakt van de
                           gebiedendatabase van het ministerie van EZ. Uit deze gebiedendatabase blijkt dat het
                           dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied op een afstand van circa 0,5 km van het plangebied is
                           gelegen. Het betreft hier het Natura 2000-gebied ‘Brabantse Wal’ (zie figuur 2).




                           1   Wanneer een melding volstaat (bij 0,05 mol N/ha/jr of bij 1 mol N/ha/jr) hangt af van de beschikbare
                           ontwikkelingsruimte voor het betreffende Natura 2000-gebied.
                           2
                             In de AERIUS-monitor is in te zien voor welke gebieden geen ruimte meer beschikbaar is. Omdat deze informatie
                           niet altijd up-to-date kan deze afwijken van de beoordeling van de provincie.
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                                             9 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>                           Figuur 2: Globale ligging van het plangebied (rood omlijnd) ten opzichte van het Natura 2000-gebied
                           Brabantse Wal (geel gearceerd)

                           Tabel 1. Ligging plangebied ten opzichte van Natura-2000 gebieden
                           Natura-2000 gebieden                                       Minimale afstand tot plangebied (km)
                           Brabantse Wal                                              0,5
                           Markiezaat                                                 5,5
                           Oosterschelde                                              10,3
                           Westerschelde & Saeftinghe                                 10,4
                           Zoommeer                                                   10,4


                           2.3        Analyse van de mogelijk effecten op natura 2000
                           Het plangebied ligt niet binnen de begrenzing van Natura 2000-gebieden en maakt geen
                           deel uit van het leefgebied voor kwalificerende habitatsoorten en/of vogelsoorten van
                           nabijgelegen Natura 2000-gebieden. De Habitat- en Vogelrichtlijnsoorten waarvoor de
                           nabijgelegen gebieden zijn aangewezen hebben tevens geen ecologische relatie met het
                           plangebied. Van (indirect) oppervlakteverlies van leefgebied van kwalificerende soorten in of
                           buiten Natura 2000-gebieden is derhalve geen sprake.
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                                 10 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>                           Effecten op Natura 2000-gebieden als gevolg van verdroging, vernatting, optische
                           verstoring, licht- en geluidsverstoring dan wel van overige directe effectindicatoren, zijn
                           gelet op de kleinschaligheid van de ingreep op voorhand uitgesloten. Een nadere
                           beschouwing op deze effectindicatoren is niet noodzakelijk.

                           Door de voorgenomen ontwikkeling zal sprake zijn van een verkeersaantrekkende werking,
                           zowel in de uitvoeringsfase (werkverkeer) als in de gebruiksfase (bestemmingsverkeer en
                           gebruik faciliteiten). Deze verkeersaantrekkende werking kan mogelijk zorgen voor een
                           (tijdelijke) toename van stikstofdepositie op stikstofgevoelige habitattypen in nabijgelegen
                           Natura 2000-gebieden (Brabantse Wal; 0,5km). Het genoemde Natura 2000-gebied in de
                           nabijheid van het onderzoeksgebied omvat stikstofgevoelige tot zeer gevoelige habitattypen
                           en leefgebieden. In de huidige situatie wordt de kritische depositiewaarde (KDW) van
                           enkele gevoelige en zeer gevoelige habitattypen binnen omliggende Natura 2000-gebieden
                           reeds overschreden met de huidige achtergronddepositie (onder andere bestaande
                           landbouw, industrie en verkeer), de zogenaamde PAS-gebieden. Derhalve kunnen
                           (significant) negatieve effecten van verzuring en vermesting als gevolg van een toename
                           van stikstofdepositie vanuit de voorgenomen inrichtingsmaatregelen niet op voorhand
                           worden uitgesloten en is een nadere beschouwing in de vorm van stikstofberekeningen
                           noodzakelijk. In het kader van het Programma Aanpak Stikstof (PAS, in werking getreden
                           op 1 juli 2015) dienen effecten nader bepaald te worden met behulp van
                           stikstofberekeningen aan de hand van het aangewezen rekeninstrument AERIUS-calculator
                           van de Rijksoverheid. Hiermee kunnen de planeffecten berekend en getoetst worden.

                           2.4        Conclusie
                           Gelet op de afstand tot nabijgelegen Natura 2000-gebieden (0,5 kilometer) en de
                           kleinschaligheid van de voorgenomen ontwikkeling, directe effecten zoals verdroging,
                           vernatting, optische verstoring, licht- en geluidsverstoring op voorhand uitgesloten. Derhalve
                           geldt dat er geen noodzaak is tot een nadere beschouwing op deze effectindicatoren.

                           Gelet op de verkeeraantrekkende werking van de voorgenomen ontwikkeling en
                           aanwezigheid van stikstofgevoelige habitattypen in het nabijgelegen Natura 2000-gebied,
                           zijn vermesting en verzuring als gevolg van een toename van stikstofdepositie niet op
                           voorhand uitgesloten. In het kader van het PAS zijn er vanuit de Wet natuurbescherming
                           mogelijk belemmeringen voor de voorgenomen ontwikkeling. Effecten dienen nader bepaald
                           te worden met behulp van stikstofdepositieberekeningen (AERIUS-calculator).

                           3         Wet natuurbescherming soortenbescherming
                           3.1       Toetsingskader
                           In de Wet natuurbescherming (Wnb) is de soortenbescherming in Nederland geregeld.
                           Hierbij worden drie verschillende beschermingsregimes gehanteerd waaraan verschillende
                           verbodsbepalingen zijn gekoppeld. Er wordt onderscheid gemaakt tussen de soorten van de
                           Vogelrichtlijn, soorten van de Habitatrichtlijn en Andere soorten. Hiervoor gelden per
                           beschermingsregime de volgende verbodsbepalingen:

                           Soorten Vogelrichtlijn (artikel 3.1 e.v.):
                            lid 1) Het is verboden opzettelijk van nature in Nederland in het wild levende vogels van
                              soorten als bedoeld in artikel 1 van de Vogelrichtlijn te doden of te vangen;
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                            11 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>                            lid 2) Het is verboden opzettelijk nesten, rustplaatsen en eieren van vogels als bedoeld
                              in het eerste lid te vernielen of te beschadigen, of nesten van vogels weg te nemen;
                            lid 4) Het is verboden vogels als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te storen;
                            lid 5) Het verbod, bedoeld in het vierde lid, is niet van toepassing indien de storing niet
                              van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende
                              vogelsoort.

                           Soorten Habitatrichtlijn (artikel 3.5 e.v.);
                            lid 1) Het is verboden in het wild levende dieren van soorten, genoemd in bijlage IV,
                              onderdeel a, bij de Habitatrichtlijn, bijlage II bij het Verdrag van Bern of bijlage I bij het
                              Verdrag van Bonn, in hun natuurlijk verspreidingsgebied opzettelijk te doden of te
                              vangen;
                            lid 2) Het is verboden dieren als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te verstoren;
                            lid 3) Het is verboden eieren van dieren als bedoeld in het eerste lid in de natuur
                              opzettelijk te vernielen of te rapen;
                            lid 4) Het is verboden de voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als bedoeld
                              in het eerste lid te beschadigen of te vernielen;
                            lid 5) Het is verboden planten van soorten, genoemd in bijlage IV, onderdeel b, bij de
                              Habitatrichtlijn of bijlage I bij het Verdrag van Bern, in hun natuurlijke
                              verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen
                              of te vernielen.
                           Andere Soorten (artikel 3.10 e.v.)
                            lid 1) Onverminderd artikel 3.5, eerste, vierde en vijfde lid, is het verboden:
                               onderdeel a.        in het wild levende zoogdieren, amfibieën, reptielen, vissen,
                                 dagvlinders, libellen en kevers van de soorten, genoemd in de bijlage, onderdeel A,
                                 bij deze wet, opzettelijk te doden of te vangen;
                               onderdeel b.        de vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als
                                 bedoeld in onderdeel a opzettelijk te beschadigen of te vernielen, of
                               onderdeel c.        vaatplanten van de soorten, genoemd in de bijlage, onderdeel B, bij
                                 deze wet, in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en te
                                 verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.

                           Voor Vogelrichtlijn- en Habitatrichtlijnsoorten geldt dat voortplantings- en rustplaatsen
                           (inclusief functionele leefomgeving) van beschermde soorten niet opzettelijk verstoord of
                           vernietigd mogen worden en dat exemplaren van beschermde soorten niet opzettelijk
                           mogen worden gedood of verwond.

                           Voor Andere soorten geldt dat voortplantingsplaatsen en rustplaatsen (inclusief functionele
                           leefomgeving) van beschermde soorten niet (opzettelijk) vernietigd mogen worden en dat
                           exemplaren van beschermde soorten niet (opzettelijk) mogen worden gedood of verwond.
                           Verbodsbepalingen ten aanzien van de verstoring zijn niet van toepassing op deze soorten.
                           Ten aanzien van de Andere soorten geldt dat het bevoegd gezag (provincies c.q. ministerie
                           van EZ) de vrijheid hebben om soorten binnen deze categorie vrij te stellen van de
                           verbodsbepalingen uit artikel 3.10 Wet natuurbescherming.
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                               12 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>                           Voor beschermde soorten die niet zijn vrijgesteld en de voorgenomen activiteiten strijdig zijn
                           met de bepalingen in de nieuwe wet geldt een ontheffingsplicht indien effecten
                           onvermijdelijk zijn en de gunstige staat van instandhouding niet in het geding is. Voor vogels
                           geldt in afwijking hierop dat voor verstoring geen ontheffing nodig is, indien de gunstige
                           staat van instandhouding niet in het geding is. Het is ook mogelijk om voor beide categorie
                           soorten te werken volgens een goedgekeurde gedragscode die is afgestemd op de Wet
                           natuurbescherming. Indien werkzaamheden niet aansluiten op een goedgekeurde
                           gedragscode, dan geldt ontheffingsplicht.

                           Naast bepalingen voor specifiek aangewezen soorten geldt krachtens artikel 1.11 (lid 1 & 2)
                           van de Wet natuurbescherming, de algemene zorgplicht voor alle in het wild levende dieren
                           en planten, alsmede voor hun directe leefomgeving. Via deze wet wordt eenieder mede
                           verantwoordelijk gesteld voor de zorg en bescherming van flora en fauna en dient men geen
                           handelingen uit te voeren die opzettelijk soorten kunnen aantasten.

                           3.2        Methode
                           Bronnenonderzoek
                           De inventarisatie betreft een bureauonderzoek naar de actueel en potentieel voorkomende
                           beschermde soorten in het plangebied. Het bronnenonderzoek heeft als doel een overzicht
                           te verkrijgen van de beschikbare informatie met betrekking tot het voorkomen van
                           beschermde soorten in het plangebied en omgeving. Hiervoor zijn de volgende bronnen
                           gebruikt:
                            landelijke (digitale) verspreidingsatlassen zoals het NDFF;
                            regionale verspreidingsatlassen;
                            waarneming.nl;
                            telmee.nl;
                            voorgaande onderzoeksrapporten (locatieonderzoek natuurwaarden RvR Buntven,
                               2011).

                           Veldbezoek & habitatgeschiktheidsbeoordeling
                           Op basis van een veldbezoek is de geschiktheid van biotopen voor beschermde soorten
                           beoordeeld. In samenhang met het bronnenonderzoek is vervolgens bepaald in hoeverre
                           beschermde soorten(groepen) binnen de invloedsfeer van de voorgenomen ontwikkeling
                           (kunnen) voorkomen. Het verkennend veldbezoek heeft plaats gevonden op 14 februari
                           2017 door een deskundig ecoloog van Sweco Nederland B.V.

                           Analyse en toetsing van mogelijke effecten
                           Aan de hand van de resultaten van het bureauonderzoek en het oriënterend veldbezoek
                           kan worden bepaald in hoeverre deze beïnvloed kunnen worden door voorgenomen
                           activiteiten. Op basis van deze analyse wordt geconcludeerd voor welke soorten(groepen)
                           de uitvoering van nader onderzoek nodig is en vervolgens een ontheffingsplicht in kader van
                           Wet natuurbescherming van toepassing is.

                           3.3       Planten
                           Uit bestaande verspreidingsgegevens zijn geen waarnemingen bekend van plantensoorten
                           die beschermd zijn conform de Wet natuurbescherming (Habitatrichtlijnsoorten art. 3.5 en/of
                           Andere soorten art. 3.10 Wnb).
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                            13 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>                           Tijdens het veldbezoek is het aanwezige biotoop beoordeeld op geschikte groeiplaatsen
                           voor beschermde flora. De bestaande inrichting van het plangebied bestaat uit kort gemaaid
                           grasland met een voedselrijk verstoord karakter dat wordt gedomineerd door algemene
                           grassen.

                           Analyse en toetsing van mogelijke effecten
                           Aanwezigheid van beschermde planten in het plangebied zelf, zijn door het ontbreken van
                           (zeer) specifieke habitateisen op voorhand uit te sluiten. Er is geen noodzaak tot het nemen
                           van nadere vervolgstappen ten aanzien van beschermde planten.

                           3.4        Vogels
                           Uit bestaande gegevens blijkt dat in de omgeving van het plangebied diverse
                           waarnemingen bekend zijn van vogels met jaarrond beschermde vaste rust- en
                           verblijfplaatsen (Vogelrichtlijn art 3.1 Wnb). Het betreft waarnemingen van havik, sperwer en
                           buizerd, boomvalk en huismus. Tijdens het veldbezoek zijn geen jaarrond beschermde
                           nesten en rustplaatsen binnen of in de directe omgeving van het plangebied aangetroffen.
                           Het plangebied zou mogelijk incidenteel gebruikt kunnen worden als foerageergebied door
                           roofvogels. De bestaande inrichting vormt een geschikt broedgebied voor algemeen
                           voorkomende vogels.

                           Analyse en toetsing van mogelijke effecten
                           Er zijn geen jaarrond beschermde nesten en rustplaatsen in het plangebied of binnen de
                           invloedsfeer van de werkzaamheden aangetroffen. Gelet op de voedselrijke inrichting, de
                           kleinschalige aard van het plangebied, heeft het hoogstens een marginale functie als
                           foerageergebied voor enkele categorie 1-4 soorten. Een essentiële functie is op voorhand
                           uitgesloten. Nader onderzoek wordt niet noodzakelijk geacht.

                           Tijdens de uitvoeringsfase dient daarom rekening gehouden te worden met de
                           aanwezigheid van broedvogels tijdens het broedseizoen. Alle vogelnesten zijn beschermd
                           tijdens het broedseizoen. Het broedseizoen loopt globaal van half maart tot augustus.
                           Echter, afhankelijk van de lokale meteorologische omstandigheden kan deze periode eerder
                           of later beginnen en eindigen. Van belang is dat broedende vogels niet langdurig verstoord
                           worden.

                           3.5       Vleermuizen
                           Uit bestaande gegevens blijkt dat franjestaart, gewone dwergvleermuis, laatvlieger, rosse
                           vleermuis en gewone grootoorvleermuis voorkomen in de omgeving van het plangebied.
                           Alle vleermuissoorten zijn strikt beschermd (Habitatrichtlijnsoorten art. 3.5 Wnb) onder de
                           Wet natuurbescherming.

                           Gezien het ontbreken van bomen en gebouwen in het plangebied, zijn er geen potentiele
                           vaste rust- of verblijfplaatsen voor vleermuizen aanwezig. Het is wel aannemelijk dat
                           vleermuizen foerageren in en rondom het plangebied. Echter, gezien de huidige inrichting
                           als grasland zal het plangebied geen essentieel foerageergebied vormen.

                           Vleermuizen maken voor vliegroutes gebruik van lijnvormige structuren en elementen in het
                           landschap zoals bomenrijen, houtwallen en watergangen. De aanwezigheid van (essentiële)
                           vliegroutes van vleermuizen kan op voorhand worden uitgesloten door het ontbreken van
                           dergelijk duidelijke lijnvormige landschappelijke elementen.
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                           14 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>                           Analyse en toetsing van mogelijke effecten
                           Alle vleermuissoorten zijn strikt beschermd onder de Wet natuurbescherming. Het
                           voorkomen van jaarrond beschermde vaste rust- en verblijfplaatsen in het plangebied is op
                           voorhand uitgesloten. Nader onderzoek wordt niet noodzakelijk geacht.

                           3.6        Overige zoogdieren
                           Uit bestaande gegevens blijkt dat in de omgeving van het plangebied waarnemingen
                           bekend zijn van zoogdieren die beschermt zijn conform de Wet natuurbescherming. Het
                           betreft hier de soort eekhoorn (Andere soorten art. 3.10 Wnb). Daarnaast komen kleine
                           marterachtigen zoals bunzing, steenmarter en wezel mogelijk voor in de omgeving van het
                           plangebied.

                           In het plangebied ontbreekt een kleinschalige inrichting en potentiele (nest)bomen waardoor
                           het plangebied zelf niet geschikt is als leefgebied voor bovengenoemde soorten. In de
                           nabije omgeving zijn tuinen, bossen en bebouwing aanwezig die (mogelijk) een functie
                           hebben als leefgebied en/of foerageergebied voor bovengenoemde soorten. Dit geschikte
                           leefgebied ligt echter buiten de invloedsfeer van de voorgenomen ontwikkeling. Mogelijk
                           foerageren soorten als eekhoorn, bunzing, steenmarter en wezel incidenteel in het
                           plangebied, echter ontbreken belangrijk landschapselementen zoals voedselrijke bossen en
                           voldoende dekking in de vorm van heggen, houtwallen en struweel.

                           Analyse en toetsing van mogelijke effecten
                           Het plangebied maakt gezien de huidige inrichting geen deel uit van het essentieel leef- en
                           of foerageergebied van beschermde overige zoogdieren. Nader onderzoek wordt niet
                           noodzakelijk geacht.

                           3.7       Amfibieën en reptielen
                           Uit bestaande gegevens blijkt een enkele waarneming van de gladde slang uit de omgeving
                           van het plangebied (Habitatrichtlijn soorten art. 3.5 Wnb). Langs de zuidzijde van het
                           plangebied is een smalle watergang aanwezig. Deze watergang wordt mogelijk gebruikt als
                           voortplantings- en/of zomerhabitat voor algemeen voorkomende soorten amfibieën zoals
                           bruine kikker, groene kikker, gewone pad en kleine watersalamander.
                           De gladde slang komt veelal voor op heideterreinen, hoogvenen en stuwwallen. Gezien de
                           huidige inrichting van het plangebied als kort gemaaid grasland, is het ongeschikt als
                           leefgebied voor de gladde slang.

                           Analyse en toetsing van mogelijke effecten
                           Het plangebied maakt gezien de huidige inrichting geen deel uit van het leefgebied van de
                           beschermde gladde slang. Voor algemeen voorkomende soorten amfibieën geldt een
                           vrijstelling bij de uitvoering van ruimtelijk ingrepen mits voldaan wordt aan de zorgplicht.
                           Nader onderzoek wordt niet noodzakelijk geacht.

                           3.8        Vissen
                           Uit bestaande gegevens komen geen waarnemingen naar voren van vissen die beschermd
                           zijn conform de Wet natuurbescherming. Daarnaast ontbreekt in het plangebied
                           waterpartijen of watergangen die in potentie als geschikt biotoop kunnen dienen.
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                          15 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>                           Analyse en toetsing van mogelijke effecten
                           De aanwezigheid van beschermde vissen binnen het plangebied is op voorhand uit te
                           sluiten gezien het ontbreken van geschikt water in en rondom het plangebied. Nader
                           onderzoek wordt niet noodzakelijk geacht.

                           3.9        Ongewervelden
                           Uit bestaande gegevens ontbreken waarnemingen van ongewervelden zoals dagvlinders en
                           libellen die beschermd zijn conform de Wet natuurbescherming.

                           Beschermde soorten zijn afhankelijk van waterrijk, danwel zeer specifiek en veelal
                           voedselarm biotoop. Gelet op de aard en inrichting van het plangebied is het ongeschikt als
                           leefgebied voor beschermde soorten ongewervelden.

                           Analyse en toetsing van mogelijke effecten
                           Het voorkomen van beschermde ongewervelden is op voorhand uitgesloten door het
                           ontbreken van geschikt biotoop. Nader onderzoek wordt niet noodzakelijk geacht.

                           4         Natuurbeleidskader
                           4.1         Toetsingskader
                           Het beleidskader van de overheid dat niet in wetgeving is vastgelegd bestaat uit:
                            Provinciaal beleid
                                Natuurnetwerk Nederland (NNN, voorheen EHS).

                           4.2          Natuurnetwerk Nederland
                           Toetsingskader
                           Het Natuurnetwerk Nederland (voorheen Ecologische Hoofdstructuur (EHS)) is op
                           provinciaal niveau uitgewerkt tot het provinciale natuurnetwerk met kerngebieden,
                           natuurontwikkelingsgebieden, beheergebieden en robuuste ecologische verbindingszones.
                           De wettelijke bescherming (Wro) van het NNN is geregeld via het bestemmingsplan. Het
                           NNB (Natuurnetwerk Brabant) is vastgelegd in de Verordening Ruimte 2014.

                           De afweging voor ingrepen in het NNN gaat volgens het ‘nee, tenzij-principe’. In
                           onderstaand schema is dit stapsgewijs weergegeven. Ingrepen met een negatieve invloed
                           op de wezenlijke kenmerken en waarden mogen niet plaatsvinden, tenzij er sprake is van
                           een zwaarwegend maatschappelijk belang en indien er geen alternatieven voorhanden zijn.
                           Indien effecten optreden, dan dienen deze te worden gemitigeerd. De resteffecten aan
                           verlies van kwaliteit en/of oppervlakte dient te worden gecompenseerd. Een ‘nee, tenzij-
                           toets’ behoeft alleen te worden doorlopen indien er sprake is van een RO-procedure met
                           betrekking tot wijziging van de bestemming van het plangebied.
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                         16 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>                           Schema: Het ‘nee, tenzij’-principe van het compensatiebeginsel.

                           Inventarisatie
                           Het plangebied maakt geen deel uit van het NNB, EVZ of de ‘Groenblauwe mantel’. In de
                           directe omgeving zijn wel gebieden aangewezen die hiervan deel uitmaken (zie figuur 4.1).




                           Figuur 4.1: Ligging plangebied (rood omlijnd) ten opzichte van NNB, EVZ en de ‘Groenblauwe mantel’
                           in de omgeving. Bron: ruimtelijkeplannen.nl

                           4.3            Analyse en toetsing effecten
                           In de effectanalyse is het voornamelijk van belang om te bepalen in hoeverre er aantasting
                           van de wezenlijke waarden en kenmerken van de NNB kunnen optreden. Het plangebied
                           ligt niet binnen de NNB waardoor ruimtebeslag op voorhand uitgesloten kan worden.
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                                17 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>                           Effectindicatoren zoals verstoring en versnippering dan wel overige directe effectindicatoren
                           zijn gelet op de afstand tot het nabijgelegen NNB op voorhand uitgesloten. Er is dan ook
                           geen noodzaak tot een verdere toetsing zoals het doorlopen van een ‘nee, tenzij-toets’.

                           5         Conclusie
                           5.1          Natura 2000-gebieden
                           Gelet op de afstand en de kleinschaligheid van de voorgenomen ingreep tot nabijgelegen
                           Natura 2000-gebieden (0,5 kilometer), zijn directe effecten zoals verdroging, vernatting,
                           optische verstoring, licht- en geluidsverstoring op voorhand uitgesloten. Derhalve geldt dat
                           er geen noodzaak is tot een nadere beschouwing op deze effectindicatoren.

                           Gelet op de verkeer aantrekkende werking van de voorgenomen ontwikkeling zijn effecten
                           van vermesting en verzuring als gevolg van een toename van stikstofdepositie op de
                           aanwezige stikstofgevoelige habitattypen in het Natura 2000-gebied niet op voorhand
                           uitgesloten. Hiervoor is in het kader van het PAS een nadere beschouwing in de vorm van
                           een stikstofdepositieberekening noodzakelijk.

                           5.2          Soortenbescherming
                           Vanuit soortenbescherming zijn er geen belemmeringen met betrekking tot de voorgenomen
                           ingreep. Wel dient gedurende de uitvoeringsfase rekening te worden gehouden met de
                           mogelijke aanwezigheid van broedvogels. Broedvogels zijn beschermde gedurende het
                           broedseizoen. Deze kwetsbare periode loopt globaal van half maart tot augustus, maar kan,
                           afhankelijk van de lokale meteorologische omstandigheden eerder of later beginnen en
                           eindigen. Om te voorkomen dat nestelende en/of broedende vogels verstoord worden,
                           wordt aanbevolen de werkzaamheden buiten het broedseizoen uit te voeren.

                           5.3          Natuurnetwerk Brabant
                           Het plangebied maakt geen deel uit van het NNB, EVZ of de ‘Groenblauwe mantel’. In de
                           directe omgeving zijn wel gebieden aangewezen die hiervan deel uitmaken. Gelet op de
                           kleinschalige aard van de voorgenomen ingreep zal er geen sprake zijn van een aantasting
                           van de wezenlijke waarden en kenmerken van de NNB middels externe werking. Vanuit de
                           natuurbeleidskaders zijn er geen belemmeringen voor de voorgenomen ontwikkeling, er is
                           geen noodzaak voor een nadere uitwerking van het ‘nee, tenzij-principe’.
nl_rapport.docx 20161201




                                                                                                                           18 (18)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>