<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>*17usd00003*




Adviesraad Sociaal Domein Beek
p/a Limpenshof 8
6191 GX BEEK

                                                                                         Ons kenmerk:
                                                                                         17usd00003
                                                                                         Uw kenmerk:
                                                                                         Uw brief d.d.:
                                                                                         Bijlage(n):
                                                                                         Pagina: 01/05
                                                                                         Datum:
Onderwerp: reactie op advies integraal beleidsplan sociaal
domein

Beste heer/mevrouw,

Allereerst dank voor uw reactie. Hieronder gaan wij in op de door u gemaakte
opmerkingen. Per opmerking is onze reactie geplaatst en aangegeven. Indien een en
ander aanleiding is geweest het conceptplan aan te passen, dan vermelden wij dat
bij onze reactie.

Uw opmerking:

In bovengenoemde nota is sprake van een tweetraps benadering waarbij in eerste
instantie nu alleen de beleidsnota voorligt. In onze beleving is de tijd die wordt
genomen tot medio 2019 om te komen tot een implementatie van de uitvoeringsnota,
behorende bij dit beleid, veel te ruim, aangezien dan al 50% van de periode
waarover dit beleid dient te worden "uitgerold", al gepasseerd is. Aangezien deze
uitvoeringsnota wordt geacht aan te sluiten op het actueel gefiatteerde beleid vinden
wij een uitroltijd van de nog te verstrekken uitvoeringsnota van maximaal 6 maanden
vanaf "goedkeurde beleidsnota" als maximaal acceptabel. Zoals in het verleden al
aangegeven gaat onze aandacht vooral uit naar het uitvoeringsdeel.

Reactie gemeente:

De kaders en uitgangspunten worden voor een periode van 4 jaar vastgesteld. De
uitwerking in uitvoeringsnota’s is voor nu iets ruimer genomen (inderdaad 1 ½ jaar),
omdat deze exercitie nu voor het eerst (integraal) wordt uitgevoerd en gekoppeld
wordt aan de nog op te starten wijkteams. De opstart van de wijkteams zal ook haar
eigen dynamiek kennen die de nodige tijd in beslag zal nemen.
U acht een uitroltijd van maximaal 6 maanden acceptabel. Hier kunnen wij niet in
meegaan. Wel willen wij een inspanning doen om de “oplevering” van de
uitvoeringsnota’s in een integraal plan, vóór 1 januari 2019 te doen plaatsvinden. U
zult overigens worden uitgenodigd om in het proces van de opstelling van
uitvoeringsnota’s te worden betrokken.                                                  Postbus 20
Wij hebben het conceptplan hierop aangepast.                                            6190 AA Beek
                                                                                        Raadhuisstraat 9
Uw opmerking:                                                                           6191 KA Beek
                                                                                        T 046 - 43 89 222
Blz. 4: Een globale planning ten aanzien van de verdere uitwerking van deze nota in     F 046 - 43 77 757
de vorm van een uitvoeringsagenda is onzes inziens veel te vrijblijvend en ook te       E info@gemeentebeek.nl
                                                                                        www.gemeentebeek.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>ruim. U memoreert, en dit volledig terecht, naar het collegeprogramma "Samen            Pagina: 02/05
bouwen" van januari 2016. Dit moment ligt inmiddels ruim anderhalf jaar achter ons.

Reactie gemeente:

Zie onze reactie naar aanleiding van uw vorige opmerking.

Blz.5: Pijler participatie

Uw opmerking:

Eerste bullit: "maximale inspanning..." zagen wij graag uitgebreid met, "passend bij
de persoonlijke capaciteiten..."

Reactie gemeente:

Als iemand zich maximaal inspant betekent dit ons inziens automatisch binnen
zijn mogelijkheden c.q. persoonlijke capaciteiten. Dit kan voor iedereen anders
zijn. De uitbreiding die u suggereert lijkt ons in dat licht “dubbelop”.

Uw opmerking:

Laatste bullit: "recht op ondersteuning...." Zagen wij graag aangevuld met "en
nazorg"

Reactie gemeente:

De highlights op pagina 5, waar deze bullit onderdeel van uitmaakt, geven een
samenvatting. Uit de volledige tekst over schuldhulpverlening op pagina 12 blijkt
duidelijk wat de bedoeling is: Onderdeel van het proces is het voorkomen dat
mensen opnieuw in financiële problemen komen doordat ze terugvallen in oude
gewoonten: de nazorg wat feitelijk het begin van preventie is. Daarom wordt niet
alleen gekeken naar een oplossing voor de schuld, maar ook naar de oorzaak.
Een aanvulling van de samenvatting lijkt ons niet nodig.

Uw opmerking:

Blz.7: Wij stellen vast dat de geambieerde wijkteams, bestaande uit wijkagent,
wijkverpleegster en sociaal werker, tijdelijk worden uitgebreid (lees bijgesteld) met
een beleidsmedewerker van de afdeling Samenleving. In onze beleving zal het nu
nog starten van onderzoeken, terwijl in eerdere noties werd gesteld om per 01-01-
2018 (over twaalf weken) met wijkteams van start te gaan, genoemde startdatum
"zwaar onder druk" brengen.

Reactie gemeente:

De (tijdelijke) toevoeging van een medewerker van het beleidsteam van de afdeling
Samenleving aan het wijkteam levert geen tijdverlies voor de start van de wijkteams
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>op. De betreffende medewerker kan ook aanschuiven als de wijkteams al                   Pagina: 03/05
operationeel zijn.

Uw opmerking:

Blz.8: In de opsomming van aandachtspunten "gemeentebrede beleidsterreinen"
missen wij de onzes inziens zeer belangrijke punten "Veiligheid" en "crisisopvang".
Kunt U aangeven hoe hier dan wel verdere invulling aan gegeven wordt?

Reactie gemeente:

Uw opmerking is terecht. Wij zullen de onderwerpen “Beschermd wonen/beschermd
thuis”, “maatschappelijke opvang” en “personen met verward gedrag” aan het (niet
limitatieve) lijstje op pagina 8 van het conceptbeleidsplan toevoegen.

Uw opmerking:

Blz.9: De eerdere doelstelling om met wijkteams per 01-01-2018 van start te gaan,
staat in schril contrast met de in deze nota uitgesproken doelstelling om de
uitvoeringsplannen uiterlijk juli 2019 gereed te hebben, en dus, met de vakantie in
zicht, effectief vanaf september 2019. Kunt U aangeven hoe tussentijds wordt
voorkomen dat, de naar wij aannemen de per 01-01-2018 gestarte wijkteams voor
een periode van bijna twee jaar noodgedwongen aan het "freewheelen" slaan bij
gebrek aan de uitvoeringsregels?

Reactie gemeente:

Zie allereerst onze reactie op uw eerste vraag. Aanvullend hierop: het is niet zo dat
de wijkteams voor alles afhankelijk zijn van de op te stellen uitvoeringsnota’s. Ze
kunnen rustig aan de slag op basis van vigerend beleid, bestaande regelgeving en
vooral in contact komen met de inwoners. Daarnaast hebben we de laatste zin op
pagina 9 wat scherper gesteld: “Indien nodig kan tot die periode natuurlijk op zaken
geanticipeerd worden”.

Uw opmerking:

Blz.13: Ons is tot op dit moment niets bekend ten aanzien van het bestaan van een
werkgroep "mantelzorg" binnen onze Adviesraad en als zodanig ook niets over het in
ontwikkeling zijn van een passende vorm van mantelzorgwaardering. In het verleden
spraken wij ons wel uit ten aanzien van de meer dan "massieve, te volgen route door
mantelzorgontvangers" om iemand een compliment te doen toekomen. Graag
denken wij met U mee.

Reactie gemeente:

Feit is dat wij enkele malen met mensen van de werkgroep mantelzorg uit het “oude”
wmo-platform om tafel hebben gezeten om te sparren over zaken betreffende
mantelzorg, waaronder mantelzorgwaardering, mantelzorgforum en de “oude” nota
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>mantelzorg. Wij hebben kennelijk ten onrechte de conclusie getrokken dat deze           Pagina: 04/05
werkgroep een vervolg heeft gekregen in uw raad. Onze excuses hiervoor.
En uiteraard stellen wij het zeer op prijs dat u met ons mee wil denken over
mantelzorg en andere beleidsonderwerpen. Wij zullen daar – als eerder gezegd -
zeker gebruik van maken.

Uw opmerking:

Blz.14: Samen met U onderschrijven wij het belang van kosteloze, maar vooral
onafhankelijke cliënt ondersteuning onder andere bij keukentafelgesprekken. Wij zijn
geïnteresseerd om te vernemen hoe deze onafhankelijkheid wordt gewaarborgd
ingeval de Gemeente zorgt voor de aanwezigheid hiervan. Dit geldt met name bij het
eventueel inschakelen van een commerciële partij.

Reactie gemeente:

Cliëntondersteuning is een keuze van de cliënt. En het merendeel van onze cliënten
kiest ervoor om zich te laten ondersteunen door een familielid of een bekende. Het is
onze verantwoordelijkheid als gemeente om ook te wijzen op onafhankelijke
cliëntondersteuning die geboden wordt door bijvoorbeeld de ouderenadviseurs of
MEE. Indien een cliënt een commerciële partij inschakelt is dat zijn of haar eigen
keuze.

Uw opmerking:

Blz.14: Ouderenbeleid; U vermeldt de 55+ doelen in heldere bewoording in een
zestal punten. Additioneel vermeldt U dat punt 3 eigenlijk is bestemd voor alle
leeftijdscategorieën, waarbij ondersteuning wordt gewenst. Voor de punten 1,2,4,5,6
stelt U hetzelfde; Mogen wij hierbij stellen dat de gemeente eigenlijk geen specifiek
55+ beleid gaat voeren maar eerder een algeheel beleid van ondersteuning van
behoeftige inwoners?

Reactie gemeente:

Nee. Daar waar nodig zullen wij toch beleid gericht op een specifieke doelgroep
gaan voeren. Om onduidelijkheden te voorkomen, hebben we de zin op pagina 14
“Punt 3” ……… “hetzelfde”. Uit de tekst verwijderd.

Uw opmerking:

Blz15: Punten uit de regionale nota gezondheidszorg: De transformatie naar een
samenhangend integraal sociaal beleid vinden wij in deze beleidsnota terug, echter
begrijpen wij geenszins de uitgesproken ambitie om te komen tot een trendbreuk in
de gezondheidszorg en participatie van Zuid Limburgers.

Reactie gemeente:

Met de trendbreuk wordt bedoeld te komen tot een verbetering van de bestaande
situatie als het gaat om gezondheid en participatie van Zuid-Limburgers. De
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>(ervaren) gezondheid en participatie loopt in Zuid-Limburg op dit moment achter op        Pagina: 05/05
die in de rest van het land.

Uw opmerking:

Blz.18: tekstueel: bij procesdoeleinden. Volgens het aantal "bullits" zijn hier een 17-
tal procesdoelen gedefinieerd. In de tekst herkennen wij slechts 7 doelen. Wij nemen
aan dat dit laatste correct is.

Reactie gemeente:

De (17) procesdoelen weergegeven met bullits horen bij het onderdeel Veilig Thuis.
De vier daaronder staande genummerde doelen, horen bij het onderdeel
Jeugdgezondheidszorg.

Uw opmerking:

Bijlage 2: Deze is door ons als "voor kennisgeving" beschouwd.

Reactie gemeente:

Akkoord.

Met vriendelijke groet,

BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN BEEK




Ron de Louw                           Christine van Basten-Boddin
Gemeentesecretaris                    Burgemeester
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>