<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Beantwoording aanvullende vragen Progressief Beek inzake BMV Spaubeek


•   Energiehuishouding
    In uw antwoord van vraag 17 maken wij op dat de gemeente van de vorige leverancier
    facturen heeft gehad.
        - Over welke maanden heeft u dan wel facturen ontvangen?

           Antwoord:
           September 2021 t/m maart 2022.

       -   Wat waren dan de beschikbare verbruikscijfers over deze maanden?

           Antwoord:
           September 2021: 766 kWh
           Oktober 2021: 9.191 kWh
           November 2021: 70.906 kWh
           December 2021: 72.799 kWh
           Januari 2022: 72.293 kWh
           Februari 2022: 54.899 kWh
           Maart 2022: 56.311 kWh

       -   Zijn er niet eerder in 2022 al signalen geweest dat er onzekerheden waren omtrent
           de werkelijke elektriciteit verbruik?

           Antwoord:
           Zoals eerder aan uw raad gemeld, waren die signalen er niet (mede omdat de
           maanden waarin de zonnepanelen de meeste energie zouden moeten opwekken
           nog aanstaande waren.)

       -   Heeft bijvoorbeeld het toenmalige bestuur van de BMV al eerder hierover vragen
           gesteld?

           Antwoord:
           Het toenmalige bestuur heeft ook vragen gesteld met betrekking tot de energiekosten
           maar ook voor hen konden we deze, bij gebreke van vervolgfacturen, niet inzichtelijk
           maken.


•   Huur
    Bij de bespreking in de commissie inwonerszaken heeft de wethouder toegelicht dat de
    afgesloten intentieovereenkomsten maatgevend zijn geweest voor de afgesloten
    huurovereenkomsten.
        - Wanneer zijn de intentieovereenkomsten afgesloten die maatgevend zijn geweest voor
            de afgesloten huurovereenkomst?

           Antwoord:
           Begin 2018 hebben de eerste gesprekken plaatsgevonden met betrekking tot de te
           sluiten intentieovereenkomsten. Q3 en Q4-2018 zijn alle intentieovereenkomsten
           getekend.

       -   Zijn in de intentieovereenkomsten afspraken gemaakt omtrent de hoogte van de huur,
           de looptijd alsmede de indexatie van 0,5% voor 10 jaar?

           Antwoord:
           Er zijn inderdaad in deze intentieovereenkomsten afspraken gemaakt over de hoogte van
           de huur, de looptijd en de indexering van 0,5%.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>       -   Wanneer zijn de huurovereenkomsten met de commerciële partijen afgesloten?

           Antwoord:
           Q4 2021 en Q1 en Q2 -2022.

       -   Is het mogelijk om bij een huurovereenkomst af te wijken van de bepalingen uit de
           eerdere intentieovereenkomsten indien de economische omstandigheden gewijzigd zijn?

           Antwoord:
           Dat was in dit geval niet mogelijk en dat is destijds geverifieerd bij onze huisadvocaat.

•   Governance
    Uit de toelichting in de commissie inwonerszaken hebben wij vernomen dat de gemeente niet
    zelfstandig de exploitatie van de BMV wenst uit te voeren.
         - Waarom is de gemeente niet in staat geweest om de openstaande knelpunten met het
             toenmalige bestuur op te lossen?

           Antwoord:
           Hoewel de gemeente garanties had gegeven bij eventuele exploitatietekorten, bood dit
           het bestuur onvoldoende comfort. Achteraf gezien komen wij tot de conclusie dat wij een
           bestuur te vroeg in het proces verantwoordelijkheid hebben willen geven.

       -   Wat bedoeld de wethouder met een terughoudendheid van het toenmalige bestuur om
           door te pakken als er nog de nodige risico’s en onzekerheden bestaan om een exploitatie
           overeenkomst af te sluiten?

           Antwoord:
           Zie het vorige antwoord.

       -   Heeft het toenmalig bestuur oplossingen en andere voorstellen voorgedragen om tot een
           reële exploitatiebegroting te komen?

           Antwoord:
           Zie het vorige antwoord.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>