<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Bijlage 2 besluitenlijst raad 5-11-2015



Bijdrage PvdA
Programmabegroting 2016/uitkomsten septembercirculaire

Bij de behandeling van de kadernota hebben we onze algemene beschouwingen
kunnen houden. In de commissievergadering van 22 oktober jl. zijn veel vragen
beantwoord.
Veel waardering is er voor de wijze waarop schriftelijk is gereageerd op de vele
vragen. Een belangrijk aantal punten die toen door ons zijn aangehaald kunnen
binnen deze begroting gerealiseerd worden. Daarom kan ik nu volstaan met een
beperkt aantal opmerkingen.

Er zijn twee instituties buiten de raad die iets kunnen en moeten vinden van de
begroting; de rekenkamer en de provincie. De rekenkamer is er nu niet. We hebben
dringend behoefte aan invulling van deze functie. Dat hoeft niet een rekenkamer
exclusief voor Mook te zijn, maar kan in combinatie met andere gemeenten binnen
de regio.
Aan de rekenkamer zo we die hadden zou ik willen vragen: Lopen we op basis van
hetgeen nu voorligt op korte of langere termijn grote risico’s. En zo ja zijn die risico’s
voldoende afgedekt.

Verder is daar de provincie als formeel orgaan. Deze verleende aan de lopende
begroting de status repressief toezicht, maar verbond daar enige voorwaarden aan.
Volgens ons is met hetgeen nu voorligt aan deze voorwaarden voldaan.

Het college heeft als leidend principe dat structurele uitgaven door structurele
inkomsten gedekt worden. Door jaarlijks middelen aan de zogenaamde
Essentgelden te onttrekken ten faveure van de exploitatie gaat het college geheel
voorbij aan dit uitgangspunt. We willen dan ook dat hier paal en perk aan gesteld
wordt.
Verder worden alle risico’s afgewend op de VBR. Immers die € 5000,- in de plus is in
dit verband natuurlijk niets. Tegenvallers moeten opgelost worden binnen de
begroting, en niet met incidenteel geld.

Ambtelijke voorstellen om de begroting sluitend te krijgen zijn gesondeerd in een
klankbordgroep uit de raad. We hebben deze werkwijze gesteund. Het is gelukt de
begroting sluitend te krijgen.
Inderdaad is het gelukt om met de gekozen onderwerpen de begroting sluitend te Er
is ogenschijnlijk wel een onevenwichtigheid te bespeuren in de posten waar minder
lasten of uitgaven zijn opgevoerd. Binnen de zogenaamde harde sector zijn
nauwelijks bezuinigingen doorgevoerd. Meer dan 2/3 wordt gehaald bij de zachte
sector in de programma’s samenleven en zorgen en gezond leven, waartoe onder
meer de WMO valt. Nadere beschouwing laat echter zien dat dit het gevolg is van
bijstelling op basis van historische gegevens en verwachte ontwikkelingen. Dit heeft
geen consequenties voor het programma en de kwaliteit van uitvoering. Aframen
budget CJG is op andere manier gedekt in de begroting. Kunt u mij uitleggen hoe dat
precies zit?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Zonder ons verder in details te verliezen is er voor ons teen heel belangrijk thema: de
onttrekkingen uit de Essent-pot. Hier hebben we in eerdere commissies en
raadsvergaderingen al veelvuldig blijk van gegeven.

We bieden een alternatief. We stellen voor de meevaller van k€ 63 uit de
septembercirculaire aan te wenden om de begroting gezond te maken en geen
Essentgelden (k€ 105) te onttrekken. Dan blijven we nog altijd met een gat zitten. Dit
kan mogelijk gedekt worden door aanpassing van het forensentarief voor
seizoensplaatsen voor caravans. Naar ons idee is dat nu niet gebaseerd op reële
situaties en lopen we uit de pas met elders. We vragen het college dan ook hiernaar
een onderzoek te verrichten.
Dienaangaande zal de DGP een amendement inbrengen ook namens de PvdA en
GL.

Tweede termijn: We begrijpen de uitleg van het college dat tariefswijziging pas in 2017 effecten heeft.
Daarom staan we eenmalig, voor 2016 een onttrekking van k€ 42 toe uit het Essent-potje.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>