<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre> College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Teylingen

 Postbus 149
                            Vy.^.^nio-foylinnen
 2215 ZJ Voorhout

                            Reg nr.                       J                    Warmond 8 februari 2013

Onderwerp: Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Kom Warmond 2009, 2 herziening.
                                                                           e




Geacht College,

Vanaf 4 januari j . l . ligt bovengenoemd ontwerpbestemmingsplan ter inzage.

Als direct betrokkene, eigenaar/bewoner van het pand Endepoellaan 62, wil ik hierbij reageren op de
mij per 15 januari j . l . getoonde documenten en de daarbij door een medewerker van de afdeling
Ruimte gegeven toelichting.

Hieronder volgen puntsgewijs mijn opmerkingen en/of vragen, merendeels met betrekking tot het
plan-onderdeel Herenweg 50 (Liduina).

A.   Merkwaardige constatering

Tot mijn grote verbazing is bij de getoonde stukken de oorspronkelijke onderbouwing voor het Liduina
project van BRO/Metrum d.d. 25 april 2008 weer integraal bijgevoegd. Hierbij is nergens aangegeven
dat dit plan in onderdelen is afgekeurd door zowel de gemeenteraad in december 2009 als door de
uitspraak van de Raad van State d.d. 11 januari 2012!?

Indien er al een reden zou zijn om dit afgekeurde plan opnieuw bij te voegen dan zou er, teneinde
foute interpretaties te voorkomen, op elke bladzijde een stempel op moeten staan:"AFGEKEURDE
OORSPRONKELIJKE ONDERBOUWING V.W.JB. ROOILIJNEN".

Zoals e.e.a. nu gepresenteerd is kunnen er ongewenst toch verkeerde indrukken ontstaan of, erger
nog, foutieve beslissingen worden genomen t.z.t.

B.   Rooilijnen/bestemming Maatschappelijk.

Aan de zijde van de Endepoellaan en aan die van de Bijleveldlaan zijn zowel op de bij de stukken
gevoegde tekening op AO-Formaat d.d. 28-11-2012 als op één A4-tje van de bestaande situatie de
correcte rooilijnen aangegeven, d.w.z.

     •   Aan de Endepoellaan v.w.b. het middenblok strokend met de lange zijgevel van het
         oorspronkelijke Liduina gebouw, en v.w.b. het eindblok aan De Weiden strokend met de
         zijgevel van het tegenoverliggende appartementencomplex Klimop;
     •   Aan de Bijleveldlaanzijde strokend met de zijkant van de v.m. kapel minus de absis.

Buiten de voornoemde rooilijnen en de daarin ingetekende bouwblokcontouren is aan een drietal
zijden de bruin ingekleurde oppervlakte met bestemming "Maatschappelijk" tot wel 5 meter daarnaast
doorgezet.

Het is onduidelijk wat de exacte betekenis c.q. bestemming is van die stroken. Niet als groen
ingekleurd dus stellig geen tuin of beplantingsstrook, maar wat is daarin dan wel toegestaan?
Parkeerplaatsen? Tuinmuren? Of toch ook weer bebouwing?

Ik constateer een discrepantie tussen de uitspraak van de Raad van State en de nu toegestane
bebouwingscontour. Ik maak hier dan ook bezwaar tegen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>C. Groenvoorziening.

 In de voorheen gehouden overlegrondes waarbij ook vertegenwoordigers van de gemeente Teylingen
aanwezig waren, is aan ons toegezegd dat de te verwijderen groenvoorziening in aanzienlijke mate zou
worden terug gebracht in de Endepoellaan.

Hieraan lijkt geen gevolg te worden gegeven volgens de in punt B genoemde tekening. Langs de gehele
Endepoellaan ontbreekt duidelijk een groenstrook.

Op de bijgevoegde situatietekening is aangegeven hoe het ons inziens zou behoren te zijn, zie bijlage 1.

D. Hoofdstuk 3.

Bij punt 3.1. Economische uitvoerbaarheid, staat letterlijk: "Geconcludeerd wordt dat vaststelling van
een exploitatieplan achterwege kan blijven".

Dit is op zijn mist een vreemde stellingname aangezien de aanvrager van de bouwvergunning voor het
oorspronkelijke bouwplan, woonstichting Vooruitgang, tijdens de hoorzitting van de Raad van State
d.d. 10-11-2011 te kennen heeft gegeven dat een sluitende exploitatie niet meer mogelijk zal zijn
indien de rooilijnen worden vastgesteld als door de gemeenteraad in 2009 besloten, zie bij punt B,
eerste alinea.

Als reden werd genoemd de aanzienlijke afname van het aantal te verhuren appartementen in het
middenblok. Daarbij komt nog dat de verkoop van de geplande 28 dure appartementen in het
oorspronkelijke Liduina gebouw in deze economische crisistijd uiterst onzeker is.

Ik maak bezwaar tegen het duidelijk achterwege blijven van een exploitatieplan.

Nader: Zoals ons onlangs via een email van woonstichting Vooruitgang bekend geworden heeft deze
woonstichting zich uit het Liduina-project teruggetrokken.

Gaarne zou ik willen vernemen welke consequenties e.e.a. heeft voor de uitspraak van de Raad van
State, met name voor de toekomstige andere gegadigden. Zoals uit de punten A en B hierover
beschreven lijkt dit niet bepaald waterdicht en duidelijk.

E.   Digitale versie

In de laatste alinea van de gemeentelijke mededelingen in De teylinger van 03-01-2013 staat dat,
indien er verschillen zijn tussen de analoge en de digitale versie, dan de digitale versie beslissend is.

Hierbij gaat u er gemakshalve van uit dat iedereen over een PC met internetaansluiting beschikt, en dat
is nog geen wettelijke verplichting.

Bovendien blijkt het uit diverse pogingen vrijwel ondoenlijk om bij "www.ruimteliikeplannen.nl"
danwel bij "www.teylingen.nl" onder "Plannen en projecten Warmond-ontwerpbestemmingsplan Kom
Warmond, 2 herziening", de integrale versie van het papieren plan tevoorschijn te brengen.
              e




Waar gesteld is dat de digitale versie leidend is leidt dit wederom tot een bezwaar onzerzijds. Wegens
onvolledige informatieverstrekking.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Conclusie:

Het voorliggende ontwerpbestemmingsplan Kom Warmond, 2 herziening roept bij mij en, naar mij is
                                                                  e




gebleken ook bij diverse andere bewoners van zowel Endepoellaan als Bijleveldlaan nog steeds vragen
op en geeft aanleiding tot het bezwaar maken ertegen. Voor de medeondertekenaars zie bijlage 2.

Ik verzoek u derhalve mij z.s.m. een inhoudelijk complete reactie op het gestelde in mijn b r i e f t e doen
toekomen.

In afwachting van uw bericht teken ik.

Hoogachtend,




Ing H.A. van der Geest
Endepoellaan 62
2361 VG Warmond




Bijlagen:       1. Situatietekening.
                2. Lijst van medeondertekenaars.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>   Bijlage 1 bij brief d d 8 februari 2013




situatietekening conform uitspraak Raad van
State d.d. 11"01"2012           nv.d.e. d.d.08-02-2013
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Bijlage 2. Medeondertekenaars bij brief d.d. 8 februari 2013, Zienswijze Ontwerpbestemmingsplan
Kom Warmond 2009, 2 herziening.
                      e




Adres                       Naam                                 Handtekening

Bijleveldlaan 2             P. van der Kamp


Bijleveldlaan 4             P.W. Prins


Bijleveldlaan 6             P. Rocha


Bijleveldlaan 8             L.P.C. Waasdorp


Bijleveldlaan 10          •"^    Moonen


Bijleveldlaan 12           W. Keasberry


Bijleveldlaan 14           G.C.M. Stol


Bijleveldlaan 16           A.   Splinter


Bijleveldlaan 18


Bijleveldlaan 20           J. de Vos-Trouwee


Bijleveldlaan 22           F.J. de Vos


Bijleveldlaan 24           R. Ton


Bijleveldlaan 26           N.P. Ouwehand


Endepoellaan 58            J. Heemskerk


Endepoellaan 60            D.de Grooth


Endepoellaan 62            H.A. van der Geest


Endepoellaan 64            N. de Vetten


Endepoellaan 66


Endepoellaan 68            R. Peteri


Endepoellaan 70            P.van Dam


Endepoellaan 72            A.   van Niekerk-van Noort
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>       B E W I J S VAN ONTVANGST


       Ontvangen v a n :
       Naam en voorletters




      Adres                                                                 gemeente
                                                                            TE7LINGEN

      Postcode en woonplaats




      Datum van ontvangst

      Bestemd voor:
      Naam medewerker                                                       Postbus 149
                                                                            2215 ZJ Voorhout
   Afdeling                                                                oëmeenteOteylingen.nl
                                                                           www.teylingen.nl
   Afgifte van:                                                            T 0252 - 783 300
                                                                           F Ö252 - 783 599
  0 Aanvraag:
         D     bouwvergunning                                              Bestuurscentrum
         •    monumentenvergunning                                         Raadhuisplein 1
         n    kapvergunning                                                Voorhout
         •    sloopvergunning
         •    anders, namelijk.                                            Gemeentekantoor
                                                                           V/llheiminalaan 25
 X Zienswijze                                                              Sassenheim


  •      Bezwaar
  •     Anders, namelijk




Handtekening:

                             el/
                                         Handtekeninfj

                    U1               ••v
               -v                    \
(indiener)
                                         (medewerker gemeente Teylingen)
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>