<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>AMENDEMENT (artikel 33 RvO)
(Ieder lid kan tot het sluiten van de beraadslagingen amendementen indienen)




Van (naam raadslid of fractie)   Milan Schenk (FVD)

Aan                              De voorzitter


Onderwerp:                       Radicalisering in Teylingen


Datum raad in openbare           14-12-2023
vergadering bijeen:




De fractie van Forum voor Democratie,

Stelt de raad voor het volgende amendement aan te nemen in afwijking van het voorstel
van het college;

Overwegende, dat

- Het Integraal veiligheidsbeleid Teylingen 2024 – 2027 een uitwerking is van onder meer
Coalitie voor Veiligheid 2023-2026;

- In deze Coalitie voor Veiligheid 2023-2026 ‘verrechtsing’ als gevaar genoemd wordt;

- We in Teylingen getuige zijn geweest van een aanslag op een oorlogsmonument vanuit
extreemlinkse, activistische hoek;

- Enkel het benoemen van ‘verrechtsing’ dus een onvolledig/onterecht beeld geeft en hier
voor Teylingen zelfs geen concrete voorbeelden voor te noemen zijn, laat staan wat het
gevaar is dat hierachter schuil zou gaan;

- Het Integraal veiligheidsbeleid Teylingen 2024 – 2027 een volledig beeld zou moeten
geven van wat radicalisering inhoudt en waar dit toe zou kunnen leiden;

- Het van belang is dat radicalisering in den brede gedekt wordt in het Integraal
veiligheidsbeleid Teylingen 2024 – 2027 en niet slechts vanuit één hoek;

Concreet voorstel tot wijziging van het ontwerpbesluit:

       Een tweede beslispunt toe te voegen aan het dictum:

       2. Op pagina 13 van het Integraal veiligheidsbeleid Teylingen 2024 – 2027 de
       onderstaande dikgedrukte passage toe te voegen:

       De afgelopen jaren hebben we gezien dat er maatschappelijk ongenoegen was
       vanwege de COVID-maatregelen. Maar ook de boerenprotesten hebben in
       Teylingen gespeeld. Deze signalen moeten we oppakken en de achterliggende
       gevoelens en belangen in kaart brengen. Daarnaast hebben we serieus oog
       voor verwerpelijke aanslagen vanuit activistische grond, wat zich onder
       andere geuit heeft in het bekladden van een oorlogsmonument in
       Sassenheim. Dit is ontoelaatbaar.

       Teylingen wil dat haar inwoners de zorg krijgen die zij nodig hebben, maar ook
       dat er vroegtijdig gesignaleerd wordt wanneer het minder goed gaat met
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>       inwoners. Door de juiste partners in te zetten kan escalatie naar
       veiligheidsproblematiek voorkomen worden.



Besluit raad:
      stemmen voor
      stemmen tegen



Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van 14-12-2023
de griffier,               de burgemeester,



Robert van Dijk           Carla G.J. Breuer
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>AMENDEMENT


Inleiding
Het “Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad
van de gemeente Teylingen” (hierna: Rv0) bevat in artikel 1 de volgende definities:
- een amendement is een voorstel tot wijziging van een ontwerpraadsbesluit, naar de
vorm geschikt om daarin direct te worden opgenomen;
- een subamendement is een voorstel tot wijziging van een aanhangig amendement,
naar de vorm geschikt om direct te worden opgenomen in het amendement, waarop het
betrekking heeft.
Het amendement vormt een der instrumenten waarmee de vertegenwoordigende en
controlerende functie van de raadsleden verwezenlijkt kan worden. Kenmerkend voor het
amendement is dat het kan worden ingediend door een individueel raadslid en dat de
raad verplicht is het te behandelen.


Vereisten voor de indiening en behandeling (ontleend aan artt. 1 en 33 Rv0)
- een amendement of subamendement kan worden ingediend door één of meerdere
raadsleden, aanwezig in de raadsvergadering;
- een amendement kan ook het voorstel inhouden tot splitsing van een geagendeerd
voorstel in een of meer onderdelen, waarover afzonderlijke besluitvorming zal
plaatsvinden;
- de indiening geschiedt schriftelijk bij de voorzitter, uiterlijk tot het sluiten van de
beraadslagingen over het betrokken onderwerp; indien het voorgestelde eenvoudig van
aard is, kan de voorzitter mondelinge indiening toestaan;
- een amendement en subamendement dienen een pasklare formulering te omvatten,
geschikt ter opneming in het voorliggende ontwerp-besluit respectievelijk amendement;
- de indiener(s) kan/kunnen het (sub)amendement intrekken, totdat de besluitvorming
door de raad heeft plaatsgevonden.

Afhandeling amendementen:
Amendementen wijzigen het voorliggende ontwerpbesluit. Een amendement kan een
gedeelte of het gehele ontwerpbesluit wijzigen.

Indien een raadsmeerderheid kan instemmen met het amendement (al dan niet na
hoofdelijke stemming) is hiermee het ontwerpbesluit gewijzigd. Daarna vindt stemming
plaats over het ontwerpbesluit inclusief wijzigingen. Bij gehele wijziging van een
ontwerpbesluit door een amendement is er geen separate stemming over het door het
amendement geheel gewijzigde ontwerpbesluit maar is een stemming over het
amendement voldoende.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>