<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Commissie agendapunt 6g Dierenverblijf Rottekade; Bespreekstuk
1. Vraag Raad: Aanpassen Ruimtelijke Onderbouwing aan actuele stand van zaken.
2. Vraag Raad: situatie eerdere mestopslag; was dit een gebouw of bouwwerk niet zijnde een gebouw?
3. Vraag Raad:Nagaan begrip Dagrecreatie in Verordening Ruimte in relatie tot gebruik weide en
bouwplan?

Beantwoording
Aandachtspunten n.a.v. behandeling in de commissie Ruimte van 13 september 2013. Een en ander
ten behoeve van de behandeling in de gemeenteraad op 26 september 2013.

1.       Aanpassen ruimtelijke onderbouwing aan actuele stand van zaken.
N.a.v. vragen van de heer Van der Beek (CU) - en de toezegging van de wethouder - over de actualiteit
van de woningbouwcijfers (onder de beschreven structuurvisie) is de ruimtelijke onderbouwing aangepast
in die zin dat de alinea (4 regels) over de woningbouw in Lansingerland is geschrapt.

Toelichting: in de ruimtelijke onderbouwing wordt ook onze structuurvisie beschreven als geldend beleid
waarmee rekening moet worden gehouden. In de samenvatting van de structuurvisie stond ook een stuk
over de verwachte bevolkingstoename. Die gegevens zijn inmiddels gedateerd. Voor de onderbouwing
van het plan van het dierenverblijf is die passage van de samenvatting van de structuurvisie niet
essentieel vandaar dat het kan worden weggelaten.
Het aangepaste stuk is inmiddels verzonden aan de raad

2.       Situatie voormalige bebouwing.
De heer Neeleman heeft n.a.v. de toelichting in het voorstel vraagtekens gezet bij de voormalige
bebouwing. In het voorstel staat dat er vroeger een stal heeft gestaan van 72 m2. Volgens hem heeft er
geen stal gestaan maar een mestopslag. Bovendien is een mestopslag volgens hem geen gebouw maar een
bouwwerk. Vaststaat in ieder geval dat ter plaatse vroeger bebouwing aanwezig was. In die zin is de
constatering juist. De bebouwing wordt genoemd in inventariserende zin in de toelichting op het
raadvoorstel. Het is echter voor de beoordeling van de aanvraag voor het dierenverblijf niet relevant wat
voor bebouwing er aanwezig was. In 2009 is de ontwikkeling van de woning en het dierenverblijf op het
perceel onder andere stedenbouwkundige zin positief beoordeeld en is besloten mee te werken. Aan dit
besluit wordt nu uitvoering gegeven.

3.       Begrip dagrecreatie (provincie) in relatie tot gebruik weide en het bouwplan.
De heer Neeleman en de heer Muis hebben vragen gesteld over het gebruik van de gronden als particulier
terrein terwijl het volgens de provincie de bestemming dagrecreatie zou hebben.

De provincie heeft in het kader van het voorontwerpbestemmingsplan Hoge en Lage Bergse Bos
aangegeven dat op grond van de PSV het plangebied (ook het deel van de aanvrager) is aangeduid als
‘recreatiegebied’. Het deel van de gronden tussen de Rotte en Rottebandreef met de bestemmingen
“Agrarisch” en “Agrarisch-Weide” achtte de provincie derhalve in strijd met de PSV en de Verordening
Ruimte. In de beantwoording is onder meer aangegeven dat de gronden in privaat eigendom niet in
aanmerking komen voor de bestemming ‘recreatie’ en dat de gronden, gezien de financiele positie van
het receatieschap, ook niet zullen worden aangekocht. Gelet op de feitelijke situatie, het gewenste
gebruik en de landschappelijke waarden wordt een agrarische bestemming voor deze gronden het meest
geschikt geacht. De provincie kan zich hiermee verenigen. De bestemming “Agrarische weide” sluit voor
deze percelen het beste aan bij de doelstelling voor het gebied.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>