<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>AGENDEREN BESPREEKPUNT COMMISSIE: AANPAK GELUIDSOVERLAST KLAPWIJKSEWEG
T22.01768
De commissie Ruimte in vergadering bijeen d.d. dinsdag 12 april 2022
Onderwerp: Aanpak geluidsoverlast Klapwijkseweg
Reden om onderwerp op de agenda te plaatsen:
Bewoners aan de Klapwijkseweg (N472) in Berkel en Rodenrijs vragen al jaren (sinds 2015)
aandacht voor de heftige geluidshinder door de weg. Hinder die door meer dan 300
huishoudens dagelijks wordt ervaren. Dergelijke geluidshinder kan tot ernstige
gezondheidsproblemen leiden. Gezondheidsproblemen variërend van verstoring van slaap,
beschadiging van het gehoor tot en met hart- en vaatziekten (bron: Overheid.nl). Ondanks
dat door de gemeente een ‘slechte geluidskwaliteit’ is vastgesteld, heeft het college aan de
bewoners laten weten niet verplicht te zijn om maatregelen te nemen. Na geluidsmetingen
en na 1,5 jaar in vertrouwen wachten op een (negatieve) reactie van de wethouder op een
persoonlijk aangeboden petitie, richten de bewoners zich nu terecht op ons als
volksvertegenwoordigers.
D66 heeft hier in januari 2022 technische vragen over gesteld en WIJ Lansingerland heeft 3
februari 2022 schriftelijke vragen (U22.00687) gesteld die door het college op 10 maart 2022
zijn beantwoord. (Zie bijlage) Via dit bespreekpunt willen wij van de commissie horen of zij
samen met WIJ LL en D66 ook een plan van het college wensen. Opgesteld in samenspraak
met bewoners en een geschikte expert, op basis waarvan op korte termijn passende
maatregelen uitgevoerd kunnen worden. Passende geluid reducerende oplossingsrichtingen,
die een samenhangend pakket van maatregelen kunnen vormen in aanvulling op het
toekomstig geplande groot onderhoud van de Klapwijkseweg.
VRAGEN AAN DE RAADSCOMMISSIE:
    1. Hoe kwalificeert u dat in de afgelopen decennia niet is gehandhaafd, of beleid is
        opgesteld en niet is uitgevoerd, voor de geluidsituatie van de Klapwijkseweg, in het
        bijzonder het minimaal tweemaal geheel negeren van voorwaarden die zijn gesteld
        aan hogere geluidswaarden?
    2. Vindt u dat de gemeente alsnog en wel zo spoedig mogelijk aan genoemde
        voorwaarden dient te voldoen en mede vanuit zijn zorgplicht passende maatregelen
        moet treffen?
    3. Wenst u net als de bewoners een gezamenlijk proces, waarin met inbreng van
        bewoners tot uitvoering van maatregelen wordt overgegaan?
    4. Voor veel omwonenden duurt het onacceptabel lang. Ze zijn al meer dan 10 jaar,
        waarvan meer dan 2 jaar zeer intensief, bezig om constructief met de gemeente in
        gesprek te komen. Het college stelt voor om het probleem vooruit te schuiven en
        mee te nemen in regulier onderhoud (vanaf 2025; en afhankelijk van de
        medewerking van het Hoogheemraadschap van Delfland). Deelt u deze aanpak?
    5. Wilt u een advies van een geschikte expert, in overleg met bewoners opgesteld en
        uitgevraagd, gericht op het treffen van maatregelen op korte termijn (uitvoering
        2022) z.s.m. ontvangen? En ook bespreken in deze commissie?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>    6. Volgens beleid en voorwaarden had het bevoegd gezag al in 2014 in de nodige
         maatregelen moeten voorzien. Bent u daarom met ons van mening dat het college
         aan u, de commissie, een plan moet voorleggen op basis waarvan op korte termijn
         (uiterlijk eind 2022) passende maatregelen uitgevoerd kunnen worden?
Toelichting:
Sinds 2009 is al door diverse omwonenden contact gezocht met de gemeente Lansingerland
en ook met de provincie Zuid-Holland (voormalig wegbeheerder). In maart 2020 is dit door
de bewoners steviger aangezet in een concreet verzoek om passende maatregelen. Het
uitblijven van een serieuze reactie van de gemeente heeft in de zomer van 2020 geleid tot
het aanbieden van een breed gedragen petitie aan de wethouder. De wethouder heeft
toegezegd samen met de bewoners het probleem te verkennen en te starten met een
gezamenlijke opdracht tot geluidsmetingen. Mede door COVID hebben de metingen in
mei/juni 2021 plaatsgevonden en zijn de resultaten pas in januari 2022 met de bewoners
besproken.
Uit deze metingen langs de Klapwijkseweg komt een gemiddeld geluidsniveau van 64dB naar
voren, met frequente uitschieters van ruim boven de 80dB. De geluidsbelasting op de gevel
van basisschool De Parel, welke het dichtst op de weg gelegen is, is hierin niet meegenomen.
Op basis van de officiële DCMR-tabel wordt het vastgestelde geluidsniveau als ‘slecht’ tot
‘zeer slecht’ gekwalificeerd. Dit resultaat komt vrijwel overeen met de meest recente
officiële geluidsberekeningen uit 2017 van de provincie: deze officiële geluidsberekeningen
waren naar haar zeggen bij de gemeente tot september 2020 niet bekend en ook geen
onderdeel van het overdrachtsdossier, ondanks overname van de Klapwijkseweg in juni
2020.
Ondanks de feitelijk vastgestelde slechte tot zeer slechte geluidssituatie blijft het college bij
het standpunt om geen passende maatregelen te treffen, omdat zij daartoe niet verplicht is.
Wel zijn begin maart 2022 – vlak voor de verkiezingen – langs de Klapwijkseweg plotseling
snelheidsborden en dynamische snelheidsdisplays aangebracht. Wellicht heeft dat enig
effect, maar het zal het probleem niet oplossen. In gesprekken met omwonenden is door de
wethouder naar voren gebracht dat omwonenden bewust aan een ‘provinciale weg’ zijn
gaan wonen. Verder heeft de wethouder aan omwonenden medegedeeld dat de drukte op
de Klapwijkseweg alleen maar zal toenemen.
Michiel Muis, D66
Jan Jumelet, WIJ Lansingerland
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>