<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>             Digitale raadpleging commissie fysiek


Onderwerp:
Raadsvoorstel raadsvergadering 26mei20 ‘Vaststellen bestemmingsplan 'Baexem
Stekstraat 18’

Wat wordt aan de commissieleden gevraagd:
Er vindt geen plenaire commissievergadering plaats i.v.m. de Corona-virus
maatregelen.

In plaats daarvan is per e-mail van de commissiegriffier van 1mei20 aan de
afgevaardigden van de raadsfracties in de commissie fysiek gevraagd zich per
e-mail uit te spreken over de twee standaardvragen die in een
commissievergadering voorliggen over raadsvoorstellen, namelijk:
   1. is het raadsvoorstel rijp voor beraadslaging in een raadsvergadering (zo
       nee, om welke redenen is het niet rijp)?
   2. is het raadsvoorstel een hamerstuk of een bespreekstuk in een
       raadsvergadering?

De afgevaardigden in de commissie kunnen eventueel ook vragen n.a.v. het
raadsvoorstel bij de raadsgriffie indienen. Die vragen worden voor beantwoording
voorgelegd aan het college of de portefeuillehouder, met de bedoeling om dat
antwoord z.s.m. (liefst vóór 13mei20, zijnde de deadline voor de commissieleden
om te reageren) maar in elk geval voorafgaande aan de raadsvergadering van
26mei20 te krijgen.

Portefeuillehouder:
De portefeuillehouder voor dit raadsvoorstel is wethouder A. Walraven.
Hij wordt in dezen waargenomen door wethouder R. Martens.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Hieronder de reacties van de afgevaardigden van de raadsfracties in de
commissie fysiek


        Reacties
        Nog vragen en/of eventuele mening?         Bespreekrijp Hamerstuk (H)
                                                   voor raad    of Bespreekstuk
                                                   (J/N)?       (B)
SV      Jack Coolen, 13mei20                             J             H

        Prima initiatief, de burger laten
        kennismaken met het
        boerenbedrijf/leven.
        Dit kan wat ons betreft ook zonder
        verdere beraadslaging; hamerstuk dus.

RO      Evert Franzen, 11mei20                          J              H
                                                                     onder
        Wij willen graag weten of de recreatieve                  voorbehoud
        woningen gebruikt gaan worden onder                      beantwoording
        het mom “kamperen bij de boer” en                       commissievraag
        worden deze niet voor andere
        doeleinden gebruikt?

        Indien we een duidelijk antwoord krijgen
        over dit laatste en er een toezegging
        gedaan wordt dat dit echt recreatieve
        onderkomens worden dat hebben wij
        geen moeite met akkoord.

        Verder net plan en is natuurlijke
        begrazing door schapen iets wat wij
        moeten toejuichen, verder is overlast
        door de zoogkoeienstal niet te
        verwachten en past alles binnen de
        bouwvlakken.

        Wat ons betreft dus een hamerstuk na
        antwoord op vraag recreatie woningen.

CDA     Thieu Bongers, 14mei20                          J                H

        Het bestemmingsplan ziet er prima uit.
        Voor ons een hamerstuk.


D66     Nog geen reactie                           Nog geen     Nog geen
                                                   reactie      reactie
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>PAL       Joost van der Stappen, 6mei20                                 J                       B

          Hierbij een eerste reactie als het gaat
          over de stukken voor ‘fysiek’.
          Ik heb dit met het vaste commissielid
          Leon van Kessel besproken.

          Wij kunnen instemmen met bespreking
          in de gemeenteraad (geen hamerstuk).


VVD       Nog geen reactie                                       Nog geen           Nog geen
                                                                 reactie            reactie

LS        Nog geen reactie                                       Nog geen           Nog geen
                                                                 reactie            reactie




Antwoord waarnemend portefeuillehouder wethouder R. Martens 13mei20 op
commissievraag raadslid E. Franzen 11mei20


De recreatiewoningen zijn bedoeld als recreatieonderkomens voor recreanten.
In de toelichting van het bestemmingsplan staat onder 1.1 (pagina 6 en 7) dat men de
recreatiewoningen wil oprichten als nevenactiviteit bij het agrarisch bedrijf en om de recreanten te
betrekken bij het boerenleven en het platteland. Dit maakt een belangrijk deel uit van de
bedrijfsfilosofie van de ondernemer.
In bijlage 1 bij de toelichting staat het bedrijfsconcept en de bedrijfsfilosofie beschreven.


Verder is in de regels van het bestemmingsplan het volgende opgenomen omtrent de
recreatiewoningen:
Begripsbepalingen:
1.96 recreatiewoonverblijf: een gebouw, bestemd om uitsluitend door een gezin of een daarmee
gelijk te stellen groep van personen, die zijn hoofdverblijf elders heeft, gedurende een gedeelte
van het jaar, overwegend het zomerseizoen, te worden bewoond.
1.123 woning(en)
g. recreatiewoning/recreatiewoonverblijf: een gebouw, geen bouwkeet, (sta-)caravan, chalet of
bouwsel op wielen zijnde, bestemd voor tijdelijk recreatief verblijf door een persoon, (deel van
een) gezin of een groep mensen en dat niet fungeert als hoofdverblijf.
Artikel 3.5.4 Strijdig gebruik
permanente en tijdelijke bewoning en direct daarmee verband houdend gebruik van voorzieningen
zoals gemeenschappelijke verblijfsruimte, sanitair, kook- en wasgelegenheid, met uitzondering
van: 1. de bedrijfswoning; 2. het gebruik van recreatiewoningen ter plaatse van de aanduiding
'specifieke vorm van agrarisch - recreatiewoning', met dien verstande dat permanente bewoning
van een recreatiewoning niet is toegestaan en dat de recreatiewoningen niet langer dan 3
aaneengesloten weken door dezelfde persoon of personen mogen worden gebruikt.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Hiermee wordt gewaarborgd dat de recreatiewoningen alleen voor recreatiedoeleinden mogen
worden gebruikt.
De regels van het Reparatie- en Veegplan Buitengebied Leudal 2016 vormen de basis voor de
regels in dit bestemmingsplan. In het bestemmingsplan “Baexem Stekstraat 18” is aanvullend
daarop nog opgenomen dat de recreatiewoningen niet langer dan 3 aaneengesloten weken mogen
worden gebruikt door dezelfde persoon of personen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>