<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Gemeente Maasgouw, toelichting bij zienswijze van Greenbuddies dd
14 februari 2023

Geachte commissieleden, raadsleden en wethouders

Vandaag ben ik weer hier om een toelichting te geven op onze zienswijze. Dank voor de
gelegenheid om hier te mogen toelichten en nadere overwegingen te berde te brengen.

We waren ook hier in digitale vorm een jaar geleden, alle documenten, zienswijzes,
overwegingen en contacten met raads- en commissie leden staan nog steeds ten volle
overeind en we staan er 200 % achter al onze gedane uitspraken, ik ga het niet herhalen u
kunt het nalezen.
Ik zal eerst kort reageren op de reactie van de gemeente op onze ingediende zienswijze, dan
enkele overwegingen vanuit de grondeigenaren, en daarna een betoog over meerwaarde.

Het college heeft gereageerd op onze zienswijze. Ik zal puntsgewijs behandelen.

   1) Wij hebben strijdigheid aangegeven van de nieuwe nota met het amendement, het
      college ontkent, echter in onderstaande zinsnede, staat: “wat de gemeente zelf
      belangrijk vindt”, wie spreekt hier namens de gemeente, waarom de nadruk op zelf? De
      raad heeft vorig jaar duidelijk een pleidooi vastgelegd in een amendement voor ons
      plan, er zijn blijkbaar andere stromingen. Ik dacht altijd dat de raad het laatste woord
      heeft in een gemeente.




   2) Ons plan is al afgevallen in de eerste zeef, naar onze inschatting omdat u zich
      verschuilt in de ‘groen-blauwe zone’. U heeft ook niet op onze vragen hiernaar een
      antwoord gegeven. Dat is al in strijd met het kunnen uitsluiten van een gebied, dit
      dient gemotiveerd te worden. Een paar overwegingen hier.
          a. In de ladder van de RES (waaraan U ook refereert in de beleidsnota) staat
             landbouw gebied ingedeeld in de 4 e categorie (op een schaal van 5), die zeker
             niet uitgesloten wordt. Het Brachterveld is ook landbouw gebied en ook
             ingedeeld in categorie 4, is wel aangewezen als zoekgebied. U meet hier met 2
             maten. Vanwege de precedent werking zou ons plangebied ook een status als
             zoekgebied verdienen.
          b. De groen-blauwe zone verbiedt geen activiteiten. Er is geen juridische
             belemmering om te bouwen. Het is een beleidskeuze om geen zonnepanelen
             toe te staan. Je kan de beleidskeuze ook wijzigen om een kansrijk plan te
             steunen, een plan dat zelfs meteen bijdraagt aan de gewenste invulling van
             natuur. Ook dit heeft de raad in haar amendement genoemd, hieraan gaat u
             volledig voorbij in Uw nieuwe nota. Wij zouden een bonus van 2 categorieën
             op RES-ladder op zijn plaats vinden.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>          c. De gebieden rond de clauscentrale zijn ook deel van de groen-blauwe zone, en
               zijn wel aangewezen als zoekgebied. Dat is zeer bijzonder, wordt er hier ook
               met 2 maten gemeten? Is het ene gebied meer groen of blauw dan het andere?
               Wij zien het als een 2e precedent om delen van de groen-blauwe zone wel aan
               te wijzen als zoek-gebied, en verzoeken hiermee om ons gebied van het
               principe verzoek ook aan te wijzen als zoekgebied.
   3) Nee, tenzij,
      de gemeente vindt dat dit niet bijdraagt aan duidelijkheid. Dat is een wijze van kijken
      naar deze zaak, je kan ook tegenovergesteld redeneren. Een omgevingsvisie en
      beleidskader Zon stel je voor een langere termijn (zeg 10 jaar) vast. Echter de
      ontwikkelingen op gebied van duurzaam beleid vragen om een kortere actie radius. Er
      zijn elk jaar nieuwe zienswijzen over wereldwijde stijging van de temperatuur en
      daarmee zee-spiegel, dat elk nieuwe initiatief op dat moment beoordeeld moet
      kunnen worden tegen op dat moment geldende richtlijnen vanuit klimaat akkoord, een
      dichtgetimmerde omgevingsvisie en beleidsnota zon ontneemt de mogelijkheden om
      hierop te acteren.

Volgende punt: overweging vanuit de grondeigenaren:
Jullie weten allen dat ik ook spreekbuis ben namens de grondeigenaren.
Ik schets u 2 scenario’s,
     1) De huidige bestemming van het gehele gebied is landbouw, en wordt ook als zodanig
        gebruikt, mocht ons plan niet doorgaan, dan is dat de toekomstige situatie. Alle
        percelen zullen blijvend in gebruik zijn voor landbouw, dat gekenmerkt zal worden
        door bemesting en het gebruik van spuit-middelen voor gewasbescherming.
     2) Meegaan met ons voorstel, en ontwikkeling van een solar park, betekent een breuk
        met scenario 1 en een duidelijke stimulans voor de natuur en duurzaamheid.
 in welk scenario is de door de gemeente zo gewenste natuurontwikkeling het best gebaat? Ik
stel de vraag, het antwoord mag U zelf geven.

Ik wil u dan nog enkele overzichtsfoto’s delen over hoe de zichtlijnen veranderen na plaatsing
van de zonnepanelen . Als eerste een foto waarbij de 3 zwarte pijlen de punten vanuit die
positie de zichtlijnen weergeven. Het omcirkelde gebied is het plan gebied.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>De zichtlijnen, waarbij de balk het zicht op de zonnepanelen weergeeft.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Ik kom nog 1 keer terug op de nota beleidskader zon. Het is een lijvig dcoument met heel veel
ingetekende kaartjes. In de landelijke stikstof discussie hebben we gezien hoe een kaartjes
discussie volledig kan ontsporen. In al onze voorbereidingen hebben we 70 % van de huidige
raadsleden gesproken en met meerderen een rondje gewandeld om ter plekke de situatie met
eigen ogen te aanschouwen. Iedereen is enthousiast na het gebied bezocht te hebben. Ik
quote hier 1 van de oud-raadsleden, “van alle locaties die ik gezien heb in Maasgouw, is dit
wel de beste”. Een mening die tot op de dag van vandaag door meerdere raadsleden wordt
gedeeld.
De huidige collegeleden hebben zo ver als ik weet nog niet ter plekke kennis genomen, wij
bieden aan om ook met collegeleden een wandeling te maken rond ons voorgestelde
solarpark en daarmee af te stappen van de kaartjes benadering en met eigen ogen te
aanschouwen, we hebben nog 2 weken tot aan de raadvergadering, Jos of Thijs en ik vegen
onze agenda leeg, het is aan U om de uitgestoken hand aan te nemen.

Als laatste wil ik het gaan hebben over meerwaarde:

   1) Natuur: we hebben samen met Arcadis een plan ontwikkeld voor een rewilding
      benadering vanaf het moment dat de panelen geplaatst worden. Ten tweede zullen de
      percelen na verwijdering van de panelen verder ontwikkeld worden tot natuurgebied.
      De contracten hiervoor zijn ook reeds door greenbuddies afgesloten, waarmee dit
      geen wish-scenario is, maar een uitgewerkt plan.
   2) Lokale participatie: Solarpark Osen wordt ook opengesteld voor lokale financiële
      participatie. Om ervoor te zorgen dat de baten van het project zoveel mogelijk binnen
      Maasgouw blijven zullen wij meerdere investering opties open stellen voor de directe
      omgeving – dit zal een combinatie van aandelen en obligaties zijn zodat inwoners van
      alle inkomenssegmenten kunnen participeren. Ook wordt er gekeken naar een
      energiepremium voor inwoners en bedrijven in de directe omgeving van het project.
      De gehele deelname aan financiering staat onder toezicht van AFM, waarmee
      zorgvuldigheid geborgd is. De instapbedragen zijn laag, vanaf al 100 euro, zodat het
      voor bijna elke beurs haalbaar is om deel te nemen. Een en ander zal gezamenlijk met
      de lokale coöperatie Duurzaam Maasgouw ingevuld worden.
   3) Aansluiting bij het collegeprogramma. Op pagina 1 staat dat het college streeft naar
      een duurzaam Maasgouw, met aandacht voor natuur en biodiversiteit en op pagina 9
      schrijft u: We willen het groenblauwe karakter van Maasgouw versterken. Ons plan
      draagt bij aan meer natuur, ten opzichte van niks doen. Op pagina 3 schrijft u dat u
      invulling wil geven aan de global goals, U schrijft verder: “Ook gaan wij hierover in
      gesprek met inwoners, ondernemers en organisaties om te bespreken op welke manier
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>       zij een (nog) grotere bijdrage kunnen leveren aan een sociaal en duurzaam
       Maasgouw”. Daar hebben wij niet zo veel van gemerkt. De laatste keer dat het
       college/ambtenaren ons uitgenodigd hebben voor een gesprek was in Augustus 2021.
       Wij roepen U op: voeg de daad bij het woord, en we gaan samen de invulling van
       Solarpark Osen vormgeven. U krijgt de invulling van het collegeprogramma op een
       presenteerblaadje aangeboden.
    4) De gemeente heeft een beleid aangenomen waarbij er in de dorpskernen geen
       zonnepanelen op daken worden toegestaan, ivm bescherming dorpsaangezichten. Ik
       snap een dergelijk beleid. Ik snap ook de teleurstelling van bewoners in deze context,
       en de beperking die zij opgelegd krijgen. Wij willen meedenken met de gemeente of
       we op een bepaalde wijze deze bewoners hun eigen panelen kunnen faciliteren in ons
       plan. Dit is een idee maar nog geen uitgewerkt plan. Ik denk dat het wel kansen biedt
       voor deze groep bewoners.
    5) Wandel kwaliteit: het gebied heeft een wandel pad, als deel van de Wandelnetwerk
       Limburg. Deze wandel paden blijven ten volle beschikbaar, wij willen (en al eerder
       voorgesteld) de kwaliteit verhogen door middels een mooi in te passen hardhouten
       bruggetje op het einde van de landtong een verbinding naar Pol te creëren, hiermee
       worden extra wandel mogelijkheden gecreëerd.
    6) Educatie, excursie en expositie. Ons plan ligt in een gebied waar er veel combinatie
       kansen te creëren zijn voor opleiding. Ik denk aan:
            a. Historische functie van grindwinning in en rond de Maas, die tot het huidige
                landschap in midden Limburg geleid hebben
            b. Duurzaamheidsontwikkeling:, niet alleen ons voorgestelde solar park maar ook
                de witte stroom bij de nabijgelegen Stuw.
            c. Natuurontwikkeling: met de betrokken partijen de uitdagingen van onze
                leefomgeving, en onze re-wilding concepten uitdragen.
            d. Het gebied dient ook als instroom voor het retentiebekken lateraal kanaal, ook
                hier worden voor limburg cruciale functies vervuld die ter plekke het best tot
                hun recht komen voor uitleg, met zomer hoogwater van 2021 als sprekende
                voorbeelden.

               Ik zie voor me een geweldig expositie/educatie centrum, dat door alle wethouders
               geopend kan worden, met een zeer waardevolle functie voor alle scholen en
               bewoners van Limburg, en met name ook voor alle schoolgaande jeugd in
               maasgouw.


Ik kan nog meer handreikingen bedenken, we willen graag samen met alle betrokkenen dit
plan verder ontwikkelen.

Ik sluit af.


Ons verzoek aan de raad:
   1) Pas het “nee ,tenzij principe” toe, waardoor niet alle toekomstige duurzame initiatieven
       bij voorbaat worden afgesloten en projecten met maatwerk beoordeeld kunnen
       worden. Het strakke kader van de huidige nota zal duurzaamheid niet stimuleren.
   2) Wijs ons gebied aan als zoek-gebied, en draag het college op om actief mee te werken
       aan de ontwikkeling van dit plan. Dan kunnen we de bouw starten vanaf januari 2024,
       minder dan een jaar vanaf heden.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>   3) Een alternatieve overweging is om ons plan als pilot te gebruiken voor het toetsen van
      een nieuw afwegingen kader van de voorliggende nota, met als resultaat een
      vergunning verstrekking in 2023. Een evaluatie van het beleid kan dan daarna
      plaatsvinden, met een eventuele bijstelling. Een Pilot zou onder toezicht van de
      gemeenteraad uitgevoerd moeten worden.


Ik dank u voor de aandacht en gelegenheid om ons plan toe te lichten en wens U veel wijsheid
toe in de besluitvorming.

Namens Greenbuddies en Grondeigenaren.

Eric Giessen
14 februari 2023
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>