<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                 Z/23/035353 - D/23/108646
                                           TECHNISCHE VRAGEN VOOR HET VOORSTEL TOT Jaarstukken 2022
                                                                     27 JUNI 2023
                                                        GEMEENTE MAASGOUW – PFH.: WILMS
Nr.  Fractie              Vraag              Betreft                                                 Antwoord
                                              pag.
1   CDA      WMO Hulp bij het               12       We moeten er rekening mee houden dat de komende jaren extra middelen nodig zijn bovenop het geld
             Huishouden                              dat al beschikbaar is gesteld. Dit zal waarschijnlijk blijven plaatsvinden tot het moment dat de nieuwe
             Het abonnementstarief heeft             Wmo eigen bijdrage regeling over alle maatwerkvoorzieningen in gaat. Dan wordt er weer rekening
             een aanzuigende werking                 gehouden met het inkomen van cliënten wat naar verwachting de aanzuigende werking stopt en
             met name op deze                        stimuleert tot het vinden van eigen oplossingen.
             maatwerkvoorziening. In
             2021 heeft een structurele
             bijraming plaatsgevonden om
             de aanzuigende werking te
             bekostigen. Dit is niet
             voldoende geweest.
             In 2022 is er € 55.000 vanuit
             het budget begeleiding
             overgeheveld om het tekort
             bij hulp bij het huishouden
             op te vangen.
             Als er geen overheveling had
             plaatsgevonden dan had er
             na de bijraming uit 2021
             alsnog een tekort van €
             60.000 geresulteerd.
             Vraag: Waren er in 2022
             omstandigheden die voor
             deze extra uitgaven hebben
             gezorgd, of moeten we de
             komende jaren ook rekening
             houden met extra uitgaven
                                                                    Pagina 1 van 4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                                                                                                                     Z/23/035353 - D/23/108646
      bovenop de bijraming uit
      2021?
2 CDA Voogdij 18+                    13 Per 2023 is een deel van de integratie-uitkering Voogdij 18+ overgeheveld naar de algemene
      Van het beschikbare budget        uitkering, waardoor deze onder het objectieve verdeelmodel van de algemene uitkering komt.
      van € 68.500 is € 5.200           De systematiek van T-2 vervalt daarmee.
      besteed.
      Vraag: Is aan te geven wat
      de lage besteding gaat
      betekenen voor dit budget in
      2024? (aangezien dit deels
      wordt bepaald via de T-2
      systematiek)
3 CDA 4. Onderwijs Relatief          27 Relatief verzuim wordt gemeten per 1000 leerplichtige leerlingen (niet per 1000 inwoners).
      verzuim per 1.000 inw.            Het aantal leerplichtige leerlingen schommelt jaarlijks rond de 2500 leerlingen tussen 5-18 jaar.
      - 2019: 4,0
      - 2021: 8,0                       Ter vergelijking het aantal verzuimmeldingen per 1000 leerplichtige leerlingen in:
      Vraag: Is bekend waar deze        2018   17 verzuimmeldingen
      verdubbeling van 4,0 naar         2019   11 verzuimmeldingen
      8,0 door komt?                    2020   19 verzuimmeldingen
      Heeft dit te maken met            2021   20 verzuimmeldingen
      COVID? Of ligt hier iets
      anders aan ten grondslag?         In 2019 was het aantal verzuimmeldingen dus vrij laag ten opzichte van andere jaren. Een reden is
      Indien dit laatste het geval      hiervoor niet aan te geven.
      is, welke maatregelen zijn        Bij een verzuimmelding (door school via Dienst Uitvoering Onderwijs) worden altijd maatregelen
      hier tegen te nemen cq            genomen:
      welke maatregelen zijn hier            -    Waarschuwingsbrief of
      reeds tegen genomen?                   -    Gesprek met leerling/ouder(s), eventueel gevolgd door waarschuwingsbrief en/of
                                             -    bij herhaling HALT-afdoening of
                                             -    opmaken proces verbaal
4 CDA Risico’s met structurele       89 Het risicobedrag van € 1 mln is eigenlijk precies het grensbedrag voor overgang van risicoklasse 4 naar
      financiële impact –               risicoklasse 5. De inschatting van risico’s is sowieso arbitrair en beperkt objectiveerbaar. Een
      Algemene Uitkering                uiteindelijke risicoscore van 16 of 20 is allebei verdedigbaar. Het gaat er vooral om dat we de
      Kansklasse: 4                     belangrijkste risico’s in beeld hebben (en waar mogelijk beheersen of reduceren) en afzetten tegen de
      Risicoklasse: 4                   beschikbare weerstandscapaciteit.
      Risicoscore: 16                   Uw opmerking is overigens wel terecht; een gelijk risicobedrag en kansklasse moet bij consequente
                                        toepassing leiden tot een gelijke risicoscore en daarbij behorende correcte kleurcodering. Dus in dit
      Bij een risicoscore van 16 zou    geval bij de algemene uitkering risicoklasse 5 en daarmee risicoscore 20 inclusief bijbehorende rode
      dit risico oranje van kleur       kleurcodering. Dank voor uw alerte reactie. Aangezien deze omissie niet verder doorwerkt in het
                                                         Pagina 2 van 4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                                                                                 Z/23/035353 - D/23/108646
      moeten zijn, echter in de      document, zullen wij dit aanpassen in de definitieve versie (waarmerking accountant en
      tabel is het risico ‘Algemene  publicatieversie).
      Uitkering’ rood
      weergegeven.                   Overigens zijn volgens de huidige stand van zaken (9 juni) tijdens de accountantscontrole ook een
                                     tweetal omissies geconstateerd, waarover we u (vanwege de geringe impact) langs deze weg willen
      Vraag: Is de kleur in de tabel informeren:
      foutief? Of moet de            1. In deel B van de jaarrekening 2022 is in paragraaf 6.2.8 de SISA-informatie opgenomen over
      risicoklasse net als bij           specifieke uitkeringen. Bij regeling A16 over de Bekostigingsregeling opvang ontheemden Oekraïne
      'Indexering/inflatie' klasse 5     (p. 46) is (na afstemming met de accountant) de waarde van indicator A16/03 aangepast van
      zijn aangezien het risico          waarde -€ 760.809 naar waarde nul (omdat het overschot anders terugbetaald zou moeten worden
      eveneens 1mln is? En               aan het Rijk. In de definitief te waarmerken versie door de accountant en de publicatieversie zal
      daarmee dus de risicoscore         deze omissie worden aangepast.
      20?                            2. In de jaarrekening is een nog te ontvangen bedrag van afgerond € 105.000 in het kader van de
                                         Bekostigingsregeling opvang ontheemden Oekraïne niet verantwoord. Alsnog aanpassen in de
                                         jaarrekening 2022 zou tot vele mutaties in het voorliggende boekwerk leiden (gezien doorwerking
                                         in balans, resultatenrekening inclusief toelichting). Derhalve zal de accountant deze financiële fout
                                         vermelden in zijn accountantsverslag. Gezien de omvang van het bedrag in relatie tot de te
                                         hanteren controletolerantie van € 770.000 zal deze fout geen invloed hebben op de strekking van
                                         de controleverklaring.
                                     De accountantscontrole is weliswaar grotendeels afgerond, maar er kunnen zich tot het moment van
                                     verstrekking van de controleverklaring (begin juli) nog aanvullende bevindingen van de accountant
                                     manifesteren die in het uiterste geval resulteren in een nota van wijziging.
5 CDA Structurele weerstandsratio 94 Uw interpretatie van de nuancering is correct; de structurele weerstandsratio is realistisch bezien een
      De structurele                 stuk lager. De structurele ratio komt onder de 1 indien we een realistische onbenutte
      weerstandsratio is net met     belastingcapaciteit als uitgangspunt zouden hanteren. De berekeningssystematiek is echter uniform
      waarde 1 voldoende. Deze       voorgeschreven voor alle gemeenten (BBV-kengetallen). De realistische (lagere) structurele
      ratio dient wel genuanceerd    weerstandsratio komt voort uit het toegenomen risicoprofiel enerzijds (door o.a. meer onzekerheid
      te worden. Bij bepaling van    over ontwikkeling algemene uitkering en open-eind zorgkosten) en het volledig inzetten van
      de weerstandscapaciteit mag    structurele middelen voor gemeentelijke opgaves en ambities. Een grotere structurele buffer zou
      de onbenutte                   vanuit financieel perspectief wenselijk zijn.
      belastingcapaciteit worden
      meegerekend. Door het
      relatief lage belastingniveau
      is deze ruimte met € 2,45
      miljoen erg groot. Volledige
      benutting van de
      belastingcapaciteit zou
      impliceren dat de ozb met
      meer dan 50% verhoogd zou
      worden, hetgeen niet reëel
      wordt geacht gezien de
                                                      Pagina 3 van 4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                                            Z/23/035353 - D/23/108646
terughoudendheid van
belastingverhoging in de
afgelopen jaren.
Vraag: Deze ‘nuancering’
betekent toch dat de
werkelijke structurele
weerstandscapaciteit
eigenlijk een stuk lager is
dan waar hier mee gerekend
wordt. Hierdoor wordt de
ratio negatief beïnvloed
waardoor deze juist onder de
1 zou zakken. In hoeverre is
dit dan een nuancering? En
staan we er dan eigenlijk
niet een stuk slechter voor
dan we uit deze ratio bij
waarde 1 op zouden kunnen
maken?
                             Pagina 4 van 4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>