<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Z - 16026774
INT - 1616181
Besluitenlijst van de vergadering van de commissie Sociaal Domein d.d. 16 februari 2016.
Aanwezig:
mevrouw M.C. Slaets-Sonneveldt              voorzitter
de heer A.M. Brouwers                       lid
de heer T.M. van Delden                     lid
mevrouw C. van Oosterhout                   plv. lid
V.T.J.A. van Schaijk                        plv. lid
de heer M.L.C. Spoorendonk                  lid
de heer J.C.M. Verschuren                   lid
de heer M.L.M. van Heijnsbergen             griffier
de heer J.H.C.M. Briels                     wethouder
mevrouw G.T. Buter                          wethouder
Afwezig:
de heer F.M.J. Biemans                      lid
de heer H. Maas                             lid
mevr. G. Vereijken                          lid
1. Opening
De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Zij meldt dat de heer Maas zich
heeft afgemeld en wordt vervangen door mevrouw Van Schaijk. Mevrouw Vereijken wordt
vervangen door mevrouw Van Oosterhout. De heer Biemans heeft zich afgemeld.
2. Vaststelling van de agenda
De agenda wordt vastgesteld conform het concept.
3. Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 6 januari 2016.
De besluitenlijst wordt vastgesteld.
Naar aanleiding van de toezeggingenlijst informeert de heer T. Brouwers naar de stand van
zaken omtrent het opstellen van een plan van aanpak voor de huisvesting van statushouders
door Kublo.
Wethouder Buter kan hierover op dit moment nog niets melden. Zij komt hier in de volgende
vergadering op terug.
4. Ingekomen stukken en mededelingen.
Wethouder Briels meldt dat de reactie op de concept begroting 2016 van PlatOO in volgende
commissievergadering zal worden behandeld. Procedureel gezien dient dit vervolgens ter
kennisname aan de raad te worden voorgelegd.
Wethouder Briels geeft een korte toelichting op de Werkwijze “Maatschappelijke tegenprestatie
2016”. Volgens deze regeling kunnen verenigingen 10% extra subsidie per jeugdlid krijgen als
beloning voor hun maatschappelijke inzet. Hij geeft aan dat het systeem is uitgewerkt door de
verenigingen zelf.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Vanuit de commissie worden zorgen geuit ten aanzien van een objectieve beoordeling van de
aanmeldingen, de aard en omvang van de tegenprestaties en een evenredige verdeling van de
beoordelaars over de verschillende kernen van Laarbeek.
Wethouder Briels geeft aan dat bewust is gekozen voor een regelarme regeling. Hij merkt op dat
de voorbereidende gesprekken goed en in een sfeer van vertrouwen zijn verlopen. Hij verwacht
dan ook niet dat de uitvoering tot problemen gaat leiden. Het is de bedoeling om een bepaalde
verandering teweeg te brengen. Dit systeem is daar een extra stimulans voor. Het is echter
geen verplichting. Verenigingen worden uitgedaagd en snappen heel goed wat de bedoeling is.
Over 4 jaar zal er geëvalueerd worden, onder andere aan de hand van een overzicht van
activiteiten.
Hij meldt verder dat op 22 maart aanstaande een nieuwe gezondheidsrace van start gaat in
Laarbeek met 10 deelnemende teams. De uitrol van het pilotproject Zorg Dichtbij over de
andere kernen wordt in de komende week ter hand genomen.
Tot slot meldt hij dat de gemeente een voorlopige rapportage zorg en ondersteuning heeft
ontvangen die er in financieel opzicht gunstig uitziet voor Laarbeek. Wel komt uit de rapportage
een grillig beeld in de Peel naar voren hetgeen impliceert dat we wel rekening zullen moeten
houden met schommelingen in de komende jaren. Er wordt dan ook nagedacht over het vormen
van reservepotjes om tegenvallers op te kunnen vangen. De voorlopige resultaten moeten nog
nader worden onderzocht. Zodra het definitieve rapport is ontvangen zal dit in de commissie aan
de orde worden gesteld.
Wethouder Buter meldt tot slot dat de verhuizing van de bibliotheek in Aarle-Rixtel is afgerond
en dat de openingstijden daarvan zijn verruimd.
5.   Voorjaarsbijeenkomst Werkbedrijf Atlant De Peel 2016.
De heer Walenberg, directeur van het Werkbedrijf Atlant De Peel, geeft een presentatie over de
toekomstige ontwikkelingen en de inzet van het Werkbedrijf op de brede doelgroep. Hij
beantwoordt daarbij enkele vragen vanuit de commissie. Zijn presentatie zal aan de raads- en
commissieleden ter beschikking worden gesteld. Voor wat betreft de input voor de
voorjaarsconferentie op 7 maart worden geen aanvullende onderwerpen benoemd.
De heer T. Brouwers wijst er wel op dat een goede afstemming tussen onderwijs en werkgevers
een constante zorg dient te zijn voor het werkbedrijf.
Wethouder Buter herkent die zorg en is van mening dat de voorgestelde opzet van het
werkbedrijf de beste manier is om dit probleem te tackelen.
6.   Verordening inburgering Laarbeek 2015.
De commissie stemt in met het voorstel en adviseert de raad om het voorstel als hamerstuk te
behandelen.
7.   Gedachtenwisseling opzet nieuw subsidiesysteem kunst- en cultuureducatie
Mevrouw Van Schaijk is blij met het nieuwe vouchersysteem voor kunst- en cultuureducatie.
Zij stelt enkele verhelderende vragen.
De heer R. Verschuren vindt het een goede zaak dat het kind centraal wordt gesteld en niet de
instelling. Het kind krijgt meer keuzevrijheid. Hij pleit echter voor een goede communicatie en
een regelarme constructie. We moeten geen administratieve rompslomp creëren. De verplichte
                                                                                                2/4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>gebondenheid aan Laarbeek vindt hij overbodig. Verder acht hij het wenselijk om te zorgen voor
een passende overgangsregeling. Ook stelt hij enkele financieel technische vragen. Tot slot pleit
hij voor het houden van een goede evaluatie.
De heer Spoorendonk steunt de opzet van het systeem. Ook hij wijst op het belang van een
goede overgangsregeling. Hij informeert wat er gebeurt als er geld over blijft.
Mevrouw Van Oosterhout is blij met het feit dat er meer ruimte is om het beschikbare geld te
verdelen en dat er meer keuzemogelijkheden zijn. Zij sluit zich aan bij de al gestelde vragen.
De heer T. Brouwers is verrast door het voorstel. Hij is van mening dat met deze regeling de
kaders zoals de raad die heeft vastgesteld in het subsidieprogramma worden gewijzigd. Het
veranderen van die kaders is een bevoegdheid van de raad en niet van de commissie of het
college.
Voor het overige merkt hij op dat deze vorm van subsidiëring wel goed geregeld moet worden.
Zo mist hij bijvoorbeeld het vereiste van een verklaring van goed gedrag voor docenten. Hij
pleit er voor om zoveel mogelijk gebruik te maken van de voorzieningensystemen die al
voorhanden zijn. Tot slot stelt hij voor om het bestaande systeem nog niet om te gooien maar
eerst te starten met een pilot.
Wethouder Briels bestrijdt dat er kaders worden veranderd. Hij citeert daarbij enkele passages
uit het vastgestelde subsidieprogramma. Ook wijst hij erop dat de regeling juridisch is getoetst.
Het voorgestelde vouchersysteem is tot stand gekomen in nauw overleg met vele directe
betrokkenen uit de sector. Daarbij is eerst en vooral de vraag gesteld of het bestaande systeem
überhaupt aangepast moet worden. Met uitzondering van één persoon waren alle betrokkenen
voor een verandering zoals die hier is uitgewerkt. Een pilot ziet hij dan ook niet zitten.
Doel is om te komen tot een eerlijker systeem waarbij meer kinderen in de gelegenheid worden
gesteld om deel te nemen aan enige vorm van kunst- en cultuureducatie. De verschillen in
subsidiëring, die het gevolg zijn van het huidige systeem, zijn namelijk niet uit te leggen.
Wanneer het plafond van de beschikbare middelen wordt bereikt worden bedragen naar rato
verminderd. Geld dat over blijft wordt beschikbaar gehouden voor kinderen die zich mogelijk
later aanmelden. Wanneer het gereserveerde bedrag voor de uitvoeringskosten niet gebruikt
wordt, zal dat bedrag beschikbaar komen voor het uitgeven van meer vouchers.
Hij is geen voorstander van het verplicht stellen van een verklaring omtrent gedrag omdat dit
tot extra kosten leidt en alleen maar zorgt voor schijnzekerheid.
De overgangsregeling moet maatwerk zijn met als uitgangspunt dat voorkomen moet worden
dat kinderen moeten stoppen met een opleiding omdat de ouders het niet meer kunnen betalen.
Hij stelt vast dat de commissie in meerderheid instemt met het schrappen van de verplichte
docentenlijst. Er kan wel een lijst met docenten worden opgesteld ter oriëntatie van de
mogelijkheden. Hij wijst er op dat het hier om een bevoegdheid van het college gaat. Niettemin
hecht hij veel waarde aan de mening van de commissie. De gemaakte opmerkingen neemt hij
mee terug naar het overleg met de direct betrokkenen. In de volgende commissievergadering
zal hij een verder uitgewerkte regeling voorleggen. Tot slot zegt hij toe om in gesprek te gaan
met de Stichting Muziekopleidingen Laarbeek om de consequenties van de regeling te
bespreken.
8.    Stand van zaken intergemeentelijke / regionale samenwerking
                                                                                                3/4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Wethouder Briels verwijst naar de raadsinformatiebrief waarin het college heeft aangegeven dat
Asten, Someren, Gemert-Bakel en Laarbeek met elkaar in gesprek zijn over de mogelijkheden
tot samenwerking. Het college zal op korte termijn reageren op de brief van de fractie PNL
hierover.
De heer T. Brouwers vraagt om een chronologisch overzicht van de ontwikkelingen zoals die
hebben plaatsgevonden rondom de totstandkoming en het stranden van de samenwerking
binnen Peel 6.1.
Wethouder Briels zegt toe na te gaan op welke wijze hij hieraan kan voldoen.
Mevrouw Van Schaijk heeft aan de hand van een concrete casus enkele vragen die betrekking
hebben op de wijze waarop wordt omgegaan met de indicatiestelling van zorg binnen Peel 6.1.
Kennelijk is het zo dat de communicatie soms stroef verloopt met als mogelijk gevolg dat een
aanvraag daardoor komt te vervallen en men weer opnieuw een aanvraag moet indienen.
Wethouder Briels zal nagaan hoe de behandeling van deze aanvraag is verlopen. Het kan in zijn
ogen echter nooit de bedoeling zijn dat miscommunicatie leidt tot het vervallen van een
aanvraag. Dit bewijst volgens hem ook het belang van de wijkteams die beter bereikbaar zijn.
9.   Rondvraag.
De heer Spoorendonk informeert naar de taakstelling en aansturing van de wijkteams.
Wethouder Briels legt in het kort uit wat de taakstelling van deze zelfsturende teams is.
10. Sluiting.
De voorzitter sluit vervolgens de vergadering.
Aldus vastgesteld in de vergadering van 29 maart 2016.
De griffier,                                         De voorzitter,
M.L.M. van Heijnsbergen                              M.C. Slaets-Sonneveldt
                                                                                             4/4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>