<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                                          vrijdag 17 april 2020
Geacht college,
Ons hebben via diverse kanalen berichten bereikt m.b.t. ontevredenheid over de totstandkoming van
het besluit tot plaatsing van een geldkiosk bij de Michaelkerk aan de Koppelstraat in Beek en Donk.
Hierover hebben wij de volgende vragen:
Er zijn diverse bezwaren gekomen, o.a. vanuit de Dorpsraad Beek en Donk. Het college heeft de
mond vol over burgerparticipatie. Wanneer we het citaat uit de mond van wethouder Meulensteen
in het ED van 15 april mogen geloven (‘het besluit in stand kan worden gelaten als de motivering
wordt aangepast en blijkt dat de belangen zijn afgewogen’), lijkt het college op een technische
manier voorbij te gaan aan alle bezwaren. Dit staat verre van burgerparticipatie, waar het college
toch de mond vol van heeft. Hoe is dit proces precies verlopen? In hoeverre is de mening van alle
bezwaarmakers serieus genomen en van invloed geweest?
De Dorpsraad geeft aan het collegebesluit uit de media te hebben moeten vernemen. Zij voelt zich
dan ook niet bepaald serieus genomen. Hoe kan het gebeuren dat, niet voor het eerst, bepaalde
zaken eerder in de media komen dan bij betrokkenen? In hoeverre is de Dorpsraad een serieuze
gesprekspartner geweest in deze zaak?
Er was een alternatieve locatie aan de Otterweg. Wat zijn precies de afwegingen geweest voor het
college, waarom die locatie als niet geschikt is bevonden?
De Rabobank heeft er uiteraard belang bij dat er een geldkiosk komt in het dorp. Wat is de rol van de
Rabobank in deze geweest? In hoeverre is de mening en het belang van de Rabobank van invloed
geweest op het uiteindelijke besluit?
Ons is verteld dat de omwonenden en de Dorpsraad bezwaar (gaan) maken tegen het genomen
besluit. Hoe heeft het zover kunnen komen dat participerende inwoners op deze manier recht
tegenover de gemeente komen staan?
Is er nog een mogelijkheid dat het besluit wordt herzien, waarbij er met omwonenden, kerkbestuur,
Dorpsraad en Rabobank opnieuw om de tafel wordt gezeten? Dit om te bekijken of er niet alsnog een
betere en breed gedragen oplossing is.
De Dorpsraad stelt dat het verlenen van een omgevingsvergunning in afwijking van het
bestemmingsplan weliswaar een bevoegdheid is van B&W, maar dat de omgevingsvergunning pas
mag worden verleend als de Raad een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) heeft afgegeven. Een
andere reden zou zijn dat de te plaatsen geldkiosk iets groter is v.w.b. afmetingen, waardoor een
vvgb verreist is. Wij hebben niet kunnen achterhalen of de stelling van de Dorpsraad juist is. Daarom
aan uw college de vraag of hetgeen de Dorpsraad stelt juist is? Indien het antwoord negatief is, is dit
dus niet van toepassing. Wanneer het antwoord ‘ja’ is, waarom is een vvgb dan niet voorgelegd aan
de gemeenteraad? Bent u in dit geval voornemens dit alsnog te doen, en het besluit hier eventueel
op aan te passen?
Vriendelijke groeten.
PNL-fractie,
Noek Maas, Ton van de Wijdeven, Toon Brouwers, Arian de Groot, Jan Hendriks, Ron van den
Berkmortel, Willie Maas, Wim van Dijk, Ronnie Tijssen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>