<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>QUICKSCAN FLORA & FAUNA

AALSVOORTEN (ONG)

TE HAPS
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Quickscan flora & fauna
Aalsvoorten (ong) te Haps



     Opdrachtgever          JAVO vastgoed

                            Bonkelaar 14

                            6595 CC Ottersum



   Rapportnummer            15104228

     Versienummer           D1

               Status       Eindrapportage

               Datum        9 december 2016



           Vestiging        Boxmeer

            Opsteller       ir. T. Leeuwis

               Paraaf



 Kwaliteitscontrole         ing. M. Koen

               Paraaf




Kwaliteitszorg
Econsultancy is lid van het Netwerk Groene Bureaus (NGB). Het NGB is een vereniging van ecologische advies- en onder-
zoeksbureaus die werkt aan de kwaliteit van advisering gericht op natuur, landschap, water, milieu en ruimte en die de be-
langen behartigt van groene adviesbureaus. Het Netwerk hanteert een gedragscode die opdrachtgevers en andere belang-
hebbenden een basis biedt om de leden aan te spreken op de kwaliteit van hun werk.

Betrouwbaarheid
Dit onderzoek is op zorgvuldige wijze uitgevoerd conform de toepasselijke en van kracht zijnde regelgeving ten aanzien van
natuurwetgeving. Het onderzoek betreft een momentopname en geeft een inschatting van de geschiktheid van de onder-
zoekslocatie voor beschermde soorten. Het incidenteel voorkomen van beschermde soorten is echter nooit met zekerheid te
voorspellen. Econsultancy accepteert op voorhand geen aansprakelijkheid ten aanzien van mogelijke beslissingen die de
opdrachtgever naar aanleiding van het door Econsultancy uitgevoerde onderzoek neemt.

In het algemeen kan gesteld worden dat een quickscan geldig is voor een periode van 2 tot 3 jaar, tenzij in deze periode de
ecologische omstandigheden wezenlijk zijn veranderd en/of de wet dan wel inzichten hieromtrent zijn gewijzigd. Bij uitstel
van de uitvoering van een project met meer dan 3 jaar verdient het de aanbeveling de resultaten van de quickscan opnieuw
te toetsen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                  INHOUDSOPGAVE

1   INLEIDING .................................................................................................................................. 1
2   GEBIEDSBESCHRIJVING ......................................................................................................... 2
    2.1      Huidig gebruik onderzoekslocatie en omgeving ............................................................... 2
    2.2      Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen ..................... 3
3   ONDERZOEKSMETHODIEK ..................................................................................................... 4
4   TOEPASSING VAN DE NATIONALE NATUURWETGEVING .................................................. 5
    4.1      Flora- en faunawet ............................................................................................................ 5
    4.2      Gebiedsbescherming ........................................................................................................ 8
    4.3      Wet natuurbescherming ................................................................................................... 9
5   AANGETROFFEN EN TE VERWACHTEN BESCHERMDE SOORTEN ................................ 10
    5.1      Vogels ............................................................................................................................. 10
    5.2      Vleermuizen .................................................................................................................... 10
    5.3      Overige zoogdieren ........................................................................................................ 11
    5.4      Reptielen, amfibieën en vissen....................................................................................... 12
    5.5      Ongewervelden............................................................................................................... 13
    5.6      Vaatplanten..................................................................................................................... 13
6   TOETSING AAN WET- EN REGELGEVING ........................................................................... 14
    6.1      Algemene broedvogels ................................................................................................... 14
    6.2      Vleermuizen .................................................................................................................... 14
    6.3      Algemene grondgebonden zoogdieren en amfibieën .................................................... 14
    6.4      Overige soort(groep)en .................................................................................................. 15
7   GEBIEDSBESCHERMING ....................................................................................................... 16
    7.1      Ligging ten opzichte van beschermde gebieden ............................................................ 16
    7.2      Toetsing aan de nationale en provinciale gebiedsbescherming .................................... 17
8   SAMENVATTING EN CONCLUSIES ....................................................................................... 18




                                                                                                                                         15104228
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>1      INLEIDING

Econsultancy heeft van JAVO vastgoed opdracht gekregen voor het uitvoeren van een quickscan
flora & fauna aan de Aalsvoorten (ong) te Haps.

De quickscan flora & fauna is uitgevoerd in het kader van een bestemmingsplanwijziging en heeft als
doel in te schatten of er op de onderzoekslocatie planten- en diersoorten aanwezig of te verwachten
zijn die volgens de wet een beschermde status hebben en die mogelijk verstoring kunnen ondervin-
den door de voorgenomen ingreep. Tevens is beoordeeld of de voorgenomen ingreep invloed kan
hebben op gebieden die volgens de Natuurbeschermingswet 1998 en/of Wet Natuurbescherming zijn
beschermd, of deel uitmaken van het Natuurnetwerk Nederland.

Econsultancy is lid van de branchevereniging "Netwerk Groene Bureaus" en werkt volgens de door
het Netwerk opgestelde gedragscode en protocollen. In dat kader verklaart Econsultancy ten behoeve
van de onderzoekslocatie niet eerder betrokken te zijn geweest voor ecologische advisering of ecolo-
gisch onderzoek.

Voor zover bij de opdrachtgever en bekend, is er niet eerder ecologisch onderzoek op de onder-
zoekslocatie uitgevoerd.




Rapport 15104228 versie D1                                                               Pagina 1 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>2      GEBIEDSBESCHRIJVING

2.1      Huidig gebruik onderzoekslocatie en omgeving

De onderzoekslocatie (± 3.900 m²) ligt aan de Aalsvoorten (ong), circa 250 meter ten zuiden van de
kern van Haps. In figuur 1 is de topografische ligging van de onderzoekslocatie weergegeven.

Volgens de topografische kaart van Nederland, kaartblad 46 C (schaal 1:25.000), zijn de coördinaten
van het midden van de onderzoekslocatie X = 187.745, Y = 410.958.




Figuur 1. Topografische ligging van de onderzoekslocatie. De pijl geeft de onderzoekslocatie aan.

De onderzoekslocatie betreft een weiland en een tuin behorende bij Sint Hubertseweg 2 en 4. Buiten
een kas en een schuur is de locatie onbebouwd en onverhard.

In figuur 2 is een luchtfoto van de onderzoekslocatie en de directe omgeving weergegeven. De figu-
ren 3 t/m 8 geven een impressie van de onderzoekslocatie, middels foto’s die zijn genomen tijdens
het veldbezoek.




Rapport 15104228 versie D1                                                                          Pagina 2 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Figuur 2. Luchtfoto onderzoekslocatie en directe omgeving. De witte lijn geeft de onderzoekslocatie aan.




Figuur 3. Overzicht achtertuin nr.4.       Figuur 4. Natuurtuin gedeelte van nr.4.    Figuur 5. Visvijver.




Figuur 6. Kas.                             Figuur 7. Overzicht achtertuin nr 2.       Figuur 8. Overzicht achtertuin nr 2.



2.2      Toekomstig gebruik van de onderzoekslocatie en voorgenomen ingrepen

De initiatiefnemer is voornemens 16 het terrein te ontwikkelen voor woningbouw. Al het huidige groen
en kleinschalige bebouwing zal verwijderd worden.




Rapport 15104228 versie D1                                                                                       Pagina 3 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>3      ONDERZOEKSMETHODIEK

Het onderzoek is uitgevoerd middels het verrichten van een veldbezoek en een bureauonderzoek. Op
deze wijze is inzicht verkregen in de aanwezigheid van geschikt habitat en de daarbij te verwachten
beschermde soorten, gesitueerd op of nabij de onderzoekslocatie.

Het veldbezoek is afgelegd op 1 december 2016. Tijdens dit veldbezoek is de gehele onderzoeks-
locatie, alsmede de directe omgeving beoordeeld. Gedurende het veldbezoek is gelet op de mogelijke
aanwezigheid van beschermde en bedreigde soorten op basis van het aanwezige habitat.

Verder is aan de hand van verspreidingsatlassen, andere standaardwerken en op basis van “expert
judgement” nagegaan welke bijzondere planten- en diersoorten er voor kunnen komen op de onder-
zoekslocatie en zijn omtrent gebiedsbescherming gegevens van de provincie Brabant. Actuele ver-
spreidingsgegevens van flora en fauna zijn uit de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF) gege-
nereerd.

De quickscan flora en fauna is een toets van de ecologische potenties van de onderzoekslocatie en
betreft geen volwaardig soort(en) specifiek onderzoek. Er zijn in het onderhavige onderzoek geen
inventarisaties uitgevoerd van soorten en soortgroepen. Een ecologische inventarisatie beslaat meer-
dere veldbezoeken gedurende de voor de soortgroep meest gunstige periode van het jaar.




Rapport 15104228 versie D1                                                               Pagina 4 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>4        TOEPASSING VAN DE NATIONALE NATUURWETGEVING

Dit hoofdstuk geeft achtergrondinformatie over de natuurwetgeving waaraan de voorgenomen ingreep
op de onderzoekslocatie wordt getoetst. Er wordt een globale toelichting gegeven ten aanzien van
potentiële overtredingen van de Flora- en faunawet bij de meest voorkomende soorten en soortgroe-
pen. Dit hoofdstuk is niet toegespitst op de situatie op de onderzoekslocatie, maar geeft enkel een
beschrijving van de vigerende wetgeving.

4.1         Flora- en faunawet

De Europese natuurwetgeving is in Nederland, op het gebied van de soortbescherming, uitgewerkt in
de Flora- en faunawet. Deze wet heeft tot doel alle in Nederland in het wild voorkomende planten- en
diersoorten te beschermen en in stand te houden. Om dit doel te bereiken, bevat de wet een aantal
verbodsbepalingen (zie tabel I). Hierbij wordt het zogenaamde “nee, tenzij…” principe gehanteerd. Dit
wil zeggen dat activiteiten met een (potentieel) schadelijk effect op beschermde soorten in principe
verboden zijn (“nee”). Van dit verbod kan echter onder voorwaarden (“tenzij”) afgeweken worden door
ontheffingen of vrijstellingen.
Tabel I.           Verbodsbepalingen Flora- en faunawet

    Artikel 8              Het is verboden planten, behorende tot een beschermde inheemse plantensoort, te plukken, te verzamelen, af te
                           snijden, uit te steken, te vernielen, te beschadigen, te ontwortelen of op enigerlei andere wijze van hun groeiplaats te
                           verwijderen.

    Artikel 9              Het is verboden dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te doden, te verwonden, te vangen, te
                           bemachtigen of met het oog daarop op te sporen.

    Artikel 10             Het is verboden dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, opzettelijk te verontrusten.

    Artikel 11             Het is verboden nesten, holen of andere voortplantings- of vaste rust- of verblijfsplaatsen van dieren, behorende tot
                           een beschermde inheemse diersoort, te beschadigen, te vernielen, uit te halen, weg te nemen of te verstoren.


Voor de Flora- en faunawet geldt dat vaste rust- en verblijfplaatsen van bepaalde soorten zijn be-
schermd. De Flora- en faunawet maakt onderscheid in drie beschermingscategorieën. Iedere categorie
heeft zijn eigen ontheffingsmogelijkheden en toetsingscriteria. Hierbij vallen vogels onder een aparte
categorie.
Tabel II.          Soortbeschermingscategorieën Flora- en faunawet

    Tabel 1      algemeen beschermde soorten

    Voor de soorten in Tabel 1 van de Flora- en faunawet geldt, bij ruimtelijke ontwikkeling en inrichting, bestendig beheer en onderhoud en
    bestendig gebruik, een vrijstelling van de verbodsbepalingen van de Flora- en faunawet.

    Voor deze activiteiten hoeft geen ontheffing in het kader van artikel 75 aangevraagd te worden.

    Voorbeelden zijn: ree, haas konijn, egel, bruine kikker, gewone pad, wijngaardslak, brede wespenorchis, grote kaardenbol

    Tabel 2      overige beschermde soorten

    Voor de soorten in Tabel 2 van de Flora- en faunawet dient bij overtreding van de verbodsbepalingen een ontheffing aangevraagd te wor-
    den. Echter indien er volgens een door het Ministerie van EZ goedgekeurde gedragscode gewerkt wordt, geldt er bij ruimtelijke ontwikkeling
    en inrichting, bestendig beheer en onderhoud en bestendig gebruik, een vrijstelling van de verbodsbepalingen en hoeft er geen ontheffing
    aangevraagd te worden.

    De ontheffingaanvraag wordt getoetst aan het criterium ‘doet geen afbreuk aan gunstige staat van instandhouding van de soort’ (‘lichte
    toets’).

    Voorbeelden zijn: eekhoorn, steenmarter, kleine modderkruiper, gele helmbloem, steenbreekvaren, tongvaren, maretak




Rapport 15104228 versie D1                                                                                                             Pagina 5 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre> Tabel 3     strikt beschermde soorten

 Voor de soorten van Tabel 3 van de Flora- en faunawet dient bij overtreding van de verbodsbepalingen bij alle activiteiten (waaronder ruim-
 telijke ontwikkeling en inrichting) een ontheffing aangevraagd te worden. In een zeer beperkt aantal gevallen kan er op basis van een door
 het Ministerie van EZ goedgekeurde gedragscode een vrijstelling verleend worden voor de ontheffingsverplichting bij een zeer beperkt
 aantal activiteiten.

 De ontheffingaanvraag wordt getoetst aan een drietal criteria (uitgebreide toets). Bij de uitgebreide toets dient aan alle afzonderlijke criteria
 te worden voldaan. De criteria zijn als volgt: de activiteiten of werkzaamheden doen geen afbreuk aan gunstige staat van instandhouding
 van de soort, er is geen andere bevredigende oplossing (alternatief) voor de geplande activiteiten of werkzaamheden, die minder schade
 oplevert voor de betreffende soort en er moet sprake zijn van een bij de wet genoemd belang.

 Voorbeelden zijn: das, waterspitsmuis, alle vleermuissoorten, rugstreeppad, boomkikker, kamsalamander


Bij een quickscan flora en fauna wordt in beeld gebracht of er (potentiële) vaste rust- of verblijfplaat-
sen aanwezig zijn van de soorten uit de verschillende beschermingscategorieën. Vervolgens wordt
beoordeeld of de voorgenomen ingreep verstorend kan zijn en of nader onderzoek noodzakelijk wordt
geacht. Broedvogels en vleermuizen zijn soortgroepen uit de strengste beschermingscategorie. Voor
de overige soortgroepen is de beschermingsstatus afhankelijk van de soort.

Broedvogels
Alle broedende inheemse vogels en hun nesten zijn wettelijk strikt beschermd en qua bescherming-
regime te vergelijken met Tabel 3 van de Flora- en faunawet. Broedvogels vallen onder een aparte
beschermingsgroep en zijn ingedeeld in een vijftal beschermingscategorieën (Aangepaste beoorde-
ling ontheffing ruimtelijke ingrepen, Dienst Regelingen, 2009). Zie tabel III voor een indeling van de
bescherming van broedvogels.

Tabel III.      Beschermingscategorieën aangepaste beoordeling ontheffing ruimtelijke ingrepen.

 Broedvogels

 Voor vogels geldt dat er altijd een ontheffing aangevraagd dient te worden. Indien activiteiten plaatsvinden waarbij verbodsbepalingen worden
 overtreden ten aanzien van (broed)vogels dient er een uitgebreide toets, zoals beschreven bij Tabel 3 Flora- en faunawet toegepast te worden.
 Bij broedvogels kan een overtreding in de meeste gevallen gemakkelijk voorkomen worden door de werkzaamheden buiten het broedseizoen
 uit te voeren.

 Beschermingscategorie 1      nesten jaarrond beschermd,        Nesten die, behalve gedurende het broedseizoen als nest, buiten het broedseizoen
                              ook buiten broedseizoen           in gebruik zijn als vaste rust- en verblijfplaats (voorbeeld:steenuil).

 Beschermingscategorie 2                                        Nesten van koloniebroeders die elk broedseizoen op dezelfde plaats broeden en
                                                                die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk van bebouwing of biotoop. De (fysieke)
                                                                voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief beschikbaar
                                                                (voorbeeld: roek, gierzwaluw en huismus).

 Beschermingscategorie 3                                        Nesten van vogels, zijnde geen koloniebroeders, die elk broedseizoen op dezelfde
                                                                plaats broeden en die daarin zeer honkvast zijn of afhankelijk van bebouwing. De
                                                                (fysieke) voorwaarden voor de nestplaats zijn vaak zeer specifiek en limitatief
                                                                beschikbaar (voorbeeld: ooievaar, kerkuil en slechtvalk).

 Beschermingscategorie 4                                        Vogels die jaar in jaar uit gebruik maken van hetzelfde nest en die zelf niet of
                                                                nauwelijks in staat zijn een nest te bouwen (voorbeeld: boomvalk, buizerd en
                                                                ransuil).

 Beschermingscategorie 5      Nesten jaarrond beschermd         Nesten van vogels die weliswaar vaak terugkeren naar de plaats waar zij het jaar
                              als zwaarwegende feiten of        daarvoor hebben gebroed of de directe omgeving daarvan, maar die wel over
                              ecologische omstandigheden        voldoende flexibiliteit beschikken om, als de broedplaats verloren is gegaan, zich
                              dat rechtvaardigen                elders te vestigen.

 Overige broedvogels          Nesten die niet het hele jaar     Vogels die elk broedseizoen een nieuw nest maken of in staat zijn een nieuw nest
 (“algemeen” voorkomen-       door zijn beschermd; enkel        te maken. De vogelnesten voor eenmalig gebruik.
 de broedvogels)              binnen broedseizoen.




Rapport 15104228 versie D1                                                                                                             Pagina 6 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>Vleermuizen
Alle in Nederland voorkomende vleermuissoorten genieten zowel binnen de Flora- en faunawet als
binnen de Natuurbeschermingswet een strikte bescherming. Alle vleermuissoorten staan vermeld in
bijlage IV van de Europese Habitatrichtlijn. Dit betekent dat ze beschermd zijn tegen verstoring van
vaste rust- en verblijfplaatsen. Onder deze vaste rust- en verblijfplaatsen wordt verstaan: "het gehele
systeem waarvan een populatie gebruik maakt tijdens de jaarcyclus van de soort". Dit houdt in dat
niet alleen alle verblijfplaatsen maar ook de verbindingen hiertussen (vliegroutes) en de foerageer-
gebieden bescherming genieten.

Vleermuizen zijn streng beschermd omdat ze erg kwetsbaar zijn. De afgelopen vijftig jaar zijn sommi-
ge soorten erg zeldzaam geworden of geheel verdwenen. Wanneer overwinterende dieren worden
verstoord, is de kans groot dat ze sterven omdat ze dan teveel van hun vetreserve gebruiken. Maar al
te vaak worden bomen gekapt en oude gebouwen gerenoveerd of gesloopt. Als zich hierin een
vleermuiskolonie bevindt, heeft dat negatieve gevolgen voor de vleermuisstand op lokaal niveau.
Omdat ze meestal maar één jong per jaar krijgen, kan herstel erg lang duren. Vleermuizen kunnen
zelf geen verblijfplaatsen maken en zijn dus afhankelijk van bestaande verblijfplaatsen. Daarnaast
hebben ingrepen in het landschap ook negatieve gevolgen doordat foerageergebieden en vliegroutes,
waar vleermuizen jaren achtereen gebruik van maken, verdwijnen. De impact die een ingreep kan
hebben verschilt sterk per situatie en per soort waardoor meestal gedetailleerde gegevens nodig zijn
om een passend advies te geven.

Algemene Zorgplicht
De algemene zorgplicht houdt in dat een ieder die redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn hande-
len nadelige gevolgen voor de flora en fauna kunnen ontstaan, verplicht is dergelijk handelen achter-
wege te laten of maatregelen te nemen om de nadelige gevolgen te voorkomen. Zo kan er bijvoor-
beeld rekening worden gehouden met amfibieën en kleine zoogdieren worden wanneer materialen en
houtstapels, waaronder de dieren verblijven, worden verwijderd.

Tabel IV.       Algemene Zorgplicht

 Algemene Zorgplicht (artikel 2)

 Een belangrijk uitgangspunt binnen de Flora- en faunawet is dat op elke burger de plicht rust om voldoende zorg in acht te nemen voor alle
 in het wild levende planten en dieren en hun directe leefomgeving. Dit houdt in dat iedereen zich dient in te spannen om de nadelige ge-
 volgen voor een soort te voorkomen, te beperken of ongedaan te maken. De zorgplicht is te allen tijde van toepassing, ook al vindt er geen
 overtreding van een verbodsbepaling plaats.


De algemene zorgplicht is in de meeste gevallen voornamelijk van toepassing op beschermde soor-
ten die staan vermeld in Tabel 1 van de Flora- en faunawet. Dit betreffen algemeen voorkomende
soorten, waarvoor bij ruimtelijke ontwikkeling een vrijstelling geldt. Indien er aanleiding is maatregelen
te nemen ten aanzien van de zorgplicht, zal dat voor de betreffende soortgroep worden aangegeven.




Rapport 15104228 versie D1                                                                                                      Pagina 7 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>4.2      Gebiedsbescherming

De quickscan flora en fauna toetst voornamelijk aan de Flora- en faunawet. Indien een plangebied in
of nabij een gebied is gelegen dat tot de EHS behoort of onder de Natuurbeschermingswet valt, dient
te worden bepaald of er een effect valt te verwachten. Bij een toetsing aan de Natuurbeschermings-
wet spelen vaak andere facetten mee, zoals de aanwezige doelsoorten en kernwaarden van het be-
treffende beschermde gebied.

Natuurbeschermingswet 1998 (Natura 2000-gebieden)
De Natuurbeschermingswet 1998 heeft tot doel bijzondere natuurgebieden in Nederland te bescher-
men en in stand te houden. De wet omvat onder andere de richtlijnen van de Europese Habitat- en
Vogelrichtlijn ten aanzien van gebiedsbescherming. Doordat de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn
beide zijn opgenomen in de Natura 2000-wetgeving, zijn de termen “Habitatrichtlijngebied” en “Vogel-
richtlijngebied” komen te vervallen. Natura 2000 is een samenhangend netwerk van beschermde na-
tuurgebieden op het grondgebied van de Europese Unie. Handelingen die een negatieve invloed
hebben op gebieden die binnen dit netwerk vallen, worden slechts onder strikte voorwaarden toege-
staan. Een vergunning is vereist. Door middel van het Nederlandse vergunningsstelsel wordt een
zorgvuldige afweging gewaarborgd. De vergunningen zullen beoordeeld en afgegeven worden door
het Ministerie van Economische Zaken (via Rijksdienst voor Ondernemend Nederland) of door de
Provincie.

Natuurbeschermingswet 1998 (Beschermde Natuurmonumenten)
Beschermde Natuurmonumenten zijn gelegen buiten de Natura 2000-gebieden. Met de inwerkingtre-
ding van de Natuurbeschermingswet 1998 is het onderscheid tussen Staats- en Beschermde Na-
tuurmonumente opgeheven en gewijzigd in Beschermde Natuurmonumenten en zijn (delen van) Be-
schermde Natuurmonumenten die overlappen met Natura 2000- gebieden komen te vervallen. Het
beschermingsregime voor Beschermde Natuurmonumenten betreft het verbod om zonder vergunning
handelingen te verrichten die schadelijk kunnen zijn voor de te beschermen waarden van een na-
tuurmonument, zoals natuurschoon en de natuurwetenschappelijke betekenis ervan. Ontwikkelingen
zijn wel mogelijk als door het Ministerie of de Provincie een vergunning is verleend.

Natuurnetwerk Nederland
Het Natuurnetwerk Nederland is het Nederlands netwerk van bestaande en nieuw aan te leggen na-
tuurgebieden. In de wet heet dit de Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Het netwerk moet natuurge-
bieden beter verbinden met elkaar en met het omringende agrarisch gebied.

Het Natuurnetwerk Nederland is onderdeel van een Europees ecologisch netwerk en bestaat uit
kerngebieden (in Nederland de Natura-2000 gebieden, Beschermde Natuurmonumenten en de Wet-
lands) en verweven gebieden (gericht op de verweving van landbouw, wonen en natuur) die onderling
verbonden worden door ecologische verbindingszones. Ecologische verbindingszones zijn stroken en
stukjes natuur die de verspreid liggende natuurgebieden met elkaar verbinden. Op deze manier kun-
nen dieren en planten zich van het ene naar het andere leefgebied verplaatsen. Met name kleine
populaties die met uitsterven worden bedreigd, blijven hierdoor levensvatbaar. Negatieve invloed op
de werking van een verbinding of aantasting van een verbinding dient vermeden en gecompenseerd
te worden zodat het netwerk niet verslechtert.

Vanaf 2014 zijn de provincies verantwoordelijk geworden voor het Natuurnetwerk Nederland. Tot die
tijd was de Rijksoverheid hiervoor verantwoordelijk. De planologische begrenzing van het Natuurnet-
werk Nederland loopt via het traject van de provinciale ruimtelijke structuurvisies en verordeningen.




Rapport 15104228 versie D1                                                                Pagina 8 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>4.3      Wet natuurbescherming

Vanaf 1 januari 2017 treedt waarschijnlijk de Wet natuurbescherming in. Deze wet vervangt 3 wetten:
de Natuurbeschermingswet 1998, de Flora- en faunawet en de Boswet. Deze wet is gericht op:

      1) Het beschermen en ontwikkelen van de natuur, mede vanwege de intrinsieke waarden.
      2) Het doelmatig uitvoeren van het beheer.
      3) Samenhang brengen in het beleid.

In de Wet natuurbescherming wordt wat flora en fauna betreft onderscheid gemaakt tussen vogels,
soorten die voorkomen op de Habitatrichtlijn en de verdragen van Bern en Bonn en overige soorten,
laatstgenoemde groep is te vergelijken met de huidige Tabel 2-soorten, zie tabel V.

Tabel V.        Verbodsbepalingen Wet natuurbescherming

 Artikel 3.1. Verboden m.b.t. van nature in Nederland in het wild levende vogels.

 Het is verboden om:

 1.   Levende vogels opzettelijk te doden of te vangen.
 2.   Nesten, rustplaatsen en eieren opzettelijk te vernielen of te beschadigen of nesten van vogels weg te nemen.
 3.   Eieren van vogels te rapen en deze onder zich te hebben.
 4.   Vogels opzettelijk te storen.

 Het verbod, bedoeld in het vierde lid, is niet van toepassing indien de storing niet van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding
 van de desbetreffende vogelsoort.

 Artikel 3.5. Verbodsbepalingen ten aanzien van soorten van de Habitatrichtlijn en de verdragen van Bern en Bonn.

 Het is verboden om:

 1.   Het is verboden in het wild levende dieren van deze soorten in hun natuurlijk verspreidingsgebied opzettelijk te doden of te vangen.
 2.   Het is verboden dieren als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te verstoren.
 3.   Het is verboden eieren van dieren als bedoeld in het eerste lid in de natuur opzettelijk te vernielen of te rapen.
 4.   Het is verboden de voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van deze dieren te beschadigen of te vernielen.
 5.   Het is verboden planten van soorten uit de Habitatrichtlijn of het Verdrag van Bern in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te
      plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.

 Artikel 3.10. Verbodsbepalingen t.a.v overige soorten (plant- en diersoorten).

 Het is verboden om:

 1.   In het wild levende zoogdieren, amfibieën, reptielen, vissen, dagvlinders, libellen en kevers van de soorten, genoemd in de bijlage,
      onderdeel A1, bij deze wet, opzettelijk te doden of te vangen.
 2.   De vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als bedoeld in onderdeel a opzettelijk te beschadigen of te vernielen.
 3.   Vaatplanten van de soorten, genoemd in de bijlage, onderdeel B2, bij deze wet, in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te
      plukken en te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen.



Als de wet in werking is getreden dan bepalen de provincies wat wel en niet mag in de natuur in hun
gebied. Ook zorgen de provincies vanaf deze datum voor vergunningen en ontheffingen. De Rijks-
overheid blijft verantwoordelijk voor het beleid van grote wateren, zoals het IJsselmeer.

Voor bedrijven en particulieren is het belangrijk dat zij makkelijk en snel weten of een activiteit met
mogelijke schade voor de natuur is toegestaan. Een aanvraag voor een omgevingsvergunning bij de
gemeente wordt net als voorheen getoetst aan de natuurwet. Het blijft mogelijk om bij de provincie
een aparte natuurvergunning aan te vragen.




Rapport 15104228 versie D1                                                                                                        Pagina 9 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>5      AANGETROFFEN EN TE VERWACHTEN BESCHERMDE SOORTEN

Het voorkomen van planten- en diersoorten in een gebied wordt mede bepaald door de aanwezigheid
van geschikt leefgebied. Een soort kan in zijn leefgebied gebruik maken van verschillende plekken
om te verblijven. Al deze plekken (biotopen) kunnen een bepaalde functie voor de soort vervullen. In
dit hoofdstuk wordt op basis van het aanwezige habitat / verblijfsmogelijkheden samen met versprei-
dingsgegevens beschreven welke beschermde soorten binnen de bouwlocatie kunnen voorkomen.
Afhankelijk van de soort wordt ingegaan op de potentiële aanwezigheid van vaste rust- en verblijf-
plaatsen, foerageergebied en verbindingroutes. Indien van toepassing wordt in dit hoofdstuk tevens
beoordeeld of de voorgenomen plannen een verstorend effect kunnen hebben op de betreffende
(mogelijk) aanwezige beschermde soort.

5.1      Vogels

Broedvogels (beschermingscategorie 1 t/m 4)
De onderzoekslocatie is volledig onbebouwd behalve een schuur en een kleine kas, beide zonder
dakbeschot. Derhalve is de onderzoekslocatie ongeschikt voor jaarrond beschermde soorten als
huismus en gierzwaluw. De aanwezige bomen binnen het onderzoeksgebied zijn gecontroleerd op
jaarrond beschermde nesten van broedvogels als sperwer, buizerd en ransuil; deze zijn niet aange-
troffen. Daarnaast zijn geen aanwijzingen gevonden die er op duiden dat de onderzoekslocatie een
(belangrijke) functie heeft of kan hebben voor andere vogelsoorten waarvan het nest jaarrond be-
schermd is, zoals steenuil en kerkuil (beschermingscategorie 1 t/m 4).

In een kleinschalig bosperceel ten zuiden van het plangebied zijn wel de nestren van een roekenko-
lonie aangetroffen. De voorgenomen plannen en bijbehorende werkzaamheden zullen echter geen
negatieve invloed hebben op deze kolonie. Overtredingen ten aanzien van vogelsoorten waarvan het
nest jaarrond is beschermd zijn niet aan de orde.

Broedvogels (beschermingscategorie 5)
Er zijn op de onderzoekslocatie enkele soorten uit de beschermingscategorie 5 te verwachten of
waargenomen, namelijk zwarte kraai en ekster. Het gaat hierbij om algemeen voorkomende soorten,
die ook in de directe omgeving voldoende broedgelegenheid hebben. Er zijn derhalve geen bijzonde-
re ecologische omstandigheden die rechtvaardigen dat de nesten van genoemde soorten op de on-
derzoekslocatie een jaarrond beschermde status zouden moeten hebben.

Overige broedvogels
Door de aanwezigheid van struiken, heggen en bomen zijn er in de siertuinen binnen de onder-
zoekslocatie geschikte nestlocaties aanwezig voor algemene vogels als merel, heggenmus, winterko-
ning, roodborst en houtduif. Door de voorgenpomen werkzaamheden zullen deze nesten verloren
gaan.

5.2      Vleermuizen

Volgens het cursusdictaat "Vleermuizen en Planologie" (Limpens et al. 2010) is de onderzoekslocatie
gelegen in een deel van Nederland waar de volgende vleermuissoorten kunnen voorkomen: gewone
dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, rosse vleermuis, laatvlieger, gewone grootoorvleermuis, fran-
jestaart, meervleermuis, Brandt's vleermuis, baardvleermuis, bosvleermuis en watervleermuis.

Verblijfplaatsen op de onderzoekslocatie
De bebouwing op de onderzoekslocatie is in principe geschikt als verblijfplaats voor vleermuizen,
vanwege de aanwezigheid van ruimte achter betimmering van de aanwezige schuur. Vanwege ver-
weer zijn er verschillende planken van de schuur verzakt of losgekomen (figuur 9 en 10). Hierdoor




Rapport 15104228 versie D1                                                              Pagina 10 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>ontstaan er kleine ruimtes achter de betimmering waar gebouwbewonende vleermuizen als de gewo-
ne dwergvleermuis en de laatvlieger gebruik van kunnen maken als verblijfplaats. Tevens bevindt zich
aan de westkant van de schuur een ruimte tussen de binnenmuur van de schuur en de betimmering
waar vleermuizen toegang toe hebben (figuur 11). De bebouwing is in principe hoofdzakelijk geschikt
als zomer- en paarverblijf voor gebouwbewonende vleermuizen. Aangezien er in de bebouwing wei-
nig isolatie aanwezig is en de bebouwing alleen als opslag in gebruik is, zijn de potentiële verblijf-
plaatsen niet vorstvrij. Derhalve is het zeer onwaarschijnlijk dat de onderzoekslocatie als winterver-
blijfplaats gebruikt kan worden.




Figuur 9. Loshangende betimmering.   Figuur 10. Beschadigde betimmering.   Figuur 11. Ruimte tussen binnenwand
                                                                           en betimmering.

De bomen binnen de onderzoekslocatie zijn gecontroleerd op holtes welke geschikt zijn als verblijf-
plaats voor boombewonende vleermuissoorten. Dergelijke holtes zijn niet aangetroffen. Verstoring ten
opzichte van boombewonende vleermuissoorten is niet te verwachten.

Verblijfplaatsen buiten de onderzoekslocatie
Het is door de onderlinge afstand tot de bebouwing in de omgeving niet aannemelijk dat er in de di-
recte invloedssfeer van de onderzoekslocatie potentiële verblijfplaatsen aanwezig zijn die negatieve
invloed kunnen ondervinden van de werkzaamheden.

Foeragerende vleermuizen
De onderzoekslocatie zal, gelet op het aanwezige habitat, gebruikt kunnen worden door vleermuizen
als gewone dwergvleermuis en laatvlieger om te foerageren. De plannen zullen echter geen aantas-
ting van belangrijk foerageerhabitat vormen. Door de voorgenomen ingreep zal het aanbod van foe-
rageermogelijkheden niet in het geding komen, in de directe omgeving is meer geschikt foerageerha-
bitat voor vleermuizen aanwezig in de vorm van andere siertuinen. In de nieuwe situatie zullen er
tevens siertuinen aanwezig zijn.

Vliegroutes
Vleermuizen maken veelal gebruik van lijnvormige (donkere) landschapselementen als houtsingels,
beken en lanen om zich te verplaatsen tussen verblijfplaatsen en foerageergebieden. Dergelijke lijn-
vormige elementen zijn binnen de onderzoekslocatie niet aanwezig. Derhalve is verstoring van een
potentiële vliegroute voor vleermuizen niet aan de orde.

5.3      Overige zoogdieren

Licht beschermde soorten
De onderzoekslocatie vormt geschikt habitat voor een aantal soorten grondgebonden zoogdieren. Het
gaat daarbij om algemene soorten als konijn, egel, mol en rosse woelmuis. Tijdens het veldbezoek
zijn er ook verschillende konijnenholen waargenomen binnen de onderzoekslocatie. Door de voorge-
nomen werkzaamheden zullen holen van konijnen worden vergraven.




Rapport 15104228 versie D1                                                                       Pagina 11 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>Streng beschermde soorten
De onderzoekslocatie vormt geschikt habitat voor de eekhoorn. De hoge bomen op de onderzoekslo-
catie konden door het uitgedunde bladerdek goed worden onderzocht op de aanwezigheid van nes-
ten. Er zijn geen nesten van eekhoorns aangetroffen, zodat de aanwezigheid van een vaste- rust of
verblijfplaats van eekhoorn kan worden uitgesloten. Tevens in de bomen in de directe omgeving zijn
geen eekhoornnesten aangetroffen.

De das komt volgens de verspreidingsgegevens voor in de omgeving van Haps. De onderzoeksloca-
tie is door het ontbreken van reliëf en/of schuilmogelijkheden ongeschikt als vaste rust- en verblijf-
plaats voor dassen, noch zijn er sporen als wissels en uitwerpselen van de das aangetroffen. Dassen
zullen eerder hun leefgebied hebben in de nabij gelegen weilanden. Verstoring ten aanzien van de
das als gevolg van de voorgenomen ingreep is niet aan de orde.

De schuur binnen het plangebied vormt geschikt habitat voor de steenmarter. Tijdens het veldbezoek
kon de schuur echter goed onderzocht worden op sporen van de steenmarter, zoals uitwerpselen.
Dergelijke sporen zijn bij regelmatig gebruik redelijk eenvoudig te vinden. Er zijn geen sporen aange-
troffen. Derhalve kan het gebruik van de onderzoekslocatie door de steenmarter redelijkerwijs uitge-
sloten worden.

Het voorkomen van overige streng beschermde grondgebonden zoogdieren, zoals bever, is tijdens
het veldbezoek redelijkerwijs uit te sluiten vanwege het ontbreken van geschikt habitat.

5.4      Reptielen, amfibieën en vissen

Reptielen
Volgens de verspreidingsgegevens van de NDFF en RAVON (van Delft et al. 2015) is in de directe
omgeving van de onderzoekslocatie de streng beschermde levendbarende hagedis waargenomen.

Reptielen stellen specifieke eisen aan het habitat die betrekking hebben op verschillende factoren. Op
de onderzoekslocatie is geen geschikt habitat voor de levendbarende hagedis aanwezig, zoals berm-
en ruigtebegroeiing. De waarnemingen van de streng beschermde Levendbarende hagedis, hebben
betrekking op het nabij gelegen natuurgebied “de Langeboomse bossen”.

Amfibieën
Volgens gegevens van RAVON (van Delft et al. 2015) en de NDFF zijn binnen enkele kilometers
rondom de onderzoekslocatie de volgende soorten waargenomen: kleine watersalamander, Alpenwa-
tersalamander, kamsalamander, gewone pad, bastaardkikker en bruine kikker. De waarnemingen van
de streng beschermde Alpenwatersalamander en kamsalamander, hebben betrekking op het nabij
gelegen natuurgebied “de Molenheidse Bossen”.

De onderzoekslocatie bevat geen geschikt voortplantingswater voor amfibieën. Er is een vijver aan-
wezig, echter deze is in gebruik als sierpoel met veel goudvissen. Vanwege de aanwezigheid van
vissen kunnen amfibieën zich niet succesvol voorplanten in een dergelijke poel.

De siertuinen binnen de onderzoekslocatie vormen wel geschikt landhabitat voor algemene amfibie-
ënsoorten als bruine kikker en gewone pad. De waterlopen tussen de nabijgelegen weilanden kan
onderkomen bieden aan beide soorten. Op de onderzoekslocatie kunnen deze soorten beschutting
vinden tussen de ruigte, takkenhopen en struiken.

Vissen
De aanwezige poel is zeer kleinschalig en is niet aangesloten aan een waterloop. Derhalve is het niet
waarschijnlijk dat op wild voorkomende vissen zich in de poel bevinden. Het is uitgesloten dat de vij-




Rapport 15104228 versie D1                                                                Pagina 12 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>ver voortplantingshabitat biedt voor wilde vissoorten, waardoor bij verwijdering van de vijver geen
sprake is van een overtreding van de wet. Daarbij dient vermeld te worden dat kweekvissen niet in
natuurlijke wateren mogen worden uitgezet, dit betreft faunavervalsing en is schadelijk voor de in het
wild levende inheemse soorten.

5.5      Ongewervelden

Libellen
Er zijn slechts enkele libellensoorten die binnen de huidige en nieuwe wet een strenge bescherming
genieten. Deze zijn voor wat betreft hun verspreiding gebonden aan specifieke habitateisen, die veel-
al alleen in natuurgebied zijn te vinden. Beschermde soorten zijn op de onderzoekslocatie niet te ver-
wachten. Er zijn tevens in de afgelopen 10 jaar geen waarnemingen in directe omgeving van be-
schermde libellen.

Dagvlinders
Beschermde dagvlinders stellen specifieke eisen aan het voortplantingshabitat. Bij het habitat is het
belangrijk dat aan de eisen van alle stadia van de vlindersoort wordt voldaan. Voor de beschermde
soorten in Nederland geldt dat deze veelal gebonden zijn aan zeldzame waardplanten, die vaak al-
leen in natuurterreinen zijn te vinden. Het is uitgesloten dat er binnen de onderzoekslocatie geschikt
habitat aanwezig is voor een (deel)populatie van een beschermde vlindersoort. Er zijn tevens in de
afgelopen 10 jaar geen waarnemingen in directe omgeving van beschermde dagvlinders.

Overige ongewervelden
Overige beschermde ongewervelden zijn niet op de onderzoekslocatie te verwachten. Er is geen ge-
schikt habitat voor ongewervelde soorten, zoals vliegend hert, Europese rivierkreeft en platte schijf-
hoorn op de onderzoekslocatie aanwezig en er zijn geen waarnemingen bekend in de directe omge-
ving van de onderzoekslocatie.

5.6      Vaatplanten

De aanwezigheid van water, de zuurgraad van de bodem, de beschikbare hoeveelheid voedingsstof-
fen, de hoeveelheid zonlicht en de antropogene beïnvloeding bepalen in hoeverre een groeiplaats
voor een plant geschikt is. Aangezien de locatie geheel bestaat uit goed onderhouden siertuin is het
redelijkerwijs uit te sluiten dat er beschermde of zeldzame plantensoorten op de locatie aanwezig zijn.
Tijdens het veldbezoek zijn ook geen restanten van beschermde soorten aangetroffen.




Rapport 15104228 versie D1                                                                 Pagina 13 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>6      TOETSING AAN WET- EN REGELGEVING

Als gevolg van de voorgenomen ingreep op de bouwlocatie kunnen er overtredingen van verbodsbe-
palingen uit de wet optreden. In dit hoofdstuk wordt beschreven voor welke soorten er sprake is van
dreigende overtreding van de wet en of met eenvoudige maatregelen overtreding is te voorkomen.
Verder wordt beschreven voor welke soorten een vervolgtraject noodza-kelijk is, bijvoorbeeld omdat
toetsing van de ingreep aan de Flora- en faunawet op basis van de huidi-ge onderzoeksinspanning
niet mogelijk is, en wat de eventuele consequenties zijn ten aanzien van ontheffingen.

6.1      Algemene broedvogels

Voor de algemene broedvogelsoorten die op de onderzoekslocatie zijn te verwachten geldt dat, indien
het groen buiten het broedseizoen wordt verwijderd en de sloop buiten het broedseizoen plaats zal
vinden, er geen overtredingen plaats zullen vinden. Het is verboden nesten, holen of andere voort-
plantings- of vaste rust- of verblijfsplaatsen van dieren, behorende tot een beschermde inheemse
diersoort, te beschadigen, te vernielen, uit te halen, weg te nemen of te verstoren. De nesten mogen
echter wel worden aangetast wanneer deze op dat moment niet in gebruik zijn. In de wet wordt geen
vaste periode gehanteerd voor het broedseizoen. Globaal kan voor het broedseizoen de periode
maart tot half augustus worden aangehouden. Geldend is echter de aanwezigheid van een broedge-
val op het moment van ingrijpen.

6.2      Vleermuizen

De te slopen schuur op de onderzoekslocatie is geschikt als verblijfplaats voor vleermuizen. De sloop
van de schuur zou in geval van aanwezigheid van een verblijfsfunctie van vleermuizen kunnen leiden
tot overtreding van de wet. Alle vleermuissoorten zijn beschermde inheemse diersoorten.

In onderhavig geval vindt er mogelijk verstoring plaats, omdat de potentiële verblijfplaatsen door de
sloop verloren gaan. Overtreding van de wet is niet te voorkomen als het gaat om verstoren, aange-
zien na afloop van de sloop een verblijfplaats niet meer aanwezig zal zijn.

Gelet op de geschiktheid van de woning op de onderzoekslocatie voor vleermuizen, zal aanvullend
onderzoek noodzakelijk zijn om te bepalen of dit pand een verblijfsfunctie heeft voor een vleermui-
zensoort. Vervolgens kan aan de hand van de onderzoeksresultaten worden vastgesteld of er over-
tredingen van de wet plaats zullen vinden bij de uitvoering van het project.

Bij het aantreffen van verblijfplaatsen van vleermuizen is bij de voorgenomen werkzaamheden over-
treding van de wet niet te vermijden en is een ontheffingsaanvraag aan de orde. Daarnaast zal door
het treffen van maatregelen de functionaliteit van een rust- of verblijfplaats behouden moeten worden
en zal schade aan individuen moeten worden voorkomen. Deze maatregelen, omschreven in een
projectplan, dienen per 2017 ter goedkeuring worden voorgelegd aan de provincie Brabant, middels
een ontheffingsaanvraag.

6.3      Algemene grondgebonden zoogdieren en amfibieën

Voor de (incidenteel) te verwachten soorten geldt dat de werkzaamheden mogelijk verstorend kunnen
werken. Als gevolg van graafwerkzaamheden kunnen dieren verwond of gedood worden en holen
kunnen worden verwijderd. Voor de te verwachten soorten geldt bij ruimtelijke ontwikkelingen echter
een vrijstelling van de wet, waardoor geen ontheffing hoeft te worden aangevraagd. Het is echter in
het kader van de algemene zorgplicht wel noodzakelijk om voldoende zorg te dragen voor de aanwe-
zige individuen en al het redelijkerwijs mogelijke dient gedaan te worden om het doden van individuen
te voorkomen.




Rapport 15104228 versie D1                                                               Pagina 14 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>Het doden of verwonden kan plaatsvinden indien schuil- of voortplantingslocaties worden beschadigd.
Dit kan door het verwijderen van takkenhopen, bladeren en andere materialen die door langdurige
opslag of aanwezigheid schuilplaatsen bieden. Het verwijderen van de materialen dient daarom bij
voorkeur buiten de gevoelige periode van voortplanting of winterrust plaats te vinden. Daarnaast die-
nen aanwezige dieren de gelegenheid te krijgen om veilig weg te komen of dienen deze zorgvuldig te
worden verplaats naar een geschikte locatie buiten het bereik van de werkzaamheden.

6.4      Overige soort(groep)en

Overtredingen van de huidige en nieuwe wet ten aanzien van beschermde soorten behorend tot de
overige soortgroepen zijn wegens het ontbreken van geschikt habitat/verblijfsmogelijkheden, op basis
van verspreidingsgegevens, de aanwezigheid van voldoende alternatieven en/of gezien de aard van
de ingreep in dit geval niet aan de orde.




Rapport 15104228 versie D1                                                               Pagina 15 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>7      GEBIEDSBESCHERMING

7.1      Ligging ten opzichte van beschermde gebieden

Natuurbeschermingswet 1998
De onderzoeklocatie is niet gelegen binnen de grenzen of binnen de invloedsfeer van een gebied dat
aangewezen is als Natura 2000-gebied of Beschermd Natuurmonument. Het Natura 2000-gebied
‘Oeffeltse Raam’ is gelegen op circa 5,6 kilometer ten noordoosten van het plangebied (zie figuur 12).




Figuur 12. Ligging onderzoekslocatie ten opzichte van Natura 2000-gebieden en Beschermde Natuurmonumenten. De pijl geeft de onder-
zoekslocatie aan en de gele en oranje vakken geven de meest nabijgelegen Natura 2000-gebieden aan.

Natuurnetwerk Nederland
De onderzoekslocatie is niet gelegen binnen het Natuurnetwerk Nederland. Het is echter wel in de
invloedsfeer van het Natuurnetwerk Nederland gelegen. Circa 420 meter ten westen van de onder-
zoekslocatie is een gebied aanwezig dat is aangewezen als Natuurnetwerk Nederland (zie figuur 13).




Rapport 15104228 versie D1                                                                                         Pagina 16 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre>Figuur 17. Ligging van de onderzoekslocatie ten opzichte van Natuurnetwerk Nederland. De pijl geeft de onderzoekslocatie aan en de lichtgroe-
ne vlakken geven het natuurnetwerk aan.

7.2      Toetsing aan de nationale en provinciale gebiedsbescherming

Natuurbeschermingswet 1998
De onderzoekslocatie is niet gelegen binnen een Natura 2000-gebied of een Beschermd Natuurmo-
nument. Externe effecten als gevolg van de voorgenomen plannen zijn vanwege de aard van de
plannen en de afstand tot het Natura 2000-gebied niet te verwachten. Vervolgonderzoek in het kader
van de Natuurbeschermingswet 1998 wordt niet noodzakelijk geacht.

Natuurnetwerk Nederland
De onderzoekslocatie is gelegen op relatief korte afstand van gebieden behorende tot het Natuurnet-
werk Nederland. Door de afstand en de aard van de voorgenomen plannen (nieuwbouw van enkele
woningen) worden de wezenlijke kenmerken en waarden van de huidige staat niet aangetast, waar-
door mitigatie en compensatie van natuurwaarden niet van toepassing is. Vervolgonderzoek in het
kader van het Natuurnetwerk Nederland wordt niet noodzakelijk geacht.




Rapport 15104228 versie D1                                                                                                  Pagina 17 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>8       SAMENVATTING EN CONCLUSIES

Econsultancy heeft in opdracht van JAVO vastgoed een quickscan flora & fauna uitgevoerd aan de
Aalsvoorten (ong) te Haps.

De quickscan flora & fauna is uitgevoerd in het kader van een bestemmingsplanwijziging en heeft tot
doel om in te schatten of er op de onderzoekslocatie planten- en diersoorten aanwezig of te verwach-
ten zijn die volgens de Flora- en faunawet een beschermde status hebben en die mogelijk verstoring
kunnen ondervinden door de voorgenomen ingreep.

De initiatiefnemer is voornemens 16 het terrein te ontwikkelen voor woningbouw. Al het huidige groen
en kleinschalige bebouwing zal verwijderd worden.


De aanwezigheid van geschikt habitat op de onderzoekslocatie voor de verschillende soorten en
soortgroepen is weergegeven in tabel VI. In de tabel is samengevat of de voorgenomen ingreep mo-
gelijk verstorend kan werken en wat de consequenties zijn voor eventuele vervolgstappen, zoals
soortgericht nader onderzoek of vergunningtrajecten. In de tabel is weergegeven of maatregelen
noodzakelijk zijn om overtreding van de Flora- en faunawet voor bepaalde soortgroepen te voorko-
men.

Tabel VI. Overzicht geschiktheid onderzoekslocatie voor soortgroepen en te nemen vervolgstappen

                Soortgroep             Geschikt    Ingreep       Nader     Ontheffings-            Bijzonderheden / opmerkingen
                                        habitat   verstorend   onderzoek    aanvraag

    Broedvogels     algemeen              ja          ja          nee           nee          het verwijderen van nestgelegenheden
                                                                                             buiten het broedseizoen uitvoeren

                    jaarrond              ja         nee          nee           nee          -
                    beschermd

    Vleermuizen     verblijfplaatsen      ja       mogelijk       ja       afhankelijk van   betreft nader onderzoek naar potentiële
                                                                            nader onder-     zomer-, paar- en/of paarverblijfplaatsen van
                                                                                zoek         gebouwbewonende vleermuizen in schuur

                    foerageergebied       ja         nee          nee           nee          -

                    vliegroutes          nee         nee          nee           nee          -

    Grondgebonden zoogdieren              ja       mogelijk       nee           nee          aandacht voor zorgplicht ten aanzien van
                                                                                             algemene soorten als konijn, egel, mol en
                                                                                             verschillende muizensoorten.

    Amfibieën                          minimaal    mogelijk       nee           nee          aandacht voor zorgplicht ten aanzien van
                                                                                             soorten als gewone pad en bruine kikker

    Reptielen                            nee         nee          nee           nee          -

    Vissen                               nee         nee          nee           nee          -

    Ongewervelden                        nee         nee          nee           nee          -

    Vaatplanten                          nee         nee          nee           nee          -



    Gebiedsbescherming                  Gebied     Ingreep       Nader     Vergunning-
                                       aanwezig   verstorend   onderzoek      plicht

    Natura 2000                         5,6 km       nee          nee           nee          -

    Natuurnetwerk Nederland             420 m        nee          nee           nee          -




Rapport 15104228 versie D1                                                                                               Pagina 18 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Conclusie
Gelet op de gevonden en te verwachten ecologische waarden en de beoogde planontwikkeling is de
verwachting dat de wijziging van het bestemmingsplan uitvoerbaar is. Voorafgaand en tijdens het
uitvoeren van de werkzaamheden dient echter wel het bepaalde in de wet in acht te worden geno-
men.

Met betrekking tot de sloop van de schuur dient middels aanvullend onderzoek duidelijk te worden of
er sprake is van overtreding ten aanzien van vaste rust- en verblijfplaatsen van vleermuizen. Overtre-
dingen ten aanzien van broedvogels kunnen worden voorkomen door rekening te houden met het
broedseizoen. Daarnaast dient te allen tijde de zorgplicht in acht te worden genomen.

Bij de voorgenomen plannen is geen sprake van het indienen van een vergunningsaanvraag voor
overtredingen van verbodsbepalingen in de Natuurbeschermingswet 1998 en Wet Natuurbescher-
ming of noodzaak tot vervolgonderzoek in het kader van het Natuurnetwerk Nederland.




Econsultancy
Boxmeer, 9 december 2016


Rapport 15104228 versie D1                                                                Pagina 19 van 19
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>GERAADPLEEGDE BRONNEN

Literatuur

Boesveld, A., A.W. Gmelig Meyling & I. van Lente 2011. Verspreidingsonderzoek. Mollusken van de
         Europese Habitatrichtlijn. Resultaten van het inventarisatiejaar 2010. Platte schijfhoren Ani-
         sus vorticulus. Stichting ANEMOON, Bennebroek.

Bos, F., M. Bosveld, D. Groenendijk, C. van Swaay & I. Wynhoff 2006. De dagvlinders van Neder-
         land: verspreiding en bescherming. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, Leiden /
         KNNV Uitgeverij, Utrecht / European Invertebrate Survey - Nederland, Leiden.

CBS, PBL & Wageningen UR 2012. Planten van de Habitatrichtlijn, 2007-2011 (indicator 1086, versie
        04, 6 juli 2012). www.compendiumvoordeleefomgeving.nl. CBS, Den Haag / Planbureau
        voor de Leefomgeving, Den Haag/Bilthoven / Wageningen UR, Wageningen.

Creemers, R.C.M. & J.J.C.W. van Delft (RAVON) (red.) 2009. De amfibieën en reptielen van Neder-
        land. Nederlandse Fauna 9. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, Leiden / Europe-
        an Invertebrate Survey - Nederland, Leiden.

van Delft, J., J. Kranenbarg, A. de Bruin & P. Frigge 2015. Waarnemingenoverzicht 2014. Bijlage bij
          RAVON 59 Jaargang 17 (4).

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland, 2014. Soortenstandaard Gewone dwergvleermuis Pipi-
         strellus pipistrellus, versie maart 2014.

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland, 2014. Soortenstandaard Gewone grootoorvleermuis Ple-
         cotus auritus, versie maart 2014.

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland, 2014. Soortenstandaard Buizerd, Buteo buteo, versie
         maart 2014.

Dietz C., O. von Helversen & D. Nill 2011. Vleermuizen. Alle soorten van Europa en Noordwest-
          Afrika. De Fontein/Tirion Uitgevers, Utrecht.

van Harxen, R. & P. Stroeken 2011. De Steenuil. KNNV Uitgeverij, Utrecht.

Herder J., A. van Diepenbeek, R. Creemers & P. Frigge 2009. Verspreidingsonderzoek reptielen en
         amfibieën 2008. Stichting RAVON.

van Heusden, W.R.M. & S.J. Vreugdenhil 2008. Handreiking Flora- en faunawet. Dienst Landelijk
        Gebied, Den Haag.

Huijbregts, H. 2003. Beschermde kevers in Nederland (Coleoptera). Nederlandse Faunistische Me-
          dedelingen 19: 1-34.

Janssen, J.A.M. & J.H.J. Schaminée 2008. Europese natuur in Nederland. Soorten van de Habita-
         trichtlijn. KNNV Uitgeverij, Zeist.

Limpens, H., J. Regelink & R. Koelman 2010. Vleermuizen en planologie. Zoogdiervereniging, Nijme-
         gen.




Rapport 15104228 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 2005. Buiten aan het werk? Houd tijdig rekening
          met beschermde dieren en planten! De Flora- en faunawet in de praktijk; informatie over
          vrijstellingen, ontheffingen en gedragscodes. Ministerie van LNV, Den Haag.

Nederlandse Vereniging voor Libellenstudie 2002. De Nederlandse libellen (Odonata). Nederlandse
        fauna 4. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, KNNV Uitgeverij & European Inver-
        tebrate Survey-Nederland, Leiden.

de Nie, H.W. 1996. Atlas van de Nederlandse zoetwatervissen. Stichting Atlas verspreiding Neder-
         landse zoetwatervissen / Media Publishing Int., Doetinchem.

Odé, B., Beringen, R. & van der Slikke, W. 2009. Rapportage Bedreigde Soorten Project 2009. Flo-
         ron, Leiden.

SOVON Vogelonderzoek Nederland 2002. Atlas van de Nederlandse broedvogels 1998-2000. Neder-
       landse fauna 5. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, KNNV Uitgeverij & European
       Invertebrate Survey-Nederland, Leiden.

Literatuur Noord-Brabant

Brouwer, T., M. Dorenbosch, R. van Eekelen & J. Spier 2010. Vissenatlas Noord-Brabant. Uitgeverij
         Profiel, Bedum.

van Delft, J.J.C.W. & W. Schuitema 2005. Werkatlas amfibieën en reptielen in Noord-Brabant. Stich-
          ting RAVON, Nijmegen.

Twisk, P. & H. Limpens 2006. Een thuis voor de vleermuis. Beschermingsplan voor vleermuizen in
         Noord-Brabant. Zoogdiervereniging VZZ, Arnhem.

Algemene websites

www.anemoon.org (soortgegevens ongewervelden)
www.eis-nederland.nl (soortgegevens ongewervelden)
www.floron.nl (soortgegevens planten)
www.ravon.nl (soortgegevens amfibieën, reptielen en vissen)
www.rijksoverheid.nl (natuurwetgeving)
www.mijn.rvo.nl (natuurwetgeving)
www.rvo.nl (nationale natuurwetgeving en soortenstandaards)
www.sovon.nl (soortgegevens vogels)
www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/ (Natura 2000-gebieden en Beschermde Natuurmonumenten)
www.verspreidingsatlas.nl/planten (verspreidingsgegevens planten)
www.vlinderstichting.nl (soortgegevens vlinders en libellen)
www.zoogdiervereniging.nl (soortgegevens zoogdieren)


Provinciale websites

www.brabant.nl (NNN en beschermde gebieden in Noord-Brabant)
www.dassenwerkgroepbrabant.nl (gegevens das in Noord-Brabant)




Rapport 15104228 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>Verklarende woordenlijst
Externe werking
     Niet alleen activiteiten in een Natura 2000-gebied/EHS hebben invloed op de staat van instandhouding van het gebied,
     ook activiteiten buiten het gebied kunnen de natuurwaarden in een gebied beïnvloeden. Dit wordt "externe werking" ge-
     noemd. Er bestaat geen ruimtelijke grens voor externe werking: bepalend zijn de effecten op de instandhoudingsdoelstel-
     lingen van de soorten en habitattypen in het Natura 2000-gebied/ EHS, ongeacht de afstand tot het beschermde gebied.

Expert Judgement
     Inschatting van een deskundige op grond van zijn kennis en ervaring.

Foerageerhabitat
     Het gebied waarbinnen een soort voedsel zoekt.

Foerageren
     Zoeken en vinden van voedsel door dieren (jachtgebied).

Functioneel leefgebied
     Hiermee wordt het gebied dat is benodigd om de functionaliteit van een voortplantingsplaats of van een vaste- rust of
     verblijfplaats te behouden. Een nestlocatie of voortplantingsplaats kan bijvoorbeeld alleen succesvol functioneren, wan-
     neer er voldoende habitat (schuilgelegenheid, voedsel etc.) van voldoende kwaliteit aanwezig is om te kunnen paren, eie-
     ren te leggen en jongen groot te brengen.

Gunstige staat van instandhouding
    Er is sprake van een gunstige staat van instandhouding van een soort of habitattype als de omstandigheden waarin de
    soort of het habitattype voorkomt perspectief bieden op een duurzaam voortbestaan van die soort of dat habitattype.

Habitat
     Omvat de plaatsen waar een bepaald organisme voorkomt doordat de abiotische en biotische factoren (niet levende en
     levende natuur) van die plaatsen voldoen aan de eisen en toleranties die het organisme stelt om te kunnen overleven,
     groeien en zich voortplanten.

Kraamverblijfplaats
     Voortplantingsplaats van vleermuizen. Het gaat hierbij vaak om de vrouwelijke exemplaren van een kolonie (ook wel
     kraamgroep genoemd) die gezamenlijk hun jongen grootbrengen. De aantallen vleermuizen in een kraamgroep kun op-
     lopen tot meerdere honderden exemplaren.

Landschappelijk inpassingsplan
    Het inpassen van ruimtelijke ontwikkelingen in het buitengebied middels een ontwerp van de groenvoorziening, dat vol-
    doet aan het beleid ten aanzien van ruimtelijke kwaliteit. Hierdoor wordt zorg gedragen dat een ruimtelijke ontwikkeling
    past in het landschap.

Landhabitat
    Amfibieën zijn voor de voortplanting afhankelijk van water. Buiten de voortplantingsperiode maakt de soortgroep gebruik
    van landhabitat als onderdeel van het leefgebied. Landhabitat voor amfibieën omvat onder andere structuurrijke of op-
    gaande vegetatie zoals (loof)bos, houtwallen, struikgewas, heide, ruigtekruiden, vegetaties en moeras.

Mitigerende maatregelen
      Maatregelen die negatieve effecten bij een ingreep voorkomen of reduceren.

Omgevingscheck
    Een omgevingscheck wordt uitgevoerd bij verlies van leefgebied van een jaarrond beschermde functie van een soort die
    door een ingreep (tijdelijk) verloren gaat. De omgeving van de ingreep wordt door een ter zake deskundige beoordeeld
    op aanwezigheid van voldoende alternatief leefgebied en/of potentiële verblijfplaatsen.

Ontheffing
     De Flora- en faunawet is gemaakt om planten- en diersoorten die vrij in het wild leven te beschermen. Om deze kwetsba-
     re soorten te beschermen bevat de Flora- en faunawet een aantal verbodsbepalingen. Onder bepaalde voorwaarden
     mogen de activiteiten wel doorgaan, daarvoor kan een ontheffing benodigd zijn. Een ontheffing is een besluit waarbij in
     een individueel concreet geval een uitzondering op een wettelijk verbod wordt gemaakt.

Paarverblijfplaats
     Dit is een verblijfplaats die hoofdzakelijk in het najaar (september/oktober) door vleermuizen worden gebruikt om te
     paren. Eén mannetje kan een dergelijke verblijfplaats met meerdere vrouwtjes delen. In de omgeving van de paarverblijf-
     plaats wordt veelal door het territoriale mannetje middels baltsvluchten getracht vrouwtjes aan te lokken.




Rapport 15104228 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>Projectplan
     Een projectplan dient als begeleidend document voor een ontheffingsaanvraag. In het projectplan zijn maatregelen ver-
     woord waarmee de functionaliteit van een rust- of verblijfplaats van een beschermde soort behouden blijft en schade aan
     individuen wordt voorkomen.

Populatie
     Een biologische populatie is een groep individuen van dezelfde soort die zich onderling voortplant en als zodanig geïso-
     leerd is van andere zulke groepen.

Rode Lijst
     Rode Lijsten laten zien welke soorten zijn verdwenen en welke soorten in een gebied sterk zijn achteruitgegaan of zeld-
     zaam zijn. Er bestaan verschillende Rode Lijsten. Voor vogels, voor zoogdieren, planten, paddenstoelen, insecten en
     voor allerlei andere soortgroepen. Rode Lijsten hebben geen officiële juridische status. Plaatsing op de lijst maakt een
     dier dus nog geen 'beschermde diersoort' in de zin van de Flora- en faunawet. De Rode Lijsten hebben in de praktijk wel
     een belangrijke signaleringfunctie. Door de Rode Lijst te raadplegen, kunnen alle instellingen die met natuurbehoud te
     maken hebben rekening houden met bedreigde soorten.

Significant negatief effect
      Een effect is in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998 significant als de instandhoudingsdoelen van het Natura
      2000-gebied dreigen te worden aangetast.

       Het begrip 'significant' staat centraal in de toepassing van het beschermingsregime voor Natura 2000-gebieden bij zowel
       vaststelling van beheerplannen als de vergunningverlening. Het bepaalt of een uitvoerige toetsing, een zogenaamde
       passende beoordeling, moet worden uitgevoerd. Indien als gevolg van een ingreep de toekomstige oppervlakte habitat of
       leefgebied, aantal van een soort of kwaliteit van een habitat lager zal worden dan zoals bedoeld in de instandhoudings-
       doelstelling, dan kan sprake zijn van significante gevolgen. Voor het goede begrip, de soorten hoeven er niet te zitten,
       het gebied moet geschikt zijn voor de soorten.

Vaste rust- of verblijfplaats
     Een plek binnen het leefgebied van een soort die essentieel is voor de levencyclus van een individu. De Flora- en fauna-
     wet omschrijft niet exact wat een vaste rust- of verblijfplaats is. Dit is soortafhankelijk.

Vliegroute
      Een vaste route die door vleermuizen wordt gebruikt tussen de verblijfplaatsen naar foerageergebieden.

Winterverblijfplaats
     Verblijfplaats die gebruikt wordt om de periode van winterrust te overbruggen. Voor vleermuizen zijn dit vorstvrije, maar
     koele en vochtige plekken. Er kans sprake zijn van massaverblijfplaatsen, verblijfplaatsen van kleine groepen of één of
     enkele individuen.

Zomerverblijfplaats
    Is een vleermuisverblijfplaats anders dan een kraamverblijf. Buiten de kraamperiode worden deze door vrouwtjes ge-
    bruikt, binnen de kraamperiode door individuele mannetjes.




Rapport 15104228 versie D1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>                                                             Over Econsultancy..
Econsultancy is een onafhankelijk adviesbureau. Wij bieden realistisch advies en concrete
oplossingen voor milieuvraagstukken en willen daarmee een bijdrage leveren aan een duurzaam
en verantwoord gebruik van onze leefomgeving.


Diensten
Wij kunnen u van dienst zijn met een uitgebreid scala aan onderzoeken op het gebied van bodem,
waterbodem, water, archeologie, ecologie en milieu. Op www.econsultancy.nl vindt u uitgebreide informatie
over de verschillende onderzoeken.

Werkwijze
Inzet en professionele betrokkenheid kenmerkt onze diensten. De verantwoordelijke projectleider is het
eenduidige aanspreekpunt voor de klant en draagt zorg voor alle aspecten van het project: kwaliteit, tijd,
geld, communicatie en organisatie. De kernwaarden deskundig, vertrouwd, betrokken, flexibel, zorgvuldig en
vernieuwend zijn een belangrijke leidraad in ons handelen.

Kennis
Het deskundig begeleiden van onze opdrachtgevers vraagt om betrokkenheid bij en kennis van de
bedoelingen van de opdrachtgever. Het vereist ook gedegen en actuele vakinhoudelijke kennis. Alle
beschikbare kennis wordt snel en effectief ingezet. De medewerkers vormen ons belangrijkste kapitaal.
Persoonlijke en inhoudelijke ontwikkeling staat centraal want het werk vraagt steeds om nieuwe kennis en
nieuwe verantwoordelijkheden.

Creativiteit
Onze medewerkers zijn in staat om buiten de geijkte kaders een oplossing te zoeken met in achtneming van
de geldende wet- en regelgeving. Oplossingen die bedoeld zijn om snel en efficiënt het doel van de
opdrachtgever te bereiken.

Kwaliteit
Er wordt continue gestreefd naar het verhogen van de professionaliteit van de dienstverlening. Het leveren
van diensten wordt intern op een dusdanige wijze georganiseerd dat het gevraagde resultaat daadwerkelijk
op een zo effectief en efficiënt mogelijke wijze wordt voortgebracht. Hierbij staat de klanttevredenheid
centraal. Het kwaliteitssysteem van Econsultancy voldoet aan de NEN-EN-ISO 9001: 2008. Tevens is
Econsultancy gecertificeerd voor diverse protocollen en beoordelingsrichtlijnen.

Opdrachtgevers
Econsultancy heeft sinds haar oprichting in 1996 al meer dan tienduizend projecten uitgevoerd. Projecten in
opdracht van particulier tot de Rijksoverheid, van het bedrijfsleven tot non-profit organisaties. De projecten
kennen een grote diversiteit en hebben in sommige gevallen uitsluitend een onderzoekend karakter en zijn in
andere gevallen meer adviserend. Steeds vaker wordt onderzoek binnen meerdere disciplines door onze
opdrachtgevers verlangd. Onze medewerkers zijn in staat dit voor de opdrachtgever te coördineren en zelf
(deel)onderzoeken uit te voeren. Ter illustratie van de veelvoud en veelzijdigheid van de projecten in de
werkvelden bodem, waterbodem, ecologie, archeologie, water en milieu kunnen uitgebreide referentielijsten
worden verschaft.



Vestiging Limburg                      Vestiging Gelderland                     Vestiging Brabant
Rijksweg Noord 39                      Fabriekstraat 19c                        Heinz Moormannstraat 1B
6071 KS Swalmen                        7005 AP Doetinchem                       5831 AS Boxmeer
Tel. 0475 - 504961                     Tel. 0314 - 365150                       Tel. 0485 - 581818
Swalmen@econsultancy.nl                Doetinchem@econsultancy.nl               Boxmeer@econsultancy.nl
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>