<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>From:
To:                       Postbus <Postbus@noordenveld.nl>
Subject:                  Warmtevisie Noordenveld
Date:                     26.04.2021 20:51:02 (+0200)

Aan: het College van B &W Gemeente Noordenveld

Geacht college,

Op 22 maart 2021 heb ik reeds gereageerd op het rapport Warmtevisie d.d. 28 januari 2021.
In de achterliggende periode is er nog een aantal vraagpunten/opmerkingen bij mij opgerezen.

Wijkuitvoeringsplan (WUP)
Volgens mij zijn de burgers in de diverse wijken onvoldoende c.q. niet betrokken bij de keuze van een alternatief warmte-
opweksysteem.
In het rapport, onder "Samen aan de slag" worden veel partijen vermeld. Echter geen burgers. Wel een groep "de Tafel
van Vijftien"
Gezien de impact (zowel technisch als financieel) zou het goed zijn om een voorlichtingsavond per wijk te beleggen.
Veel bewoners hebben mijns inziens geen flauw idee wat de warmtetransitie voor hen inhoudt.

lk besef dat helaas door de Corona-crises niet mogelijk geweest om in het afgelopen jaar bijeenkomsten te organiseren,
hetzij bijvoorbeeld in De Pompstee of in het Dorpshuis Nieuw-Roden.

Mijn voorstel is dan ook, voordat het rapport Warmtevisie in de besluitvorming van de Gemeenteraad aan de orde
komt, de besluitvorming minstens 3 maanden uit te stellen, in de hoop dat dan de Corona-maatregelen de
broodnodige wijkbijeenkomsten toestaat. Deze tijd, desnoods tot in het najaar, gebruiken om de burgers te
informeren.

All electric warmtepompen versus hybride wamrtepompen
Een hybride warmtepomp heeft veel voordelen, o.a.:
  Lagere investering door kleinere elektra-infrastructuur.
  Lagere investering door kleinere warmtepomp.
  Minder aanpassingen in de groepenkast.
  Grotere leveringsbetrouwbaarheid van warmte.
  Eenvoudiger warmtapwatervoorziening.

Mogen door toekomstige technologische ontwikkelingen een gasleidingnet nodig zijn, dan is het jammer als het
gasleidingnet niet meer aanwezig is.

Mijn voorstel is daarom oak het aardgasnetwerk te behouden voor de cv-ketel uit de hybride-opstelling.

Kosten van de warmtetransitie
lk wil nogmaals aandacht vragen voor de kosten en de kostenverdeling van de warmtetransitie. Het is in mijn ogen
onbestaanbaar dat voor een project als dit, er geen betrouwbare financiele onderbouwing is toegevoegd.
Uitgaande van 15.000 woningen (geheel Noordenveld) en een door mij geschatte kosten van Euro 40.000,- per waning,
praat je over een totaal bedrag van Euro 600 miljoen!.
Zonder een duidelijk kostenplaatje, verwacht ik dat het draagvlak onder de bewoners gering is.

Er zullen ongetwijfeld bewoners zijn die kosten van de aanpassing van de woning-installatie niet kunnen dragen.
(ondanks eventuele mogelijke subsidie)
Hoe wordt daarmee omgegaan?

Met vriendelijke groet,




.161
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>