<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Dames en heren,
26 september 1983, het hoogtepunt van de koude oorlog. Stanislav Petrov voorkwam een
derde wereldoorlog. Hij sloeg geen alarm toen kort na middernacht zijn radar oplichtte in
een bunker nabij Moskou met een signaal uit Amerika. Geheel tegen de verwachtingen van
zijn superieuren in, maakte hij zijn eigen afweging, door niet alleen de radarbeelden te
volgen, maar een bredere afweging te maken. Achteraf bleken de signalen veroorzaakt door
een misleidende schittering van zonlicht op de satellietbeelden.
Dit verhaal toont het belang van een individuele afweging vanuit meerdere perspectieven.
En juist dat is waar het in plan Zandsestraat aan ontbreekt. U heeft allen de stukken
ontvangen van onze actiegroep. Daarin staan onze belangrijkste argumenten tegen de
bouwplannen en noemen wij betere alternatieven. Twee vragen staan hierbij centraal: waar
ga je bouwen en voor wie?

Het voorliggende plan betreft Nationaal Landschap met bijzondere landschappelijke, en
recreatieve waarden. Dit gebied is in de structuurvisie van de gemeente gereserveerd voor
natuur en recreatie. Met het argument dat kernkwaliteiten van Nationaal Landschap
behouden moeten worden is recent een bouwplan in Doornenburg door de gemeente
afgewezen. Ook een recente column in het gemeentenieuws van VVD-raadslid Aaldering
sluit daarbij aan. Ik citeer: “In het landelijke gebied in de natuurlijke omgeving van de
rivieren zijn beleid en regels helder: die omgevingen zijn ongeschikt voor bebouwing.” Het is
voor ons als burgers niet te volgen hoe dit alles rijmt met het voorstel om dit stuk Nationaal
Landschap te verkopen aan een projectontwikkelaar.

Het belangrijkste argument van de wethouder voor bouwen in dit gebied is dat dit hier
relatief snel, gemakkelijk en goedkoop zou kunnen. De provincie stelt echter eisen aan
bouwen in Nationaal Landschap. Ten eerste verplicht de provincie alternatieven te
onderzoeken. De door ons aangedragen alternatieven worden echter niet actief door de
gemeente onderzocht. Ten tweede heeft de provincie in een eerste reactie op de plannen
aangegeven dat deze onvoldoende zijn. De groenstructuur moet steviger en er is extra
aandacht nodig voor het ontwerp van de gebouwen. Dat hier snel, makkelijk en goedkoop
gebouwd kan worden lijkt ons uitgesloten. Het idee van de wethouder om dan maar te gaan
voor zes hoog komt daarbij over als een uit de heup geschoten, wild voorstel om toch maar
te kunnen komen tot een rendabel plan.

Dan vraag 2: Voor wie ga je bouwen?
De woningbehoefte in Lingewaard betreft vooral ouderen. Wooncoach Verhagen pleit dan
ook voor het bouwen van niet grondgebonden woningen in de kernen nabij voorzieningen
voor ouderen. Inbreiding is daarbij het sleutelwoord. Het huidige plan voorziet in deelgebied
1 in woningen van rond een miljoen en de beschikbaarheid van woningen in het lage
segment is beperkt. Dit plan lost geen enkele woningbehoefte in Lingewaard op.
Tenslotte moet mij van het hart dat de prachtige plaatjes in de beschikbare informatie wel
erg misleidend zijn. Bebouwing is nauwelijks zichtbaar in het groen en dat is geen
realistische voorstelling van zaken.

Geachte raadsleden, wat voorligt is de verkoop van gemeentegrond aan een
projectontwikkelaar. Ik vraag u, namens vele Lingewaarders die tegen dit plan zijn, om een
brede afweging te maken, en de verkoop van deze gemeentegrond aan een
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>projectontwikkelaar tegen te houden. Dwing de wethouder om eerst een integrale
omgevingsvisie op te stellen. Dwing de wethouder om eerst duidelijkheid te bieden over de
haalbaarheid van dit plan. En dwing de wethouder om betere alternatieven voor dit onzalig
plan te onderzoeken, die wel voorzien in de gestelde woningbehoefte en Nationaal
Landschap intact laten. Laat dit waardevolle stukje Lingewaards Landschap niet
verkwanselen aan een projectontwikkelaar en laat u niet misleiden door de schittering op de
radar zoals de wethouder u die voorspiegelt. De werkelijkheid is minder schitterend.

Ik heb gezegd.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>