<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                            BESCHOUWING BEGROTING 2023
Voorzitter,
Vandaag bespreken wij de eerste begroting van het nieuwe college. Dit college
is afgelopen mei begonnen met de presentatie van het coalitieakkoord. Een
akkoord, waar B06 kritisch over was, voornamelijk omdat er weinig tot geen
concrete meetbare doelstellingen in genoemd werden. Toch heeft B06 voor
het coalitieakkoord gestemd, omdat “door de ruim omschreven uitdagingen en
de krappe meerderheid van de coalitie een open debat in de raad noodzakelijk
is en gestuurd kan worden op grote meerderheden”. Aldus het college bij
aantreden.
Inmiddels zijn wij een aantal maanden verder en kunnen wij concluderen, dat
de coalitie bij het besluit windmolens Caprice en het GMP+ vakkundig in het
hok is terug gefloten en dat unaniem aangenomen moties door de raad niet
worden uitgevoerd.
Een andere reden om toch voor het coalitieakkoord te stemmen was de hoop,
dat in de begroting een aantal punten uit het coalitieakkoord wel verder
uitgewerkt zouden zijn in doelmatig beleid. Helaas zien wij hier nog
onvoldoende van terug in de begroting. Onder de kopjes ‘wat willen we
bereiken?’ en ‘wat gaan we doen in 2023?’ staan weer volop maatregelen
genoemd die alle kanten op kunnen en waar ieder resultaat prima is. Het blijft
veelal vaag in hoeverre de budgetten die worden ingezet bijdragen aan het
bereiken van doelstellingen.
Als voorbeeld van onnavolgbaar beleid is de volgende doelstelling uit de
paragraaf sociaal domein: ‘We vormen een kring om inwoners met soms
onbegrepen gedrag, als dat even nodig is. Zo helpen we inwoners uit de
verwarring te komen’. Nu zijn het verwarrende en onzekere tijden voor de
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>inwoners, maar door dit soort doelstellingen in een begroting op te nemen
wordt de verwarring bij in ieder geval een aantal raadsleden alleen maar
groter.
In dezelfde paragraaf sociaal domein staat als punt genoemd ‘beheersbare
kosten in het sociaal domein’. Hoe gaat het college dit doen? We lezen:
‘Evalueren van het beleid en een nieuwe opdracht maken’. Niets concreets dus.
Sterker nog, vorige week kwam het college plots met een hele rits voorstellen
voor het sociale domein, die tonnen kosten en direct invloed hebben op de
begroting 2023, maar hier nog niet in zijn verwerkt. Wij hebben hier dan ook
een vraag over aan de wethouder, want als wij de besluiten van het college
doorrekenen in de begroting, dan blijkt plotseling dat de meerjarenbegroting
voor de komende vier jaar negatief is, iets waar de provincie niet mee akkoord
zal gaan. Hoe gaat de wethouder dit oplossen?
In de informatienota ‘extra maatregelen aanpak armoede’ die het college
vorige week aan de raad heeft gestuurd staan een tweetal punten waar B06
toch een opmerking over wenst te maken.
Allereerst wordt besloten om de energietoeslag van 2023 al uit te keren in
december 2022. Dit geld is bedoeld om de energierekening in 2023 betaalbaar
te houden en het heeft zeker geen nut om dit bedrag al op voorhand uit te
keren. Immers, in december 2022 hoef je nog geen energienota’s uit 2023 te
betalen en daarbij komt er vanuit het rijk al een toelage in november en
december. Kan de wethouder aangeven wat het nut is van dit voorstel?
De tweede opmerking betreft de meedoenregeling. Deze wordt in bepaalde
gevallen verdubbeld, maar het college geeft aan dat het bedrag vrij
besteedbaar is en niet bekend is hoeveel inwoners ook daadwerkelijk dit
bedrag inzetten voor sport of cultuur. Is de wethouder met ons van mening dat
uitgekeerde bedragen alleen besteed mogen worden aan het doel waarmee ze
gegeven zijn en hoe gaat de wethouder dit controleren bij de
meedoenregeling?
Gezien de onzekere tijden waarin wij leven kunnen wij de terughoudendheid
van het college volgen, om geen nieuwe grootschalige investeringen op te
nemen in de begroting. In dit licht dienen wij samen met GroenLinks een
amendement in om eerst een keuze te maken tussen MFA of woningbouw op
de oude locatie van de raadszaal in Huissen alvorens alleen de optie MFA uit te
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>werken. Ook zal voor B06 duidelijk moeten zijn, of er werkelijk zoveel
verenigingen gebruik zullen gaan maken van dit MFA.
Ondanks de rem op grootschalige investeringen moet niet de ogen worden
gesloten voor de infrastructuur in en om Lingewaard, zeker als er wordt
vastgehouden aan een grote woningbouwopgave. Onderzoek naar rondwegen
rondom de kernen, om zo doorgaand auto- en vrachtverkeer om te leiden en
de verkeersveiligheid in de kernen te vergroten, moet naar onze mening samen
met de provincie doorgang blijven vinden.
Een urgente verkeerssituatie betreft de nieuwe ingang van het sportpark van
Jonge Kracht aan de Polseweg. Kinderen die de Polseweg over moeten steken
hebben hier geen mogelijkheid voor en door de wegversmalling ten hoogte van
de ingang ontstaan onduidelijke en gevaarlijke situaties tussen verschillende
soorten weggebruikers. Wij hebben dan ook samen met de VVD en
Lingewaard.NU een motie gemaakt waarin wij het college oproepen om binnen
drie maanden met een voorstel te komen om de verkeerssituatie aan de
Polseweg veiliger te maken.
B06 zal bij de ingediende moties en amendementen zeer terughoudend zijn bij
voorstellen waar gedacht wordt dat het geld nog tegen de plinten aan klotst.
Wij hebben nog wel twee voorstellen die een positieve invloed hebben op de
begroting.
Allereerst zouden wij het college willen vragen om een voortrekkersrol te
nemen om te bezien of het museum Niemandsland vanuit Villa Ganita
verplaatst kan worden naar Fort Pannerden, zodat dit museum voor
Lingewaard behouden kan blijven en het Fort aantrekkelijker wordt voor
bezoekers. Het Fort heeft ruimte en is op zoek naar invulling, Niemandsland
heeft invulling maar geen ruimte.
Ten tweede hebben wij in mei al een motie ingediend om per 2023
verblijfsbelasting in te voeren voor arbeidsmigranten. Deze unaniem
aangenomen motie is helaas nog niet verwerkt in de begroting en we hebben
vorige week van de wethouder kunnen horen dat hij dit ook niet van plan is, dit
terwijl deze belasting 3 ton structureel per jaar op kan leveren, oplopend tot 5-
6 ton structureel in 2030. Volgende maand komt de belastingverordening op de
raadsagenda, waar wij op dit punt terug zullen komen.
Lingewaard, 10 november 2022
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>