<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Wijziging ontvangen van: Opmerking/Vraag/Advies                                                           Nota/kaart?                        Verwerkt/niet verwerkt   Hoe is het verwerkt? Of waarom is het niet verwerkt?
Breda                    Waarom Breda opgenomen in hoofdstuk 13. Specifieke verwijzing naar Breda in      Wijziging in Nota                  Verwerkt                 De specifieke verwijzing naar Breda is eruit gehaald.
                         hoofdstuk 13 eruit halen. Breda heeft generiek beleid. Opm: klopt dat? We hebben
                         geen ontgravingskaart en ook geen gebiedsspecieke kaart? BREDA HEEFT GENERIEK
                         BELEID, ZIE OOK VERWIJZING OP BODEMLOKET.NL. HIER DUS PROBLEEM? het stuk
                         "voor gemeente .... industrie heeft" moet aangepast worden en "aangegeven" in de
                         laatste zin van het het bolletje bij de beleidsregel. en "de gemeente Breda....
                         terugsaneerwaarde klasse industrie" moet aangepast worden.
                         Blz 51; ook aantal gemeentes zijn bg wbb !!. In brabant zijn dat ……………. (Breda stelt deze       Wijziging in Nota   verwerkt
                         nota ook vast)
                         blz 51: onvolledige tekst: staat nu alleen iets over spoed. Echter de Wbb voorziet nadrukkelijk Wijziging in Nota   verwerkt
                         en vooral ook in een aanpak van (mobiele) verontreinigingen op een natuurlijk moment;
                         cruciaal om dat op te nemen want juist daar gaat groot gat vallen onder de OW!; zeker tav
                         mobiele verontreinigingen en het weghalen van de bron daarvan gaan we niet
                         beleidsneutraal over met de OW. Omdat dit stuk ook via politiek wordt vastgesteld, goed om
                         daar duidelijk en consequent in te zijn. Nota gaat niet over gw maar de bron ervan is wel
                         grond gerelateerd en dus relevant.

                         Blz 52: voordeel tgv vaststellen ? Zo’n paragraaf ontbreekt nu (maar moet wel in  Wijziging in Nota                 Verwerkt                 Het beleid is nu uniform gemaakt met de hele regio. Terugsaneren
                         raadsvoorstellen). “Echter, wanneer wordt gekozen voor functiegericht saneren,                                                               tot functieklassen was al bestaand beleid in de regiogemeenten.
                         heeft het saneringsbeleid wél een koppeling met het Besluit bodem kwaliteit.De in
                         de bodemkwaliteitskaart bepaalde toepassingskaart bepaalt namelijk de
                         concentratie tot waar minimaal dient te worden gesaneerd (de terugsaneerwaarde).
                         Het gaat hierbij om de maximale waarden voor de functieklasse landbouw/natuur,
                         wonen of industrie. Indien door
                         de gemeente Lokale Maximale Waarden zijn vastgesteld, gelden deze als
                         terugsaneerwaarde”


                         blz 53: “Elke pijler gebruikt instrumenten uit de Omgevingswet.” Klinkt alsof er niets Wijziging in Nota            Niet verwerkt            de instrumenten moeten veelal nog door gemeenten ingevuld
                         gemaakt hoeft te worden onder de OW, dat is onjuist; rijk zet in op gezondheid, gw                                                           worden. Dus veel moet nog gemaakt worden onder de Ow. Klinkt
                         is niet beleidsneutraal en niet uitgewerkt in instrumenten! Zit vooral bij pijler 3!                                                         dus niet alsog er nog veel gemaakt moet worden onder de Ow,
                                                                                                                                                                      want aan die instrumenten moet veelal nog invulling gegeven
                         Blz 53: verschil in zorgplicht voor en na OW: aangeven wat de verschillen zijn?!     Wijziging in Nota              Verwerkt                 worden door de gemeenten.
                         Blz 53: “In de Omgevingswet is een bepaling over "toevalsvondsten" (afdeling 19.2 Wijziging in Nota                 Verwerkt                 Toegevoegd: :"Het gaat hier om (voor de gezondheid) risicovolle
                         van de Omgevingswet) opgenomen”                                                                                                              situaties."
                         Deze tekst staat onder het kopje beheer: het ontbreekt hier echter aan uitleg dat
                         het hierbij gaat om nieuw ontdekte risicovolle (qua gezondheid!) situaties. Zeg maar
                         een deel van de oude spoed. Dat maakt het ook heel anders dan het andere deel
                         van het beheer: daar gaat het onder de OW om al bekende situaties. Juist daar zit
                         ook eerder genoemde verschil tav omgang met verspreiding: dat was onder wbb
                         geregeld, maar onder OW niet meer; dus niet beleidsneutraal: gemeentes moeten
                         dit (indien lokaal) gewenst repareren! Bronnen van deze gw verontreinigingen
                         bevinden zich in de grond.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>             Blz 54: “eventueel aangevuld met maatwerkregels en/of regels die gaan over                Wijziging in Nota   verwerkt
             grondwaterkwaliteit uit de omgevingsverordening van de provincie”;
             zie ook hiervoor, provincie heeft alleen het drinkwater gerelateerde deel geborgd:
             daarmee valt de bronaanpak op een natuurlijk moment weg! Om dat te repareren
             (beleidsneutraal) over te laten gaan zullen gemeentes hier regels op moeten
             uitwerken! Borgen bronaanpak tbv toekomst (en voldoen aan krw!!).
             blz 54: “29 grotere gemeenten het bevoegd gezag zijn” toevoegen; in deze regio zijn Wijziging in Nota         Verwerkt        Toegevoegd: "in deze regio zijn dat Breda en Tilburg"
             dat Breda en Tilburg.
             Blz 54: Besluit bodemkwaliteit (Bbk) onder de Omgevingswet” kopje is verwarrend: vorige Wijziging in Nota     Niet verwerkt   verwarring is ons niet duidelijk
             deel gaat hier ook over maar dan het bodemdeel. De tekst die onder dit kopje staat gaat
             echter uitsluitend over bouwstoffen!
             Blz 57 “afdeklaag Bal 1m” hierop is toch maatwerk mogelijk?                               Wijziging in Nota   Verwerkt        Hierop is inderdaad maatwerk mogelijk. Toegevoegd: (maatwerk is
                                                                                                                                           mogelijk).
             verscherpingen Brabant tav pfas in drinkwaterwingebieden al plek gekregen?                Algemene vraag


             extra voordelen tgv deze versie nota bodembeheer opnemen in aparte paragraaf        Algemene vraag
             nota: bv wijzigingen leeswijzer oid?
Etten-Leur   Bij de verschillende passages over maximaal percentage bijmengingen is de           Wijziging in              verwerkt        Acheraf bijmengen van bodemvreemd materiaal is niet toegestaan.
             volgende tekst toegevoegd: “…indien dit materiaal vóór het ontgraven of bewerken Nota/vraag                                   Om die reden is het van belang dat aangetoond kan worden dat
             al in de grond aanwezig was”. Ik heb die toevoeging niet eerder gezien. Wat is daar                                           voorafgaand aan het ontgraven of bewerken al bodemvreemd
             de bedoeling van? We hebben het hier toch alleen over de kwaliteit van een partij                                             materiaal in de bodem aawezig was (zegt ook Iplo). Toelichting is
             die ergens toegepast gaat worden….                                                                                            toegevoegd in h.2
             Pagina 20: Vosdonk en Zwartenberg zijn geen ‘nieuw te ontwikkelen                         Wijziging in        Verwerkt        "nieuw te ontwikkelen" weggehaald.
             industriegebieden’. Waarom is dit erbij vermeld?                                          Nota/vraag
             Pagina 45 (16.1.1), derde alinea: bevoegd gezag voor nieuwe gevallen is toch de           Wijziging in        Verwerkt
             gemeente als het geval binnen een inrichting is?                                          Nota/vraag
             Pagina 65 (19.1), zesde alinea: zin bij tweede bullet loopt niet. Wat moet daar           Wijziging in        Verwerkt        Bullet veranderd in: voorafgaand aan het opslaan de
             staan?                                                                                    Nota/vraag                          kwaliteitsklasse van de bodem op de plaats van opslaan is bepaald
Goirle       De RWZI in Riel is nu aangegeven als wonen. In onze oude bodemfunctiekaart was            Advies nodig        Verwerkt        eninde
                                                                                                                                           is     grondaangepast
                                                                                                                                                overleg of baggerspecie volgens artikel 4.1272 op de plaats van
             de RWZI aangegeven als landbouw. Graag jullie advies over wat de functie zou
             moeten zijn.
             In de noordoostelijke hoek bij de Oostplas is een gebied aangeduid als wonen. Dit         Advies nodig        Verwerkt        Blijft wonen
             was in de oude bodemfunctiekaart landbouw. Er wordt gewoond, maar er zit ook
             allerlei bedrijvigheid zoals een metaalhandel. Graag jullie advies hoe we dit gebied
             het beste kunnen opnemen in de bodemfunctiekaart.


             In de zuidoosthoek van Goirle liggen 2 kleine woonkernen. In de oude                      Kaart wijziging     Verwerkt        Is landbouw van gemaakt.
             bodemfunctiekaart was dit gebied helemaal landbouw. Wij herkennen deze vlekjes
             niet als bijzonder grote woonkernen, het lijkt ons beter om er weer gewoon
             landbouw van te maken.
Heusden      GOL komt niet meer op de functiekaart. Behalve dat dit veel vragen op gaat roepen Kaart wijziging             Verwerkt        GOL staat niet (meer) op de functiekaart
             is het GOL nog steeds niet definitief en hoort wat ons betreft niet op de kaart.
             Hij hoeft dus ook niet aan te sluiten op Waalwijk. GOL stond volgens Esther nog niet
             op de kaart, dit hoeft dus niet aangepast te worden.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Roosendaal             Aanpassing op de kaart nodig. Het betreft de Landerijen in Roosendaal. Dit          Kaart wijziging     Verwerkt   De Landerije is aangepast naar wonen.
                       woongebied valt op de kaart onder Industrie, terwijl dit wonen is.
Rucphen                Tegen het toepassen van TGG binnen de gemeente. Staan dus niet toe dat TGG          Wijziging in Nota   Verwerkt   Toegevoegd aan de Nota: De gemeente Rucphen staat het gebruik
                       wordt toegepast binnen de gemeentegrenzen.                                                                         van thermisch gereinigde grond binnen het grondge-bied van de
                                                                                                                                          gemeente Rucphen niet toe. Over de gehele gemeente wordt de
                                                                                                                                          bodem schoon geacht en dit zou de gemeente Rucphen graag zo
                                                                                                                                          houden.
                                                                                                                                          Toegevoegd: Voor de gemeenten Altena, Oosterhout, Breda,
                                                                                                                                          Zundert, Woensdrecht en Rucphen geldt dat TGG niet mag worden
                                                                                                                                          toegepast binnen het beheergebied van de gemeente op basis van
                                                                                                                                          de hierbo-ven beschreven onderbouwing.
Steenbergen            Toevoegen erkenning van de kaart van Steenbergen                                    Wijziging in Nota   Verwerkt   "het regionale bodembeleid is tot stand gekomen in samenwerking
                                                                                                                                          met 23 gemeenten." --> Steenbergen is erbij gekomen dus van 22
                                                                                                                                          naar 23 gemeenten gegaan.
                                                                                                                               Verwerkt   Tabe; 1 is aangepast. Gemeente Steenbergen is toegeoegd
                                                                                                                               Verwerkt   Figuur 1 is aangepast. Het beheergebied van gemeente
Waalwijk               Bodemfunctieklassekaart van de regionale nota bodembeheer aanpassen voor de         Kaart wijziging     Verwerkt   Steenbergen
                                                                                                                                          De            is toegevoegd.
                                                                                                                                             aanpassingen    zijn gedaan zoals de heer Van Beek gemaild heeft.
                       locatie Hogevaart 143. We hebben deze op de functiekaart bij het PFAS project
                       n.a.v. een zienswijze al aangepast, maar de aanpassing blijkt niet helemaal goed te
                       zijn.
                       De heer Van Beek heeft een kaart gemaild waarmee hij duidelijk probeert te maken
                       hoe het blok met de functie wonen wel moet lopen.
                       Dit is samen met de aanpassing van de verkeerde kleuren bij Haven 8 de enige        Kaart wijziging     Verwerkt   Kleuren zijn aangepast
                       ambtelijke wijziging op de regionale nota bodembeheer
Woensdrecht            Woensdrecht staat TGG niet toe                                                      Wijziging in Nota   Verwerkt   Toegevoegd aan de Nota: De gemeente Woensdrecht heeft bijna
                                                                                                                                          alle grond op schoon staan. Hierdoor staat de gemeen-te het
                                                                                                                                          gebruik van thermisch gereinigde grond binnen zijn
                                                                                                                                          gemeentegrenzen niet toe. Ook zijn er binnen de gemeentegrenzen
                                                                                                                                          twee grote waterwingebieden die de gemeente kosten wat kost wil
                                                                                                                                          beschermen en is de Brabantse Wal aardkundig waardevol met zijn
                                                                                                                                          bijbehorende  wa-terhuishouding.
                                                                                                                                          Toegevoegd: Voor                 Het risico
                                                                                                                                                            de gemeenten Altena,      op uitloog Breda,
                                                                                                                                                                                    Oosterhout,  naar de
                                                                                                                                          Zundert en Woensdrecht geldt dat TGG niet mag worden toegepast
                                                                                                                                          binnen het beheergebied van de gemeente op basis van de
                                                                                                                                          hierboven be-schreven onderbouwing


Geen opmerkingen
ontvangen van de
volgende  gemeenten:
Hilvarenbeek
Oosterhout             Gaat overal mee akkoord
Alphen-Chaam
Altena
Baarle-Nassau
Dongen
Drimmelen
Geertruidenberg
Gilze en Rijen
Halderberge
Loon op Zand
Moerdijk
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Oisterwijk
Zundert
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>