<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Verslag van de opiniërende bespreking van de notitie evaluatie reclamebelasting in de
commissie Bestuur en Strategie op 9 oktober 2013



Het college heeft de raadscommissie Bestuur en Strategie gevraagd om in te
stemmen met de volgende punten:
1. Kennis te nemen van deze evaluatie.
2. Akkoord te gaan met ons advies om de reclamebelasting in 2014 te handhaven.
3. Akkoord te gaan met het agenderen van de verordening reclamebelasting Heesch
   2014 voor de raadsvergadering van 12 december 2013.

Allereerst was er een inspreeknotitie door de heer Van Zandvoort namens de Stichting
Centrummanagement Heesch.

BS/de heer Van Kessel:
Vindt het hoge aantal bezwaren jammer.
Vindt het belangrijk om de reclamebelasting te handhaven.
Gaat akkoord met de drie bespreekpunten.
Pleit voor een rol (eventueel als mediator) voor de SOB.

SP/de heer van der Heijden:
Wil graag een nadere toelichting op het aandachtspunt over de aan te leveren lijst
met belastingplichtige ondernemers en bijbehorende panden..

OPG/de heer Akkermans:
Is niet positief. Een evaluatie over 2014 komt te laat, omdat dan de verordening al
is vastgesteld.
Vindt ook de 21 bezwaren aan de hoge kant.

Heeft de volgende vragen:
Wat zijn de kosten van de voorfinanciering.
Hoe hoog zijn de werkelijke perceptiekosten.
Wat doet de Stichting Centrummanagement Heesch met de klachten.
Wat is er werkelijk besteed door de stichting.

VVD/de heer De Jong:
Vindt de evaluatie is te vroeg.
Vindt het grote aantal bezwaren jammer.
Vindt de evaluatie een onduidelijk verhaal. Onder andere de perceptiekosten zijn niet
duidelijk.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>CDA/mevrouw Van Dalen:
Gaat akkoord met de drie bespreekpunten.

ABB/mevrouw Van Uden:
De evaluatie komt te vroeg. Eerst moeten we een volledig jaar hebben doorlopen
voordat het zinvol is om te evalueren.
Bovendien moet de evaluatie tussen stichting en college nog plaatsvinden.
Vindt wel dat de gemeente de reclamebelasting moet handhaven.

Reactie van inspreker, de heer Van Zandvoort:
Akkoord met de evaluatie. Pleit voor voortzetting van de reclamebelasting.




Reactie van wethouder Wijdeven:
De afspraak om jaarlijks te evalueren is vastgelegd in het raadsbesluit van 1
november 2012.
Is het eens met de constatering dat de Stichting Centrummanagement Heesch de
afgelopen
periode veel heeft georganiseerd. Ook de bezwaarmakers profiteren daarvan.
Adviseert om de verordening 2014 vast te stellen. Daarna kan de evaluatie van het
complete jaar plaatsvinden.

Aan te leveren lijst met belastingplichtige ondernemers en bijbehorende panden
(aanvullende toelichting R. Konte):
Deze lijst vormt de basis voor de aanslagoplegging. De gemeente legt de aanslagen
op aan de huurders van de panden. Huurders hebben geen wettelijke plicht om zich
bij de gemeente aan te melden of af te melden. Het actueel houden van dit bestand
kost daarom meer tijd. Hoe meer informatie de gemeente van de stichting krijgt, hoe
minder tijd de gemeente kwijt is aan con-trole. Minder tijd betekent lagere
perceptiekosten. Dat is weer in het belang van de stichting.
Het cluster belastingen van de gemeente geeft aan dat de nieuwe lijst op een vlotte
manier in onderling overleg tussen gemeente en stichting tot stand is gekomen.

Aanvullende reactie van inspreker, de heer Van Zandvoort:
Antwoord op de volgende vraag vanuit de commissie: de stichting stuurt wel veel
papier rond, maar is men wel in gesprek met de bezwaarmakers?
Antwoord van de heer Van Zandvoort: de stichting zal nogmaals in gesprek gaan met
de betreffende ondernemers.

Tweede termijn:

SP/de heer van der Heijden:




                                         –2–
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Het centrummanagement verdient een kans, ze zijn op de goede weg. De evaluatie
is akkoord, ook de drie punten ter bespreking zijn akkoord.

OPG/de heer Akkermans:
Wil de reclamebelasting niet ter discussie stellen.
Wil wel inzicht in de besteding van de middelen. Gaat daarom niet akkoord met de
bespreekpunten 2 en 3.

VVD/de heer De Jong:
Gaat akkoord met de drie bespreekpunten.




                                      –3–
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>