<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Ecologische Quickscan aan de Boogstraat t.h.v. de Vinkelsestraat te Heesch
Akker Makelaardij




Opdrachtgever:                Akker Makelaardij
                              ’t Dorp 126
                              5384 MD Heesch




                              Ecologisch adviesbureau Eceau
Opsteller:                    Ing. T.J.P. den Otter
Datum:                        27 augustus 2019
Kenmerk:                      TRA-1QS190815




Dit onderzoek is op zorgvuldige wijze uitgevoerd conform de toepasselijke en van kracht zijnde regelgeving ten aanzien van de Wet
natuurbescherming. Desondanks accepteert Ecologisch adviesbureau Eceau op voorhand geen aansprakelijkheid ten aanzien van
mogelijke ondernemingen die de opdrachtgever naar aanleiding van onderhavige ecologische quickscan uitvoert.

Onderhavige rapportage of delen daarvan mogen niet zonder toestemming van zowel de opdrachtgever en Ecologisch adviesbureau
Eceau gebruikt worden door derden of verspreid worden naar derden. Openbaarmaking, kopiëring en elke andere toepassing
inbegrepen, het mag enkel gebruikt worden door de opdrachtgever voor wie het is ontwikkeld.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Inhoudsopgave
  1.      Inleiding en planlocatie ........................................................................................................... 2


  2.      Doel en vraagstelling ............................................................................................................... 3


  3.      Methode .................................................................................................................................. 4
       3.1.       Oriëntatie en locatiebezoek ............................................................................................ 4
       3.2.       Bureau-onderzoek en rapportage ................................................................................... 4


  4.      Bevindingen ............................................................................................................................. 5
       4.1.       Grondgebonden zoogdieren ........................................................................................... 5
       4.2.       Vleermuizen..................................................................................................................... 6
       4.3.       Vogels .............................................................................................................................. 7
       4.4.       Overige diersoorten......................................................................................................... 9
       4.5.       Vaatplanten ................................................................................................................... 10
       4.6.       Houtopstanden.............................................................................................................. 11
       4.7.       Gebiedsbescherming ..................................................................................................... 11


  5.      Samenvatting......................................................................................................................... 13


  6.      Vervolgstappen...................................................................................................................... 14
       6.1.       Nader onderzoek ........................................................................................................... 14
       6.2.       Maatregelen bij de uitvoering ....................................................................................... 14


  Bronnen .......................................................................................................................................... 15


  Bijlage 1            Foto’s planlocatie ..................................................................................................... 16




                                                                                                                                                       1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>   1. Inleiding en planlocatie

De onderzoekslocatie is gelegen in de noordoostelijke hoek van de kruising van de Boogstraat en de
Vinkelsestraat in het zuidwesten van Heesch. De locatie wordt begrensd door woningen met
weelderige tuinen, de Boogstraat en de Vinkelsestraat. De directe omgeving wordt in noordelijke
richting met name gekenmerkt door stedelijk gebied met bedrijventerreinen, woonwijken en
infrastructuur. Ten zuiden van de locatie zijn voornamelijk agrarische percelen aanwezig met
kleinschalige boerderijen, vrijstaande woningen, houtopstanden, bomenlanen en landwegen.
In de huidige situatie wordt de onderzoekslocatie in gebruik genomen als paardenweide. Doordat er
nauwelijks onderhoud plaatsvindt aan het terrein is het deels door bramen en ratelpopulier
begroeid. Het gehele terrein is afgerasterd middels een hekwerk van prikkeldraad, de noordzijde
daarnaast door een muur, schutting en bijgebouw. Op de zuidwestelijke hoek zijn 2 acacia’s
gesitueerd. In de berm van de Vinkelsestraat (buiten de grenzen van het perceel) staan 2 zomereiken.
Op en rondom de locatie zijn geen waterlichamen, sloten, poelen of andere vormen van
oppervlaktewater aanwezig.
De initiatiefnemer is voornemens het gehele terrein te saneren, vegetatie te verwijderen en bomen te
vellen. In de huidige situatie geniet de locatie een enkelbestemming ´Agrarisch´. Ten behoeve van de
voorgenomen ontwikkeling is de wens deze te wijzigen naar de bestemming ´Wonen´. In figuur 1 is
de huidige situatie weergegeven.




Figuur 1       Schematische weergave van de huidige situatie, de rode gestippelde contour weergeeft
               de planlocatie (kaart: arcgis.com)




                                                                                                      2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>    2. Doel en vraagstelling

Bij (grote) ruimtelijke ontwikkelingen waarbij het redelijkerwijs aan te nemen is dat beschermde
soorten potentieel voorkomen is men verplicht aan te tonen dat de beoogde ontwikkeling niet in
strijd is met de Wet natuurbescherming. Tevens biedt de ecologische quickscan inzicht in de
(eventueel) te nemen vervolgstappen om overtreding van de Wet natuurbescherming te voorkomen.
Onderhavige ecologische quickscan kan voor de initiatiefnemer als bewijsstuk dienen dat onderzoek
is verricht ten behoeve van de Wet natuurbescherming.
De initiatiefnemer is voornemens het bestemmingsplan van het perceel dat thans in gebruik is als
paardenweide te wijzigen naar wonen. Er kan worden gesteld dat de volgende werkzaamheden
uitgevoerd zullen worden ten behoeve van de ontwikkeling:
    kapwerkzaamheden
    verwijderen overige vegetatie
    verwijderen hekwerk
    bouwrijp maken terrein
    aanleg nutsfaciliteiten
    realisatie nieuwe bebouwing
    herinrichting, bestrating en overige revitalisatiewerkzaamheden aan het terrein

In het kader van de te verrichten werkzaamheden komen overige zaken en effecten tevens aan de
orde, waaronder:
    transport (groen)afval
    transport nieuwe materialen
    plaatsen bouwverlichting
    akoestische, trillings en optische verstoring naar de directe omgeving

Als gevolg van de voorgenomen ontwikkeling worden alle eventueel aanwezige ecologische functies
vernietigd of ernstig verstoord, tevens zal er sprake zijn van (tijdelijke) verstoring van de directe
omgeving. Flora en fauna die gebruik maken van het leefgebied op of nabij de planlocatie zullen
negatieve effecten ervaren. In het kader van de beoogde ontwikkeling zullen middels de ecologische
quickscan onderstaande vragen beantwoord worden:
    Welke beschermde flora en fauna van de Wet natuurbescherming zijn (potentieel) aanwezig
    binnen de grenzen van het ontwikkelgebied?
    Is de voorgenomen ontwikkeling op basis van de gevonden resultaten in strijd met de Wet
    natuurbescherming en welke effecten worden verwacht?
    Dienen eventuele vervolgstappen genomen te worden alvorens de aanvang van de uitvoering
    om overtreding van de Wet natuurbescherming te voorkomen?




                                                                                                        3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>    3. Methode

Middels voorliggende ecologische quickscan is de potentie voor beschermde flora en fauna en de
betekenis van het plangebied voor deze soorten in kaart gebracht. Daarnaast is onderzocht of de
beoogde ontwikkeling potentieel een negatief effect heeft op houtopstanden en nabijgelegen
beschermde gebieden.
De ecologische quickscan is op te delen in enkele stappen:
    oriëntatie
    locatiebezoek
    bureau-onderzoek
    rapportage


    3.1.    Oriëntatie en locatiebezoek
Bij de oriëntatie van het onderzoek wordt een eerste indruk verkregen van de locatie middels
spreidingsdata van soorten, luchtfoto’s, kaarten en aangeleverde data vanuit de opdrachtgever.
Gedurende het locatiebezoek wordt het ontwikkelgebied op potentiële verblijfslocaties en
functionele onderdelen van leefgebieden gecontroleerd. Tevens wordt een momentopname gedaan
van de thans aanwezige beschermde soorten, functies en locatiekenmerken. Buiten de individuen om
wordt voornamelijk gelet op sporen of restanten van de flora en fauna. Voorbeelden hiervan zijn
veren, braakballen, prooiresten, geursporen, holen en uitwerpselen.
Het veldbezoek is uitgevoerd van ±11:00 tot ±12:30 op 19 augustus 2019, bij een temperatuur van
21 °C, zeer lichte bewolking, 2 Bft. en zonder neerslag.

    3.2.    Bureau-onderzoek en rapportage
Nadat de locatie bezocht is wordt door middel van het raadplegen van naslagwerken,
informatiebronnen, kaartdatabases en andere (externe) hulpmiddelen een beoordeling gemaakt van
de potentie van het plangebied voor beschermde soorten, nabijgelegen gebieden en overige
beschermde onderdelen vanuit de Wet natuurbescherming.
Bij het uitwerken van de rapportage worden de vergaarde data bij de oriëntatie, de aangetroffen
zaken tijdens het veldbezoek en de informatie uit het bureau-onderzoek vervolgens samen getoetst.
Daaruit volgend wordt duidelijk of bij de uitvoering van de werkzaamheden sprake is van
overtreding van de Wet natuurbescherming, indien er geen vervolgstappen worden genomen. Op
basis van deze toetsing worden aanbevelingen gedaan voor een eventueel vervolgtraject,
maatregelen ter voorkoming van overtreding of een combinatie van beide.




                                                                                                  4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>   4. Bevindingen

In onderhavige paragrafen wordt besproken van welke bijzonderheden sprake is (o.a.: vrijstellingen
en bepalingen), welke soorten in het aangetroffen habitat voorkomen en van welke soorten het
voorkomen in de nabijheid van de onderzoeklocatie bekend is. Van de beschermde soorten die in de
omgeving van de onderzoeklocatie voorkomen wordt dieper ingegaan op het leefgebied en
belangrijke en functionele onderdelen daarvan; waaronder vaste verblijfplaatsen, foerageergebieden
en verbindingsroutes. De daadwerkelijk aangetroffen habitatonderdelen worden vergeleken met
bovenstaande om te bepalen of er sprake is van (negatieve) effecten. Aan de hand van de te
verwachten effecten wordt bekeken of er vervolgstappen benodigd zijn ten behoeve van de
betreffende soort(en).

   4.1.     Grondgebonden zoogdieren

   4.1.1.      Bescherming en soorten
Grondgebonden zoogdieren komen vrijwel overal voor in Nederland. Gezien het opportunistische
karakter van diverse van deze algemene soorten heeft men besloten een aantal soorten vrij te stellen
in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen. De binnen Noord-Brabant vrijgestelde zoogdiersoorten
zijn opgenomen in tabel 1.
Afhankelijk van de locatie van een projectgebied is op voorhand al een selectie te maken op
potentieel voorkomende soorten. De projectlocatie is gelegen binnen de bebouwde kom van Heesch
en wordt omgeven door bedrijventerrein, woonwijken en agrarische percelen. De aanwezigheid van
onder andere zeezoogdieren (bruinvis, grijze zeehond), soorten van kruidenrijke gebieden (noordse
woelmuis, europese hamster), van waterrijke gebieden (waterspitsmuis, bever) en van bosrijke
gebieden (boommarter, rode eekhoorn) kan worden uitgesloten. Enkel de bunzing, hermelijn,
steenmarter en wezel zullen aangetroffen kunnen worden in dergelijke gebieden. Bekende
verspreidingsgegevens tonen aan dat de grenzen van de verspreidingsgebieden van de 4 soorten de
planlocatie omvatten (NDFF Verspreidingsatlas, 2019; Bouwens, 2017).
Tabel 1       Vrijgestelde soorten van de provincie Noord-Brabant
Aardmuis                         Haas                               Tweekleurige bosspitsmuis
Bosmuis                          Huisspitsmuis                      Veldmuis
Dwergmuis                        Konijn                             Vos
Dwergspitsmuis                   Ondergrondse woelmuis              Wild zwijn
Egel                             Ree                                Woelrat
Gewone bosspitsmuis              Rosse woelmuis


   4.1.2.      Habitatonderdelen
De steenmarter is een soort van steenachtige biotopen en schuilplaatsen. De soort komt met name
voor aan de rand van dorpen en steden, maar is ook te vinden nabij boerderijen en kleinschalige
cultuurlandschappen. Belangrijke habitatonderdelen van de soort zijn stenige objecten, zoals
schuurtjes, woningen met toegankelijke kruip- en/of zolderruimten. Ook bevorderd de aanwezigheid
van heggen, houtopstanden, bermen, greppels en kruidenrijke zomen het leefgebied van de soort,
aangezien de steenmarter daar foerageert. (Zoogdiervereniging.nl, 2019)
De voortplantingslocaties van kleine marterachtigen (bunzing, hermelijn en wezel) betreffen holen of
andere beschutte kleine ruimten, zoals holen van andere grondgebonden zoogdieren. Ze maken
gebruik van lijnvormige structuren en andere landschapselementen als verbinding tussen
foerageergebieden en verblijfplaatsen. Dergelijke structuren zijn pas geschikt wanneer ze voldoende
dekking bieden en in verbinding staan met ander geschikt leefgebied. Daarnaast hebben hermelijn en
bunzing een voorkeur voor een waterrijke omgeving aangezien hierdoor een hoger voedselaanbod
aanwezig is(Bouwens, 2017). De wateren dienen onbeschoeid te zijn en te voorzien zijn van een
natuurlijk begroeide oever.


                                                                                                    5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>In de meeste gevallen als een verblijfslocatie of ander functioneel leefgebied aanwezig is van een van
de 3 kleine marterachtigen, dan zijn er sporen aanwezig. Voorbeelden van sporen zijn: prooiresten,
wissels, geurmarkeringen en –sporen en uitwerpselen. De territoria van wezel kan een oppervlakte
van 10 hectare functioneel leefgebied bevatten, voor de hermelijn is dit tientallen hectare en voor de
bunzing kan dit enkele duizenden hectare omslaan.
De projectlocatie betreft een kleine paardenweide. Er is geen bebouwing aanwezig op het terrein. Als
gevolge hiervan kunnen verblijfplaatsen voor steenmarter en voor de kleine marterachtigen in
bebouwing uitgesloten worden. Op het gehele terrein zijn geen sporen van marterachtigen
aangetroffen. Prooiresten, loopsporen, wissels, uitwerpselen en geursporen ontbraken. Daarnaast
zijn geen konijnenholen of ander beschutte ruimtes aanwezig binnen het plangebied. De
aanwezigheid van verblijfslocaties kunnen voor marterachtigen worden uitgesloten.

De voorkeurshabitats voor hermelijn en bunzing zijn niet aanwezig op de locatie of de directe
omgeving ervan. Er is geen water aanwezig op of in de directe omgeving van de projectlocatie.
Daarnaast is de locatie aan de west-, noord- en oostzijde omgeven door ongeschikt terrein. Aan de
westzijde is een drukke verbindingsweg gesitueerd, aan de noordzijde is de projectlocatie begrensd
door een bijgebouw, schutting en muur en aan de oostzijde door een bewoond perceel. Het terrein
kan derhalve niet als functionele verbindingsroute/-zone aangesteld worden. Tevens wordt in de
handreiking voor kleine marterachtigen van de provincie Noord-Brabant gesteld: “…Terreinen die te
weinig dekking bieden als weiden, akkers, wegen etc. zijn ongeschikt…”. De locatie wordt thans
begraasd door paarden en is voornamelijk open, enkel de borders zijn (deels) begroeid. Aantasting
van functioneel leefgebied van de marterachtigen bunzing, hermelijn, steenmarter en wezel wordt
niet verwacht. Bovendien wordt slechts een zeer beperkte oppervlakte (tijdelijk) ongeschikt, in
vergelijking met de territoriagrootte van de genoemde soorten.


    4.1.3.      Effecten
Gezien het ontbreken van geschikte habitatonderdelen voor beschermde soorten worden geen
effecten verwacht. Daarnaast gelet op de mate van verstoring en het ontbreken van sporen van de
bunzing, hermelijn, steenmarter en wezel wordt de aanwezigheid van deze soorten niet verwacht.
Echter zullen algemene en opportunistische grondgebonden zoogdieren zoals huismuis, egel en
bruine rat gebruik maken van de locatie. Voor dergelijke soorten zijn er voldoende alternatieven in
de directe omgeving om tijdelijk naar uit te wijken. Bovendien zijn alle mogelijk aanwezige
beschermde soorten opgenomen in het vrijstellingsbesluit van de provincie Noord-Brabant.
Behoudens de Algemene Zorgplicht zijn geen bijzondere maatregelen benodigd in het kader van de
verbodsbepalingen van de Wet natuurbescherming voor grondgebonden zoogdieren.


    4.2.     Vleermuizen

    4.2.1.      Bescherming en soorten
Ondanks dat vleermuizen vrijwel overal in Nederland aangetroffen worden, zijn er geen
vleermuissoorten vrijgesteld in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen. Door de continue
verduurzaming van bestaande en nieuwe bebouwing waarbij gevels en daken worden geïsoleerd is
er een sterke afname in potentieel geschikte verblijfslocaties voor vleermuizen.
Alle 21 in Nederland voorkomende vleermuissoorten zijn beschermd middels de Habitatrichtlijn.
Naast de individuen zijn tevens de vaste rust- en/of verblijfslocaties, essentiële vliegroutes en
functionele foerageergebieden beschermd. De planlocatie is gelegen binnen de bebouwde kom van
Heesch, de directe omgeving wordt gekenmerkt door bedrijventerrein en agrarische percelen. De
laatvlieger en gewone dwergvleermuis zijn soorten die veel aangetroffen worden in stedelijke
gebieden en aan de randen daarvan. Andere soorten die verblijven in bebouwing, maar in mindere
mate voorkomen zijn de gewone grootoorvleermuis en tweekleurige vleermuis. Overige relatief
veelvoorkomende soorten verblijven voornamelijk in bomen, waaronder de watervleermuis en rosse
vleermuis. Het foerageergebied van de rosse vleermuis ligt voornamelijk in open gebied.

                                                                                                      6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>    4.2.2.      Habitatonderdelen
De gewone dwergvleermuis en laatvlieger maken als verblijfplaats met name gebruik van
bebouwing. Dit geldt voor zowel de zomer-, paar-, winter- en kolonieverblijven. Binnen de grenzen
van het plangebied zijn geen gebouwen aanwezig.
Binnen de grenzen van het plangebied zijn 2 bomen aanwezig, waarvan er slechts 1 van voldoende
formaat is om geschikte holtes voor vleermuizen te kunnen bevatten. Voorbeelden van dergelijke
holtes zijn spechtenholen, inrottingsplekken en loshangende schors. Aangrenzend aan de locatie zijn
tevens 2 relatief grote zomereiken aanwezig. Alle bomen op de locatie en aangrenzend aan de locatie
zijn gecontroleerd op de aanwezigheid van voor vleermuizen geschikte holten. Deze zijn er geen
aangetroffen.
In de omgeving van de planlocatie zijn diverse geschikte foerageergebieden voor vleermuizen
aanwezig. Hiervan is met name sprake ten zuiden van de locatie (boomenlanen, bosschages en
houtopstanden), ten noordoosten (bebouwingsluwte, siertuinen, parkstructuren) en in oostelijke
richting (diverse paardenhouderijen). Op de planlocatie is circa 0,1 hectare suboptimaal
foerageergebied aanwezig. Daarnaast vormt de locatie geen essentiële verbindingsroute.

    4.2.3.      Effecten
Gelet op de directe omgeving van de planlocatie zijn de foerageer- en migreerstructuren van het
projectgebied dermate beperkt en zijn er voldoende alternatieven dat deze niet als functioneel of
essentieel aangewezen kunnen worden. Effecten op essentiële vlieg- en foerageerroutes zijn
uitgesloten. Echter zal de locatie opportunistisch gepasseerd worden of in gebruik genomen worden
als foerageerlocatie. Indien de werkzaamheden uitgevoerd worden gedurende of na zonsondergang
dan kunnen aanwezige en passerende vleermuizen mogelijk verstoord worden door
bouwverlichting. Om dergelijke onnodige verstoring te voorkomen dient het de voorkeur overdag te
werken of vleermuisvriendelijke bouwverlichting toe te passen (naar beneden gericht, convergerend
en/of rood-/amberkleurig).
Door het ontbreken van potentieel geschikte openingen in de bomen en het ontbreken van
bebouwing is het uitgesloten dat vleermuizen vaste rust- en/of verblijfslocaties binnen de
invloedssfeer van de ontwikkeling hebben. Effecten op vaste rust- en/of verblijfslocaties van zowel
boom- als gebouw-bewonende vleermuissoorten kunnen worden uitgesloten.


    4.3.     Vogels

    4.3.1.      Bescherming en soorten
Alle natuurlijk in het wild levende vogelsoorten op Europees grondgebied zijn beschermd middels de
Vogelrichtlijn. Hierin is opgenomen dat het verboden is opzettelijk individuen te doden of te vangen,
hun nesten of eieren vernielen, beschadigen of weg te nemen en om de vogels dermate (opzettelijk)
te verstoren dat een broedsel mislukt, dit laatste geldt voornamelijk binnen de broedperiode (medio
maart t/m medio augustus). Daarnaast is er een categorisering in beschermingsniveau. Er wordt een
jaarronde bescherming van nesten (ook buiten broedseizoen, zonder eieren) gehanteerd voor
soorten die erg honkvast zijn, ieder jaar terugkeren naar dezelfde locatie of het nest jaarrond
gebruiken (cat. 1 t/m 4). Daarnaast wordt voor een aantal soorten jaarronde bescherming
gehanteerd indien er sprake is van zwaarwegende ecologische redenen (cat. 5).
Voor vrijwel alle vogelsoorten van de categorie 1 t/m 4 is op voorhand te bepalen of deze wel of niet
mogelijk aanwezig kunnen zijn op een locatie. Zo kan aan dorpsranden de aanwezigheid van onder
andere de jaarrond beschermde nesten en leefgebieden van grote gele kwikstaart, wespendief en
slechtvalk al uitgesloten worden. Enkele soorten van de categorie 1 t/m 4 die wel voorkomen aan
dorpsranden zijn de boomvalk, sperwer, buizerd, gierzwaluw, huismus, kerkuil en steenuil.
Daarnaast zijn gedurende het broedseizoen alle in gebruik zijnde nesten beschermd, waaronder die
van de veelvoorkomende houtduiven, turkse tortels, kauwen en boerenzwaluwen.



                                                                                                      7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>    4.3.2.      Habitatonderdelen
Van de categorie 1 t/m 4 vogelsoorten komen mogelijk de boomvalk, sperwer, buizerd, gierzwaluw,
huismus, kerkuil en steenuil voor nabij dorpsranden. In de aanwezige bomen zijn geen nesten, holtes
of sporen (braakballen, plukplaatsen, uitwerpselen) aangetroffen van categorie 1 t/m 4 soorten.
Daarnaast zijn geen gebouwen aanwezig op de locatie, waardoor nestlocaties van huismus,
gierzwaluw, kerkuil, steenuil en andere in gebouwen nestelende vogels uitgesloten kunnen worden.
Gezien het formaat van het terrein en de inrichting ervan als paardenweide met opschot van onder
andere braam en ratelpopulier in de borders, zijn enkel voor huismus en steenuil op voorhand niet
alle habitatonderdelen uit te sluiten.
De huismus stelt hoge eisen aan het habitat, daar verblijft hij dan ook het gehele jaar. Indien een
aantal van de habitateigenschappen niet voorkomt zal de huismus weg blijven. Als nestlocatie wordt
gebruik gemaakt van openingen in bebouwing, met name pannendaken worden bewoond.
Habitatonderdelen die vereist zijn in de directe omgeving betreffen onder andere schoon drinkwater,
voldoende schuilgelegenheid in de vorm van jaarrond bladhoudende struiken, hagen of heesters,
grind en/of kleine steentjes, voldoende foerageermogelijkheden, droog zand voor zandbaden en niet
te veel grote bomen (Kennisdocument Huismus, 2017). In de directe omgeving zijn alle
bovengenoemde habitatkenmerken abundant aanwezig. Ten zuidoosten is een paardenhouderij
gesitueerd met droog zand voor zandbaden, vele jaarrond bladhoudende struiken, hagen en heesters.
De woningen en stallen aan de zuidzijde van de Boogstraat zijn allen potentieel geschikt als
nestlocatie. Foerageermogelijkheden voor huismussen zijn talrijk aanwezig ten zuiden van de
Boogstraat (moestuin, paardenhouderij, siertuin, hagen en struiken). Op de projectlocatie zelf is
behoudens schuilgelegenheid in de ratelpopulieren geen geschikt habitat voor huismussen aanwezig.
Ten aanzien van steenuil ontbreken essentiële onderdelen van het leefgebied, zoals alle vormen van
verblijfplaatsen, gazon, boomgaarden, takkenrillen, houtwallen of andere geschikte
foerageergebieden. Bovendien is in zuidelijke, oostelijke en westelijke richting een grotere
oppervlakte en geschikter foerageergebied aanwezig. Daarnaast zal de afname van minder dan 0,1
hectare suboptimaal foerageergebied geen invloed hebben op de soort.
De bomen en het hogere groen vormen voor algemene broedvogels zoals merel, houtduif en andere
kleine zangvogels geschikte nestlocaties. Binnen het broedseizoen zijn nesten van dergelijke soorten
niet uit te sluiten.

    4.3.3.      Effecten
Voor huismussen wordt een dermate kleine hoeveelheid schuilgelegenheid verwijderd dat hiervan
geen significant negatieve effecten verwacht worden. Bovendien zal in de nieuwe situatie een
siertuin ontwikkeld worden en een woning met bijgebouw. Dit zal resulteren in geschikter leefgebied
en potentieel in nestgelegenheid. De afname van een zeer beperkte hoeveelheid schuilgelegenheid
voor huismussen zal geen (negatieve) invloed hebben op de aanwezige huismuspopulatie. Daarnaast
gezien het ontbreken van nestgelegenheid, functioneel leefgebied en sporen van zowel de boomvalk,
sperwer, buizerd, gierzwaluw, kerkuil en steenuil worden geen effecten verwacht op vogelsoorten
van de categorieën 1 t/m 4. Daarnaast is er thans geen sprake van zwaarwegende ecologische
redenen ter bescherming van categorie 5 soorten.
Behoudens de mogelijke aanwezigheid van nesten van algemene soorten binnen het broedseizoen
worden geen effecten verwacht. In het kader van de Algemene Zorgplicht en de verbodsbepalingen
van de Vogelrichtlijn binnen het broedseizoen wordt geadviseerd de werkzaamheden buiten deze
periode (buiten medio maart t/m medio augustus) aan te vangen óf alvorens de broedperiode de
planlocatie ongeschikt te maken als nestlocatie. Indien de werkzaamheden aanvangen binnen het
broedseizoen dient de locatie door een deskundige onderzocht te worden op de aanwezigheid van
nestlocaties.
Tabel 2        Waargenomen vogels gedurende het veldbezoek
Boerenzwaluw                  Houtduif                              Turkse tortel
Buizerd                       Huismus                               Zwarte kraai
Grote bonte specht            Spreeuw

                                                                                                     8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>    4.4.     Overige diersoorten

    4.4.1.      Bescherming en soorten
Overige diersoorten betreffen de vlinders, libellen, overige ongewervelde, amfibieën, reptielen en
vissen. Van de amfibieën zijn door de hoge trefkans enkele soorten vrijgesteld in het kader van
ruimtelijke ontwikkelingen, dit betreft de bruine kikker, gewone pad, kleine watersalamander,
meerkikker en bastaardkikker (vrijstellingen provincie Noord-Brabant). Van de
Habitatrichtlijnsoorten wordt louter de rugstreeppad sporadisch aangetroffen op bouwlocaties en
binnen stedelijk gebied.
De soortgroep vissen dient enkel besproken te worden indien er oppervlaktewateren binnen de
invloedssfeer van de werkzaamheden aanwezig zijn. Dit is hier niet het geval.
Het voorkomen van het overgrote deel van de beschermde insecten en ongewervelde is gemakkelijk
te bepalen op basis van het habitat. Een diverse (kruiden- en bloemrijke) vegetatie is voor veel
algemene insecten essentieel. Oppervlaktewateren, sloten en rivieren zijn voor libellen en overige
watergebonden ongewervelde een essentieel onderdeel van het leefgebied. Bovendien zijn er voor
een groot aantal vlinders, libellen en andere ongewervelde specifieke waardplanten waarvan de
soort afhankelijk is. Geen van de aangetroffen plantensoorten binnen het plangebied vormt een
essentiële waardplant.
Reptielen komen voor in natuurlijke, dynamische en relatief verstoringsarme biotopen. Gezien de
ligging van de locatie binnen stedelijk gebied worden reptielen niet verwacht.


    4.4.2.      Habitatonderdelen
De projectlocatie betreft een paardenweide en wordt omgeven door bewoonde percelen en een
drukke weg. Gezien het ontbreken van natuurlijke en verstoringsvrije biotopen alsmede bijzondere
habitateigenschappen voor beschermde vlinders, libellen, ongewervelde, reptielen wordt de
aanwezigheid van habitatrichtlijnsoorten van voornoemde soortgroepen niet verwacht.
Enkel van de soortgroep amfibieën kan de aanwezigheid van enkele soorten niet uitgesloten worden.
Dit betreft onder andere de rugstreeppad en enkele zeer algemene soorten die opgenomen zijn in de
vrijstellingsverordening van de provincie Noord-Brabant, waaronder de bruine kikker en gewone
pad.
De rugstreeppad is een vervelende soort in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen. De soort maakt
gebruik van kale zanderige terreinen die vaak ontstaan bij sloop- en bouwprojecten. Ten tijde van het
voortplantingsseizoen kan de soort tijdelijke poeltjes en plassen in gebruik nemen als
voortplantingslocatie. Denk hierbij bijvoorbeeld aan rijsporen tijdens regenachtige perioden
(Kennisdocument Rugstreeppad, 2017). Thans is de planlocatie geheel ongeschikt voor de soort. De
gehele locatie bestaat uit paardenweide met wat kruiden, bramen en struiken. Tijdelijke plassen zijn
niet aanwezig en kunnen zich ook nauwelijks vormen. Gezien bekende verspreidingsgegevens wordt
de rugstreeppad niet verwacht. De dichtstbijzijnde bekende populatie van de soort is ten minste 3
km ten oosten gesitueerd. Daarnaast zijn er door het ontbreken van oppervlaktewateren, poelen en
sloten geen of nauwelijks migratieroutes aanwezig. De aanwezigheid van rugstreeppadden wordt
niet verwacht.


    4.4.3.      Effecten
Gelet op het ontbreken van geschikte leefgebieden, voortplantingslocaties en verblijfslocaties voor
beschermde soorten binnen de soortgroepen vlinders, libellen, overige ongewervelde, amfibieën,
reptielen en vissen, alsmede de afstand tot bekende populaties van beschermde soorten worden geen
effecten verwacht. Echter is het aannemelijk dat algemene en opportunistische soorten zoals bruine
kikker en gewone pad gebruik maken van de locatie. Voor dergelijke soorten zijn er voldoende
alternatieven in de directe omgeving om tijdelijk naar uit te wijken.



                                                                                                     9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Bovendien zijn deze beschermde soorten opgenomen in het vrijstellingsbesluit voor ruimtelijke
ontwikkelingen van de provincie Noord-Brabant
Behoudens de Algemene Zorgplicht zijn geen bijzondere maatregelen benodigd ter voorkoming van
de overtreding van de verbodsbepalingen van de Wet natuurbescherming ten aanzien van
beschermde vlinders, libellen, overige ongewervelde, reptielen en vissen.


    4.5.     Vaatplanten

    4.5.1.      Bijzonderheden
Ondanks dat een groot deel van de beschermde vaatplanten enkel te determineren is gedurende de
periode van bloei, is goed te bepalen of dergelijke soorten potentieel voorkomen op een bepaalde
locatie. Veel soorten komen voor in specifieke plantengemeenschappen: een verscheidenheid aan
soorten die elkanders potentiële voorkomen aantonen doordat dergelijke soorten in vergelijkbare
(abiotische) omstandigheden en biotopen groeien.


    4.5.2.      Habitatonderdelen
De geschiktheid van een locatie is direct afhankelijk van de aanwezige (abiotische) omstandigheden,
zoals oppervlaktewater, bodemzuurgraad, voedingsrijkdom van de bodem, lichtinval en
standplaatsen. Gezien de ligging van de planlocatie aan stedelijk gebied en de inrichting ervan als
paardenweide is te verwachten dat er sprake is van een zeer verstoorde en voedselrijke
bodemkwaliteit. De aanwezigheid van beschermde, zeldzame en bijzondere vaatplanten is derhalve
uitgesloten. Bovendien is het voorkomen van soorten die zijn opgenomen in de Wet
natuurbescherming niet bekend in de directe omgeving van de planlocatie.


    4.5.3.      Effecten
Enkel algemene, gecultiveerde en/of aangeplante vaatplanten zijn aanwezig op de planlocatie en
binnen de invloedssfeer van de werkzaamheden. Er zijn geen vervolgstappen of bijzondere bepaling
van toepassing in het kader van beschermde vaatplanten.
Tabel 3         Aangetroffen vaatplanten op de planlocatie
Acacia                            Gewoon biggenkruid               Melkakkerdistel
Bijvoet                           Gewoon varkensgras               Ratelpopulier
Braam                             Grote brandnetel                 Sint-janskruid
Brem                              Hulst                            Zomereik
Canadese fijnstraal               Jakobskruiskruid
Gewone reigersbek                 Melganzevoet




                                                                                                 10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>    4.6.     Houtopstanden
Artikelen 4.1 t/m 4.9 beschermen houtopstanden krachtens de Wet natuurbescherming, indien van
toepassing zal er of sprake zijn van een meldplicht of van een vergunningplicht. Deze artikelen zijn
echter niet van toepassing op de houtopstanden binnen de grenzen van de planlocatie. Wegens het
onderstaande:
Artikel 4.1: Het bepaalde bij en krachtens deze paragraaf heeft geen betrekking op:
    houtopstanden binnen de bij besluit van de gemeenteraad vastgestelde grenzen van de
    bebouwde kom;
    houtopstanden op erven of in tuinen
Een aantal gemeenten hanteren naast de Wet natuurbescherming extra bescherming ten aanzien van
houtopstanden en bomen. De gemeente Bernheze hanteert de “Algemene Plaatselijke Verordening
(APV) Bernheze 2018”. In de omgevingsvergunning dient naar richtlijnen van de APV gehandeld te
worden met de aanwezige bomen.


    4.7.     Gebiedsbescherming

    4.7.1.      Natuurnetwerk Brabant (NNB)
Ten aanzien van het NNB (Natuurnetwerk Brabant) is externe werking geen toetsingskader.
Dichtstbijzijnde NNB gebieden zijn gelegen op een afstand van ca. 0,9km en meer, zie figuur 2.
Effecten en vervolgstappen ten behoeve van het NNB zijn niet van toepassing. De afstand tussen
overige gebieden, zoals Natte Natuurparels, Natuurcompensatiegebieden en Ecologische
verbindingszones is per definitie te groot.




Figuur 2       Onderdelen van het Natuurnetwerk Brabant zijn gesitueerd op ca. 0,9km tot de
               planlocatie (bron: kaartbank.brabant.nl).


    4.7.2.      Natura 2000-gebieden
De planlocatie is gelegen op een afstand van ca. 13,6km tot het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied,
zie figuur 3. Dit betreft Rijntakken; overige Natura 2000-gebieden liggen op meer dan 15,0km
afstand. Indien er sprake zou zijn van een effect, betreft dit een extern effect. Voorbeelden van
externe werking betreffen een permanente toename van geluid, licht of stikstofdepositie of door
optreden van een (grote) tijdelijke toename in dergelijke effecten.




                                                                                                   11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>Figuur 3       Natura 2000-gebieden zijn gelegen op ca. 13,6km en meer tot de planlocatie (bron:
               kaartbank.brabant.nl).
Gelet op de afstand tot de nabijgelegen Natura 2000-gebieden, kunnen mechanische en optische
effecten en geluidsverstoring uitgesloten worden. Tevens zal een potentieel effect als gevolg van een
verandering in stikstofdepositie niet verwacht worden. Het voornemen is om één woning te
realiseren waar thans een paardenweide aanwezig is. Aannemelijk zal de woning naar de nieuwe
standaarden van te ontwikkelen bebouwing worden gerealiseerd. In de nieuwe situatie zal er een
minimale toename zijn in verkeersbewegingen. In de huidige situatie wordt de locatie dagelijks
bezocht om de paarden te verzorgen, in de toekomstige situatie zullen er verkeersbewegingen plaats
gaan vinden die gepaard gaan met een bewoond perceel. Een toename in stikstofuitstoot kan worden
verwacht, echter zal deze toename dermate minimaal zijn dat deze te verwaarlozen is.
Bovendien is de afstand tot kwetsbare habitats dermate groot (meer dan 13,6km) dat de
stikstofdepositie aannemelijk niet reikt tot de dichtstbijzijnde Natura 2000-gebieden en zal de
stikstofdepositie kleiner of gelijk zijn aan 0,00 mol/hectare/jaar.
Tevens zal de tijdelijke toename in uitstoot door een verhoging in transportverkeer gedurende de
bouw verwaarloosbaar zijn, dit in vergelijking met de hoeveelheid vrachtverkeer dat het
nabijgelegen bedrijventerrein bezoekt en het verkeer dat gebruik maakt van de A2, A50 en A59.
Zowel permanente als tijdelijke effecten ten aanzien van beschermde gebieden kunnen derhalve
worden uitgesloten.
Sinds 29 mei 2019 heeft de Raad van State geoordeeld dat de Programma Aanpak Stikstof (PAS) niet
meer als basis gebruikt mag worden voor toestemming voor onder andere ruimtelijke
ontwikkelingen. De uitspraak heeft geresulteerd in een aanscherping van de Nederlands regelgeving
omtrent stikstofdepositie en Natura 2000-gebieden. Voorheen werd een verhoging van
stikstofdepositie die onder de grenswaarde van 0,05 mol/hectare/jaar goedgekeurd. De
grenswaarde van stikstofdepositie is gewijzigd naar 0,00 mol/hectare/jaar, naar de Europese
voorschriften. In een aantal gevallen werd een Aerius berekening geadviseerd om de daadwerkelijk
depositie te bepalen indien er twijfel bestond over de eventuele effecten van de ruimtelijke
ontwikkeling. Ondanks dat de depositie aannemelijk voldoet aan de nieuwe eisen kan ervoor
gekozen worden om een Aerius berekening uit te laten voeren om de stikstofdepositie nader te
bepalen en verder te onderbouwen dat er geen effecten optreden.




                                                                                                   12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>   5. Samenvatting
Ten aanzien van de beoogde ontwikkeling aan de Boogstraat t.h.v. de Vinkelsestraat te Heesch is een
ecologische quickscan uitgevoerd. De bestemmingsplanwijziging van agrarisch naar wonen en alle
bijbehorende werkzaamheden voor de ontwikkeling ervan leiden, behoudens algemene broedvogels
en vrijgestelde soorten, niet tot aantasting van functionele leefomgevingen, vaste rust- en/of
verblijflocaties, natuurgebieden of andere krachtens de Wet natuurbescherming beschermde zaken.
    Ten aanzien van grondgebonden zoogdieren is enkel de Algemene Zorgplicht van toepassing
    Vleermuizen passeren aannemelijk de locatie en foerageren er opportunistisch. Mogelijk worden
    aanwezige individuen door (foutief toegepaste) bouwverlichting verstoord.
    Ten aanzien van vogels met jaarrond beschermde nestlocaties en/of leefgebieden zijn geen
    verdere maatregelen of vervolgstappen benodigd
    Ten aanzien van algemene vogels kunnen broedsels en nesten verstoord worden gedurende het
    broedseizoen
    Ten aanzien van amfibieën wordt alleen de aanwezigheid van vrijgestelde soorten verwacht,
    derhalve dient de Algemene Zorgplicht in acht genomen te worden
    Voor vlinders, libellen, ongewervelde, reptielen en vissen met een beschermde status krachtens
    de Wet natuurbescherming is geen geschikt leefgebied aanwezig
    Standplaatsen en geschikte omstandigheden ten aanzien van beschermde vaatplanten zijn niet
    aanwezig
    Houtopstanden binnen de bebouwde kom vallen niet onder bescherming van de Wet
    natuurbescherming, enkel dient in de aanvraag van de omgevingsvergunning gehandeld te
    worden naar de maatstaven van de APV van de gemeente
    Gelet op de afstand tot beschermde gebieden en de aard van de werkzaamheden worden geen
    (negatieve) effecten verwacht




                                                                                                 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>   6. Vervolgstappen
Er zijn geen aanleidingen aangetroffen die het noodzakelijk maken dat vervolgstappen of aanvullend
onderzoek uitgevoerd moet worden. Voor een aantal soorten is het voldoende als er tijdens de
uitvoering rekening wordt gehouden met de eventuele aanwezigheid.


   6.1.    Nader onderzoek
    Naar aanleiding van de bevindingen van het onderzoek is aanvullend onderzoek niet benodigd.


   6.2.    Maatregelen bij de uitvoering
    Voor vleermuizen dient rekening gehouden te worden met mogelijk foeragerende of passerende
    vleermuizen middels het juist toepassen van bouwverlichting óf door te werken buiten de
    schemerende en donkere dagdelen. Voorbeelden van juiste verlichting: amber-/roodkleurige
    verlichting, beperkte hoogte van lichtmasten en verlichting naar beneden gericht en
    convergeren
    In verband met de potentie voor algemene vogelsoorten zoals duiven en kleine zangvogels
    werken buiten het broedseizoen, medio maart t/m medio augustus. Indien de werkzaamheden
    opgestart en uitgevoerd worden binnen het broedseizoen dient de locatie ongeschikt gemaakt te
    worden alvorens de aanvang van het broedseizoen. Indien nodig kan ook binnen het
    broedseizoen gewerkt worden door de planlocatie te laten controleren op de aanwezigheid van
    in gebruik zijnde nesten
    Alle aanwezige vegetatie of bodemmateriaal (puin, takken, stronken) gefaseerd verwijderen. Dit
    om dieren die tijdens de werkzaamheden worden gevonden, zich te laten verplaatsen naar een
    schuilplaats buiten de invloedssfeer van de werkzaamheden
    In het kader van de Algemene Zorgplicht dient voorzichtig gehandeld te worden met alle
    aanwezige flora en fauna




                                                                                                14
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>Bronnen
    BIJ12, 2017. Kennisdocument Gierzwaluw Apus apus, versie 1.0. Juli 2017, Utrecht.
    BIJ12, 2017. Kennisdocument Huismus Passer domesticus, versie 1.0. Juli 2017, Utrecht.
    BIJ12, 2017. Kennisdocument Rugstreeppad Bufo calamita, versie 1.0. Juli 2017, Utrecht.
    Bouwens, S, 2017. Handreiking Kleine Marters in relatie tot soorbescherming. 11 oktober 2017,
    ’s-Hertogenbosch.
    Stowa, geraadpleegd in 2019. Soortprotocol Slechtvalk Falco peregrinus. Stichting Toegepast
    Onderzoek Waterbeheer.

Websites, geraadpleegd 2019:
   natura2000.eea.europa.eu
   pas.natura2000.nl
   pzh.b3p.nl
   wetten.overheid.nl
   www.floravannederland.nl
   www.ndff.nl
   www.ravon.nl
   www.rvo.nl
   www.sovon.nl
   www.telmee.nl
   www.vleermuis.net
   www.vogelbescherming.nl
   www.waarneming.nl
   www.zoogdiervereniging.nl




                                                                                               15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>Bijlage 1       Foto’s planlocatie




Het projectgebied betreft een kleine paardenweide waarbij de borders begroeid zijn met braam en
ratelpopulier.




Ten zuidoosten van de projectlocatie is een paardenhouderij gesitueerd. Voor huismussen zijn hier
alle benodigde habitatelementen in overvloed aanwezig.


                                                                                                    16
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>Aan de westzijde op en naast het perceel staan enkele bomen. 2 zomereiken (rechts) staan buiten het
perceel en 2 acacia’s zijn binnen de grenzen van het perceel gesitueerd (links)




De directe omgeving wordt in zuidelijke richting met name gekenmerkt door agrarische percelen.




                                                                                                 17
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>