<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




 Raadsvergadering d.d.      :   4 juni 2020

 Afdeling                   :   Griffie

 Portefeuillehouder         :   Wethouder M.M. Kuijken

 Onderwerp                  :   Rapport “herontwikkeling Diffutherm-
                                terrein” Rekenkamercommissie

 Betreffend onderdeel       :   Taakveld 3: Economie
 programmabegroting




1.        Inleiding
De rekenkamercommissie heeft op 19 maart 2020 het rapport “herontwikkeling Diffuthermterrein”
uitgebracht. Het betreft een onderzoek naar de verplaatsing van Diffutherm naar het Kempisch
Bedrijvenpark en de tussentijds aangepaste plannen voor de herontwikkeling van het achterblijvende
terrein. In het rapport trekt de rekenkamercommissie conclusies en doet een aanbeveling voor de
toekomst.

2.      Voorstel
     1. Kennis te nemen van het rapport “herontwikkeling Diffuthermterrein”;
     2. De in het rapport genoemde conclusies en aanbeveling, zoals beschreven in hoofdstuk 6,
        over te nemen;
     3. In te stemmen met de door de rekenkamercommissie in het rapport geformuleerde
        aanbeveling;
     4. Het college opdracht te geven hier uitvoering aan te geven en de raad hiervan op de hoogte te
        brengen.

3.     Argumenten
De rekenkamercommissie heeft de volgende onderzoeksvragen geformuleerd:
     Hoe is het proces verlopen?
     Is of wordt het beoogde resultaat effectief bereikt?
     Wat had eventueel beter gekund, inclusief de informatie aan de raad?
     Wat is de actuele stand van zaken?

Conclusies (samengevat):
  1. De verplaatsing van Diffutherm is in alle opzichten een majeur project geweest, gezien de
       complexiteit, het grote aantal betrokken partijen, de lange termijn en - niet in het minst – de
       impact op de bewoners in de omgeving;
  2. De herontwikkeling van het achterblijvende terrein aan de industrieweg is voltooid;
  3. De gemeente heeft met succes steun gezocht bij de provincie (bestemming Waterlaat VI) en
       de BOM/BHB (subsidie);
  4. De grondexploitatie van Waterlaat VI is budgettair neutraal afgerond;
  5. De verstandhouding tussen gemeente en Diffutherm is steeds goed geweest;
  6. Streefbeeld Het Stoom uit 2003-2004 is niet naderbij gekomen door de verplaatsing, al is één
       van de doelstellingen (verbeteren externe veiligheid) daardoor wel bereikt;
  7. Een duidelijke afronding van of afsluitende rapportage over dit majeure project is er niet
       geweest.



Rapport herontwikkeling Diffuthermterrein Rekenkamercommissies                                           1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




Aanbeveling
De aanbeveling is om bij lopende of toekomstige grote projecten te overwegen deze af te sluiten met
een evaluatie.

4.     Te stellen kaders
Gemeentewet en de Verordening op de rekenkamercommissie 2014. De rekenkamercommissie heeft
een onafhankelijke positie binnen de gemeente en bepaalt zelf haar onderzoeken en opzet van de
onderzoeksrapporten.

5.        Kanttekeningen
n.v.t.

6.        Kosten en dekking
n.v.t.

7.      Draagvlak en communicatie
Na vaststelling van het besluit zal het rapport gepubliceerd worden op de website en
raadsinformatiesysteem van de gemeente Bergeijk en toegestuurd worden aan de NVRR
(Nederlandse Vereniging van Rekenkamercommissies).

8.      Procedures, planning, uitvoering
Het college heeft op 17 maart een bestuurlijke reactie op het rapport gegeven (hoofdstuk 7 in het
rapport). Het rapport is geagendeerd voor de commissie ABZ van 14 mei 2020 en wordt vervolgens
behandeld in de raad van 4 juni 2020.

9.        Samenwerking en relaties
n.v.t.

10.       Evaluatie
n.v.t.

11.       Bijlagen bij voorstel
         Rapport herontwikkeling Diffuthermterrein, 19 maart 2020.

12.   Advies Raadscommissie
De commissie ABZ heeft in haar vergadering d.d. 14 mei 2020 geadviseerd …

(Wordt ingevuld door Griffier)

Namens het Presidium,




 H.L.M. van Leersum                        A. Callewaert – de Groot
 Plv. griffier                             Voorzitter




Rapport herontwikkeling Diffuthermterrein Rekenkamercommissies                                        2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>