<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




 Raadsvergadering d.d.     :   10 april 2025

 Afdeling                  :   Maatschappij en Ruimte

 Portefeuillehouder        :   Wethouder M.M. Kuijken

 Onderwerp                 :   verkenning uitbreidingslocaties met
                               bijbehorende beleidskeuzes

 Betreffend onderdeel      :   Taakveld 8 "Volkshuisvesting, ruimtelijke
 programmabegroting            ordening en stedelijke vernieuwing"




Samenvatting
De gemeente Bergeijk staat, samen met de Kempengemeenten en de regio, voor de opgave om
invulling te geven aan de schaalsprong. Daarbij hoort ook een forse woningbouwopgave van 3000
woningen in de periode tot 2040. Met dit voorstel geeft de gemeente aan hoe die opgave ingevuld kan
worden.

Inleiding
In december 2024 is de Kempische Ontwikkelstrategie door de raad vastgesteld. Hierin geven de
Kempengemeenten aan hoe zij willen omgaan met de schaalsprong. Voor Bergeijk betekent dit een
maximale woningbouwopgave van 3000 woningen tot 2040. Om te bepalen waar deze woningen
gebouwd kunnen worden is er onderzoek gedaan naar mogelijke uitbreidingslocaties.
Vervolgens is op basis van de Bergeijkse Omgevingsvisie en de Kempische ontwikkelstrategie
bepaald hoe deze woningen over de kernen verdeeld worden. Hierbij wordt de autonome behoefte
naar rato over de kernen verdeeld en wordt de extra opgave als gevolg van de schaalsprong
opgevangen in de kernen Bergeijk ’t Hof en Riethoven.
Op basis van deze verdeling van de woonbehoefte over de kernen en de verkenning van de
uitbreidingslocaties wordt een voorstel gedaan om de locaties Enderakkers en Bisschop
Rythoviusdreef Noord aan te wijzen als de belangrijkste uitbreidingslocaties.


Voorstel
In te stemmen met de verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes, in hoofdlijn
bestaande uit:
a) De Kempische Ontwikkelstrategie kent voor Bergeijk een opgave van maximaal 3000 woningen
     tot 2040.
b) Van deze 3000 woningen zien er 1750 op de autonome ontwikkeling. Deze worden naar rato over
     de kernen verdeeld.
c) Van deze 3000 woningen zien er 1250 op het invullen van de schaalsprong. Deze woningen
     worden naar rato verdeeld over de kernen Bergeijk ’t hof (80%) en Riethoven (20%). Dit leidt tot
     de volgende verdeling over de kernen:




verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes                                      1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




     Programmering over Aandeel % naar Aandeel %                  autonoom          autonoom +
     de kernen 2025-2040 rato          schaalsprong               (minimaal)        schaalsprong
                                                                                    (maximaal)
     Gemeente Bergeijk       100%              100%               1750              3000


     Hof/Loo                 55%               80%                963               1974
     Luyksgestel             16%               0%                 280               280
     Riethoven               13%               20%                228               466
     Weebosch                5%                0%                 88                88
     Westerhoven             11%               0%                 193               193
     totaal                  100%              100%               1750              3000


d) Op basis van de verkenning uitbreidingslocaties (Verhoeven-de Ruijter) worden voor de invulling
   van deze behoefte de uitbreidingslocaties Enderakkers (Bergeijk ’t Hof) en Bisschop
   Rythoviusdreef Noord (Riethoven) aangewezen.
        o Voor de locatie Enderakkers wordt gestreefd naar een actieve grondpolitiek en is
              inmiddels voorkeursrecht gevestigd.
        o De locatie Bisschop Rythoviusdreef is reeds gemeentelijk eigendom waardoor ook hier
              sprake is van een actieve grondpolitiek. Deze locatie wordt nader onderzocht op
              milieukundige haalbaarheid.
e) Andere uitbreidingslocaties hebben vooralsnog tot 2030 geen prioriteit, met uitzondering van die
   locaties die al in voorbereiding zijn. Dit betreft de locaties:
        o Molenstraat Eind, Riethoven
        o Schoolstraat Noord, Riethoven
        o Locatie fietscrossbaan – Tiliaans, Luyksgestel.
        o Achterste Loo, Bergeijk ‘t Loo
f) Naast deze uitbreidingslocaties vindt woningbouw plaats op inbreidingslocaties waarbij prioriteit
   ligt bij locaties vanaf 5 woningen. De gemeente kent lage prioriteit toe aan projecten kleiner dan 5
   woningen. Deze zullen dus een lange doorlooptijd kennen.
g) De gemeente verleent medewerking aan woningbouw (ook aan kleinere ontwikkelingen) op
   locaties waar een transformatie plaatsvindt, bijvoorbeeld de sanering van een (agrarisch) bedrijf.
   Voor zover die locatie in het buitengebied ligt, geldt daarbij de gebiedsvisie
   bebouwingsconcentraties (of de beleidsmatige opvolger daarvan) als toetsingskader.

Beoogd effect
Het voorstel ziet op de invulling van de woonbehoefte van de gemeente, rekening houdende met de
schaalsprong in de regio en de ruimtelijke mogelijkheden rondom de kernen. De ruimtelijke
mogelijkheden zijn door het adviesbureau beoordeeld vanuit de lagenbenadering waarbij gekeken is
naar aspecten als bodem, water, natuur, cultuurhistorie, bereikbaarheid, ontsluiting en mogelijkheden
voor meerwaardecreatie.

Argumenten
1.1.abc De gemeente zorgt voor een evenwichtige verdeling van woningen over de kernen waarbij
        rekening wordt gehouden met de autonome groei en de gevolgen van de schaalsprong.
In de Ontwikkelstrategie de Kempen hebben de Kempengemeenten een gezamenlijke visie
ontwikkeld hoe met de toekomstige groei als gevolg van de schaalsprong wordt omgegaan. Daarbij is
de totale maximale opgave voor de Kempengemeenten bepaald op 13.000 woningen in de periode
tot 2040. Het Bergeijkse aandeel daarin is 3000 woningen. Van deze 3000 woningen zijn er 1750
nodig om te voldoen aan de autonome groei. Dit aantal wordt ook als het minimaal aantal te realiseren
woningen gezien. Er zijn 1250 woningen toe te rekenen aan de schaalsprong.




verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes                                          2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




Vervolgens moet worden bepaald hoe deze woningen over de kernen worden verdeeld. In de
Omgevingsvisie is vastgelegd dat de woningbouwbehoefte naar rato over de kernen worden verdeeld
(zie: https://www.bergeijk.nl/wonen-0) . Dit geldt dan voor de 1750 woningen die bedoeld zijn voor de
opvang van de autonome groei.

In Ontwikkelstrategie de Kempen is vastgelegd dat de 1250 woningen die bedoeld zijn voor de opvang
van de schaalsprong vooral landen in de grote kernen en de kleinere kernen die direct grenzen aan
het stedelijk gebied. Hier is de druk op de woningmarkt als gevolg van de schaalsprong ook het
grootst. Voor Bergeijk gaat het dan om de kernen Bergeijk ’t Hof en Riethoven. Het voorstel is ook dit
deel van de behoefte naar rato van de omvang van deze twee kernen te verdelen.




verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes                                      3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




Uitsnede kaart Ontwikkelstrategie de Kempen.




verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes   4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




Bovenstaande leidt uiteindelijk tot onderstaande verdeling over de kernen:

     Programmering over Aandeel %            Aandeel %         autonoom              autonoom +
     de kernen 2025-2040 naar rato           schaalsprong      (minimaal)            schaalsprong
                                                                                     (maximaal)
     Gemeente Bergeijk       100%            100%              1750                  3000


     Hof/Loo                 55%             80%               963                   1974
     Luyksgestel             16%             0%                280                   280
     Riethoven               13%             20%               228                   466
     Weebosch                5%              0%                88                    88
     Westerhoven             11%             0%                193                   193
     totaal                  100%            100%              1750                  3000


1.2.d Om de woonbehoefte in te kunnen vullen moeten er voldoende locaties worden ontwikkeld
Bovenstaande tabel geeft richting aan de bouwopgave voor de gemeente tot 2040. Het is dan zaak te
zorgen dat er voldoende locaties beschikbaar zijn om deze woningbouwopgave ook te kunnen
realiseren. Er zijn ongeveer 670 woningen al vastgelegd in harde plancapaciteit. Nog ‘s 340 woningen
zijn opgenomen in plannen die al in procedure zijn of ver in voorbereiding daartoe zijn. Grofweg moet
er daarom nog voor een kleine 2000 woningen ruimte gevonden worden.

In tabelvorm ziet dat er als volgt uit:
                      Behoefte           Huidige            zachte capaciteit tekort plancapaciteit
                      ontwikkelstrategie restcapaciteit     planvorming
Bergeijk                            3000                676                344                  1980

Hof/Loo                            1974             387                  40                   1547
Luyksgestel                         280              43                  87                    150
Riethoven                           466              66                 211                    189
Weebosch                             88              63                   0                     25
Westerhoven                         193             117                   6                     70
Totaal                             3000             676                 344                   1980

Omdat de grootste behoefte vanuit de schaalsprong wordt opgevangen in Bergeijk ’t Hof en Riethoven
is vervolgens vooral naar de mogelijkheden in deze twee kernen gekeken.

1.3.d Voor de kern ’t Hof is de locatie Enderakkers ruimtelijk de meest geschikte uitbreidingslocatie
Een deel van de hiervoor beschreven woonbehoefte zal binnen bestaand stedelijk gebied kunnen
worden gerealiseerd. Maar gelet op de grote aantallen is het onvermijdelijk om ook uitbreidingslocaties
te ontwikkelen. De noodzaak tot uitbreiding wordt ook in de Ontwikkelstrategie de Kempen en de
Woondeal Zuidoost Brabant onderkend. Ook om te voorkomen dat woningbouw op
inbreidingslocaties ten koste gaat van het groen in de kernen en het dorps karakter. Daarnaast bieden
uitbreidingslocaties betere kansen voor fasering. Er wordt van uitgegaan dat ongeveer tweederde van
de toe te voegen woningen op uitbreidingslocaties moet worden gerealiseerd. Grofweg betekent dat
voor de kern Bergeijk ’t Hof dat er ruimte voor ca 1000 woningen op uitbreidingslocaties wordt
gezocht.

Door adviesbureau Verhoeven de Ruijter is onderzocht welke locaties geschikt zijn voor uitbreiding.
Het onderzoek is als bijlage bij dit voorstel gevoegd. Het bureau heeft de randen van alle kernen van
de gemeente geanalyseerd volgens de lagenbenadering. Daarbij is de onderste laag, met o.a. water




verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes                                          5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




en bodem, het meest bepalend, daarna de laag met netwerken zoals infrastructuur en als laatste de
occupatie laag met activiteiten als wonen en werken.
Per locatie is vervolgens gekeken naar de volgende aspecten:
1        De impact op bestaande omgevingskwaliteiten:
Op welke wijze heeft een woonontwikkeling impact op bestaande kwaliteiten: een fraai landschap of
dorpsaanzicht, cultuurhistorie, biodiversiteit, bestaande voorzieningen en gebruik? Is er een
kwetsbaarheid op basis van de hydrologische situatie en bodem (principe ‘bodem en water sturend’)?
2.       Aansluiting aan bestaande kern en omgeving
Is er een logische ligging ten aanzien van het bestaande stedelijk weefsel, zoals de voorzieningen,
routing voor fiets en wandelaar, ontsluiting voor de auto en openbaar vervoer?
3.       Kansen voor brede ruimtelijke meerwaarde
Biedt een nieuwe woningbouwlocatie een kans om ook andere doelen te realiseren: versterking
landschappelijke kwaliteiten, een nieuwe wandelroute tussen kern en landelijk gebied, transformatie
bedrijfserven, oplossen milieuhinder, versterking biodiversiteit, opvangen klimaatadaptatie?

Op basis van deze analyse is de conclusie van het rapport voor de kern Bergeijk ’t Hof dat de locatie
Enderakkers de meest geschikte locatie is voor een grote uitbreiding. Uit de analyse blijkt overigens
ook dat dit de enige geschikte locatie is voor een grotere ontwikkeling in deze kern. Verder zijn er
alleen mogelijkheden voor enkele kleinere (transformatie)locaties tot max ca 20 woningen. Voor een
uitgebreide toelichting op de locatie Enderakkers wordt verwezen naar de verkenning.




1.4.d.  Voor de kern Riethoven is de locatie Bisschop Rythoviusdreef Noord ruimtelijk en qua
        grondpositie de meest geschikte uitbreidingslocatie
Voor de kern Riethoven wordt gezocht naar ruimte voor ca 100 – 140 woningen. Dat zouden er meer
kunnen worden op het moment dat de zachte plannen die nu in voorbereiding zijn (Molenstraat- Eind
en Schoolstraat Noord) alsnog de eindstreep niet halen. Op basis van de eerder genoemde analyse
heeft Verhoeven de Ruijter twee mogelijke grotere locaties in Riethoven aangewezen, gelegen aan
resp de noord- en de zuidzijde van de Bisschop Rythoviusdreef. Hierbij heeft de locatie aan de


verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes                                          6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




noordzijde de voorkeur omdat deze reeds in eigendom van de gemeente is. Hoewel de gronden nu
nog verpacht zijn geeft dit voor de toekomst de meeste mogelijkheden voor een actieve grondpolitiek.
Ook zal nader onderzoek nodig zijn naar mogelijke belemmeringen vanwege een nabij gelegen
agrarisch bedrijf.
De ontwikkeling van deze locatie zal pas worden opgestart nadat de nu in voorbereiding zijnde
plannen Molenstraat- Eind (nr I en II op onderstaande tekening) en Schoolstraat Noord(nr III op
onderstaande tekening) in de realisatiefase zijn gekomen. Dit om tot een goede fasering van de
woningbouw en een gelijkmatige groei van het dorp te komen.




1.5.e    Gevolg van bovenstaande keuze is ook dat andere uitbreidingslocaties geen prioriteit hebben,
         met uitzondering van de al in voorbereiding zijnde projecten.
Met de locaties Enderakkers en Bisschop Rythoviusdreef Noord kan, samen met alle andere plannen
die verspreid over de verschillende kernen in ontwikkeling zijn, voor een groot deel in de
woningbehoefte worden voorzien. Daarbij moet ook worden bedacht dat het aantal van 3000 de
maximale vraag betreft en die vraag bovendien verspreid is over de periode van 2025-2040. Door te
focussen op een kleiner aantal, maar wel grotere locaties, wordt de benodigde inzet vanuit de
organisatie beperkt en zijn de plannen beter uitvoerbaar.
Dit betekent ook dat voorlopig geen medewerking wordt verleend aan (verzoeken van ontwikkelaars
voor) andere uitbreidingslocaties. Dat geldt sowieso voor locaties die niet in de verkenning genoemd
zijn, maar ook voor locaties die wel potentieel geschikt zijn, maar tot 2030 geen prioriteit hebben. Wel
is het van belang om de ontwikkelingen te blijven monitoren. Mocht de vraag veranderen of beoogde
ontwikkelingen niet door kunnen gaan, dan zal daar op dat moment op ingespeeld moeten worden.
Een uitzondering wordt gemaakt voor de uitbreidingslocaties die nu al in voorbereiding zijn. Het gaat
dan om het fietscrossterrein/Tilliaans in Luyksgestel, Molenstraat-Eind en Schoolstraat Noord in
Riethoven en Achterste Loo op ’t Loo.




verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes                                        7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




1.6.f    Door de nadruk te leggen op inbreidinglocaties van 5 woningen of meer wordt de beschikbare
         capaciteit efficiënter ingezet.
Naast de bovengenoemde uitbreidinglocaties zal ook moeten worden ingezet op de realisatie van
inbreidingslocaties. Dit geldt voor alle kernen. Gebleken is dat de ontwikkeling van één woning relatief
veel tijd kost. Hiervoor moeten immers dezelfde onderzoeken worden gedaan en dezelfde procedures
worden doorlopen als voor een locatie met meer woningen. Daarom wordt voorgesteld om prioriteit te
geven aan locaties van vijf woningen of meer. Dat betekent automatisch ook dat kleinere locaties een
lagere prioriteit krijgen. Op deze kleinere locaties wordt minder capaciteit ingezet waardoor de
afhandeling van deze verzoeken langer kan duren. .De verwachting is dat de afhandeltermijn tot
meerdere jaren kan oplopen. Bij ontvangst van een dergelijk verzoek zal een zo goed mogelijke
inschatting van de afhandeltermijn (op kwartaalniveau) worden gegeven.

1.8.g   Transformatie van (agrarische) bedrijfslocaties kan leiden tot een verbetering van de
        ruimtelijke kwaliteit.
Op bovenstaande uitgangspunten van beleid kan een uitzondering worden gemaakt voor
transformatielocaties. Daarbij gaat het om de beëindiging van (agrarische) bedrijven. Door de sanering
van deze bedrijven kan vaak een ruimtelijke en milieutechnische kwaliteitsverbetering worden bereikt.
Ook als er minder dan 5 woningen worden gerealiseerd of als deze locatie in het buitengebied ligt.
Aan dit soort ontwikkelingen blijft de gemeente daarom medewerking verlenen. Voor locaties in het
buitengebied geldt daarbij dat wordt getoetst aan de gebiedsvisie bebouwingsconcentraties of
daarmee vergelijkbare beleidsregels.

Kanttekeningen
1.2.e Verzoeken om uitbreidingslocaties die niet in het beleid passen worden afgewezen
Eerder is er een verzoek ingediend door een ontwikkelaar voor een ontwikkeling aan de Hooge Berkt
(“Hooge Berkt Noord”). Een beslissing op dit verzoek is aangehouden in afwachting van de
verkenning uitbreidingslocaties. Recent zijn ook voor een locatie ten westen van Riethoven vragen
gesteld en door een andere ontwikkelaar is gevraagd naar de mogelijkheden op de locatie van het
beoogde landgoed Hooge Berkt -Stökskesweg.

Uit de verkenning blijkt dat de locatie Hooge Berkt Noord niet geschikt is als uitbreidingslocatie. In de
verkenning worden hier alleen mogelijkheden gezien voor een kleine ontwikkeling in erfvorm, direct
gelegen in het lint Hooge Berkt en voor een transformatie van een agrarisch bedrijf. Een grotere
ontwikkeling heeft hier gelet op het authentieke lint en de landschappelijke kwaliteiten een te grote
impact. Ook heeft de locatie Hooge Berkt Noord geen directe aansluiting op het wegennet en is slecht
ontsloten. Overigens geldt een vergelijkbare redenering voor de locatie van het beoogde landgoed.




verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes                                          8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




        Locatie Hooge Berkt Noord resp landgoed Hooge Berkt- Stökskesweg



Hetzelfde geldt voor de locatie Riethoven west. Ook hier heeft het gebied landschappelijke kwaliteiten
die een grote ontwikkeling in de weg staan. Een uitzondering geldt voor het noordelijke deel, dat
grenst aan de locatie Rythoviusdreef Zuid. Hier is aan de Schutsboom een kleinschalige ontwikkeling
denkbaar, zie gebied C op onderstaande kaart. Gelet op de bestaande ontwikkelingen en de voorkeur
voor een actieve grondpolitiek, is ontwikkeling van deze locatie voor 2030 niet aan de orde.

Overigens moet worden bedacht dat afwijken van de verkenning niet alleen voor de betreffende
locatie gevolgen heeft, maar feitelijk de hele verkenning ter discussie stelt en daarmee ook andere
verzoeken om uitbreidingslocaties. Immers alle locaties zijn op dezelfde manier door het bureau
objectief beoordeeld. Bovendien heeft het toevoegen van locaties ook gevolgen voor de
uitvoerbaarheid van de geplande locaties gelet op de capaciteit die daarvoor nodig is.




verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes                                        9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




      Locatie Riethoven West.


1.3.    De focus op de locaties Enderakkers en Bisschop Rythoviusdreef Noord betekent niet dat er
in de andere kernen niet gebouwd wordt.
In het voorgaande ligt de nadruk met name op het voorzien in de extra woonbehoefte als gevolg van
de schaalsprong. Maar zoals hiervoor aangegeven is het beleid ook gericht op het voorzien in de
autonome woonbehoefte van álle kernen. Dat betekent dat de ontwikkelingen die voor de andere
kernen op stapel staan voortgezet zullen worden. In grote lijnen gaat het dan om de volgende
ontwikkelingen:
Loo             Looburgh
                Achterste Loo
Luyksgestel     Meerendreef
                Fietscrossterrein/Tilliaans
                Boerenbond
Weebosch        Kapelledries
Westerhoven Westerhoven Noord
                Inbreiding Lange Akkers

1.4     De grote woningbouwopgave heeft ook gevolgen voor het voorzieningenniveau en brede
welvaart..
De huidige omvang van de woningvoorraad is ca 8225 woningen. Een toevoeging van 3000 woningen
betekent heeft dan ook gevolgen voor de voorzieningen en brede welvaart. Wat betekent de toename
aan inwoners voor scholen, sportverenigingen en zorg, maar ook voor commerciële voorzieningen?
Op zich is dat geen onderdeel van dit voorstel, maar is dit wel een belangrijk aandachtpunt bij de
verdere uitvoering van de projecten en de ontwikkeling van de betreffende beleidsterreinen.




verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes                                  10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Raadsvoorstel




Financiën
Dit voorstel heeft geen financiële gevolgen.

Maatschappelijk verantwoord inkopen
Er is geen sprake van een inkoop/aanbesteding naar aanleiding van dit voorstel.

Communicatie
De verkenning uitbreidingslocaties en de daarop gebaseerde beleidsuitgangspunten zullen worden
bekendgemaakt

Uitvoering
Om te voorkomen dat projectontwikkelaars grondpositie innemen is op de locatie Enderakkers
voorkeursrecht gevestigd door het college. De raad zal, tegelijk met dit raadsvoorstel, worden
voorgesteld om dit voorkeursrecht te bestendigen. Overleg met de grondeigenaren is inmiddels
opgestart. Daarnaast zullen een omgevingsvisie en/of wijzigingen van het omgevingsplan worden
voorbereid om het beleid verder invulling te geven.
Jaarlijks zal de voortgang van de woningbouwopgave worden gemonitord bij de jaarstukken en zal zo
nodig ook bijgestuurd kunnen worden.

Bijlagen
    • Concept raadsvoorstel
    • Concept raadsbesluit
    • Verkenning uitbreidingslocaties deel A
    • Verkenning uitbreidingslocaties deel B
    • Verkenning uitbreidingslocaties deel C


Advies Raadscommissie
GZ heeft in haar vergadering d.d. 20 maart 2025 geadviseerd om het stuk door te geleiden naar de
raadsvergadering van 10 april 2025.



Burgemeester en wethouders van Bergeijk,



A.J.M. Ewalds                           W.J.G. Delissen – van Tongerlo
Gemeentesecretaris                      Burgemeester




verkenning uitbreidingslocaties met bijbehorende beleidskeuzes                                     11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>