<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>MEMO                                                                                       12 mei 2015


                Afweging verschillende oplossingen geluidsoverlast
                      brede school De Vogeltuin te Heteren

Inleiding
Naar aanleiding van het opgestelde rapport “Analyse geluidsoverlast Brede school De Vogeltuin te
Heteren”, d.d. 8 april 2015, heeft akoestisch vervolgonderzoek plaatsgevonden door bureau Peutz naar de
in het rapport genoemde oplossingsmogelijkheden. In het rapport zijn als mogelijkheid om de
geluidsoverlast voor de omwonenden te beperken genoemd:
    1. plaatsen van een hekwerk van 1,8 m hoog;
    2. aanbrengen van akoestisch materiaal aan de gevel van de brede school;
    3. geluidwerende erfafscheiding tussen de brede school en de woningen Smidsakker;
    4. gevelaanpassing aan de woningen Smidsakker.

Door bureau Peutz heeft onderzoek plaatsgevonden naar de oplossingen 2 t/m 4. De genoemde
oplossingen worden gewogen aan de hand van verschillende criteria, welke hieronder de revue passeren.

Na iedere paragraaf is cursief de afweging voor het betreffende punt opgenomen.


Huidige situatie
In de huidige situatie staat er al een hek rondom het schoolplein. Aan dit hek hangen verbodsborden ten
aanzien van gebruik van het schoolplein voor onbevoegden. Ondanks de verbodsborden en het lage hek,
blijven er kinderen spelen op het schoolplein tijdens de avonduren en in de weekenden. Hiermee worden
de eerder gemaakte afspraken ten aanzien van het gebruik van het schoolplein niet nageleefd.


Effectiviteit
Per oplossing is onderstaand de effectiviteit beschreven. Hierbij is het van belang om te weten wat een
geluidreductie in dB betekent in de ervaring van de mens. In het rapport van Peutz is hierop ingegaan.
Samengevat kan de ervaring van geluidreductie als volgt worden uitgelegd:
Een verdubbeling/halvering van het geluidniveau komt overeen met een toe- of afname van 3 dB. Het
“menselijk oor” ervaart een toe- of afname van 3 dB echter niet als een verdubbeling of halvering van het
geluid. Voor het menselijk oor lijkt een geluid pas tweemaal zo luid als het ongeveer 10 dB sterker is. Een
geluiddrukniveau van 60 dB klinkt dus tweemaal zo luid als een geluiddrukniveau van 50 dB. Verschillen
van 1 dB zijn niet/nauwelijks waarneembaar. Verschillen van circa 5 dB zijn duidelijk waarneembaar.

Hekwerk
       De plaatsing van een hekwerk doet niets aan de ervaren geluidsoverlast in de dagperiode.
       Gedurende de openingstijden van de brede school wordt gebruik gemaakt van het gehele
       schoolplein. Na sluitingstijd van de brede school (rond 18.30 uur) wordt het schoolplein
       (gedeeltelijk) afgesloten. De overlast wordt met name veroorzaakt door het gebruik van het
       schoolplein van de Julianaschool, van het plein van de haafakkers wordt nauwelijks overlast
       ervaren.
       Door het plaatsen van een hek zijn de omwonenden ervan verzekerd dat er geen gebruik meer
       wordt gemaakt van het schoolplein (van de Julianaschool) na sluitingstijd en in de weekenden.

Gevelaanpassing brede school
       Aanpassing aan de gevel van de brede school door het aanbrengen van akoestisch materiaal heeft
       nauwelijks effect op het geproduceerde geluid. Aanbrengen van gevelbeplating zorgt slechts voor
       een reductie van 1 dB. Deze reductie is daarentegen wel de hele dag rond. De ervaren
       geluidsoverlast neemt daardoor niet waarneembaar af. Deze maatregel heeft daarmee geen
       effect op de ervaren overlast voor de betreffende bewoners.

Afweging verschillende oplossingen geluidsoverlast brede school De Vogeltuin te Heteren             pagina 1 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>MEMO                                                                                                 12 mei 2015



Geluidwerende erfafscheiding
       Het aanbrengen van een geluidwerende erfafscheiding heeft een tweeledig effect. Aan de ene
       kant beperkt het de geluidsoverlast en aan de andere kant voorkomt het inzicht in de achtertuin
       van de woningen, mits de erfafscheiding wordt geplaatst op de erfgrens van de woningen en niet
       aan de rand van het schoolplein. Door Peutz is berekend wat het effect is van een geluidwerende
       afscheiding.
       Bij de berekeningen van een geluidwerend scherm zijn twee varianten doorgerekend; op de
       erfgrens van het schoolplein en op de erfgrens van de woningen. Bij deze berekeningen is
       rekening gehouden met twee verschillende schermhoogtes, te weten 2 meter en 3 meter hoogte.
       Een scherm lager dan 1,5 tot 2 meter wordt als weinig zinvol gezien, omdat er dan geen
       afscherming meer plaatsvindt en dus geen/nauwelijks geluidreductie. Een scherm hoger dan 3
       meter wordt als niet realistisch beschouwd.
       In onderstaande tabel zijn de geluidsreducties opgenomen voor de verschillende opties, hierbij is
       aangegeven wat de reductie op een hoogte van 1,5 meter (begane grond niveau) en op een
       hoogte van 5 meter (1e verdieping).

                                                                                Hoogte 1,5 meter   Hoogte 5 meter
          Scherm perceelgrens schoolplein 2 meter hoog                                     -5 dB           >-1 dB
          Scherm perceelgrensschoolplein 3 meter hoog                                     -11 dB            -3 dB
          Scherm perceelgrens woning 2 meter hoog                                          -4 dB             0 dB
          Scherm perceelgrens woning 3 meter hoog                                         -10 dB           >-1 dB

          Uitgaande van de eerder beschreven geluidservaring kan worden gezegd dat om een halvering
          van het geluidsniveau op begane grondniveau te bereiken een scherm van 3 meter hoogte nodig
          is. Of dit scherm op de perceelgrens van de school of de woningen staat heeft een minimaal
          effect op de geluidservaring aan de gevel ter hoogte van de 1e verdieping. Op begane
          grondniveau is dit verschil niet waarneembaar.

Gevelaanpassing woningen Smidsakker
       De resultaten van het onderzoek naar de gevelaanpassingen moet nog aangevuld worden in het
       rapport van Peutz. Mondeling is door Peutz al wel toegelicht dat de opbouw van de gevels van de
       drie woningen verschillend is, waardoor het niet mogelijk is om voor de drie woningen tot een
       gelijke oplossing te komen. Maatwerk is hier vereist. De oplossingen voor de gevelaanpassingen
       om deze akoestisch te verbeteren worden nog aangevuld in het rapport van Peutz.

          Nadelig effect van de gevelaanpassingen aan de woningen van de Smidsakker is dat deze
          aanpassingen geen effect hebben wanneer ramen of deuren open staan. Het geluid draagt dan
          nog steeds de woning binnen. Ook in de tuin treedt geen reductie van de ervaren geluidsoverlast
          op. Om geen overlast te ervaren worden de bewoners genoodzaakt ramen en deuren gesloten te
          houden en binnen te blijven zitten. Dit is bij mooi weer geen gewenste situatie.

Of geluid van spelende kinderen wordt ervaren als geluidsoverlast is naast meetbaar vooral een gevoel. In
het eerder verstrekte rapport is reeds aangegeven dat het geluidsniveau afkomstig van de spelende
kinderen aanzienlijk is. Door ambtenaren van de gemeente is geconstateerd dat een normaal gesprek
voeren tijdens de speeltijden in de woningen aan de Smidsakker niet mogelijk/zeer moeilijk is vanwege
het geluidsniveau afkomstig van het schoolplein. De bewoners van de Smidsakker hebben meermaals aan
de gemeente te kennen gegeven dat zij de geluidsoverlast overdag willen accepteren als er een hoog hek
wordt geplaatst, waardoor het (gedeeltelijk) gebruik van het schoolplein buiten de schooltijden niet meer
mogelijk is.




Afweging verschillende oplossingen geluidsoverlast brede school De Vogeltuin te Heteren                      pagina 2 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>MEMO                                                                                                     12 mei 2015


Ten aanzien van de effectiviteit van de oplossingen is er geen enkele losstaande oplossing die direct de
geluidsoverlast afdoende beperkt. Alle oplossingen kennen hun beperkingen. Het meest effectief is het
combineren van verschillende oplossingen: plaatsen hek en geluidswerende erfafscheiding, gecombineerd
met gevelaanpassingen aan de woningen. Dit is echter een zeer kostbare oplossing die daarnaast
precedenten schept voor andere situaties, zie ook onderstaand in deze memo. De optie die losstaand het
meest effect heeft is de plaatsing van een geluidsscherm. Hiermee wordt geluidreductie bereikt zowel in de
woningen als in de achtertuin van de bewoners. Met een geluidreductie van 10 dB kan hiermee een
halvering van het ervaren geluidsniveau worden bereikt.


Kosten
Per oplossing is een raming opgesteld, die een richting geeft van de kosten die met deze oplossing zijn
gemoeid. Onderstaande tabel geeft hiervan een overzicht.

Oplossing                                                                                             Kostenraming
Plaatsing hekwerk                                                                                           € 18.000
Gevelaanpassing brede school                                                                         Niet berekend*
Geluidwerende erfafscheiding 2 meter hoogte bij de woningen                                                 € 21.000
Geluidwerende erfafscheiding 3 meter hoogte bij de woningen                                                 € 31.500
Geluidwerende erfafscheiding 2 meter hoogte bij het schoolplein                                             € 30.000
Geluidwerende erfafscheiding 3 meter hoogte bij het schoolplein                                             € 45.000
Gevelaanpassing woningen Smidsakker                                                                      € 45.000**
* in verband met de te verwaarlozen geluidreductie van deze mogelijkheid is niet berekend wat de kosten hiervan zijn.
** Op basis van een eerste voorzichtige inschatting – na telefonisch overleg met Peutz ten aanzien van hun bevindingen – is
ervan uit gegaan dat de kosten voor het aanpassen van de gevels van de woningen uitkomt op circa € 15.000 per woning.
Het gaat in totaal om drie woningen.

Momenteel is er voldoende budget beschikbaar om een hek of geluidwerende erfafscheiding van 2 meter
hoogte bij de woningen te plaatsen, voor de andere oplossingen, of een combinatie van oplossingen is
aanvullend budget noodzakelijk, wat door de gemeenteraad beschikbaar gesteld moet worden wanneer
hiervoor wordt gekozen.


Precedentwerking
Bij het kiezen van een oplossing om de geluidsoverlast te beperken speelt de precedentwerking een
belangrijke rol. De oplossing die nu voor de situatie in Heteren wordt gekozen zal precedenten scheppen
voor (toekomstige) andere locaties of andere woningen dan die van de bewoners die zich momenteel
hebben gemeld ten aanzien van de geluidsoverlast.

De enige oplossing die geen precedentwerking kent, is de plaatsing van een hoger hek. Op meerdere
plaatsen binnen de gemeente Overbetuwe zijn inmiddels scholen te vinden met een hoger hek om het
schoolplein. Het plaatsen van een hek zal nimmer tot precedentwerking leiden. Het is voor eenieder
duidelijk dat de plaatsing van een hek dient als erfafscheiding en om eigendommen te beschermen tegen
onbedoelde personen en/of ongeoorloofd gebruik van andermans (in dit geval de brede school)
eigendommen. Wanneer meer wordt gedaan dan het plaatsen van een hoger hek, kan dit ertoe leiden dat
ook op andere locaties om gelijke oplossingen wordt verzocht.

Wanneer bijvoorbeeld wordt gekozen voor het doen van gevelaanpassingen (aan de school en/of de
woningen), dan kunnen ook andere bewoners hierop aanspraak maken wanneer blijkt dat zij
geluidsoverlast ervaren. De gemeente kan niet in de ene situatie wel maatregelen treffen en in een
andere (gelijkwaardige) situatie niet. Dat zal worden uitgelegd als willekeur. Iedere burger heeft recht op
gelijke behandeling door de overheid. Een dergelijke vraag kan komen van een bewoner die vlak bij de
brede school in Heteren woont, maar deze vraag kan ook komen van een bewoner die bij een andere
school in onze gemeente woont en daar geluidsoverlast van spelende kinderen ervaart.


Afweging verschillende oplossingen geluidsoverlast brede school De Vogeltuin te Heteren                            pagina 3 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>MEMO                                                                                         12 mei 2015


In dit kader moet worden beseft dat er geen wettelijke regeling is die dergelijke maatregelen voorschrijft.
Op basis van het Activiteitenbesluit moet worden geconcludeerd dat het geluid van spelende kinderen
buiten beschouwing wordt gelaten bij de bepaling van geluidsniveaus, daarmee wordt voldaan aan de
milieuwetgeving.

Om precedentwerking te voorkomen blijft derhalve slechts één oplossing mogelijk: een hoog hek plaatsen
op de erfgrens van het schoolplein.


Eerdere besluitvorming/rechtszekerheid omwonenden
Op 2 oktober 2014 is een brief verzonden aan de advocaat van de bewoners van de Smidsakker
(rechtsbijstand). In deze brief is vermeld dat na gesproken te hebben met de verschillende
belanghebbenden het college tot de conclusie is gekomen dat handhaving niet heeft geleid tot een
vermindering van de geluidsoverlast. De bewoners van de Smidsakker beseffen dat zij op grond van het
Activiteitenbesluit het geluid van de spelende kinderen moeten accepteren. Dit is overdag erg hinderlijk,
zij wensen na schooltijd dat er rust is op het schoolplein. Om hier invulling aan te geven is het college met
betrokken partijen tot de slotsom gekomen dat dit mogelijk is door plaatsing van een hoger hekwerk.

In de brief van 2 oktober 2014 is bevestigd dat in overleg met de betrokken partijen de volgende
afspraken zijn gemaakt:
    1. er wordt een hoger hekwerk van 1,80 meter (in plaats van 2,00 meter) geplaatst; en
    2. de gebruikers van de brede school zorgen voor afsluiting van het schoolterrein één uur na einde
         schooltijd (ongeveer 18:30 uur)
In de brief is bevestigd dat de bewoners van de Smidsakker hiermee akkoord gaan en de gebruikers van
de brede school zich aan dit besluit conformeren.

Andere oplossingen dan het reeds eerder toegezegde hekwerk zullen in ieder geval met de bewoners van
de Smidsakker besproken moeten worden, maar bieden ook de mogelijkheid voor verder juridisch
getouwtrek, met mogelijk een rechtszaak tot gevolg. Hierbij komt de vraag ten aanzien van behoorlijk
bestuur waarschijnlijk aan de orde. Immers vanuit het college is al meerdere keren de toezegging van een
hoog hek gedaan richting de bewoners van de Smidsakker.

Het juridisch dossier ten aanzien van de geluidsoverlast is door de rechtsbijstand nog niet afgesloten.

Discussies omtrent de mogelijke oplossing en juridische procedures zijn alleen uit te sluiten wanneer een
hoog hek wordt geplaatst. Hierover is in het verleden al overeenstemming bereikt. Iedere andere oplossing
moet besproken worden en geeft kans op juridische procedures.


Compromis voorstel dorpsraad
De gemeente heeft van de dorpsraad Heteren een compromisvoorstel ontvangen:
     gevelaanpassing woningen en brede school om geluidsoverlast te beperken;
     afspraken omtrent het gebruik van het schoolplein met het buurtcomité, die zal zorgdragen voor
       naleving: geen gebruik meer te maken van het schoolplein na 20:00 uur.

Zoals reeds in de afweging aangegeven heeft de gevelaanpassing van de brede school slechts een beperkt
effect op de geluidsproductie. Gevelaanpassingen aan de woningen hebben, zoals aangegeven, alleen
effect wanneer de bewoners binnen zijn. Daarnaast geeft het besluit om over te gaan tot
gevelaanpassingen precedentwerking voor toekomstige situaties binnen de gemeente. Het
compromisvoorstel van de dorpsraad gaat ervan uit dat er geen hoog hek wordt geplaatst, maar dat de
huidige situatie gehandhaafd blijft, een laag hek. Het niet plaatsen van een hoog hek kan tot juridische
procedures leiden, zie eerdere toelichting.



Afweging verschillende oplossingen geluidsoverlast brede school De Vogeltuin te Heteren              pagina 4 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>MEMO                                                                                      12 mei 2015


Handhaving van de afspraak om na 20:00 uur geen gebruik meer te maken van het schoolplein is niet
mogelijk. In de periode 2013/2014 is geprobeerd om door middel van afspraken en handhaving het
gebruik van het schoolplein te beperken. In deze periode is gebleken dat dit geen effect heeft gehad op
de ervaren geluidsoverlast en de afspraken niet werden nagekomen.


Compromis bewoners Smidsakker
De bewoners van de Smidsakker hebben aangegeven dat zij beseffen dat het plaatsen van een hoog hek
niets doet aan de ervaren geluidsoverlast overdag. Zij hebben zich hier inmiddels bij neergelegd en
accepteren het geluid van de spelende kinderen op de (school)dagen dat de brede school wordt gebruikt.
Buiten deze tijden wensen zij echter rust te krijgen. Deze rust wordt gewaarborgd door een hoog hek te
plaatsen (1,8 meter) welke een uur na het gebruik van de brede school wordt afgesloten, rond 18:30 uur.

De bewoners van de Smidsakker hebben daarbij aangegeven dat zij de (meeste) overlast ervaren van het
plein van de Julianaschool en weinig tot geen overlast ervaren van het plein van de Haafakkers. Het
compromis van de bewoners is dan ook dat er een hoog hekwerk (1,8 meter) rondom het gehele
schoolplein wordt geplaatst, het hek rond het plein van de Julianaschool rond 18:30 uur wordt afgesloten
en het hek rond het plein van de Haafakkers open mag blijven, zodat de kinderen daar alsnog van de
speelvoorzieningen gebruik kunnen maken buiten de schooltijden en in de weekenden.


Conclusie
Per in de inleiding genoemde mogelijkheid is onderstaand kort aangegeven hoe deze oplossing bijdraagt
aan de vermindering van de geluidsoverlast.

Hekwerk
       Beperking van de tijdsduur van de geluidsoverlast, zekerheid betreffende het gebruik van het
       schoolplein. Er vindt geen geluidreductie plaats. Deze mogelijkheid is door de bewoners van de
       Smidsakker inmiddels geaccepteerd als oplossing voor de ontstane situatie. Ook de participanten
       van de brede school hebben zich in het verleden geconformeerd aan deze oplossing. Voor de
       kinderen is er ruim voldoende speelgelegenheid beschikbaar.

Gevelaanpassing brede school
       Op basis van de verschillen criteria kan worden geconcludeerd dat het aanbrengen van akoestisch
       materiaal aan de gevel van de brede school (mogelijkheid 2) geen soelaas biedt. Het
       geluidreducerend effect hiervan is dusdanig beperkt dat dit geen waarneembare afname van het
       geluidniveau tot gevolg heeft.

Geluidwerende erfafscheiding
       Een geluidsscherm met een hoogte van drie meter heeft op begane grond niveau tot gevolg dat
       het waargenomen geluidsniveau op de begane grond halveert. Het maakt daarbij niet uit of het
       geluidsscherm wordt geplaatst op de erfgrens van het schoolplein of op de erfgrens van de
       woningen. Het verschil in geluidreductie hiertussen is niet waarneembaar.
       Plaatsing op de erfgrens van de woningen geniet hierbij de voorkeur omdat daarmee ook de inkijk
       van de groenzone in de tuinen wordt weggenomen. Plaatsing van een scherm van drie meter op
       de erfgrens van het schoolplein heeft een sterk nadelig effect op de vrijheidsbeleving van de
       kinderen (en volwassenen) die op het schoolplein verblijven. Het schoolplein wordt hiermee
       opgesloten tussen twee ‘muren’.
       Nadelen van deze oplossing zijn dat er onvoldoende geluidsreductie wordt behaald op de 1e
       verdieping en de zolder, de precedentwerking en mogelijke juridische procedures vanuit de
       bewoners van de Smidsakker.




Afweging verschillende oplossingen geluidsoverlast brede school De Vogeltuin te Heteren          pagina 5 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>MEMO                                                                                      12 mei 2015




Gevelaanpassing woningen Smidsakker
       Het effect van gevelaanpassingen aan de woningen (mogelijkheid 4) is uitsluitend waarneembaar
       binnen in de woning. Hiertoe moeten ramen en deuren dan wel gesloten blijven, omdat anders
       alsnog het geluid de woning binnendringt. Deze maatregel heeft geen effect in de achtertuin. De
       overlast die de bewoners momenteel ervaren wanneer zij buiten zitten wordt door deze
       maatregel niet verminderd. Juist wanneer het mooi weer is en iedereen buiten wil zijn, zullen er
       ook meer kinderen buiten spelen en gebruik maken van het schoolplein (ook buiten schooltijd).
       Een beperking van de ervaren overlast wordt op dat moment – met gevelaanpassingen – niet
       opgelost. Hiermee kent het woongenot van deze bewoners nog steeds zijn beperkingen.

Precedentwerking
Met uitzondering van het plaatsen van het hoge hek zorgen alle andere oplossingen voor problemen ten
aanzien van de precedentwerking die van deze oplossing uitgaat. De nu gekozen oplossing schept
precedent voor de toekomst. Ook andere inwoners kunnen op basis van de nu gekozen oplossing vragen
om gelijk oplossingen in hun situatie. Wanneer dergelijke verzoeken worden gedaan, heeft dat
verstrekkende (financiële) gevolgen voor de gemeente.

Juridische procedure
Alle andere keuzes dan het plaatsen van een hoog hek kunnen leiden tot juridische procedures van de
bewoners van de Smidsakker. Immers door het college is al eerder schriftelijk bevestigd dat zij tot de
plaatsing van een hoog hek zal overgaan. Op basis van die besluitvorming en berichtgeving zijn juridisch
procedures van de bewoners van de Smidsakker tot nu toe uitgebleven.


Advies
Op basis van bovenstaande conclusie blijven de volgende reële oplossingsmogelijkheden over:
Oplossing 1
        Vasthouden aan de eerdere plannen tot het plaatsen van een hoog hekwerk en het hele
        schoolplein afsluiten voor gebruik na 18:30 uur en in de weekenden.
Oplossing 2
        Plaatsen van een hoog hekwerk zoals bij oplossing 1, met dien verstande dat het hekwerk
        rondom de Julianaschool na 18:30 uur wordt afgesloten en het plein rondom de Haafakkers
        toegankelijk blijft voor de kinderen.

Advies aan het college is om te kiezen voor oplossing 2, een hoog hek met gedeeltelijke afsluiting van het
schoolplein in de avonduren en weekenden. Hiermee wordt het meest tegemoet gekomen aan de wens
van alle belanghebbenden en worden andere nadelige effecten voorkomen:
     De bewoners van de Smidsakker ervaren in de avonduren en weekenden minder/geen
         geluidsoverlast van de spelende kinderen (op het plein van de Julianaschool).
     De participanten van de brede school hebben zich in het verleden als gecommitteerd aan de
         oplossing voor de geluidsoverlast door het plaatsen van een hoog hek.
     De kinderen in de buurt kunnen gebruik blijven maken van het grootste deel van de
         speelvoorzieningen op het schoolplein.
     Met deze oplossing ontstaat geen precedentwerking voor andere (gelijkwaardige) situaties
         binnen de gemeente.
     Juridische procedures van de bewoners van de Smidsakker worden hiermee voorkomen.
Voorwaarde hierbij zal moeten zijn dat het gebruik van het plein van de Haafakkers fatsoenlijk plaatsvindt
zonder vandalisme. Bij vandalisme of overlast van het gebruik van de speelvoorzieningen op het plein van
de Haafakkers kan alsnog besloten worden om ook dit plein af te sluiten.




Afweging verschillende oplossingen geluidsoverlast brede school De Vogeltuin te Heteren            pagina 6 van 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>