<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Besluitenlijst raadsvergadering Overbetuwe d.d. 25 juni 2018
Aanwezig:       De dames C.E.M. de Boer, J.J. van Brakel-Huijgen, C.J. Bruinsma, J.T.A. Hanekamp-
                Janssen, C.J.T. van Kerkhof, D. Kloosterman-van Kamperdijk, E.C. Patelias-Pieks, D.J.M.
                Vennis, J. Versluis en M.A.C. de Vries en de heren M. van Baak, R.B.H. Beune, L.
                Consoli, E. Elbers, K. Grimm, D.J.T. Janssen, H. Krijgsman, F.H.J.A. van der Linden, M.
                Markus, J.J.M. van den Moosdijk, H.J. Mulder, A.H. Post, H.W.G.M. Vreman, P.R. de
                Vries, P.W. de Waard, G.J.M. op de Weegh, A.M.P. Raijmakers (plv. griffier) en A.S.F.
                van Asseldonk (voorzitter).
Afwezig:        Mevrouw J. Rouwenhorst en de heren A.T.L van den Dam en R. Eefting,
Ook aanwezig: De wethouders J.A.M. van Baal, R.W.M. Engels, W.H. Hol en D.E.W. Horsthuis-
                Tangelder, en secretarissen C.W.W. van den Berg en M. Vincent.
 Nr.      Onderwerp
   1.     Opening.                      De voorzitter opent de vergadering om 21.00 uur.
                                        Stemmingsnummer: 15, mevrouw Hanekamp-Janssen.
   2.     Vragenuur.                    Zie bijlage 1
   3.     Vaststellen agenda.           De voorzitter deelt mee dat agendapunt 13 door indiening van
                                        een amendement en een motie een bespreekpunt zal worden.
                                        Ook constateert hij dat de aangemelde motie van BBO zal
                                        worden aangehouden tot volgende week.
   4.     Spreekrecht publieke          Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.
          tribune.
   5.     Vaststelling besluitenlijst   De besluitenlijst wordt conform voorstel vastgesteld.
          van 29 mei 2018
   6.     Ingekomen stukken en          GL vraagt om een meer geactualiseerde actiepuntenlijst en wil
          mededelingen.                 een duidelijker overzicht van aanstaande beleidsstukken die
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                            richting de raad gaan.
                            *De voorzitter zegt beide toe.
                            GL meent dat de motie omtrent begraafplaats Zetten nog niet
                            geheel uitgevoerd is, dit in tegenstelling tot een reactie van de
                            portefeuillehouder.
                            De voorzitter geeft aan dat het college hier aandacht aan zal
                            besteden.
                            De lijst van ingekomen stukken en mededelingen wordt verder
                            door de raad voor kennisgeving aangenomen.
7. Vaststellen jaarstukken  De heer Markus doet als plaatsvervangend voorzitter van de
   2017                     Auditcommissie verslag van hun laatste vergadering. Conclusie
                            is dat zij de raad positief adviseren over de vaststelling van de
                            jaarstukken.
                            CU wil weten wat wordt gedaan met de kritische noten in het
                            accountantsrapport.
                            PvdA concludeert dat financiële afspraken die vooraf worden
                            gemaakt achteraf niet zijn nagekomen. Zij denken hierbij
                            bijvoorbeeld aan de opvang van statushouders.
                            Na enige discussie blijkt de wens om de wijze van behandeling
                            van deze jaarstukken in de toekomst uitgebreider te doen.
                            Wethouder Hol geeft aan dat de aandachtspunten die uit de
                            accountantscontrole zijn gekomen door het college opgenomen
                            zullen worden.
                            De voorzitter constateert dat de raad unaniem akkoord gaat met
                            het voorstel van burgemeester en wethouders.
8. ODRA jaarstukken 2017    CDA vraagt zich, gelet op de huidige personele situatie bij de
   en programmabegroting    ODRA, af of de ODRA de gewenste taken wel kan uitvoeren. Zij
   2019                     menen dat het verstandig is om binnen de ODRA eerst orde op
                            zaken te stellen voordat er een programmabegroting kan
                            worden behandeld in een voorbereidende vergadering.
                            D66 meent ook dat dit soort voorstellen eerst in een
                            voorbereidende vergadering behandeld dienen te worden. Hun
                            inhoudelijke vragen zullen zij indienen tijdens de kadernota
                            raad.
                            Wethouder Horsthuis geeft ook aan dat het beter was geweest
                            als dit agendapunt vooraf behandeld had kunnen worden in een
                            voorbereidende vergadering.
                            Hij geeft aan in het AB van de ODRA tegen de verhoging van
                            de personele kosten te hebben gestemd. Met betrekking tot de
                            programmabegroting 2019 van de ODRA staat voorop dat meer
                            duidelijkheid gegeven moet worden. In het AB worden
                            hieromtrent ook kritische vragen gesteld.
                            De personele problematiek bij onder andere de directie van de
                            ODRA was bij het college niet bekend.
                            De raad besluit unaniem conform het voorstel van
                            burgemeester en wethouders.
9. Meerjarenbegroting 2019- CDA licht 2 amendementen toe (bijlagen 2 en 3), welke
   2022 MGR Sociaal         betrekking hebben op dit en het volgende agendapunt. Duidelijk
   Domein Centraal          is dat de raad graag als beleidsbepaler over dit onderwerp
                                           2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>    Gelderland               nader overleg wil met het college. Ook mag duidelijk zijn dat
                             deze raad niet voornemens is om uit de MGR Sociaal Domein
                             Centraal Gelderland te treden.
                             De voorzitter brengt achtereenvolgend het amendement en het
                             collegevoorstel in stemming.
                             Beide worden unaniem door de raad aangenomen.
10. Uitvoeringsprogramma     De voorzitter brengt achtereenvolgend het amendement en het
    2019 MGR Sociaal         collegevoorstel in stemming.
    Domein Centraal          Beide worden unaniem door de raad aangenomen.
    Gelderland
11. Jaarstukken              VVD licht het ingediende amendement toe. (bijlage 4)
    Gemeenschappelijke       Zij willen de zienswijzen wat aanscherpen, met name dan wat
    Regeling Park Lingezegen betreft een betere transparantie.
                             PvdA vraagt aandacht voor de beheersfase, welke niet alleen
                             afhankelijk kan zijn van de gemeenten Lingewaard en
                             Overbetuwe.
                             GL steunt het amendement en de opmerking van de PvdA.
                             Wethouder Hol geeft aan het amendement zeker te willen
                             steunen. Het onderzoek naar de beheersfase is niet alleen door
                             Lingewaard en Overbetuwe gerealiseerd, maar ook door de
                             gemeenten Arnhem en Nijmegen.
                             De voorzitter brengt achtereenvolgend het amendement en het
                             collegevoorstel in stemming.
                             Beide worden unaniem door de raad aangenomen.
12. Administratieve- en      De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het
    begrotingswijzigingen    voorstel van burgemeester en wethouders.
    2018.
13. Jaarrekening 2017,       BBO licht een door hun ingediend amendement en een motie
    begrotingswijzigingen    toe (bijlagen 5 en 6)
    2018 en begroting 2019   Zij vrezen ook nu weer voor open einden bij deze financiële
    Presikhaaf Bedrijven     stukken van Presikhaaf Bedrijven.
                             De voorzitter brengt achtereenvolgend het amendement, het
                             collegevoorstel en de motie in stemming, waarvan de uitslagen
                             luiden:
                             Amendement:
                             voor: de dames De Boer, Bruinsma, Hanekamp-Janssen, van
                             Kerkhof, Vennis, De Vries en de heren Elbers, Krijgsman, Van
                             den Moosdijk en Op de Weegh;
                             tegen: de dames Van Brakel-Huijgen, Kloosterman-van
                             Kamperdijk, Patelias-Pieks, Versluis en de heren Van Baak,
                             Beune, Consoli, Grimm, Janssen, Van der Linden, Markus,
                             Mulder, Post, Vreman, De Vries en De Waard;
                             zodat dit amendement met 10 stemmen voor en 16 stemmen
                             tegen is verworpen.
                             Voorstel college:
                             voor: de dames Van Brakel-Huijgen, Kloosterman-van
                             Kamperdijk, Patelias-Pieks, Versluis en de heren Van Baak,
                             Beune, Consoli, Grimm, Janssen, Van der Linden, Markus,
                             Mulder, Post, Vreman, De Vries en De Waard;
                                            3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                                       tegen: de dames De Boer, Bruinsma, Hanekamp-Janssen, van
                                       Kerkhof, Vennis, De Vries en de heren Elbers, Krijgsman, Van
                                       den Moosdijk en Op de Weegh;
                                       zodat dit voorstel met 16 stemmen voor en 10 stemmen tegen
                                       is aangenomen.
                                       Motie:
                                       voor: de dames De Boer, Van Brakel-Huijgen, Bruinsma,
                                       Hanekamp-Janssen, Van Kerkhof, Kloosterman-van
                                       Kamperdijk, Vennis, Versluis en De Vries en de heren Van
                                       Baak, Beune, Consoli, Elbers, Grimm, Janssen, Krijgsman, Van
                                       der Linden, Markus, Van den Moosdijk, Mulder, Post, Vreman, ,
                                       De Waard en Op de Weegh
                                       tegen: mevrouw Patelias-Pieks en de heer De Vries;
                                       zodat deze motie met 24 stemmen voor en 2 stemmen tegen is
                                       aangenomen.
   14.     Vaststellen                 De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het
           bestemmingsplan             voorstel van burgemeester en wethouders.
           Buitengebied,
           Breedlerstraat1, 1A en 6 te
           Elst en Hemmensestraat
           8A te Randwijk.
   15.     Gewijzigde begroting MGR De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het
           Sociaal Domein Centraal     voorstel van burgemeester en wethouders.
           Gelderland
   16.     Wensen en bedenkingen       De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het
           ten aanzien van het         voorstel van burgemeester en wethouders.
           instellen
           bestuurscommissie MGR
           Sociaal Domein Centraal
           Gelderland
   17.     Sluiting.
Aldus vastgesteld ter openbare vergadering van 4 september 2018
DE RAAD VOORNOEMD
De plv.griffier,                                De voorzitter,
Mr. A.M.P. Raijmakers                           Drs. A.S.F. van Asseldonk.
                                                     4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Bijlage 1:
Agenda/Verslag vragenuur: 25-06-2018
Nr Vraag nr. Afzend Ingediend  Onderwerp                 Port.houder  Beknopt antwoord
             er                                          Primaat afd.
1. V-18-10   PvdA   Mevr. De   Bomenkap Melkweide in     J. van Baal De kap van de bomen staat gepland
             GL     Boer en    Heteren (Kerklaan en                   op 15 juli 2018, hetgeen tevens uitstel
                    mevr.      Zesmorgen)                             isomdat voor die tijd de schriftelijke
                    Bruinsma                                          vragen zullen zijn beantwoord. Voor
                                                                      de Zesmorgen staat overleg met
                                                                      bewoners gepland voor het najaar.
                                                                      Behandeling van de beantwoording
                                                                      van de schriftelijke vragen over deze
                                                                      bomenkap acht het college overbodig,
                                                                      gelet op de correcte voorbereiding
                                                                      hiervan en het feit dat ook het
                                                                      presidium hier niet mee akkoord was.
2. V-18-11   CDA    Dhr. Beune N.a.v. informatiememo (12              Hij geeft aan dat het niet behandelen
                               juni) over concept-                    van wensen en bedenkingen inzake
                               jaarstukken 2017 en                    de concept-aarstukken 2017 en
                               begroting 2019 GO-ANCR                 begroting 2019 GO-ANCR een
                                                                      ongelukkige samenloop van
                                                                      omstandigheden. Het vertrek van een
                                                                      betrokken stafambtenaar en de
                                             5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>                                                                                vorming van een nieuw college zijn
                                                                                hier debet aan geweest. Dit zal wat
                                                                                hem betreft niet meer voorkomen..
                                                                                Door middel van een informatiememo
                                                                                te plaatsen op iBabs via de Griffie
                                                                                wordt de gehele raad hiervan in
                                                                                kennis gesteld, zodat niet elke fractie
                                                                                op zich op de hoogte hoeft te worden
                                                                                gesteld.
                                                                                De raad kan er op vertrouwen dat dit
                                                                                soort foutjes niet meer voor zullen
                                                                                komen, zodat ondersteuning hiervoor
                                                                                niet nodig is.
Mondelinge vragen ten behoeve van de Raad
Vraagnummer: V-18-10
Datum indiening:               21 juni 2018
Datum behandeling
in Raadsvergadering:                   25 juni 2018
Onderwerp:                     Bomenkap Melkweide Heteren (Kerklaan en Zesmorgen)
Namen indieners:               Cecile de Boer (PvdA) en Hanneke Bruinsma (GroenLinks)
Aanleiding
In de gemeenteraadsvergadering van 29 mei 2018 werd bij agendapunt 15 gesproken over de
59e administratieve wijziging inzake kap en herplant van bomen in de Kerklaan te Heteren en
daarvoor het vrijmaken van € 54.500. Tijdens de vergadering bleek geen ruimte voor het stellen
van vragen. PvdA en GroenLinks hebben daarom op 11 juni 2018 schriftelijke vragen ingediend.
Deze zijn bekend onder nummer S-361.
Deze schriftelijke vragen gaan onder andere over het proces dat heeft geleid tot het
collegebesluit waarin besloten is tot kap van de bomen aan de Kerklaan. PvdA en GroenLinks
vragen zich af of dit proces wel zorgvuldig is geweest. Als dit niet blijkt uit de beantwoording van
de schriftelijke vragen S-361, willen PvdA en GroenLinks hierover een debat in de raad. Als dan
de bomen inmiddels gekapt zijn, staat de Raad voor een voldongen feit. Daarom willen PvdA en
GroenLinks weten of het College bereid is de kap uit te stellen tot na een eventueel debat in de
Raad.
Raadsvragen
1. Voor wanneer staat de voorgenomen kap van een deel of alle eikenbomen aan de Kerklaan
   in Heteren gepland?
2. Is het college bereid de kap van de eikenbomen aan de Kerklaan en/of de Zesmorgen in
   Heteren uit te stellen tot na beantwoording van de schriftelijke vragen S-361?
3. Het is goed denkbaar dat de indieners van de schriftelijke vragen S-361 de beantwoording
   daarvan in de Raad aan de orde willen stellen. Is het college bereid de kap van eikenbomen
                                                  6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>   aan de Kerklaan en/of de Zesmorgen in Heteren uit te stellen tot na eventuele behandeling
   van de beantwoording van de schriftelijke vragen S-361 in de Raad?
Indieners
Cecile de Boer               PvdA Overbetuwe
Hanneke Bruinsma       GroenLinks Overbetuwe
Mondelinge vragen ten behoeve van de Raad
Vraagnummer: V-18-11
Indiener: CDA fractie, R.B.H. Beune
Datum: 25 juni 2018
Onderwerp: Informatiememo over concept jaarstukken 2017 en begroting 2019 GO-ANCR
Inleiding
Middels voornoemd memo heeft uw College de Raad geïnformeerd over het feit dat vanwege
personele wijzigingen het niet meer mogelijk is gebleken om de conceptjaarrekening 2017 en
de ontwerpbegroting 2019 voor te leggen aan de Raad. Het College heeft, dus zonder
consultatie van de Raad, besloten om geen zienswijze in te dienen op voornoemde stukken en
om in te stemmen met een verhoging van de inwonersbijdrage naar € 1,88.
Het College laat verder weten dat het een eenmalige fout betreft en dat in 2019 tijdig aan de
Raad de bescheiden van de GO AR wordt voorgelegd.
Vragen:
1 Kan de portefeuillehouder de Raad verzekeren dat er thans geen zodanige personele
wijzigingen zijn waardoor de kans bestaat dat stukken niet tijdig geagendeerd kunnen worden?
2 Graag vernemen wij waardoor het heeft kunnen komen dat door personele wijzigingen een
beslispunt van € 18.000,= niet door de Raad geaccordeerd kon worden?
3 Waarom heeft het College ervoor gekozen om de Raad enkel te informeren door een
informatiememo te plaatsen op Ibabs in plaats van elke fractie op te hoogte te brengen van deze
omissie?
4 Op welke wijze kan de Raad het College ondersteunen om in de toekomst te voorkomen dat
niet tijdig zaken aan de Raad kunnen worden voorgelegd?
Bijlage 2:
Amendement
                                                7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Titel: Zienswijze meerjarenbegroting 2019-2022 MGR
SDCG
De raad van de gemeente Overbetuwe in vergadering bijeen op 25 juni 2018
Overwegende / gelezen hebbende / constaterende dat:
    - het concept raadsbesluit voorstelt géén zienswijze aan het AB van de MGR t.a.v. de
        meerjarenbegroting 2019-2022 te sturen.
    - de gemeente Overbetuwe zich beraadt op een mogelijke structuur en koerswijziging
        in de uitvoer van het sociaal domein,
    - het college hierover verder in gesprek wil met de raad, op basis van een voor de
        zomer door B&W vast te stellen visiedocument
    - de vertegenwoordiger van Overbetuwe de bestuurscommissie Inkoop al over dit te
        doorlopen proces heeft geïnformeerd
    - ons bekend is dat ook andere regiogemeenten verder de discussie willen voeren over
        de reikwijdte van de regionale samenwerking bij inkoop
Stellen voor om het raadsbesluit als volgt te wijzigen:
    - Middels bijgevoegde brief een zienswijze in te dienen m.b.t. de meerjarenbegroting
        2019-2022 MGR.
Toelichting:
De reeds bijgevoegde brief voor het bestuur van de MGR wordt als volgt gewijzigd:
    Van:
    - Naar aanleiding van de voorgelegde stukken heeft de raad geen zienswijzen met betrekking tot de
        financiële stukken. De raad heeft wel wensen en bedenkingen ten aanzien van het instellen van de drie
        bestuurscommissies. (blz 1)
    naar
    - Naar aanleiding van de voorgelegde stukken heeft de raad geen zienswijze met betrekking tot de concept
        gewijzigde begroting 2018. De raad heeft wel wensen en bedenkingen ten aanzien van de
        meerjarenbegroting 2019-2022, het uitvoeringsprogramma 2019 en het instellen van de drie
        bestuurscommissies.
Toegevoegd aan de brief dient te worden de volgende alinea
    - De gemeente Overbetuwe beraadt zich momenteel op een koers- en structuurwijziging in het sociaal
        domein. Dit heeft mogelijk gevolgen voor de regionale inkoop voor de jaren 2020 en verder. Na het voeren
        van een eerste discussie hierover in de raad van Overbetuwe, wil Overbetuwe hierover ook met de
        samenwerkende gemeenten in gesprek.
Naam en ondertekening
CDA - Dorien Kloosterman
BBO – Ard op de Weegh
VVD - José Rouwenhorst
CU - Hanny van Brakel
Groen Links - Carla van de Kerkhof
                                                         8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>D66 – Roel Eefting
Bijlage 3:
Amendement
Titel: Zienswijze uitvoeringsprogramma 2019 MGR SDCG
De raad van de gemeente Overbetuwe in vergadering bijeen op 25 juni 2018
Overwegende / gelezen hebbende / constaterende dat:
-       Het concept raadsbesluit voorstelt géén zienswijze aan het AB van de MGR t.a.v. het
        uitvoeringsprogramma 2019 te sturen.
-       Dat de gemeente Overbetuwe zich beraadt op een mogelijke koerswijziging in de uitvoer
        van het sociaal domein,
-       en hier over een visiedocument schrijft welke op moment van vergadering nog niet
       bekend is.
Stellen voor om het raadsbesluit als volgt te wijzigen:
-       Middels bijgevoegde brief een zienswijze in te dienen m.b.t. het uitvoeringsprogramma
        2019
Toelichting:
De reeds bijgevoegde brief voor het bestuur van de MGR wordt als volgt gewijzigd:
Van:
-       Naar aanleiding van de voorgelegde stukken heeft de raad geen zienswijzen met
        betrekking tot de financiële stukken. De raad heeft wel wensen en bedenkingen ten
        aanzien van het instellen van de drie bestuurscommissies. (blz 1)
        naar
-       Naar aanleiding van de voorgelegde stukken heeft de raad geen zienswijze met betrekking
        tot de concept gewijzigde begroting 2018. De raad heeft wel wensen en bedenkingen ten
        aanzien van de meerjarenbegroting 2019-2022, het uitvoeringsprogramma 2019 en het
        instellen van de drie bestuurscommissies.
Toegevoegd aan de brief dient te worden de volgende alinea
-       De gemeente Overbetuwe beraadt zich momenteel op een koers- en structuurwijziging in
        het sociaal domein. Dit heeft mogelijk gevolgen voor de regionale inkoop voor de jaren
        2020 en verder en verder. Na het voeren van een eerste discussie hierover in de raad van
        Overbetuwe, wil Overbetuwe hierover ook met de samenwerkende gemeenten in gesprek.
Naam en ondertekening
                                                  9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>CDA - Dorien Kloosterman
BBO – Ard op de Weegh
VVD - José Rouwenhorst
CU - Hanny van Brakel
Groen Links - Carla van de Kerkhof
D66 – Roel Eefting
Bijlage 4:
Amendement
Onderwerp: zienswijze jaarrekening Park Lingezegen 2017
De raad van de gemeente Overbetuwe in vergadering bijeen op 25 juni 2018
overwegende dat:
●    Park Lingezegen steeds meer vorm krijgt en zijn grote waarde zichtbaar wordt;
●    de groene buffer permanent van belang blijft;
●    de voorliggende begroting en jaarrekening over het realiseren en niet over het
     beheer gaan;
●    gezamenlijk optrekken tussen de vier gemeenten nodig blijft;
●    grondbeleid geen onderdeel hiervan zou moeten zijn;
●    de leden van de gemeenteraad tijdens de voorronde op 12 juni 2018 de zorgen van
     de wethouder, zoals vastgelegd in de zienswijzen, maar ook ten aanzien van het
     toekomstig beheer, deelden;
●    de concept zienswijzen een herhaling van zetten is, zonder dat in het afgelopen jaar
     ontwikkelingen en vorderingen zijn gemeld laat staan zijn gerealiseerd;
●    Overbetuwe en Lingewaard gezamenlijk een onderzoek uitvoeren naar het beheer
     van Park Lingezegen;
●    de onderzoeksresultaten in juli 2018 gereed zijn.
stelt voor om het raadsvoorstel te wijzigingen en aan de zienswijze toe te voegen het
dagelijks bestuur van Park Lingezegen op te roepen:
    in de komende maanden actief werk te maken van transparantie en openheid ten
     aanzien van o.a. de verkoop van gronden en het verdere beheer en alle stukken die
     niet strikt vertrouwelijk dienen te blijven, openbaar te maken;
    het belang van de grondgebonden gemeenten ook in de toekomstige samenwerking
     te waarborgen en op basis van de oorspronkelijke parkdoel-stellingen te erkennen
     dat grondbezit en het beheer daarvoor essentieel zijn;
    de raad in het derde kwartaal van 2018 actief te informeren over de reactie op haar
     zienswijzen en de uitkomsten van bovengenoemd onderzoek;
                                                10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>     de raad op basis van het onderzoek tijdig een advies c.q. visie voor te leggen ten
      aanzien van de toekomstige besturing van de Park Organisatie en de rol van raad
      en college van Overbetuwe daarin;
     in een rondetafelgesprek met de raad in oktober 2018 dat advies c.q. die visie en de
      vervolgstappen te bespreken;
     niet eerder tot besluitvorming over te gaan dan nadat de raad de gelegenheid heeft
      gehad haar standpunt aan de parkorganisatie voor te leggen.
En gaat over tot de orde van de dag
Ondertekening en naam:
VVD Overbetuwe Peter de Waard
CDA Overbetuwe Luca Consoli
GBO Henk Vreman
Christenunie Hanny van Brakel
Bijlage 5:
                                         Amendement
Registratienummer:
Agendapunt      : 13. Jaarrekening 2017, begrotingswijziging 2018 en begroting 2019
                  Presikhaaf Bedrijven
Datum           : 25 juni 2018
De fractie van: BurgerBelangen Overbetuwe
overwegende / constaterende dat:
- in de aanbiedingsbrief aan het College van B&W van Overbetuwe door Presikhaaf Bedrijven
wordt gesproken over ‘frictiekosten die niet al te voorzien zijn’.
- in het concept jaarbericht 2017 (versie 26-3) Presikhaaf Bedrijven heeft aangegeven dat ‘vanaf
2018 een aantal zaken die voortvloeien uit de bedrijfsactiviteiten en organisatiewijzigingen van
voorgaande jaren afgewikkeld worden, waarbij voor de betrokken gemeenten risico’s bestaan op
het gebied van de afwikkeling van de GR en op het gebied van resultaat uit verloning’.
- o.a. uit de concept-zienswijzen van de gemeenten Arnhem en Lingewaard blijkt dat die
gemeenten deze risico’s onderkennen en rekening houden met toekomstige (nu nog niet
voorziene) frictiekosten.
- de concept-zienswijze Overbetuwe hier nog niet op ingaat en volstaat met een verwijzing dat
“is toegezegd dat bij de gunning van de opdracht voor een periode aan Scalabor er vanaf het
moment van overdracht van de bedrijfsactiviteiten geen frictiekosten meer ten laste van de
gemeente zouden worden gebracht”.
stelt voor om in de concept-brief wensen en bedenkingen
                                                 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>te schrappen: “Waar wij waardering hebben….. overbodig.” en te vervangen door: “U geeft in de
jaarstukken aan dat u nog geen zekerheid kunt geven over de omvang van de frictiekosten en
dat die onzekerheid ook de komende jaren blijft bestaan. Bij de gunning van de opdracht voor
een periode van 5 jaar aan Scalabor is echter toegezegd dat er vanaf het moment van
overdracht van de bedrijfsactiviteiten geen frictiekosten meer ten laste van de gemeente zouden
worden gebracht. Wij willen daarom op zo kort mogelijke termijn alsnog afspraken maken die
voorkomen dat voor de frictiekosten een open-einde-regeling ontstaat. Zolang die afspraken niet
zijn gemaakt, kunnen wij niet instemmen met uw voorstel om een bedrag van € 788.000 in een
reserve onder te brengen.”
Toelichting:
Zie o.a. pag. 18 en 19, onderdeel 3.9.2 relevant stuk 2, BijlagAB 20128-03-146.1.1. concept
jaarbericht 2017 (versie 26-3)
Zie (Concept-)zienswijzen Lingewaard
(https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Lingewaard&id=416f1060-b014-4e0b-8e6a-
c59181c4bb47 ) en Arnhem
https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Arnhem&id=1bdf0bdc-7b20-4aa0-ab49-
a4f17a035b88
Ondertekening en naam:
BBO, Ard op de Weegh
PvdA, Elbert Elbers
Bijlage 6:
                                               Motie
Registratienummer:
Onderwerp: Jaarstukken Presikhaaf Bedrijven
De raad van de gemeente Overbetuwe in vergadering d.d. 25 juni 2018
overwegende / gelezen hebbende / constaterende dat:
1. in de aanbiedingsbrief aan het College van B&W van Overbetuwe door Presikhaaf Bedrijven
wordt gesproken over ‘frictiekosten die niet al te voorzien zijn’.
2. in het concept jaarbericht 2017 (versie 26-3) Presikhaaf Bedrijven aangeeft dat ‘vanaf 2018
een aantal zaken die voortvloeien uit de bedrijfsactiviteiten en organisatiewijzigingen van
voorgaande jaren afgewikkeld worden, waarbij voor de betrokken gemeenten risico’s bestaan op
het gebied van de afwikkeling van de GR en op het gebied van resultaat uit verloning’.
3. onduidelijk is wat de bandbreedte is van genoemde financiële risico’s
4. onduidelijk is of de nu voorziene financiële risico’s berusten op realistische aannames
verzoekt het college om / nodigt het college uit om:
     1. op korte termijn te zorgen voor een onafhankelijke analyse van de voorziene en nog niet
         voorziene frictiekosten.
                                                  12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>    2. op basis hiervan binnen het bestuur van Presikhaaf Bedrijven afspraken te maken die
         voorkomen dat voor de frictiekosten feitelijk een volledig open-einde-regeling ontstaat.
Ondertekening en naam:
BBO, Ard op de Weegh
PvdA, Elbert Elbers
Toelichting
De wijze waarop het onderzoek er komt, laat de motie aan het College. Gedacht kan worden
aan onderzoek door onze gemeentelijke accountant of door onze lokale Rekenkamer, al dan
niet in samenwerking andere lokale Rekenkamers van in Presikhaaf Bedrijven deelnemende
gemeenten.
                                                 13
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>