<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Besluitenlijst raadsvergadering Overbetuwe d.d. 5 juli 2018
Aanwezig:        De dames C.E.M. de Boer, J.J. van Brakel-Huijgen, C.J. Bruinsma, C.J.T. van Kerkhof, D.
                 Kloosterman-van Kamperdijk, E.C. Patelias-Pieks, J. Rouwenhorst, D.J.M. Vennis, J.
                 Versluis en M.A.C. de Vries en de heren M. van Baak, L. Consoli, A.T.L van den Dam, R.
                 Eefting, E. Elbers, K. Grimm, D.J.T. Janssen, H. Krijgsman, F.H.J.A. van der Linden, M.
                 Markus, J.J.M. van den Moosdijk, H.J. Mulder, H.W.G.M. Vreman (vanaf 20.30 uur), P.R.
                 de Vries, P.W. de Waard, mevr. A.M.P. Raijmakers (plv. griffier) en de heer A.S.F. van
                 Asseldonk (voorzitter).
Afwezig:         Mevrouw J.T.A. Hanekamp-Janssen en de heren R.B.H. Beune, A.H. Post en G.J.M. op
                 de Weegh.
Ook aanwezig: De wethouders J.A.M. van Baal, R.W.M. Engels, W.H. Hol en D.E.W. Horsthuis-
                 Tangelder, en secretarissen C.W.W. van den Berg en M. Vincent.
De dames De Boer, Van Brakel-Huijgen, Bruinsma, Van Kerkhof, Kloosterman-van Kamperdijk, Patelias-
Pieks, Rouwenhorst, Vennis Versluis en De Vries en de heren Van Baak, Consoli, Van den Dam, Eefting,
Elbers, Grimm, Janssen, Krijgsman, Van der Linden, Markus, Van den Moosdijk, Mulder, Vreman, De
Vries en De Waard
 Nr.       Onderwerp
   1.      Opening.                      De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.
                                         Stemmingsnummer 17, mevr. Bruinsma.
   2.      Vaststelling agenda.          De voorzitter deelt mee dat op verzoek van het presidium 1
                                         agendapunt wordt toegevoegd aan de agenda. Dit betreft
                                         agendapunt 6 over de aanstelling van een waarnemend griffier
                                         en de procedure aanstelling nieuwe griffier.
                                         Naast enkele moties behorend bij agendapunt 5 zla aan het
                                         eind van deze vergadering nog een motie worden behandeld
                                         over bomenkap Heteren. Dit wordt agendapunt 7.
                                         De raad gaat akkoord met deze aanpassingen op de agenda.
   3.      Spreekrecht publieke          Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.
           tribune
           .
   4.      Mededelingen.                 Er zijn geen mededelingen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>5. Rapport n.a.v. motie GL geeft aan blij verrast te zijn met het rapport van een
   optimalisatie        onafhankelijke instantie. Het lijkt hun verstandig om nu
   samenwerking raad en procesafspraken te maken hoe verder te gaan met dit rapport
   college              en er dan na de zomer mee aan de slag gaan. Wel menen zij
                        dat deze uitvoering afgelopen dinsdag al heeft plaats gevonden.
                        Conclusie is wat hun betreft dat de raad zich meer centraal
                        moet gaan stellen, zodat de raad tijdig kan sturen op de
                        uitvoering. Zij hopen dat het het presidium lukt om de raad in
                        zijn kracht te zetten. Ook hopen zij als bestuur de controle op
                        de participatie een beetje los te kunnen laten ten gunste van
                        onze inwoners.
                        CU meent ook dat afgelopen dinsdag bij de kadernota raad de
                        uitvoering van dit rapport al zichtbaar was. De presentatie van
                        dit rapport vorige week was goed en duidelijk. Dit rapport houdt
                        ons echt een spiegel voor en laat zien hoe het anders kan. Zij
                        hopen dat de uitvoering van dit rapport gezamenlijk zal worden
                        opgepakt om het beste voor ons en onze inwoners te kunnen
                        bereiken.
                        PvdA meent dat centraal de vraag staat hoe we in onze
                        gemeente de samenwerking het beste organiseren. Dit rapport
                        geeft hier het antwoord op.
                        Met de nieuwe raad is het belangrijk om de diverse
                        denkbeelden met elkaar uit te wisselen. Daarbij is respect voor
                        minderheden heel belangrijk.
                        Zij menen dat er nu afspraken gemaakt moeten worden over
                        hoe verder te gaan en daarmee dan snel aan de slag gaan. Zij
                        lichten motie M-3 daarom toe. (bijlage 3). Duidelijk hierbij is dat
                        er geen extra werkgroep in het leven geroepen hoeft te worden.
                        D66 geeft aan dat het uitwisselen van denkbeelden nu van
                        groot belang is. Ook zij menen dat er afgelopen dinsdag bij de
                        kadernota al een goede stap is gezet. “Deep democraty” is de
                        kern waar verder mee gewerkt zou moeten worden.
                        CDA pleit voor een goede samenwerking met het oog op
                        respect voor alle partijen in de raad, participerende instanties in
                        onze gemeente en onze burgers. Een stevige dualistische rol
                        van de raad ten opzichte van het college vinden zij een goede
                        zaak. Het rapport vinden zij doordacht en beknopt, waarmee wij
                        als raad wat kunnen.
                        Zij lichten hun motie (bijlage 1) toe.
                        BBO meent dat dit rapport inzicht geeft over hoe zaken zijn
                        ontstaan, maar als gevolg daarop aanbevelingen komen hoe nu
                        verder te gaan. Zij lichten hun ingediende moties toe. (bijlagen
                        2 en 5). Belangrijk is nu dat eerst de raad aan zet is en daarna
                        afspraken gemaakt kunnen worden over o.a. participatie. Een
                        enquête over lokale democratie zou hierbij een hulpmiddel
                        kunnen zijn. Voor dit alles is duidelijk lef nodig.
                        GBO meent ook dat er afgelopen dinsdag al sprake was van
                        een goede samenwerking tijdens de kadernota raad.
                        Hij licht hun motie toe. (bijlage 4) Duidelijk is daarbij dat zij wel
                        pleiten voor een extra werkgroep.
                        VVD geeft aan dat de verkiezingscampagne en de formatie
                        mede hebben geleid tot dit rapport. Dit rapport heeft een
                        verrassend positief resultaat opgeleverd. Het is een goede zaak
                        dat er een gezamenlijke wil is om zaken te verbeteren. Hierbij is
                        burgerparticipatie van groot belang. Zij hechten veel waarde
                                       2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>aan goede ondersteunende mechanisme om de rol van de raad
te versterken. Zij lichten hun motie toe. (bijlage 3)
De voorzitter schorst de vergadering voor 15 minuten.
Na 20 minuten heropent de voorzitter de vergadering.
GL geeft aan alle moties te zullen steunen, omdat deze
bijdragen aan een verbetering van de raad en het college. Het
proces mag wat hun betreft best voorbereid worden door een
klein groepje, maar de inhoud moet wel met alle betrokkenen
besproken worden.
CU meent dat we snel aan de slag moeten, maar dan wel
zonder een nieuw te vormen werkgroep.
PvdA meent dat er voldoende structuren zijn om hiermee aan
de slag te gaan en vorm te geven. Ook zij willen geen nieuwe
werkgroep. Er zal wel degelijk sprake moeten zijn van
samenwerking, dus niet alleen de raad, maar gelijktijdig zal ook
het college aan de slag moeten gaan.
D66 geeft aan blij te zijn met alle moties, maar steunen alleen
M-2 en M-5 omdat de overige wat hun betreft niet concreet
genoeg zijn.
CDA gaat uit van vertrouwen, waardoor je een zelfbewuste raad
krijgt. In de moties M-1, M-2 en M-4 zit dit vertrouwen en
daarom steunen zij deze. Zij vertrouwen er dus op dat het
seniorenconvent dit adequaat aanpakt.
BBO deelt mee M-2 iets aangepast te hebben. Het verloop en
invulling van deze motie laten zij graag over aan het
seniorenconvent. Zij vinden het belangrijk dat de eerste stap
gemaakt wordt als uitvoering van dit rapport, waarbij er echter
geen druk op de ketel mag zijn. Dus eerst zorgen voor een
zelfbewustere raad.
GBO steunt motie M-3 niet, omdat richtlijnen voor werving van
een griffier en een burgemeester al vast liggen.
VVD constateert dat de raad voor het grootste gedeelte het met
elkaar eens is over de uitvoering van dit rapport.
Zij handhaven daarom hun motie en zien de motie van BBO als
aanvulling hierop.
Ook vinden zij een reflectie vanuit het college heel belangrijk.
De voorzitter schorst op verzoek van GL de vergadering voor 5
minuten.
Na 5 minuten heropent de voorzitter de vergadering.
GL geeft aan verdeelt te zullen stemmen over de verschillende
moties.
CDA geeft aan de motie M-1 iets te willen aanpassen bij de
laatste bulit, te weten, “nadat de raad bij elkaar is gekomen”.
De voorzitter brengt nu alle moties, met gewenste
aanpassingen, in stemming, waarvan de uitslagen luiden:
Motie M-1, aan de slag met “onze raad”:
voor: de dames De Boer, Van Brakel-Huijgen, Van Kerkhof,
Kloosterman-van Kamperdijk, Patelias-Pieks, Vennis en
Versluis en de heren Van Baak, Consoli, Janssen, Krijgsman,
                3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                          Van der Linden, Markus, Mulder, Vreman en De Vries;
                          tegen: de dames Bruinsma, Rouwenhorst en De Vries en de
                          heren Van den Dam, Eefting, Elbers, Grimm, Van den Moosdijk
                          en De Waard;
                          zodat deze motie met 16 stemmen voor en 9 stemmen tegen is
                          aangenomen.
                          Motie M-2, de raad aan zet (BBO):
                          voor: de dames De Boer, Van Brakel-Huijgen,Van Kerkhof,
                          Kloosterman-van Kamperdijk, Patelias-Pieks, Rouwenhorst,
                          Vennis Versluis en De Vries en de heren Van Baak, Consoli,
                          Eefting, Grimm,Janssen, Krijgsman, Van der Linden, Markus,
                          Van den Moosdijk, Mulder, Vreman, De Vries en De Waard;
                          tegen: mevrouw Bruinsma en de heren Van den Dam en
                          Elbers;
                          zodat deze motie met 22 stemmen voor en 3 stemmen tegen is
                          aangenomen.
                          Motie M-3, een zelfbewuste gemeenteraad:
                          voor: de dames De Boer, Van Brakel-Huijgen, Van Kerkhof en
                          Rouwenhorst en de heren Van den Dam, Elbers, Grimm en De
                          Waard;
                          tegen: de dames Bruinsma, Kloosterman-van Kamperdijk,
                          Patelias-Pieks, Vennis, Versluis en De Vries en de heren Van
                          Baak, Consoli, Eefting, Janssen, Krijgsman, Van der Linden,
                          Markus, Van den Moosdijk, Mulder, Vreman en De Vries;
                          zodat deze motie met 8 stemmen voor en 17 stemmen tegen is
                          verworpen.
                          Motie M-4, de raad aan zet (GBO):
                          voor: de dames Van Kerkhof, Kloosterman-van Kamperdijk,
                          Patelias-Pieks en Versluis en de heren Van Baak, Consoli,
                          Janssen, Krijgsman, Van der Linden, Markus, Mulder, Vreman
                          en De Vries;
                          tegen: de dames De Boer, Van Brakel-Huijgen, Bruinsma,
                          Rouwenhorst, Vennis en De Vries en de heren Van den Dam,
                          Eefting, Elbers, Grimm, Van den Moosdijk en De Waard;
                          zodat deze motie met 13 stemmen voor en 12 stemmen tegen
                          is aangenomen.
                          Motie M-5, rol raadsleden:
                          voor: de dames De Boer, Bruinsma, Van Kerkhof, Vennis en De
                          Vries en de heren Van den Dam, Eefting, Elbers, Krijgsman en
                          Van den Moosdijk;
                          tegen: de dames Van Brakel-Huijgen, Kloosterman-van
                          Kamperdijk, Patelias-Pieks, Rouwenhorst en Versluis en de
                          heren Van Baak, Consoli, Grimm, Janssen, Van der Linden,
                          Markus, Mulder, Vreman, De Vries en De Waard;
                          zodat deze motie met 10 stemmen voor en 15 stemmen tegen
                          is verworpen.
6. Aanstelling waarnemend CU licht een motie toe (bijlage 6) over de procedure benoeming
   griffier.              nieuwe raadsgriffier Overbetuwe.
                          De voorzitter brengt eerst het voorstel van de
                          werkgeverscommissie over de aanstelling van een
                          waarnemend griffier en daarna de ingediende motie in
                          stemming, waarvan de uitslagen luiden:
                          Voorstel van de werkgevers:
                          Dit voorstel wordt door de raad bij acclamatie aangenomen.
                          Motie:
                                        4
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>                                     Deze motie wordt unaniem door de raad aangenomen.
   7.     Motie bomenkap Heteren.    GL licht de motie toe (bijlage 7).
                                     Wethouder Van Baal deelt mee dat de beantwoording van de
                                     schriftelijke vragen over dit onderwerp aankomende dinsdag
                                     worden behandeld in de collegevergadering en daarna op de
                                     gebruikelijke wijze verzonden zullen worden.
                                     De voorzitter brengt ten slotte de motie in stemming, waarvan
                                     de uitslag luidt:
                                     voor: de dames De Boer, Bruinsma, Van Kerkhof, Vennis en De
                                     Vries en de heren Van den Dam, Eefting, Elbers, Krijgsman en
                                     Van den Moosdijk;
                                     tegen: de dames Van Brakel-Huijgen, Kloosterman-van
                                     Kamperdijk, Patelias-Pieks, Rouwenhorst en Versluis en de
                                     heren Van Baak, Consoli, Grimm, Janssen, Van der Linden,
                                     Markus, Mulder, Vreman, De Vries en De Waard;
                                     zodat deze motie met 10 stemmen voor en 15 stemmen tegen
                                     is verworpen.
   8.     Sluiting                   De voorzitter sluit de vergadering om 21.35 uur.
Aldus vastgesteld ter openbare vergadering van 4 september 2018
DE RAAD VOORNOEMD
De wnd. griffier,                               De voorzitter,
Mr. A.M.P. Raijmakers                           Drs. A.S.F. van Asseldonk.
Bijlage 1:
M-1
                                                 Motie
Registratienummer:
Onderwerp: aan de slag met 'onze raad'
                                                    5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>De raad van de gemeente Overbetuwe in vergadering d.d. 5 juli 2018
gelezen hebbende:
- het rapport van Berenschot over 'schurende democratie'
Gehoord hebbende:
- de presentatie en toelichting op het rapport
Spreekt de intentie uit om :
       De aanbevelingen uit het rapport te omarmen;
       Concreet en toekomstgericht aan de slag te gaan met de verbeterpunten en
        aanbevelingen in het rapport;
       Het seniorenconvent na de zomer een passende werkwijze te laten bedenken op welke
        wijze de aanbevelingen kunnen worden doorgevoerd;
       Het college en de organisatie actief daarbij te betrekken, nadat de raad bij elkaar is
        gekomen;
Ondertekening en naam:
CDA Dennis Janssen
CU Hanny van Brakel
Bijlage 2:
Onderwerp: de raad aan zet
De raad van de gemeente Overbetuwe in vergadering d.d. 5 juli 2018
gelezen hebbende:
- het rapport van Berenschot over 'schurende democratie'
Gehoord hebbende:
- de presentatie en toelichting op het rapport
Spreekt de intentie uit om :
       De aanbevelingen uit het rapport te omarmen;
       Concreet en toekomstgericht aan de slag te gaan met de verbeterpunten en
        aanbevelingen in het rapport;
       Aanbevelingen uit te werken op basis van de uitkomsten van een enquête onder de
        raadsleden. De enquête maak-akkoord.democratischzakboekje.nl leent zich hier
        uitstekend voor.
                                                 6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>        De uitkomsten van de enquête te delen in een raadsconferentie, heisessie of iets
         dergelijks.
        Het seniorenconvent de leiding te geven over de wijze waarop de conferentie vorm
         krijgt(bijvoorbeeld uitnodiging van sprekers, beleggen van workshops, heisessie,
         rondetafelgesprek enz.)
Ondertekening en naam:
BBO, Dia Vennis
https://maak-akkoord.democratischzakboekje.nl/ is een uitgave van de VNG en maakt onderdeel
uit van de democratic challenge dat is gemaakt ten behoeve van de verkiezingen.
Bijlage 3:
M-3
                                                Motie
Registratienummer:
Onderwerp: Een zelfbewuste gemeenteraad
De raad van de gemeente Overbetuwe in vergadering bijeen d.d. 5 juli 2018
Overwegende dat:
    De raad op 24 april 2018 unaniem heeft ingestemd met een onderzoek naar de
     samenwerking tussen raad en college en de burgerparticipatie;
    Een onderzoeksbureau op 28 juni 2018 haar bevindingen heeft gepresenteerd en
     gerapporteerd;
    De aanbevelingen zowel gericht zijn aan het college, als aan de raad;
    Wij deze op hoofdlijn onderschrijven;
    De aanbevelingen beschouwd moeten worden als een mogelijkheid om ons werk als raad en
     college voor de inwoners, bedrijven en samenwerkingsverbanden van Overbetuwe nog beter
     te doen;
    Het college, net zoals de raad, zelfstandig tot een beeld moet kunnen komen over de
     rapportage en de opvolging van de aanbevelingen;
    Er geen behoefte bestaat om nieuwe gremia in het leven te roepen en er vooral aangesloten
     moet worden bij lopende trajecten en bestaande structuren;
    De komst van een nieuwe burgemeester, griffier en gemeentesecretaris al de nodige
     afstemming binnen de raad vragen en dat daarbij ook aan de orde komt wat voor een raad
     wij willen zijn;
Verzoekt:
                                                   7
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>  De werkgevers- c.q. selectiecommissie om in haar profiel voor de griffie(r) aandacht te
   besteden aan de aanbevelingen uit het onderzoek en een griffier voor te dragen, die de raad
   zal ondersteunen bij het scherper sturen op een eigen raadsagenda;
  De werkgroep vergaderstructuur om de aanbevelingen, waar mogelijk, mee te nemen in het
   verder en beter faciliteren van de raad en het bewust inzetten van burgerparticipatie;
  De nog samen te stellen vertrouwenscommissie om in haar profiel voor de burgemeester
   aandacht te besteden aan de aanbevelingen uit het onderzoek en een burgemeester voor te
   dragen, die oog heeft voor de in het onderzoek geschetste belangen en benodigde
   ontwikkelingen;
  Het college om uiterlijk in oktober 2018 haar reflectie op het rapport kenbaar te maken aan
   de raad, inclusief eventuele voornemens en/of besluiten tot wijziging van haar handelen
   binnen de scope van het onderzoek;
  De burger- en raadsleden om na het zomerreces de aanbevelingen uit de rapportage te
   betrekken in de behandeling van de interactiewijzer;
  De griffie om voor het einde van het jaar een raadsbijeenkomst te organiseren, waarbij
   vertaling van de bevindingen en aanbevelingen uit de rapportage naar de praktijk op de
   agenda staat;
  Het seniorenconvent om jaarlijks te reflecteren op het functioneren van de raad;
  De griffie om voor het einde van 2019 een bijeenkomst te organiseren, waarin gezamenlijk
   wordt besproken in hoeverre de gewenste wijzigingen zijn gerealiseerd en welke stappen
   nog moeten worden ondernomen.
En gaat over tot de orde van de dag.
Ondertekening en naam:
VVD Overbetuwe, Peter de Waard
Partij van de Arbeid, Elbert Elbers
Bijlage 4:
M-4
                                            MOTIE
Registratienummer:
Onderwerp: “de raad aan zet”
Datum          : 5 juli 2018
De fractie van: Gemeentebelangen Overbetuwe
Overwegende dat:
naar aanleiding van een door de raad aangenomen motie van 24 april 2018 door adviesbureau
Berenschot het rapport “ schurende democratie” is opgesteld;
                                                8
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>dat dit rapport behalve een beschrijving een duidelijke analyse en een zevental aanbevelingen
bevat;
dat dit rapport in een bijeenkomst op 28 juni jl. door de opstellers is gepresenteerd en toegelicht;
dat de fractie van mening is, dat de raad de in het rapport neergelegde “handschoen” adequaat
moet oppakken:
Spreekt de intentie uit om :
        De aanbevelingen uit het rapport onverkort over te nemen;
        Concreet en toekomstgericht aan de slag te gaan met de verbeterpunten en
         aanbevelingen in het rapport;
        Het seniorenconvent na de zomer een passende werkwijze te laten bedenken op welke
         wijze de aanbevelingen kunnen worden doorgevoerd, waarbij wij denken aan het
         oprichten van een werkgroep, waarin zowel raad- als burgerleden kunnen participeren (
         1 persoon per fractie) en welke werkgroep de raad adviseert;
        Het college en de organisatie daarbij actief te betrekken;
Ondertekening en naam:
Henk Vreman,
Gemeentebelangen Overbetuwe
Bijlage 5:
M-5
Motie
Registratienummer:
Onderwerp: Rol raadsleden
De raad van de gemeente Overbetuwe in vergadering d.d. 5 juli 2018
kennis genomen hebbende:
    - van de memo “Aanwijzen raadsleden stuurgroep ‘Hart van Heteren” met daarin het advies
         van het College “om de rol als raadslid uitsluitend te vervullen over de band van de
         raadstafel in gezamenlijkheid met alle andere instrumenten die de raadsverordening in
         handen geeft” en de waarschuwing dat “eventuele directe betrokkenheid in of bij een
         project de onafhankelijke positie bij tussentijdse of finale besluitvorming als raadslid kan
         schaden.”
constaterende dat:
         - dit op gespannen voet staat met de inleiding van het coalitieprogramma die de tekst
         bevat “De komende periode zullen wij inzetten op het aanbrengen van verbeteringen in de
         leefomgeving van onze inwoners (investeren in de kernen), zullen wij fysieke en sociale
         verbindingen in onze gemeente bevorderen, staan burgerparticipatie en raadsparticipatie
         hoog op onze agenda”
         - o.a. het programma ‘Gemeenten van de toekomst’ van het ministerie van BZK vaststelt
         dat lokale democratie in beweging is en dat raad en raadsleden daarbij verschillende
                                                   9
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>        posities kunnen kiezen, waarbij ‘elke positie op deze spanningsvelden in beginsel legitiem
        is, maar ook elke positie in de praktijk weer eigen dilemma’s en verantwoordingsvragen
        meebrengt’.
        - de raad op 7 november 2017 unaniem een motie heeft aangenomen die het College
        onder meer “oproept voor de behandeling van de Kadernota 2019 (met inachtneming van
        de resultaten van het Rekenkameronderzoek) met een concreet plan van aanpak te komen
        omtrent intensivering van burgerparticipatie en de communicatie daarin.”
Spreek uit:
    - het memo “Aanwijzen raadsleden stuurgroep ‘Hart van Heteren’ te zien als een bijdrage
        aan een te voeren discussie en niet meer dan dat
verzoekt het college om:
    - in overleg met het presidium en/of het seniorenconvent de noodzakelijke discussie over
        dilemma’s bij de ontwikkeling van de netwerkdemocratie en/of burger- en
        overheidsparticipatie te organiseren
    -   met de raad in gesprek te gaan hoe de controlerende taak van de gemeenteraad in de
        uitvoeringsfase is uit te bouwen op een manier die bijdraagt aan de geloofwaardigheid
        van de lokale politiek als geheel
    -   als het college in lopende trajecten dilemma’s en verantwoordingsvragen ziet (gelet op de
        positie de raad c.q. raadsleden daarin kiezen) deze zo nodig te benoemen en/of hierover in
        gesprek te gaan, maar geen invloed uit te oefenen op de samenstelling van stuurgroepen
        en andere initiatieven uit de samenleving door het selectief toelaten van leden tot
        vergaderingen of overleggen.
BBO:            Dia Vennis
PvdA:           Elbert Elbers
Groen Links:    Hanno Krijgsman
D66:            Roel Eefting
Toelichting
Gemeenten van de Toekomst:
https://www.gemeentenvandetoekomst.nl/themas/toekomstbestendig-bestuur/artikel/raadsleden-
in-positie/
Democratisch zuivere koffie, over de werking van lokale democratie in de netwerksamenleving,
en de taak van de gemeenteraad daarin: https://vimeo.com/118790964
Bouwen aan de controlerende rol van de gemeenteraad:
http://www.democratieinuitvoering.nl/bouwen-aan-de-controlerende-rol-van-de-gemeenteraad/
Bijlage 6:
                                               MOTIE
                                                  10
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>Registratienummer:
Onderwerp: procedure benoeming nieuwe raadsgriffier Overbetuwe
De raad van de gemeente Overbetuwe in vergadering d.d. 5 juli 2018
Constaterende dat:
    - de vacature van griffier vacant is;
    - de raad van Overbetuwe op zoek zal moeten gaan naar een nieuwe raadsgriffier;
    - de raad op 5 juli benoemingsbesluit waarnemend griffier heeft vastgesteld.
Stelt voor om:
1. De selectie, het opstellen van het profiel etc. als raad te delegeren aan de
    werkgeverscommissie van gemeente Overbetuwe dan wel aan de selectie-
    /adviescommissie.
2. De werkgeverscommissie met een voorstel te laten komen aan de raad voor benoeming van
    een nieuwe griffier.
Hanny van Brakel (CU)
Bijlage 7:
Motie
Titel:          Geen bomenkap Melkweide Heteren: eerst behandeling in
                gemeenteraad.
Agendapunt:
Datum:                  donderdag 5 juli 2018
De Gemeenteraad van Overbetuwe, in vergadering bijeen op donderdag 5 juli 2018.
Overwegende / gelezen hebbende / constaterende dat:
       De door PvdA en GroenLinks gestelde raadsvragen niet geleid hebben tot concrete toezeggingen
        over uitstel van de voorgenomen kap van 121 eikenbomen aan de Kerklaan te Heteren.
Verder:
                                                 11
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>       De schriftelijke vragen bekend onder nummer S-361 (11-06-2018) nog niet beantwoord zijn.
Tenslotte:
       Behandeling van de voorgenomen bomenkap in de Melkweide in Heteren in de gemeenteraad
        zonder beantwoording van de schriftelijke vragen S-361 niet goed mogelijk is.
       Later dit jaar een zorgvuldig proces moet worden doorlopen aan de Zesmorgen (straat loopt
        parallel aan de Kerklaan).
       Het wenselijk zou zijn om een gezamenlijk proces te doorlopen waarbij alle inwoners van de
        Kerklaan en de Zesmorgen betrokken en gehoord zijn.
Roept / Draagt het College op:
     De kap van bomen in de Melkweide niet uit te voeren voordat in de gemeenteraad over dit
        onderwerp inhoudelijk gesproken is.
Naam en ondertekening
- GroenLinks: Hanneke Bruinsma                                ..............................................
- PvdA: Cecile de Boer                                        ..............................................
                                                  12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>