<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                                            PSF92                                                     1



                                                                 ? 7


                                                   GELDERLAND

                                                                                                              3002
College van Burgemeester en W e t h o u d e r s
t.a.v. de burgemeester (wnd.), de heer J.A.M. van Baal
Postbus 11
6660 AA ELST
                                                                                                   T6R/ M^/rfmooíŵì.
i.a.a.:    Gemeenteraad O v e r b e t u w e
           Rekenkamer O v e r b e t u w e
           GroenLinks, m w . H. Bruinsma                                                           1 3 JUL 2019
                                                                                    Arnhem,
                                                                                    Ons referentienummer:            jįjo   |Ĵ - o I ^

Betreft: Interactiewijzer Ov erbetuwe 2018
Behandelend ambtenaar: M.C.T. van der Mooren



Geacht College,


Tijdens d e V o o r b e r e i d e n d e Vergad ering van 16 april 2019 k w a m d e Raad t e r u g op d e Interactiewijzer
die tijd ens d e V o o r b e r e i d e n d e Vergad ering van 2 1 augustus 2018 is besproken. De conclusie was d at
het College het stuk t e r u g zou n e m e n . De toenmalige burgemeester, d hr. A.S.F. van Asseld onk, zou
bij het opstellen van het aangepaste stuk ook gebruik maken van het Rekenkamerrapport over
burgerparticipatie. Namens d e PSP'92 heb ik gebruik gemaakt van het spreekrecht. In d ie bijd rage
heb ik mijn w a a r d e r i n g voor d it d o c u m e n t uitgesproken, maar wel aangegeven nog w a t vragen te
h e b b e n . De burgemeester heeft toegezegd                om d eze te b e a n t w o o r d e n en een afschrift van d e
b e a n t w o o r d i n g aan d e Raad te s t u r e n , zod at d e Raad d it kan betrekken bij d e vervolgbehand eling.
Door d e d rukke agend a kom ik nu pas toe aan het stellen van d e vragen.


Ladder
Er is in d e participatielad d er sprake van een d rietal grad aties (interactieve beleid svorming, inspraak
en zelfstand ig gemeentelijk beleid ). Nu is het goed d enkbaar d at een burger niet betrokken wil zijn
bij d e interactieve beleid svorming, maar wel gebruik wil maken van het inspraakrecht. Is het
denkbaar     dat na een proces van interactieve             beleidsvorming        alsnog een formeel      inspraaktraject      (z.a.
zienswijzen)    volgt? Zo nee, waarom          vindt u van     niet?


Belanghebbenden
Er w o r d t vaak gesproken over belanghebbend en in d it soort stukken. De provincie spreekt graag van
partners, maar w i j stellen d at je n o o i t 100í^ zeker w e e t of je alle belanghebbend en of partners h e b t
benaderd. Het is d aarom altijd            zinvol o m inspraakprocessen openbaar aan te kond igen. Deelt u w
College deze      mening?


Startnotitie
Om het c o m m i t m e n t te omschrijven en d e werkwijze van participatie vast te stellen is het raad zaam
o m een s t a r t n o t i t i e op te stellen. Deze s t a r t n o t i t i e kan d oor d e Raad   w o r d e n vastgesteld    als het


                                                      PSP'92     Gelderland
                                       Mierlostraat     43 « 6844 DW          »    ARNHEM
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>                                                    1
                                                         J JPSÏ92

                                                        GELDERLAND

e i n d p r o d u c t ook door de Raad w o r d t vastgesteld. In de s t a r t n o t i t i e kan verder w o r d e n opgesomd of
juist w o r d e n begrensd waar het product (de nota) over zal gaan. De Raad kan suggesties en wensen
meegeven aan het College of Burgemeester. Zo is ook de Raad van te voren aangehaakt. Wat vindt u
van deze suggestie?       Vindt u dit een waardevolle         aanvulling?     Zo nee, waarom        deelt u deze      mening
niet?


Inspraak, meespraak en... naspraak?
De overheid laat inwoners bij het opstellen én bij het bespreken van politieke voorstellen spreken.
Maar, dan valt de hamer en is het v o o r b i j . Soms besluit de politiek in m e e r d e r h e i d t o c h anders dan
dat de burger w i l d e . Dat kan emoties losmaken. Op voorstel van de Groep Poortinga heeft de
provincie Gelderland een nieuw i n s t r u m e n t bedacht r o n d o m burgerparticipatie: naspraak. Hoe                  staat
u tegenover      het idee om na een tijdje         opnieuw     met de deelnemers         in gesprek     te gaan    over    het
genomen       besluit?


Ik v e r t r o u w er op u hiermee van dienst te zijn geweest en zie uw a n t w o o r d e n graag t e g e m o e t .


M e t vriendelijke groeten




PSP'9




Datum:
                                                                                                                                  2
Onderwerp: Interactiewijzer 2018
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>                                                        :             )\   ĨQ'
                                                                           92
                                            (           r-


                                                   GELDERLAND


College van Burgemeester en W e t h o u d e r s
t.a.v. de burgemeester (wnd.), de heer J.A.M. van Baal
Postbus 11
6660 AA ELS T


i.a.a.:    Gemeenteraad O v e r b e t u w e
           Rekenkamer O v e r b e t u w e
           GroenLinks, m w . H. Bruinsma                                                  \ 3 JUL 2019
                                                                             Arnhem,
                                                                             Ons referen tien ummer:          2^oT


Betreft: Interactiewijzer Overbetuwe 2018
Behandelend ambten aar: M.C.T. van der Mooren



Geacht College,


Tijdens de V o o r b e r e i d e n d e Vergadering van 16 april 2019 k w a m de Raad t e r u g op de Interactiewijzer
die tijdens de V o o r b e r e i d e n d e Vergadering van 2 1 augustus 2018 is besproken. De conclusie was dat
het College het stuk t e r u g zou n e m e n . De toenmalige burgemeester, dhr. A.S .F. van Asseldonk, zou
bij het opstellen van het aangepaste stuk ook gebruik maken van het Rekenkamerrapport over
burgerparticipatie. Namens de PS P'92 heb ik gebruik gemaakt van het spreekrecht. In die bijdrage
heb ik mijn w a a r d e r i n g voor dit d o c u m e n t uitgesproken, maar wel aangegeven nog w a t vragen te
h e b b e n . De burgemeester heeft toegezegd om deze te b e a n t w o o r d e n en een afschrift van de
b e a n t w o o r d i n g aan de Raad te s t u r e n , zodat de Raad dit kan betrekken bij de vervolgbehandeling.
Door de drukke agenda kom ik nu pas t o e aan het stellen van de vragen.


Ladder
Er is in de participatieladder sprake van een drietal gradaties (interactieve beleidsvorming, inspraak
en zelfstandig gemeentelijk beleid). Nu is het goed denkbaar dat een burger niet betrokken wil zijn
bij de interactieve beleidsvorming, maar wel gebruik wil maken van het inspraakrecht. Is het
denkbaar     da
              t    na een proces van int eract ieve     beleidsvorming     alsnog een formeel      inspraak
                                                                                                          t rajec
                                                                                                                t      (z.a.
zienswijzen)      volg
                    t ? Zo nee, waarom      vind
                                               t   u van niet ?


Belanghebbenden
Er w o r d t vaak gesproken over belanghebbenden in dit soort stukken. De provincie spreekt graag van
partners, maar w i j stellen dat je n o o i t ÏOOĪ^ zeker w e e t of je alle belanghebbenden of partners h e b t
b e n a d e r d . Het is daarom altijd zinvol o m inspraakprocessen openbaar aan te kondigen. Deelt                      uw
College deze       mening?


Startnotitie
Om het c o m m i t m e n t te omschrijven en de w e r k w i j z e van participatie vast te stellen is het raadzaam
o m een s t a r t n o t i t i e op te stellen. Deze s t a r t n o t i t i e kan door de Raad w o r d e n vastgesteld als het


                                                   PSP'92    Gelderland
                                    Mierlostraat      43 »   6844 DW »       ARNHEM
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>                                                            PSf?2
                                                       GELDERLAND

e i n d p r o d u c t ook door de Raad w o r d t vastgesteld. In de s t a r t n o t i t i e kan verder w o r d e n opgesomd of
juist w o r d e n begrensd waar het product (de nota) over zal gaan. De Raad kan suggesties en wensen
meegeven aan het College of Burgemeester. Zo is ook de Raad van te voren aangehaakt. Wat vindt u
van deze suggestie?        Vindt u dit een waardevolle          aanvulling?     Zo nee, waarom         deelt u deze         mening
niet?


Inspraak, meespraak en... naspraak?
De overheid laat inwoners bij het opstellen én bij het bespreken van politieke voorstellen spreken.
Maar, dan valt de hamer en is het v o o r b i j . Soms besluit de politiek in m e e r d e r h e i d toch anders dan
dat de burger w i l d e . Dat kan emoties losmaken. Op voorstel van de Groep Poortinga heeft de
provincie Gelderland een nieuw i n s t r u m e n t bedacht r o n d o m burgerparticipatie: naspraak. Hoe                      staat
u tegenover      het idee om na een tijdje           opnieuw     met de deelnemers          in gesprek     te gaan     over    het
genomen       besluit?


Ik v e r t r o u w er op u h i e r m e e van dienst te zijn geweest en zie uw a n t w o o r d e n graag t e g e m o e t .


M e t vriendelijke groeten




Ramon Barends
PSP'92




Datum:
                                                                                                                                      2
Onderwerp: Interactiewijzer 2018
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>í




                                                       GELDERLAND


    College van Burgemeester en W e t h o u d e r s
    t.a.v. de burgemeester (wnd.), de heer J.A.M. van Baal
    Postbus l l
    6660 AA ELS T


    i.a.a.:    Gemeenteraad O v e r b e t u w e
               Rekenkamer O v e r b e t u w e                                                     « 3 "JUL        2ĩm
               GroenLinks, m w . H. Bruinsma
                                                                                   Arnhem,
                                                                                   Ons referen tien ummer:        '.Lo   \
                                                                                                                                        0   ,
                                                                                                                             3 '                ì
    Betreft: Interactiewijzer Overbetuwe 2018
    Behandelend ambten aar: M.C.T. van der Mooren



    Geacht College,


    Tijdens de V o o r b e r e i d e n d e Vergadering van 16 april 2019 k w a m de Raad t e r u g op de Interactiewijzer
    die tijdens de V o o r b e r e i d e n d e Vergadering van 2 1 augustus 2018 is besproken. De conclusie was dat
    het College het stuk t e r u g zou n e m e n . De toenmalige burgemeester, dhr. A.S .F. van Asseldonk, zou
    bij het opstellen van het aangepaste stuk ook gebruik maken van het Rekenkamerrapport over
    burgerparticipatie. Namens de PS P'92 heb ik gebruik gemaakt van het spreekrecht. In die bijdrage
    heb ik mijn w a a r d e r i n g voor dit d o c u m e n t uitgesproken, maar wel aangegeven nog w a t vragen te
    h e b b e n . De burgemeester heeft toegezegd om deze te b e a n t w o o r d e n en een afschrift van de
    b e a n t w o o r d i n g aan de Raad te s t u r e n , zodat de Raad dit kan betrekken bij de vervolgbehandeling.
    Door de drukke agenda kom ik nu pas toe aan het stellen van de vragen.


    Ladder
    Er is in de participatieladder sprake van een drietal gradaties (interactieve beleidsvorming, inspraak
    en zelfstandig gemeentelijk beleid). Nu is het goed denkbaar dat een burger niet betrokken wil zijn
    bij de interactieve beleidsvorming, maar wel gebruik wil maken van het inspraakrecht. Is het
    denkbaar     da
                  t    na een proces van int eract ieve     beleidsvorming       alsnog een formeel    inspraak
                                                                                                              t rajec
                                                                                                                    t         (z.a.
    zienswijzen)      volg
                        t ? Zo nee, waarom      vind
                                                   t   u van    niet ?


    Belanghebbenden
    Er w o r d t vaak gesproken over belanghebbenden in dit soort stukken. De provincie spreekt graag van
    partners, maar w i j stellen d a t j e nooit lOO'Jí zeker w e e t of je alle belanghebbenden of partners h e b t
    benaderd. Het is daarom altijd zinvol o m inspraakprocessen openbaar aan te kondigen. Deelt                                    uw
    College deze       mening?


    Startnotitie
    Om het c o m m i t m e n t te omschrijven en de werkwijze van participatie vast te stellen is het raadzaam
    o m een s t a r t n o t i t i e op te stellen. Deze s t a r t n o t i t i e kan door de Raad w o r d e n vastgesteld als het


                                                       PSP'92     Gelderland
                                        Mierlostraat      43 « 6844 DW       «    ARNHEM




                                                                                                                                                    y
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>                                                                PSR           2


                                                           GELDERLAND

    e i n d p r o d u c t ook d o o r de Raad w o r d t vastgesteld. In de s t a r t n o t i t i e kan verder w o r d e n opgesomd of
    juist w o r d e n begrensd waar het product (de nota) over zal gaan. De Raad kan suggesties en wensen
    meegeven aan het College of Burgemeester. Zo is ook de Raad van te voren aangehaakt. Wat vindt u
    van deze suggestie?        Vindt u dit een waardevolle          aanvulling?     Zo nee, waarom        deelt u deze       mening
    niet?


    Inspraak, meespraak en... naspraak?
    De overheid laat inwoners bij het opstellen én bij het bespreken van politieke voorstellen spreken.
    Maar, dan valt de hamer en is het v o o r b i j . Soms besluit de politiek in m e e r d e r h e i d toch anders dan
    dat de burger w i l d e . Dat kan emoties losmaken. Op voorstel van de Groep Poortinga heeft de
    provincie Gelderland een nieuw i n s t r u m e n t bedacht r o n d o m burgerparticipatie: naspraak. Hoe                     staat
    u tegenover      het idee om na een tijdje           opnieuw     met de deelnemers         in gesprek     te gaan     over    het
    genomen       besluit?

    Ik v e r t r o u w er op u hiermee van dienst te zijn geweest en zie uw a n t w o o r d e n graag t e g e m o e t


    M e t vri




        1
       P'92




     Datum:                                                                                                                              2
     Onderwerp: Interactiewijzer 2018




V
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>                                                             PSR                     2


                                                    GELDERLAND


 College van Burgemeester en W e t h o u d e r s
 t.a.v. de burgemeester (wnd.), de heer J.A.M. van Baal
 Postbus 11                      JD
 6660 AA ELST


 i.a.a.:   Gemeenteraad O v e r b e t u w e
           Rekenkamer O v e r b e t u w e
           GroenLinks, m w . H. Bruinsma
                                                                                    Arnhem,        1   3
                                                                                                           M      2019

                                                                                    Ons referentienummer:           2j     »     - o i ļ

Betreft: Interactiewijzer Overbetuwe 2018
Behandelend ambtenaar: M.C.T. van der Mooren



Geacht College,


Tijdens d e V o o r b e r e i d e n d e Vergad ering van 16 april 2019 k w a m d e Raad t e r u g op d e Interactiewijzer
die tijd ens d e V o o r b e r e i d e n d e Vergad ering van 2 1 augustus 2018 is besproken. De conclusie was d at
het College het stuk t e r u g zou n e m e n . De t o e n m a l i g e burgemeester, d hr. A.S.F. van Asseld onk, zou
bij het opstellen van het aangepaste stuk ook gebruik maken van het Rekenkamerrapport over
burgerparticipatie. Namens d e PSP'92 heb ik gebruik gemaakt van het spreekrecht. In d ie bijd rage
heb ik mijn w a a r d e r i n g voor d it d o c u m e n t uitgesproken, maar wel aangegeven nog w a t vragen te
hebben. De burgemeester heeft toegezegd                      om d eze te b e a n t w o o r d e n en een afschrift van d e
b e a n t w o o r d i n g aan d e Raad te s t u r e n , zod at d e Raad d it kan betrekken bij d e vervolgbehand eling.
Door d e d rukke agend a k o m ik nu pas t o e aan het stellen van d e vragen.


Ladder
Er is in d e participatielad d er sprake van een d rietal grad aties (interactieve beleid svorming, inspraak
en zelfstand ig gemeentelijk beleid ). Nu is het goed d enkbaar d at een burger niet betrokken wil zijn
bij d e interactieve belei d svorming, maar wel gebruik wil maken van het inspraakrecht. Is het
denkbaar     dat na een proces van interactieve             beleidsvorming       alsnog een formeel        inspraaktraject        (z.a.
zienswijzen)    volgt? Zo nee, waarom          vindt u van     niet?


Belanghebbenden
Er w o r d t vaak gesproken over belanghebbend en in d it soort stukken. De provincie spreekt graag van
partners, maar w i j stellen d at je n o o i t ÏOOX zeker w e e t of je alle belanghebbend en of partners hebt
b e n a d e r d . Het is d aarom altijd    zinvol o m inspraakprocessen openbaar aan te kond igen. Deelt u w
College deze      mening?


Startnotitie
Om het c o m m i t m e n t t e omschrijven en d e w e r k w i j z e van participatie vast t e stellen is het raad zaam
o m een s t a r t n o t i t i e op te stellen. Deze s t a r t n o t i t i e kan d oor d e Raad   w o r d e n vastgesteld       als het


                                                      PSP'92 Gelderland
                                       Mierlostraat    43 » 6844 DW »             ARNHEM
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>                                                           PSR          2
                                                      Pu
                                                      GELDERLAND

e i n d p r o d u c t ook door de Raad w o r d t vastgesteld. In de s t a r t n o t i t i e kan verder w o r d e n opgesomd of
juist w o r d e n begrensd waar het product (de nota) over zal gaan. De Raad kan suggesties en wensen
meegeven aan het College of Burgemeester. Zo is ook de Raad van te voren aangehaakt. Wat vindt u
van deze suggestie?           Vindt u dit een waardevolle      aanvulling?    Zo nee, waarom        deelt u deze      mening
niet?


Inspraak, meespraak en... naspraak?
De overheid laat inwoners bij het opstellen én bij het bespreken van politieke voorstellen spreken.
Maar, dan valt de hamer en is het v o o r b i j . Soms besluit de politiek in m e e r d e r h e i d toch anders dan
dat de burger w i l d e . Dat kan emoties losmaken. Op voorstel van de Groep Poortinga heeft de
provincie Gelderland een nieuw i n s t r u m e n t bedacht r o n d o m burgerparticipatie: naspraak. Hoe                  staat
u tegenover        het idee om na een tijdje       opnieuw     met de deelnemers         in gesprek     te gaan    over    het
genomen         besluit?


Ik v e r t r o u w er op u hiermee van dienst te zijn geweest en zie uw a n t w o o r d e n graag t e g e m o e t .
        i
M e t vrieŕidelij ke g r o e t e n ,




   i m o n Barends
PSP'92
            \




                                                  7


 Datum:
 Onderwerp: Interactiewijzer 2018
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>