<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Technische vragen
Politieke Avond d.d. 23 november 2021:
Agendapunt 4: Voorbereidende vergadering Vaststellen Verordening nadeelcompensatie gemeente
Overbetuwe 2022

Technische vragen: Groenlinks

Toelichting:

In de Verordening nadeelcompensatie gemeente Overbetuwe 2022 staat in Artikel 2. Heffen recht het
volgende:

“Voor het in behandeling nemen van de aanvraag om schadevergoeding wordt een recht van € 300,-
geheven.”

In Raadsvoorstel Vaststellen Verordening nadeelcompensatie gemeente Overbetuwe 2022 wordt
benoemd dat nadeelcompensatie breder is dan enkel planschade. GroenLinks verwacht dan ook dat
meer mensen een aanvraag zullen indienen en zijn benieuwd hoe wordt omgegaan met de € 300,- die
bij het in behandeling nemen van een aanvraag moet worden voldaan.

 Vraag:                                                   Antwoord:

 1. Is er een regeling voor mensen die een
 schadevergoeding willen aanvragen, maar
 onvoldoende draagkracht hebben om € 300,- te
 betalen?
 2. Wanneer een aanvraag om schadevergoeding
 wordt toegekend, wordt deze € 300,- dan
 terugbetaald aan de aanvrager?



Agendapunt 2: Voorbereidende vergadering Vaststellen bestemmingsplan “De Nieuwe Rietgraaf,
Park 15 kavel IV”

Technische vragen: CDA

Toelichting:

 Vraag:                                                   Antwoord:

 1. Een van de indieners van een zienswijze refereert
 aan de komst van een amfitheater

 Bij de stukken onder toelichting staat onder
 Planbeschrijving beschreven dat er een bouwvlak met
 een oppervlak van 3.95 hectare ontstaat met
 milieuklasse 3.2

 Waar in de stukken en toelichting is te vinden dat het
 hier om een amfitheater gaat .
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre> Graag een toelichting op de opmerkingen uit de
 zienswijze



Agendapunt 2: Voorbereidende vergadering Vaststellen bestemmingsplan “De Nieuwe Rietgraaf,
Park 15 kavel IV”

Technische vragen: Groenlinks

Toelichting:

Uit de aangeleverde stukken bij bovengenoemd agendapunt wordt voor ons niet duidelijk hoe de
landschappelijke (groene) inpassing in de partiële herziening van het bestemmingsplan eruit gaat
zien. De link naar het landschappelijke inrichtingsplan in Relevant stuk 3a is niet werkzaam. In eerdere
plannen zijn zogeheten 'werklandschappen' aangewezen, zodat zwaardere bedrijvigheid meer richting
oosten van kavel VI zou plaatsvinden en lichtere bedrijvigheid richting westzijde. Doel van
onderstaande vragen is om een duidelijker beeld te krijgen van de overgang van Park15 kavel VI
richting de Danenberg aan de westzijde van het kavel.

 Vraag:                                                     Antwoord:

 1. In de toelichting op het bestemmingsplan (relevant
 stuk 3a, o.a. par. 3.2) wordt gesproken over 3 tot 5
 meter ruimte rondom de bedrijfskavel voor
 landschappelijke inpassing. Hoe ziet deze
 landschappelijke inpassing met het oog op de
 toegestane bouwhoogte van 15 meter eruit?

 2. In reactie op zienswijze (Relevant stuk 1, Reactie
 1.1) wordt aangegeven dat 'het zicht vanaf het perceel
 op bebouwing zal daarom beperkt zijn. Dit is nader
 uitgewerkt in het landschapsplan'. Wat wordt er
 precies bedoeld met 'het zicht zal beperkt zijn'?


 3. Geldt bovengenoemd 'beperkte zicht' vanaf het
 begin van de inrichting of gaat hier enige tijd overheen
 met oog op ontwikkeling van het groen?


 4. In reactie op zienswijze (Relevant stuk 1, Reactie
 1.8) staat dat 'Initiatiefnemer heeft verklaard steeds
 bereid te zijn tot overleg voor wat betreft de invulling
 binnen het plangebied'. Is deze bereidheid vrijblijvend
 of wordt/is dit vastgelegd in een procedure?


 5. Geldt het overleg met betrokkenen/ omwonenden
 ook voor de landschappelijke invulling?

 6. In het verlengde van de landschappelijke invulling
 en zicht op de bebouwing: komt er lichtgevende
 gevelreclame op het gebouw?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>