<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>  Quick scan flora en fauna
Uitbreiding Kuhn-Geldrop BV
  Nuenenseweg te Geldrop




                       Deze rapportage is afgedrukt
                         op cradle to cradle papier
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2


INHOUDSOPGAVE


                                       pagina


1         INLEIDING                        1

2         LITERATUURONDERZOEK              3
2.1       Gebieden                         3
2.2       Soorten                          5

3         VELDBEZOEK                       6

4         RESULTATEN                      13
4.1       Flora                           13
4.2       Vogels                          13
4.3       Zoogdieren                      13
4.4       Reptielen en amfibieën          14
4.5       Vlinders en libellen            14
4.6       Mieren en kevers                14
4.7       Vissen                          14

5         CONCLUSIES                      15
5.1       Soorten van FFlijst 1           15
5.2       Soorten van FFlijst 2/3         15
5.3       Zorgplicht                      15
5.4       Eindconclusie                   15




BIJLAGEN

1.    situatieschets van de omgeving
2.    rapportage uit het Natuurloket
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2



1      INLEIDING

In opdracht van Kuhn-Geldrop BV is een quick scan flora en fauna uitgevoerd vanwege de uitbreiding van
het bedrijf Kuhn op de locatie Nuenenseweg te Geldrop, gemeente Geldrop-Mierlo. De beoogde uitbreiding
betreft o.a. de bouw van een nieuwe hal, welke gerealiseerd zal worden op de locatie van de huidige
tennishal “Geldrop Banen”. Deze deellocatie is momenteel in gebruik als tennishal met enkele buitenbanen,
parkeerplaatsen en een kinderdagverblijf. De bestaande tennishal zal worden gesloopt. In verband met de
bouw van de nieuwe bedrijfshal wordt het gehele productieproces verplaatst. In de bestaande hallen waar
nu de montagelijnen zijn gevestigd, zullen de lasserij en poederlakstraat worden geplaatst. De lasserij zal
worden gevestigd in de zuidelijke bestaande hal, de poederlakstraat zal de noordelijke bestaande hal
beslaan. De montagelijnen worden in de nieuwe hal geplaatst. Naast de bouw van deze nieuwe montagehal
voorziet het plan ook in de bouw van een shipping hall en de aanleg van een opslagterrein ter plaatse van
de thans nog aanwezige volkstuinen, weiland en akker ten oosten van het bestaande perceel.

De onderzoekslocatie is kadastraal bekend als gemeente Geldrop, sectie C, nummers 5065, 5704, 5834,
5835, 5836, 5920, 5922, 6260, 6373, 6374 en sectie H, nummers 137 en 323. De locatie heeft een
oppervlakte van circa 140.000 m2. In bijlage 1 is een situatietekening van het plangebied opgenomen.

Het plan is in strijd met het vigerende bestemmingsplan. Voor deze locatie wordt derhalve een nieuw
bestemmingsplan opgesteld conform de Wet ruimtelijke ordening (Wro). In het kader van deze procedure
dient onder andere een verkennend flora- en faunaonderzoek te worden uitgevoerd. Hiermee kan worden
voorkomen dat in strijd met de geldende natuurwetgeving zal worden gehandeld.

Doel van het onderhavige onderzoek is te bepalen of de wijzigingen binnen het onderzoeksgebied mogelijk
leiden tot overtreding van de natuurwetgeving. Voor soortenbescherming is hierbij de Flora- en faunawet
van belang, gebiedsbescherming is vastgelegd in de Natuurbeschermingswet 1998 en de Ecologische
Hoofdstructuur (EHS). Indien een planlocatie in of nabij een beschermd gebied ligt of een onderdeel van de
EHS vormt, dient bepaald te worden of de voorgenomen ontwikkelingen een negatief effect kunnen hebben
op het beschermde gebied of afbreuk doen aan de werking van de EHS. Vaak is echter enkel
soortbescherming via de Flora- en faunawet van toepassing.

Op basis van de ecologische waarden van een planlocatie zal uit een verkennend flora- en faunaonderzoek
blijken of er een overtreding te verwachten is van de Flora- en faunawet. Tevens wordt vastgesteld of er
meer soortgegevens nodig zijn door middel van inventarisatie en of er een uitgebreide studie noodzakelijk is
naar de effecten van een ruimtelijke ingreep. In veel situaties zal het uitvoeren van een verkennend
onderzoek echter reeds voldoende zijn om aan te tonen of een plan uitgevoerd kan worden met of zonder
enkele eenvoudige maatregelen of aanpassingen om een overtreding van de Flora- en faunawet te
voorkomen.

Het plangebied is gelegen op industrieterrein De Spaarpot, direct ten noorden van de kern Geldrop. De
westelijke grens van het plangebied wordt door de Nuenenseweg gevormd. Ten noorden zijn industriële
bedrijven gelegen. In het zuiden grenst het plangebied aan een openbaar groen en ten zuidoosten aan een
woonwijk. De noordoostelijke grens wordt door een akker gevormd. Aan deze zijde begint het buitengebied
van de gemeente Geldrop-Mierlo. In de navolgende figuur is een luchtfoto van de omgeving van het
plangebied opgenomen.




                                                                                             pagina 1 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2




Figuur 1 Luchtfoto van de omgeving van het plangebied.




                                                         pagina 2 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2



2      LITERATUURONDERZOEK

In het uitgevoerde bronnenonderzoek is gekeken naar gebiedsgerichte bescherming en mogelijke
aanwezigheid van beschermde soorten in het onderzoeksgebied. Onder andere is hierbij gebruik gemaakt
van het Natuurloket, de zoogdierenatlas (Broekhuizen et al., 1992), de broedvogelatlas (SOVON
Vogelonderzoek Nederland, 2002) en de “Werkatlas amfibieën en reptielen in Noord-Brabant”. De
aanwezigheid van relevante natuurterreinen en de ligging van Natuurbeschermingswet 1998 gebieden (o.a.
Habitat- en Vogelrichtlijngebieden) en de EHS in de nabijheid van het onderzoeksgebied zijn onderzocht.
De bevindingen van het uitgevoerde veldbezoek en het literatuuronderzoek zijn vervolgens gebundeld in
onderhavige rapportage.



2.1    Gebieden
In onderstaande figuur zijn ecologisch waardevolle gebieden in een straal van 3 km rondom de
onderzoekslocatie in groene highlights weergegeven.




Figuur 2 Relevante natuurgebieden in de omgeving van het plangebied.




                                                                                        pagina 3 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2


Uit de figuur kan worden afgeleid, dat het onderzoeksgebied niet in of in de directe nabijheid (afstand groter
dan 2 kilometer) van Natura-2000 gebieden (lichtgroene highlights), Wetlands of Beschermde- of
Staatsnatuurmonumenten ligt. Het meest nabijgelegen Natura-2000 gebied betreft het natuurgebied
“Strabrechtse Heide & Beuven”. De figuur geeft tevens weer dat het meest noordelijke puntje van het
plangebied (circa 1900 m2) tot de EHS (donkergroene highlights) behoort. Aangezien dit een relatief klein,
losstaand gebied (bossage) betreft en het reeds de bestemming bedrijven heeft hoeft er echter weinig
waarde aan deze status te worden toegekend.

Tenslotte laat de figuur zien dat er in de directe nabijheid van het plangebied diverse natuurgebieden zijn
gelegen die tot de EHS behoren. Het dichtstbijzijnde EHS gebied van enige omvang is natuurgebied
Molenheide op circa 150 meter afstand ten westen van de onderzoekslocatie. Het bosgebied gelegen
tussen Geldrop en Mierlo beslaat samen met de Luchense Heide en het Verste Bos uit 248 hectare. Het
gebied is eigendom van de gemeente Geldrop-Mierlo en was vroeger een heideveld. Tegenwoordig bestaat
het uit een jong grove dennenbos. Een aantal vennen, waaronder het Wolfsven, het Galgenven, het
Molenven en het Lisven, alsmede enkele heiderestanten, zijn behouden gebleven.

In de navolgende figuur, overgenomen uit de kaart van de Ecologische Hoofdstructuur is wederom het
aandachtsgebied omcirkeld. Ook uit deze figuur blijkt dat een klein gedeelte van de planlocatie onderdeel
uitmaakt van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS).




Figuur 3 Plattegrond van de omgeving van het plangebied. Het plangebied is omcirkeld.




                                                                                               pagina 4 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2


2.2    Soorten
Via het landsdekkend beeld op Natuurloket.nl is de waarde beschouwd van het betreffende gebied, dat ligt
in kilometerhok X:167 / Y:383 dat een deel van industrieterrein De Spaarpot en het omliggende
buitengebied omvat. Het Natuurloket verstrekt informatie over het voorkomen van soorten per kilometerhok.
Binnen het kader van deze quick scan is het niet mogelijk om vast te stellen welke soorten per kilometerhok
zijn weergegeven door het Natuurloket. De weergave van het Natuurloket kan dan ook alleen als indicatie
voor de mogelijke aanwezigheid van beschermde soorten worden beschouwd.

Aangezien het onderzoeksgebied slechts een klein gedeelte van het kilometerhok beslaat is het niet zeker
dat de geregistreerde soorten ook daadwerkelijk voorkomen binnen het onderzoeksgebied. In bijlage 2 is de
rapportage uit het Natuurloket opgenomen. Uit de rapportage blijkt dat er in de periode tussen 1990 en
2010 in het kilometerhok een zeer beperkt aantal waarnemingen zijn gedaan van de in de Flora- en
faunawet, de Habitat- of Vogelrichtlijn of de Rode lijst voorkomende planten en dieren.


Naast bovengenoemde bron zijn onder andere gegevens gebruikt die afkomstig zijn van de “Atlas van de
Nederlandse zoogdieren” en de “Werkatlas amfibieën en reptielen in Noord-Brabant”.

Uit gegevens van de zoogdieren verspreidingsatlas blijkt dat de volgende zoogdieren of sporen van deze
soorten (o.a. braakballen) in de periode van 1970 tot 1988 zijn waargenomen in de directe omgeving van
het onderzoeksgebied: egel, bosspitsmuis, huisspitsmuis, mol, dwergvleermuis, wezel, bunzing, ree, rosse
woelmuis, muskusrat, zwarte rat, huismuis en haas.

Uit gegevens van de Werkatlas amfibieën en reptielen blijkt dat de soorten alpenwatersalamander, kleine
watersalamander, gewone pad, rugstreeppad, boomkikker, heikikker, bruine kikker, poelkikker, middelste
groene kikker en levendbarende hagedis in de periode van 1985 tot en met 2004 zijn waargenomen in de
directe omgeving van het onderzoeksgebied.




                                                                                            pagina 5 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2



3      VELDBEZOEK

Het plangebied is zowel op 13 april als 21 augustus 2012 bezocht. Tijdens het terreinbezoek is zoveel
mogelijk informatie verzameld met betrekking tot de aanwezigheid of afwezigheid van beschermde soorten.
De te verzamelen informatie bestaat onder andere uit zicht- en geluidwaarnemingen en sporenonderzoek
naar de aanwezigheid van vraat-, loop- en veegsporen, nesten, holen, uitwerpselen, prooiresten en haren.
Op basis van terreinkenmerken is voorts beoordeeld of het plangebied geschikt is voor de in de regio
voorkomende beschermde soorten.

Het onderzoek betreft een verkennend onderzoek in het kader van de Flora- en faunawet. In deze wet
worden drie beschermingsregimes onderscheiden. Voor soorten uit FFlijst 1 geldt vrijstelling van
verbodsbepalingen bij werkzaamheden in het kader van ruimtelijke ontwikkeling en inrichting. Er hoeft dan
geen ontheffing van de Flora- en faunawet te worden aangevraagd. Voor soorten uit FFlijst 2 of 3 geldt
geen vrijstelling en kan aanvraag van een ontheffing aan de orde zijn bij overtreding van
verbodsbepalingen.

De huidige situatie:

•   Het plangebied is (uiteraard) grotendeels in gebruik door het bedrijf Kuhn. De onderzoekslocatie (daar
    waar relevante ruimtelijke wijzingen zullen plaatsvinden) is momenteel in gebruik als tennishal met
    enkele buitenbanen, parkeerplaatsen en een kinderdagverblijf. Verder bestaat het onderzoeksgebied
    uit een grondwal, groenstrook met enkele sloten, bossage, volkstuinen, weiland en akker.

Navolgende foto’s geven een beeld van de huidige situatie van het terrein:




Figuur 4 Foto noordwestelijk deel plangebied (Geldrop Banen). Bron: Google streetview.




                                                                                           pagina 6 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2




Figuur 5 Foto van de noordelijke zijgevel van de tennishal.




Figuur 6 Foto parkeerplaatsen ten noorden van de tennishal.




                                                              pagina 7 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 11 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2




Figuur 7 Foto grasveldje en tennisbaan ten noorden van tennishal.




Figuur 8 Foto tennisbanen aan achterzijde tennishal.



                                                                    pagina 8 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 11 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 12 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2




Figuur 9 Foto begroeide grondwal.                 Figuur 10 Groenstrook tussen tennishal en huidige bedrijf.




Figuur 11 Foto groenstrook achter grondwal richting volkstuinen.



                                                                                               pagina 9 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 12 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 13 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2




Figuur 12 Foto volkstuinen.




Figuur 13 Foto noordoostelijk deel plangebied richting de tennishal.




                                                                       pagina 10 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 13 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 14 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2




Figuur 14 Pad door bossage naar aangrenzende akker. Figuur 15 Foto noordoost grens richting noordwesten.




Figuur 16 Noordoostelijke grens richting woonwijk.   Figuur 17 Noordwestelijke grens richting volkstuinen.




                                                                                           pagina 11 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 14 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 15 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2




Figuur 18 Foto zuidoostelijk deel plangebied (weiland, grondwal en volkstuinen).




Figuur 19 Foto openbaar groen aan zuidgrens plangebied richting bestaand bedrijfsterrein Kuhn.



                                                                                             pagina 12 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 15 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 16 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2



4      RESULTATEN

Onderstaand volgen de resultaten van de twee uitgevoerde veldbezoeken.



4.1    Flora
Het onderzoeksgebied is momenteel in gebruik als tennishal met enkele buitenbanen, parkeerplaatsen en
een kinderdagverblijf. Verder bestaat het oostelijke deel van het onderzoeksgebied uit een grondwal,
groenstrook met enkele sloten, bossage, volkstuinen, weiland en akker. Door het intensieve gebruik van het
overgrote deel van het plangebied ontbreken er gunstige biotopen voor beschermde soorten. Tijdens de
veldbezoeken zijn er geen beschermde soorten planten aangetroffen.

Conclusie: er komen geen beschermde soorten planten voor in het onderzoeksgebied.



4.2    Vogels
Uit de bevindingen van het veldbezoek blijkt dat het onderzoeksgebied voor een aantal soorten vogels
geschikt is als onderdeel van het leefgebied. De aanwezige bomen, struikenbegroeiing en bebouwing
kunnen dienen als broedgelegenheid. Daarnaast is het gehele gebied geschikt als foerageergebied, echter
zullen niet alle vogelsoorten van het gebied gebruik maken. Met name voor vogels die in het stedelijk
gebied voorkomen zijn gunstige biotopen aanwezig. Tijdens de twee veldbezoeken zijn enkel individuen
waargenomen van de merel, kauw, ekster, koolmees, fitis, tjiftjaf, winterkoning, braamsluiper en de
houtduif. Vogelnesten zijn niet waargenomen.

Conclusie: mogelijk benut een aantal vogelsoorten het onderzoeksgebied als foerageergebied en met name
de in de omgeving aanwezige bomen, struiken en bebouwing als broedgelegenheid aangezien er binnen
het plangebied geen nesten zijn aangetroffen. Dit vormt echter geen belemmering voor de voorgenomen
ontwikkeling. Het plangebied kan als foerageergebied in gebruik blijven.



4.3    Zoogdieren
Uit het veldbezoek blijkt dat het onderzoeksgebied voor een aantal grondgebonden zoogdieren geschikt is.
Tijdens het veldbezoek zijn echter enkel konijnen waargenomen. Behalve voor diverse soorten muizen en
mollen is het onderzoeksgebied verder nog geschikt als onderdeel van het leefgebied voor de egel en
eekhoorn. Met betrekking tot de eekhoorn geldt dat er van deze soort geen nesten zijn waargenomen.

Tijdens het veldbezoek zijn geen sporen van vleermuizen aangetroffen. Met name de ligging aan de grens
van de bebouwde kom maakt het onderzoeksgebied voor vleermuizen interessant als mogelijke
verblijfplaats en als onderdeel van het foerageergebied.

Boombewonende vleermuizen verblijven in gaten, holen of scheuren van voornamelijk grote bomen.
Verblijfplaatsen van boombewonende vleermuizen komen voor in bomen met een diameter op borsthoogte
(dbh) van globaal groter dan 30 cm. Nabij het onderzoeksgebied zijn geen grote bomen aangetroffen met
voor vleermuizen geschikte gaten, holen of scheuren.

Conclusie: er komen mogelijk enkele grondgebonden zoogdieren voor in het onderzoeksgebied.
Vleermuizen benutten het onderzoeksgebied mogelijk als verblijfplaats en foerageergebied.



                                                                                          pagina 13 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 16 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 17 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2


4.4    Reptielen en amfibieën
Uit de bevindingen van het veldbezoek blijkt dat het onderzoeksgebied voor amfibieën geschikt is als land-
en waterbiotoop, aangezien er binnen het plangebied oppervlaktewater voor voortplanting aanwezig kan
zijn (geen permanent oppervlaktewater). Uit het veldbezoek van 21 augustus jl. is gebleken dat de
aanwezige sloten en greppels geen water bevatten na een periode van droogte. Voor een aantal soorten
reptielen is het onderzoeksgebied geschikt als biotoop. Tijdens het veldbezoek zijn er geen reptielen en
amfibieën waargenomen.

Conclusie: er komen mogelijk enkele beschermde soorten reptielen en amfibieën voor in het
onderzoeksgebied.



4.5    Vlinders en libellen
Behalve het klein koolwitje zijn er tijdens het veldbezoek geen andere vlinders en libellen aangetroffen.
Mogelijk maken een aantal algemeen voorkomende, niet beschermde soorten vlinders en libellen echter
wel gebruik van het onderzoeksgebied. Voor met name libellen is er nabij het onderzoeksgebied een
gunstige biotoop aanwezig.

Conclusie: er komen zeer waarschijnlijk geen beschermde soorten vlinders en libellen voor in het
onderzoeksgebied. De aanwezigheid van algemeen voorkomende vlinders (zoals het klein koolwitje) en
libellen vormt geen belemmering voor het planvoornemen.



4.6    Mieren en kevers
Uit de bevindingen van het veldbezoek blijkt dat er in het onderzoeksgebied geen geschikte biotopen
aanwezig zijn voor het voorkomen van beschermde soorten kevers. Voor het voorkomen van beschermde
soorten mieren is de aanwezigheid van open naaldbossen een voorwaarde. Tijdens het veldbezoek zijn er
geen beschermde mieren of mierenhopen waargenomen.

Conclusie: er komen geen beschermde soorten kevers en mieren voor in het onderzoeksgebied.



4.7    Vissen
Uit de waarnemingen van het veldbezoek blijkt dat er in het onderzoeksgebied geen permanent
oppervlaktewater aanwezig is. Derhalve is het onderzoeksgebied ongeschikt voor het voorkomen van
beschermde vissen.

Conclusie: er komen geen beschermde vissen voor in het onderzoeksgebied.




                                                                                          pagina 14 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 17 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 18 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 2



5      CONCLUSIES

In het onderzoeksgebied komen mogelijk verschillende beschermde soorten dieren voor die vermeld staan
op de lijsten van de Flora- en faunawet. Deze soorten zijn echter tijdens het veldbezoek niet waargenomen.
Een sporenonderzoek naar de aanwezigheid van vraat-, loop- en veegsporen, nesten, holen, uitwerpselen,
prooiresten en haren heeft eveneens niets opgeleverd.



5.1    Soorten van FFlijst 1
In het onderzoeksgebied komen mogelijk enkele planten, grondgebonden zoogdieren en een aantal soorten
amfibieën komen voor die staan vermeld op FFlijst 1. Voor soorten van FFlijst 1 geldt een vrijstelling: bij het
uitvoeren van ruimtelijke ingrepen is het voor deze soorten niet noodzakelijk een ontheffing aan te vragen.
De eventuele aanwezigheid van deze soorten vormt dan ook geen belemmering voor het planvoornemen.



5.2    Soorten van FFlijst 2/3
Mogelijk in het onderzoeksgebied voorkomende vogelsoorten staan vermeld op FFlijst 3 en zijn feitelijk
ontheffingsplichtig. Indien broedende vogels aanwezig zijn kunnen verstorende werkzaamheden als een
eventuele verwijdering van beplanting of bebouwing niet plaatsvinden zonder hinder te veroorzaken.
Wanneer er geen broedende vogels aanwezig zijn kunnen de werkzaamheden wel plaatsvinden. Door
beplanting en bebouwing vóór het broedseizoen voor vogels te verwijderen wordt voorkomen dat vogels er
zullen gaan broeden. Indien er op deze manier wordt gehandeld, treden er geen nadelige effecten op ten
aanzien van vogels. Wanneer de werkzaamheden in het geheel plaats vinden in de minst kwetsbare
periode (tussen half augustus en half februari) worden eveneens geen nadelige effecten verwacht op
vogels. Indien de werkzaamheden worden uitgevoerd op bovenstaande wijze, zullen er derhalve geen
nadelige effecten optreden ten aanzien van vogels en is het niet noodzakelijk een ontheffing aan te vragen.

Mogelijk in het onderzoeksgebied voorkomende vleermuizen staan vermeld op FFlijst 3 en zijn
ontheffingsplichtig. Voor vleermuizen geldt echter dat er in de onderhavige situatie geen effecten optreden
ten aanzien van mogelijk aanwezige verblijfplaatsen, foerageergebieden en vliegroutes. De in de omgeving
van het onderzoeksgebied aanwezige bebouwing en bomen blijven namelijk gehandhaafd en er zijn binnen
het plangebied geen sporen van vleermuizen aangetroffen. Het uitvoeren van nader onderzoek of het
aanvragen van een ontheffing is derhalve niet aan de orde.



5.3    Zorgplicht
Voor alle aanwezige flora en fauna geldt de zorgplicht ex art. 2 van de Flora- en faunawet, die van
toepassing is op zowel beschermde als onbeschermde dier- en plantensoorten. Op grond hiervan dient
men zoveel als redelijkerwijs mogelijk is te handelen op een wijze waarop nadelige gevolgen voor flora en
fauna kunnen worden voorkomen of, voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, deze zoveel
mogelijk worden beperkt of ongedaan worden gemaakt.



5.4    Eindconclusie
•      De aanbevelingen ten aanzien van vogels dienen in acht te worden genomen.
•      De werkzaamheden in relatie tot het planvoornemen zullen voor de overige soortgroepen geen
       overtreding van de natuurwetgeving tot gevolg hebben.



                                                                                              pagina 15 van 15
</pre>

====================================================================== Einde pagina 18 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 19 ======================================================================

<pre>BIJLAGE 1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 19 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 20 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 20 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 21 ======================================================================

<pre>BIJLAGE 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 21 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 22 ======================================================================

<pre>Beknopte eenmalige
levering uit de NDFF



 disclaimer De Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF) is de meest omvangrijke
 landelijke informatiebron van verspreidingsgegevens en bevat betrouwbare
 waarnemingen van planten en dieren in een bepaald gebied. Het systeem is in
 opbouw, nieuwe gegevens worden met regelmaat toegevoegd. Alle gegevens in de
 NDFF zijn door de Gegevensautoriteit Natuur gevalideerd. Nader (veld-)onderzoek
 kan noodzakelijk zijn om aanwezigheid van een soort te bevestigen of uit te sluiten.




naam project                                          1203/070/RV
doel project                                          quick scan flora en fauna
datum                                                 do, 26/04/2012 - 11:33
ordernummer                                           OHNL-2012-1991
geselecteerde kilometerhokken
167-383




                                                                                  1 van 3

Beknopte eenmalige levering OHNL-2012-1991 d.d. do, 26/04/2012 - 11:33
</pre>

====================================================================== Einde pagina 22 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 23 ======================================================================

<pre>Op de volgende pagina‘s vindt u eerst de beknopte eenmalige levering en vervolgens
de toelichting erop.

Mocht u vragen hebben dan kunt u contact opnemen met de Helpdesk van Het
Natuurloket:
e-mail:info@natuurloket.nl
telefoon: 0800 2356333




                                                                          2 van 3

Beknopte eenmalige levering OHNL-2012-1991 d.d. do, 26/04/2012 - 11:33
</pre>

====================================================================== Einde pagina 23 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 24 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                                                                                                                     sprinkhanen en      overige
    167-383              vaatplanten           mossen            korstmossen   paddenstoelen   zoogdieren     vogels       amfibieën    reptielen     vissen    dagvlinders   macronachtvlinders   micronachtvlinders     libellen
                                                                                                                                                                                                                                          krekels     ongewervelden
                                                                                                                                                                                                                                                                        zeeorganismen


Rode-Lijstsoorten            9                    3                                 7              2            6                                                                                                            1
Ffwet soorten
tabel 1
                             4                                                                     1                          1

Ffwet soorten
tabel 2+3
                             2                                                                     4

Ffwet vogels                                                                                                    31
Hrl soorten
bijlage II

Hrl soorten
bijlage IV
                                                                                                   3

aantal soorten              353                  78                                 27             5            31            1                                     1                                                        2
volledigheid
onderzoek
                        onbepaald               goed                 niet        redelijk        slecht     slecht/niet     slecht        niet        niet        slecht            niet                 niet             goed            niet            niet              niet

onderzoeksperiode       1990-2010           2000-2010            2000-2010     2000-2010       2000-2010    2000-2010     2000-2010    2000-2010    2000-2010   2000-2010       2000-2010            2000-2010          2000-2010     2000-2010       2000-2010         2000-2010




                                                                                                                                                                                                                                                                      3 van 3

Beknopte eenmalige levering OHNL-2012-1991 d.d. do, 26/04/2012 - 11:33
</pre>

====================================================================== Einde pagina 24 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 25 ======================================================================

<pre>Toelichting op de tabel


Soortgroepen
In de gehanteerde indeling is Overige ongewervelden een diverse groep met daarin alle
wespen, bijen, mieren, netvleugelige, steenvliegen, kevers, vliegen, muggen, haften,
wantsen, cicaden, luizen, schorpioenvliegen en overige insecten, spinnen, mijten,
hooiwagens, duizendpoten, miljoenpoten, pissebedden, kakkerlakken, oorwormen,
weinigpotigen, vlokreeften, lagere kreeftachtigen, weekdieren, slakken, ringwormen,
snoerwormen en wormachtigen zoals bloedzuigers.
Onder de soortgroep Zeeorganismen vallen: hydroidpoliepen, mosdiertjes,
mysisgarnalen, ribkwallen, stekelhuidigen, zakpijpen, zeepissebedden, zeepokken,
eendenmossels, krabbezakjes, zeespinnen en grote kreeftachtigen (kreeften, krabben en
garnalen). Dit betekent dat waarnemingen van de Europese kreeft (Astacus astacus) en
andere in zoetwater levende rivierkreeften onder Zeeorganismen te vinden zijn.
Zeezoogdieren zijn te vinden onder Zoogdieren.


Rode-Lijstsoorten
In de tabel staat voor elk kilometerhok per soortgroep vermeld hoeveel soorten op de
Rode Lijst staan. Rode Lijsten worden formeel vastgesteld door het ministerie van LNV.
De gehanteerde Rode Lijsten zijn (inclusief link naar website van ministerie van LNV met
verwijzing naar pdf van het besluit):
vaatplanten:                  Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
mossen:                       Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
korstmossen:                  Besluit Rode Lijsten 5 november 2004 1
paddenstoelen:                Besluit Rode Lijsten 5 november 2004 2
zoogdieren:                   Besluit Rode Lijsten 4 september 2009
vogels:                       Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
amfibieën:                    Besluit Rode Lijsten 4 september 2009
reptielen:                    Besluit Rode Lijsten 4 september 2009
vissen:                       Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
dagvlinders:                  Besluit Rode Lijsten 4 september 2009
macronachtvlinders:           geen Rode Lijst
micronachtvlinders:           geen Rode Lijst
libellen:                     Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
sprinkhanen en krekels:       Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
overige ongewervelden:        Besluit Rode Lijsten 5 november 2004 3
zeeorganismen:                geen Rode Lijst


Ffwet soorten tabel 1
Alle soorten van tabel 1 van de Flora- en faunawet, te vinden in de pdf op de website van
het ministerie van LNV (beschermde soorten van de Flora- en faunawet).




1
  Na vaststelling van de Rode Lijst is gebleken dat Haematomma ochroleucum onterecht
op de Rode Lijst stond; deze is er vervolgens van afgehaald (verantwoording Database
Soorten in wetgeving en beleid).
2
  De Rode Lijst voor paddenstoelen uit 2009 is nog niet geïmplementeerd in de NDFF;
hier vindt u het Besluit: Besluit Rode Lijsten 4 september 2009.
3
  het gaat hier om besluiten voor de soortgroepen bijen, kokerjuffers, steenvliegen,
haften, platwormen en land- en zoetwaterweekdieren.



Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                              1 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 25 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 26 ======================================================================

<pre>Ffwet soorten tabel 2+3
Soorten van tabel 2 en 3 van de Flora- en faunawet, te vinden in de pdf op de website
van het ministerie van LNV (beschermde soorten van de Flora- en faunawet).


Ffwet vogels
Alle vogelsoorten, behalve exoten, zijn beschermd krachtens de Flora- en faunawet.


Hrl soorten bijlage II
In de Europese Habitatrichtlijn staan in Bijlage II de soorten waarvoor beschermde
gebieden moeten worden aangewezen. Op de site van het ministerie van LNV kunt u een
overzicht vinden van de soorten (beschermde soorten Habitatrichtlijn Bijlage II). Welke
gebieden dit zijn is per soort op te zoeken via Natura 2000-gebieden.


Hrl soorten bijlage IV
In de Europese Habitatrichtlijn staan op Bijlage IV de soorten aangewezen die strikt
beschermd zijn; de meeste soorten staan in tabel 3 van de Flora- en faunawet. Op de
website van het ministerie van LNV kunt u een overzicht vinden: beschermde soorten
Habitatrichtlijn Bijlage IV.


Aantal soorten
Het totaal aantal soorten per soortgroep per kilometerhok in de periode zoals
aangegeven. Meegenomen zijn alle waarnemingen:
     die geheel of gedeeltelijk binnen de selectie liggen;
     die zijn gevalideerd en daarbij de classificatie ‘betrouwbaar’ hebben
       meegekregen;
     waarvan de bronhouder heeft aangegeven dat ze uitgeleverd mogen worden.
Indien er een asterisk (*) in het veld staat betekent dit dat een deel van de
waarnemingen pas na expliciete toestemming van de bronhouder mag worden
uitgeleverd. Het kan dus zijn dat in de Eenmalige levering niet alle waarnemingen
worden geleverd die optellen tot de Beknopte eenmalige levering. Ook kan het zijn dat
deze gegevens later worden geleverd.


Volledigheid onderzoek
Voor elke soortgroep is aangegeven hoe volledig een specifiek kilometerhok is
onderzocht. Er wordt hierbij gewerkt met een normering in maximaal 5 klassen: Niet,
Slecht, Matig, Redelijk en Goed onderzocht. In onderstaande toelichting is per soortgroep
aangegeven welke regels hierbij gehanteerd zijn en over welke periode.




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                              2 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 26 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 27 ======================================================================

<pre>Vaatplanten (1990 – 2010)
Om de volledigheid van onderzoek vast te stellen wordt het soortenaantal per
kilometerhok vergeleken met het gemiddeld soortenaantal van een kilometerhok in
dezelfde regio. Dit aantal is afhankelijk van onder andere bodemtype,
waterhuishouding, schaal van het landschap en bodemgebruik. Daarom is de indeling
van Nederland in 38 ecodistricten gebruikt als regio-indeling. Het gemiddeld aantal
soorten per kilometerhok is bepaald aan de hand van inventarisaties uit het verleden.
De aanname hierbij is dat de in het verleden vastgestelde floristische waarden een
goede basis vormen voor een benadering van de actuele waarden. Het gemiddeld aantal
aangetroffen soorten per kilometerhok loopt van 127 (grote, recente polders) tot 306
(kalkrijke duinen).

klasse          definitie

goed            aantal soorten is groter dan het gemiddelde van het ecodistrict minus de
                standaarddeviatie

redelijk        n.v.t.

matig           overige gevallen

slecht          aantal soorten per kilometerhok is kleiner dan 26 of, als het aantal soorten kleiner
                is dan het gemiddelde van het ecodistrict, minus tweemaal de standaarddeviatie.

niet            geen waarnemingen



Mossen (2000 – 2010)
Gegevens van mossen zijn veelal afkomstig van natuurgebieden en stedelijk gebied. De
meeste bedreigde mossoorten komen vooral voor op vochtige plaatsen en in bossen.
klasse          definitie

goed            meer dan 30 soorten

redelijk        11-30 soorten

matig           1-10 soorten

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen



Korstmossen (2000 – 2010)
Gegevens van korstmossen zijn voornamelijk afkomstig van bos, heide en stuifzand,
laanbomen en muren van oude gebouwen. Korstmossen kunnen in alle seizoenen
worden gevonden.

klasse          definitie

goed            meer dan 20 soorten

redelijk        11-20 soorten

matig           1-10 soorten

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                          3 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 27 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 28 ======================================================================

<pre>Paddenstoelen (2000 – 2010)
Om de volledigheid van een inventarisatie te definiëren zouden voor elk kilometerhok
naast de aantallen waarnemingen en soorten ook specifieke biotoopkenmerken moeten
worden meegewogen. Voor paddenstoelen is een dergelijke weging nog niet op
landelijke schaal mogelijk. Vooralsnog wordt uitgegaan van het globale (niet statistisch
onderbouwde) ervaringsfeit dat een "serieus" onderzoek in een hok in een goede tijd
minstens een bepaald aantal verschillende soorten moet opleveren, met een eveneens
globale correctie voor het feit dat dit aantal in een "goed" hok met minder
waarnemingen wordt bereikt dan in een "slecht" hok.

klasse          definitie

goed            250 of meer soorten; of
                1000 of meer waarnemingen

redelijk        overige gevallen

matig           n.v.t.

slecht          minder dan 50 soorten; of
                minder dan 100 waarnemingen

niet            geen waarnemingen



Zoogdieren (2000 – 2010)
Voor zoogdieren is de onderzoekskwaliteit voor een kilometerhok bepaald op grond van
twee aspecten die voor de totaalscore worden opgeteld.

1. het aantal waargenomen soorten sinds het jaar 2000
aantal soorten                     aantal punten
1                                         0
2-4                                      5
5-9                                      10
10-99                                    15

2. uitvoering van een of meerdere projecten van het Netwerk Ecologische Monitoring of
het VerspreidingsONderzoek LandZoogdieren (VONZ), waarin de aanwezigheid van een
bepaalde set soorten (bijvoorbeeld muizen en spitsmuizen of vleermuizen) systematisch
bepaald wordt.

NEM- of VONZ-project                           aantal punten
braakbalmonitoring                                  15
vleermuiswintertellingen                            30
muizen vangen met                                   30
inloopvallen
vleermuiszoldertellingen                               30
hazelmuistellingen                                     10




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                               4 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 28 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 29 ======================================================================

<pre>klasse          definitie

goed            100 – 1000 punten

redelijk        65 – 99 punten

matig           25 – 64 punten

slecht          0 – 24 punten

niet            geen waarnemingen



Vogels (2000 – 2010)
In de regel wordt er bij vogels onderscheid gemaakt tussen broedvogels (reproduceren)
en water- en wintervogels (foerageren en pleisteren). Voor beide wordt in de tabel de
onderzoeksvolledigheid gegeven, eerst broedvogels, dan water- en wintervogels.
Voor het bepalen van de volledigheid van onderzoek wordt niet alleen gekeken naar het
aantal vastgestelde soorten maar ook naar de onderzoeksintensiteit (is een gebied c.q.
kilometerhok voldoende bekeken om iets te zeggen over het voorkomen van de
vogelbevolking). Losse waarnemingen worden in deze berekening niet meegenomen.

Broedvogels
In de jaren 1998-2000 is er in het kader van het Atlasproject van de Nederlandse
Broedvogels in geheel Nederland gewerkt aan het vergaren van broedvogeldata op het
niveau van kilometerhokken. In besloten tot halfopen landschappen wordt 70-80% van
de werkelijk in een kilometerhok aanwezige soorten vastgesteld. In open landschappen
wordt uitgegaan van minimaal 80-100%. Een kilometerhok waar atlaswerk heeft
plaatsgevonden wordt als redelijk onderzocht gekwalificeerd.
Het Landelijk Soortenonderzoek Broedvogels (LSB) is in zijn huidige opzet in 1996 van
start gegaan. Het richt zich op het jaarlijks verzamelen van de aantallen broedgevallen
van in kolonies broedende soorten en de aantallen broedgevallen van zeldzame soorten.
Van een selectie van zeldzame broedvogelsoorten wordt hierbij ook de verspreiding
jaarlijks in kaart gebracht. Van de kolonievogelsoorten mag uitgegaan worden van een
vrijwel landdekkende inventarisatie.
Een kilometerhok is matig onderzocht als er na 1993 drie of meer keren een kolonie-
en/of zeldzame soort is gemeld.
Het Broedvogel Monitoring Project (BMP) is in 1984 van start gegaan en heeft tot doel
de aantalveranderingen van min of meer algemene vogelsoorten te volgen. In vaste
proefvlakken van 15 tot 500 hectare groot verspreid over Nederland wordt jaarlijks een
vaste selectie aan soorten onderzocht. De selectie van soorten kan bestaan uit alle
soorten of uit een set van bijzondere soorten, bijvoorbeeld alleen weidevogels (BMP-W).
Een kilometerhok is goed onderzocht als er na 1995 twee keer een proefvlak is
onderzocht. Als er een BMP-W proefvlak is onderzocht is het kilometerhok redelijk
onderzocht.




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                             5 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 29 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 30 ======================================================================

<pre>klasse          definitie

goed            na 1995 twee keer een proefvlak BMP

redelijk        proefvlak BMP-W; of
                atlasproject 1998-2000

matig           drie of meer keer een kolonie- of zeldzame soort (LSB) gemeld

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen


Water- en wintervogels
Vanaf seizoen 1992/93 is de coördinatie van de watervogeltellingen ondergebracht bij
SOVON. Het gaat daarbij om de maandelijkse ganzen- en zwanentellingen, maandelijkse
tellingen van de Zoete Rijkswateren, de midwintertelling in januari en tellingen in de
Waddenzee. Bij een evaluatie van deze verscheidenheid aan watervogelprojecten, bleek
de genoemde opzet niet geheel te voldoen. Door de projectmatige aanpak bleef de
informatie over het voorkomen van watervogels versnipperd. Met ingang van het
winterhalfjaar 2000/01 is het netwerk aan telgebieden uitgebreid, wordt het merendeel
van de belangrijke watervogelgebieden in het winterhalfjaar maandelijks geteld en
worden alle projectresultaten in een gezamenlijk rapport opgenomen.
Een kilometerhok is goed onderzocht als er >25 maanden geteld is in de laatste 5 jaar.
Als er >10 en <25 maanden is geteld in de laatste 5 jaar is het hok redelijk onderzocht.
>5 en <10 maanden geteld is matig onderzocht.
Het Punt Transect Tellingenproject (PTT) is het oudste monitoringproject van SOVON en
werd in 1978 in het leven geroepen omdat van veel, vooral algemeen voorkomende,
wintervogels vrijwel niets bekend was over de aantalsontwikkelingen binnen Nederland.
De doelstellingen van het door SOVON en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)
opgezette project waren (a) het volgen van de aantalsontwikkelingen van zoveel
mogelijk soorten winter- en trekvogels door de jaren heen, zo mogelijk in relatie tot de
achterliggende oorzaken en (b) het volgen van de veranderingen in de verspreiding van
winter- en trekvogels. De uitvoering van het project is op alle punten gestandaardiseerd
en houdt in dat waarnemers puntsgewijs op een vaste route gedurende een vaste tijd
alle vogels tellen.
Als er minimaal 2 punten meerjarig zijn onderzocht is het kilometerhok matig
onderzocht. In alle andere gevallen is het kilometerhok slecht onderzocht.
klasse          definitie

goed            watervogeltellingen gedurende meer dan 24 maanden in de afgelopen 5 jaar

redelijk        watervogeltellingen gedurende 11 tot 24 maanden in de afgelopen 5 jaar

matig           meerjarig PTT van minimaal 2 punten; of
                watervogeltellingen gedurende 5 – 10 maanden in de afgelopen 5 jaar

slecht          niet minimaal 2 punten meerjarig PTT; of
                watervogeltellingen gedurende minder dan 5 maanden in de afgelopen 5 jaar

niet            geen waarnemingen




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                       6 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 30 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 31 ======================================================================

<pre>Amfibieën (2000 – 2010)
Het aantal waarnemingen is in eerste instantiebepalend voor de onderzoekskwaliteit.
Daarnaast worden er correcties toegepast op basis van de periode waarin de
waarnemingen zijn gedaan en op basis van de aantallen soorten die wel of niet op de
Rode Lijst staan.

klasse           definitie

goed             meetnetactiviteit in het kilometerhok; of
                 meer dan 15 waarnemingen

redelijk         8 – 14 waarnemingen

matig            3 – 7 waarnemingen

slecht           1 – 2 waarnemingen

niet             geen waarnemingen


correctie 1
Voor elke soort zijn zogenaamde “vroege” en “late” perioden van waarnemingen
vastgesteld. Indien er in een kilometerhok meerdere waarnemingen uit de vroege en de
late periode zijn gedaan, wordt een klasse hoger aan het kilometerhok gekoppeld.
waarneming van:                                                                          periode
een willekeurige salamander in de periode februari – april                               vroeg
een Gewone pad, Heikikker of Bruine kikker in de periode februari – juni                 vroeg
een willekeurige salamander in de periode mei – augustus                                 laat
een willekeurige pad of kikker in de periode mei – augustus NIET zijnde van de           laat
Gewone pad of Heikikker of Bruine kikker

correctie 2
Bovenop de bovenstaande indeling en eerste correctie vindt nog een tweede correctie
plaats als onderstaande geldt. Dit gebeurt alleen indien er sprake is van een exacte
overeenkomst; is dat niet het geval dan vindt er geen verdere correctie plaats.

       aantal Rode-          aantal soorten niet   correctie
       Lijstsoorten           op de Rode Lijst
        1 of meer                5 of meer         een klasse hoger
        2 of meer                    4             een klasse hoger
        3 of meer                    3             een klasse hoger
        1 of meer                    0             een klasse lager indien Matig, Redelijk of Goed
                                                   onderzocht




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                                 7 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 31 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 32 ======================================================================

<pre>Reptielen (2000 – 2010)
Het aantal waarnemingen is in eerste instantie bepalend voor de onderzoekskwaliteit.
Daarnaast worden er correcties toegepast op basis van de periode waarin de
waarnemingen zijn gedaan en op basis van de aantallen soorten die wel of niet op de
Rode Lijst staan.

klasse           definitie

goed              meetnetactiviteit in het kilometerhok; of
                 meer dan 8 waarnemingen

redelijk         4 – 7 waarnemingen

matig            2 – 3 waarnemingen

slecht           1 waarneming

niet             geen waarnemingen


correctie 1
Voor elke soort zijn zogenaamde “vroege” en “late” perioden van waarnemingen
vastgesteld. Indien er in een kilometerhok meerdere waarnemingen uit de vroege en de
late periode zijn gedaan, wordt een klasse hoger aan het kilometerhok gekoppeld.

waarneming in de maanden:                                                        periode
februari - mei                                                                   vroeg
juni - augustus                                                                  laat


correctie 2
Bovenop de bovenstaande indeling en eerste correctie vindt nog een tweede correctie
plaats als onderstaande geldt. Dit gebeurt alleen indien er sprake is van een exacte
overeenkomst; is dat niet het geval dan vindt er geen verdere correctie plaats.

aantal Rode-Lijstsoorten                                       correctie (indien mogelijk)
als Gladde slang is gezien                                     een klasse hoger
als naast Gladde slang ook andere soort gezien                 twee klassen hoger
als of Adder of Ringslang of Hazelworm of Muurhagedis gezien   eenklasse hoger


Vissen (2000 – 2010)
De inventarisatieactiviteit voor vissen is hoofdzakelijk gebaseerd op het aantal
aangetroffen soorten en het aantal bezoeken per kilometerhok. In de goed onderzochte
hokken wordt een goed beeld verwacht van de kwalitatieve samenstelling van de
visfauna in de genoemde onderzoeksjaren. Aanvullingen op deze soortenlijst kunnen
voornamelijk nog verwacht worden bij toepassing van andere vismethodieken en/of
veranderende milieuomstandigheden of uitbreiding van verspreidingsgebieden van
individuele soorten.
Van de redelijk onderzochte hokken wordt geen volledig beeld verwacht van de
kwalitatieve samenstelling van de visfauna. Aanvullingen kunnen verwacht worden door
meer veldwerk, toepassing van andere vismethodieken en/of veranderende milieu-
omstandigheden of uitbreiding van verspreidingsgebieden van individuele soorten.
Slecht onderzocht zijn alle kilometerhokken die niet in een van beide bovengenoemde
categorieën vallen.




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                       8 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 32 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 33 ======================================================================

<pre>De waarnemingen in het databestand van RAVON hebben hoofdzakelijk betrekking op
vangsten met een steeknet. Elk vangstmiddel is echter selectief: het steeknet levert
vooral veel jonge vis op en kleinere vissoorten. Juist veel van deze kleinere soorten
vallen onder de Flora- en faunawet of de Habitatrichtlijn. Het schepnet is met name
geschikt voor kwalitatieve bemonstering van kleinere watertypen als beken, sloten,
weteringen en poelen. Voor meer kwantitatieve bemonsteringen worden doorgaans
andere methodieken toegepast.
klasse             definitie

goed               10 of meer soorten

redelijk           5 – 9 soorten; of
                   3 – 4 soorten, waarbij verhouding “aantal waarnemingen:aantal soorten” 2 of
                   groter

matig              3 – 4 soorten, waarbij verhouding “aantal waarnemingen:aantal soorten” kleiner
                   dan 2

slecht             1 – 2 soorten

niet               geen waarnemingen



Dagvlinders (2000 – 2010)
Dagvlinders vliegen niet gedurende het gehele jaar. Sommige soorten vliegen in een
generatie, die vaak niet meer dan vier tot zes weken als vlinder aanwezig is. De in het
bestand opgeslagen waarnemingen zijn grotendeels gebaseerd op de waarnemingen van
vlinders en slechts incidenteel op die van eitjes, rupsen of poppen. De momenten in een
jaar dat in een kilometerhok naar vlinders is gekeken bepaalt dus de kans dat de
aanwezige soorten allemaal gezien zijn. Voor de bepaling van de volledigheid van het
onderzoek is dan ook gekeken naar de spreiding van de bezoeken over het seizoen in
een kilometerhok waarbij aangenomen wordt dat in zeeklei, laagveen- en
rivierengebieden gemiddeld minder soorten worden vastgesteld. Voor elke periode in
het jaar dat het zinvol is om naar vlinders te kijken wordt een puntenaantal toegekend.
Hierbij wordt niet meer gekeken naar het aantal waarnemingen in die periode.
       periode                                                                 week         punten
A      1 januari – 31 maart en/of 30 september – 31 december              1 – 13, 40 –52         1
B      1 april – 12 mei                                                       14 – 19            1
C      13 mei – 9 juni                                                        20 – 23            3
D      10 juni – 7 juli                                                       24 – 27            2
E      8 juli – 4 augustus                                                    28 – 31            4
F      5 augustus – 29 september                                              32 – 39            2
G      geen datum, wel jaar                                                      0               1




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                         9 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 33 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 34 ======================================================================

<pre>klasse          definitie

goed            hogere zandgronden, duingebied en Zuid-Limburg: 10 of meer punten
                zeeklei, laagveen en rivierengebied: 8 of meer punten

redelijk        hogere zandgronden, duingebied en Zuid-Limburg: 5 – 9 punten
                zeeklei, laagveen en rivierengebied: 5 – 7 punten

matig           3 – 4 punten

slecht          1 – 2 punten

niet            0 punten



Nachtvlinders (micro’s en macro’s)
De groepen van macro- en micronachtvlinders zijn soortenrijke groepen. Uit ervaring is
gebleken dat het niet makkelijk is om alle soorten die in een hok voorkomen binnen
enkele bezoeken en met slechts enkele onderzoeksmethoden vast te stellen. Goed
nachtvlinderonderzoek bestaat daardoor eigenlijk uit het veelvuldig bezoeken van een
gebied gedurende vele jaren en in vele seizoenen met verschillende technieken (licht,
stroopsmeren, zichtwaarnemingen, etc.). Pas dan kan er een completere indruk bestaan
van het werkelijke aantal soorten dat er voor komt. Om een indicatie te hebben van de
soortenrijkdom in een gebied is het noodzakelijk de kennis van de omliggende hokken te
betrekken bij de bepaling voor een onderzoeksdekking. De nu gehanteerde methode gaat
uit van de verhouding tussen het aantal waargenomen soorten en het aantal theoretisch
waar te nemen soorten. Dit geschiedt voor beide soortgroepen apart. Dat moet ook wel,
want het aantal waarnemers, het aantal soorten en het aantal waarnemingen per groep
verschilt enorm.
Voor beide soortgroepen wordt per kilometerhok het aantal soorten bepaald dat er is
vastgesteld en het aantal soorten dat er theoretisch zou kunnen voorkomen. Hierbij
wordt gebruik gemaakt van de kennis over omliggende hokken. De verhouding van
beide aantallen resulteert in het algemeen in een zeer laag getal, want vaak ligt het
aantal waargenomen soorten enorm veel lager dan het aantal te verwachten soorten.
De oorzaak is meestal dat er nog niet voldoende onderzoek is geweest in een gebied.
De resulterende waarden worden nu verder geclassificeerd op basis van het oordeel van
een expert.

klasse          definitie; percentage aangetroffen soorten van theoretisch totaal aantal

goed            21% – 100%

redelijk        7% - 20%

matig           4% - 6%

slecht          0% - 3%

niet            geen waarnemingen




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                       10 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 34 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 35 ======================================================================

<pre>Libellen (2000 – 2010)
Libellen vliegen niet gedurende het gehele jaar. De meeste soorten vliegen in een
generatie, die vaak niet meer dan zes tot acht weken duurt. De waarnemingen zijn
gebaseerd op de waarnemingen van libellen en slechts incidenteel op die van larven of
larvenhuidjes. De momenten in een jaar dat in een kilometerhok naar libellen is
gekeken bepaalt dus de kans dat de aanwezige soorten allemaal gezien zijn. Voor de
bepaling van de volledigheid van het onderzoek is dan ook gekeken naar de hoeveelheid
waarnemingen in een kilometerhok en het aantal maanden dat er waarnemingen zijn
gedaan.

klasse          definitie

goed            waarnemingen uit meer dan 3 maanden; of
                meer dan 10 waarnemingen uit 2 of 3 maanden; of
                meer dan 25 waarnemingen uit minimaal 1 maand

redelijk        10 of minder waarnemingen uit 2 of 3 maanden; of
                minder dan 26 waarnemingen uit 1 maand

matig           10 of minder waarnemingen, waarbij de gezamenlijke set van waarnemingen uit
                maximaal 1 maand

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen



Sprinkhanen (2000 – 2010)
Bijna alle soorten sprinkhanen zijn in de nazomer aan te treffen. Het is daardoor
mogelijk om tijdens twee bezoeken de sprinkhaanfauna van een gebied goed in kaart te
brengen (onderzoeksintensiteit = goed). Als er slechts 1 bezoek aan een gebied is
afgelegd kunnen er soorten zijn gemist (onderzoeksintensiteit = matig). De categorieën
slecht en redelijk worden dus niet ingevuld.
klasse          definitie

goed            2 bezoeken aan het gebied gebracht

redelijk        n.v.t.

matig           1 bezoek aan het gebied gebracht

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen



Overige ongewervelden
Deze groep is een bundeling van zes verschillende soortgroepen met beleidsrelevante
soorten (de Habitatrichtlijn, de Flora- en faunawet en de Rode Lijst). Het gaat om: bijen,
kevers, mieren, bloedzuigers en mollusken van de Habitatrichtlijn. Omdat het groepen
betreft met een ver uiteenlopende biologie en ecologie zijn de methoden en perioden
van waarnemen en gegevens verzamelen niet eenduidig. Bovendien betreft het hier
gepresenteerde bestand een opsomming van deze verschillende groepen. Daardoor kan
een indicatie voor de bepaling van de volledigheid niet gegeven worden.




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                  11 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 35 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 36 ======================================================================

<pre>Zeeorganismen
De groep van zeeorganismen is erg divers. Voor deze soortgroep is nog geen systematiek
uitgewerkt om onderzoeksvolledigheid te bepalen. Er zijn echter wel vaste duiklocaties
langs de kust die frequent worden onderzocht door waarnemers van ANEMOON. Voor
deze locaties wordt aangenomen dat ze goed zijn onderzocht.

klasse          definitie

goed            vaste duiklocaties ANEMOON

redelijk        n.v.t.

matig           n.v.t.

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen




tekstversie d.d. 24 augustus 2010




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                          12 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 36 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 37 ======================================================================

<pre>Quick scan flora en fauna
   Uitbreiding Kuhn 2
    Nuenenseweg 80
        Geldrop




                       Deze rapportage is afgedrukt
                         op cradle to cradle papier
</pre>

====================================================================== Einde pagina 37 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 38 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 38 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 39 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1


INHOUDSOPGAVE


                                       pagina


1         INLEIDING                        1

2         LITERATUURONDERZOEK              3
2.1       Gebieden                         3
2.2       Soorten                          4

3         VELDBEZOEK                       6

4         RESULTATEN                      10
4.1       Flora                           10
4.2       Vogels                          10
4.3       Zoogdieren                      10
4.4       Reptielen en amfibieën          11
4.5       Vlinders en libellen            11
4.6       Mieren en kevers                11
4.7       Vissen                          11

5         CONCLUSIES                      12
5.1       Soorten van FFlijst 1           12
5.2       Soorten van FFlijst 2/3         12
5.3       Zorgplicht                      12
5.4       Eindconclusie                   12




BIJLAGEN

1.    situatieschets van de omgeving
2.    rapportage uit het Natuurloket
</pre>

====================================================================== Einde pagina 39 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 40 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1



1      INLEIDING

In opdracht van Kuhn Geldrop BV is een quick scan flora en fauna uitgevoerd vanwege de beoogde
uitbreiding van Kuhn 2 op de locatie Nuenenseweg 80 te Geldrop, gemeente Geldrop-Mierlo. De locatie is
thans in gebruik als tennishal met enkele buitenbanen, parkeerplaatsen en een kinderdagverblijf. De
uitbreiding betreft de realisatie van een bedrijfshal met kantoor en parkeervoorzieningen. De bestaande
tennishal zal hiervoor of helemaal of deels worden gesloopt. In dat laatste geval zal alleen de
draagconstructie gehandhaafd blijven.

De onderzoekslocatie is kadastraal bekend als gemeente Geldrop, sectie C, nummers 5834, 5835, 5920,
6373 en 6374. De locatie heeft een oppervlakte van circa 35.000 m2. In bijlage 1 is een situatietekening van
het plangebied opgenomen.

De uitbreiding kan worden gerealiseerd middels een wijzigingsplan. In het kader van deze procedure dient
onder andere een verkennend flora- en faunaonderzoek te worden uitgevoerd. Hiermee kan worden
voorkomen dat in strijd met de geldende natuurwetgeving zal worden gehandeld.

Doel van het onderhavige onderzoek is te bepalen of de wijzigingen binnen het onderzoeksgebied mogelijk
leiden tot overtreding van de natuurwetgeving. Voor soortenbescherming is hierbij de Flora- en faunawet
van belang, gebiedsbescherming is vastgelegd in de Natuurbeschermingswet 1998 en de Ecologische
Hoofdstructuur (EHS). Indien een planlocatie in of nabij een beschermd gebied ligt of een onderdeel van de
EHS vormt, dient bepaald te worden of de voorgenomen ontwikkelingen een negatief effect kunnen hebben
op het beschermde gebied of afbreuk doen aan de werking van de EHS. Vaak is echter enkel
soortbescherming via de Flora- en faunawet van toepassing.

Op basis van de ecologische waarden van een planlocatie zal uit een verkennend flora- en faunaonderzoek
blijken of er een overtreding te verwachten is van de Flora- en faunawet. Tevens wordt vastgesteld of er
meer soortgegevens nodig zijn door middel van inventarisatie en of er een uitgebreide studie noodzakelijk
is naar de effecten van een ruimtelijke ingreep. In veel situaties zal het uitvoeren van een verkennend
onderzoek echter reeds voldoende zijn om aan te tonen of een plan uitgevoerd kan worden met of zonder
enkele eenvoudige maatregelen of aanpassingen om een overtreding van de Flora- en faunawet te
voorkomen.

Het plangebied is gelegen op industrieterrein De Spaarpot, direct ten noorden van de kern Geldrop. De
westelijke grens van het plangebied wordt door de Nuenenseweg gevormd. Ten zuiden en noorden zijn
industriële bedrijven gelegen. In het oosten grenst de locatie aan een akker. Aan deze zijde begint het
buitengebied van de gemeente Geldrop-Mierlo.

Uit navolgende luchtfoto kan worden opgemaakt dat de directe omgeving van het plangebied voornamelijk
in gebruik is als industrieterrein met bijbehorende bebouwing.




                                                                                             pagina 1 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 40 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 41 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1




Figuur 1 Luchtfoto van de omgeving van het plangebied.




                                                         pagina 2 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 41 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 42 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1



2      LITERATUURONDERZOEK

In het uitgevoerde bronnenonderzoek is gekeken naar gebiedsgerichte bescherming en mogelijke
aanwezigheid van beschermde soorten in het onderzoeksgebied. Onder andere is hierbij gebruik gemaakt
van het Natuurloket, de zoogdierenatlas (Broekhuizen et al., 1992), de broedvogelatlas (SOVON
Vogelonderzoek Nederland, 2002) en de “Werkatlas amfibieën en reptielen in Noord-Brabant”. De
aanwezigheid van relevante natuurterreinen en de ligging van Natuurbeschermingswet 1998 gebieden (o.a.
Habitat- en Vogelrichtlijngebieden) en de EHS in de nabijheid van het onderzoeksgebied zijn onderzocht.
De bevindingen van het uitgevoerde veldbezoek en het literatuuronderzoek zijn vervolgens gebundeld in
onderhavige rapportage.



2.1    Gebieden
In onderstaande figuur zijn ecologisch waardevolle gebieden in een straal van 3 km rondom de
onderzoekslocatie in groene highlights weergegeven.




Figuur 2 Relevante natuurgebieden in de omgeving van het plangebied.




                                                                                        pagina 3 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 42 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 43 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1


Uit de figuur kan worden afgeleid, dat het onderzoeksgebied niet in of in de directe nabijheid van Natura-
2000 gebieden (geen lichtgroene highlights), EHS (donkergroene highlights), Wetlands of Beschermde- of
Staatsnatuurmonumenten ligt. Het meest nabijgelegen EHS gebied betreft het natuurgebied “Strabrechtse
Heide & Beuven”.

In de navolgende figuur, overgenomen uit de kaart van de Ecologische Hoofdstructuur is wederom het
aandachtsgebied omcirkeld. Ook uit deze figuur blijkt dat de planlocatie niet in een beschermd gebied ligt
en geen onderdeel uitmaakt van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS).




Figuur 3 Plattegrond van de omgeving van het plangebied. Het plangebied is omcirkeld.



2.2    Soorten
Via het landsdekkend beeld op Natuurloket.nl is de waarde beschouwd van het betreffende gebied, dat ligt
in kilometerhok X:167 / Y:383 dat een deel van industrieterrein De Spaarpot en het omliggende
buitengebied omvat. Het Natuurloket verstrekt informatie over het voorkomen van soorten per kilometerhok.
Binnen het kader van deze quick scan is het niet mogelijk om vast te stellen welke soorten per kilometerhok
zijn weergegeven door het Natuurloket. De weergave van het Natuurloket kan dan ook alleen als indicatie
voor de mogelijke aanwezigheid van beschermde soorten worden beschouwd.

Aangezien het onderzoeksgebied slechts een deel van het kilometerhok beslaat is het niet zeker dat       de
geregistreerde soorten ook daadwerkelijk voorkomen binnen het onderzoeksgebied. In bijlage 2 is          de
rapportage uit het Natuurloket opgenomen. Uit de rapportage blijkt dat er in de periode tussen 1990      en
2010 in het kilometerhok een zeer beperkt aantal waarnemingen zijn gedaan van de in de Flora-            en
faunawet, de Habitat- of Vogelrichtlijn of de Rode lijst voorkomende planten en dieren.




                                                                                            pagina 4 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 43 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 44 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1


Naast bovengenoemde bron zijn onder andere gegevens gebruikt die afkomstig zijn van de “Atlas van de
Nederlandse zoogdieren” en de “Werkatlas amfibieën en reptielen in Noord-Brabant”.

Uit gegevens van de zoogdieren verspreidingsatlas blijkt dat de volgende zoogdieren of sporen van deze
soorten (o.a. braakballen) in de periode van 1970 tot 1988 zijn waargenomen in de directe omgeving van
het onderzoeksgebied: egel, bosspitsmuis, huisspitsmuis, mol, dwergvleermuis, wezel, bunzing, ree, rosse
woelmuis, muskusrat, zwarte rat, huismuis en haas.

Uit gegevens van de Werkatlas amfibieën en reptielen blijkt dat de soorten alpenwatersalamander, kleine
watersalamander, gewone pad, rugstreeppad, boomkikker, heikikker, bruine kikker, poelkikker, middelste
groene kikker en levendbarende hagedis in de periode van 1985 tot en met 2004 zijn waargenomen in de
directe omgeving van het onderzoeksgebied.




                                                                                         pagina 5 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 44 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 45 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1



3      VELDBEZOEK

Het plangebied gelegen aan Nuenenseweg 80 te Geldrop is op 13 april 2012 bezocht. Tijdens het
terreinbezoek is zoveel mogelijk informatie verzameld met betrekking tot de aanwezigheid of afwezigheid
van beschermde soorten. De te verzamelen informatie bestaat onder andere uit zicht- en
geluidwaarnemingen en sporenonderzoek naar de aanwezigheid van vraat-, loop- en veegsporen, nesten,
holen, uitwerpselen, prooiresten en haren. Op basis van terreinkenmerken is voorts beoordeeld of het
plangebied geschikt is voor de in de regio voorkomende beschermde soorten.

Het onderzoek betreft een verkennend onderzoek in het kader van de Flora- en faunawet. In deze wet
worden drie beschermingsregimes onderscheiden. Voor soorten uit FFlijst 1 geldt vrijstelling van
verbodsbepalingen bij werkzaamheden in het kader van ruimtelijke ontwikkeling en inrichting. Er hoeft dan
geen ontheffing van de Flora- en faunawet te worden aangevraagd. Voor soorten uit FFlijst 2 of 3 geldt
geen vrijstelling en kan aanvraag van een ontheffing aan de orde zijn bij overtreding van
verbodsbepalingen.

De huidige situatie:

•   Het plangebied is momenteel in gebruik als tennishal met enkele buitenbanen, parkeerplaatsen en een
    kinderdagverblijf.

Navolgende foto’s geven een beeld van de huidige situatie van het terrein:




Figuur 4 Foto westelijk deel plangebied (Google streetview).




                                                                                          pagina 6 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 45 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 46 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1




Figuur 5 Foto van de noordelijke zijgevel van de tennishal.




Figuur 6 Foto parkeerplaatsen (noordelijk deel plangebied).




                                                              pagina 7 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 46 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 47 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1




Figuur 7 Foto grasveld en tennisbaan (noordelijk deel plangebied).




Figuur 8 Foto achterzijde plangebied.



                                                                     pagina 8 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 47 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 48 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1




Figuur 9 Foto oostgrens (begroeide grondwal) plangebied.




Figuur 10 Foto zuidgrens plangebied.



                                                           pagina 9 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 48 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 49 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1



4      RESULTATEN

Onderstaand volgen de resultaten van het uitgevoerde veldbezoek.



4.1    Flora
Het plangebied is in gebruik als tennishal met enkele buitenbanen, parkeerplaatsen en een
kinderdagverblijf. Door het intensieve gebruik ontbreken er gunstige biotopen voor beschermde soorten.
Tijdens het veldbezoek zijn geen beschermde soorten planten aangetroffen.

Conclusie: er komen geen beschermde soorten planten voor in het onderzoeksgebied.



4.2    Vogels
Uit de bevindingen van het veldbezoek blijkt dat het onderzoeksgebied voor een aantal soorten vogels
geschikt is als onderdeel van het leefgebied. De aanwezige bomen, struikenbegroeiing en bebouwing
kunnen dienen als broedgelegenheid. Daarnaast is het gehele gebied geschikt als foerageergebied, echter
zullen niet alle vogelsoorten van het gebied gebruik maken. Met name voor vogels die in het stedelijk
gebied voorkomen zijn gunstige biotopen aanwezig. Tijdens het veldbezoek zijn enkel individuen
waargenomen van de merel, kauw, ekster, koolmees, fitis, tjiftjaf en de houtduif. Vogelnesten zijn niet
waargenomen.

Conclusie: mogelijk benutten een aantal vogelsoorten het onderzoeksgebied als foerageergebied en met
name de nabijgelegen beplanting aan de oostzijde van het plangebied als broedgelegenheid.



4.3    Zoogdieren
Uit het veldbezoek blijkt dat het onderzoeksgebied voor een aantal grondgebonden zoogdieren geschikt is.
Tijdens het veldbezoek is echter geen enkel grondgebonden zoogdier waargenomen. Behalve voor diverse
soorten muizen, konijnen en mollen is het onderzoeksgebied geschikt als onderdeel van het leefgebied
voor de egel en eekhoorn. Met betrekking tot de eekhoorn geldt dat er van deze soort geen nesten zijn
waargenomen.

Tijdens het veldbezoek zijn geen sporen van vleermuizen aangetroffen. Met name de ligging aan de grens
van de bebouwde kom maakt het onderzoeksgebied voor vleermuizen interessant als mogelijke
verblijfplaats en als onderdeel van het foerageergebied.

Boombewonende vleermuizen verblijven in gaten, holen of scheuren van voornamelijk grote bomen.
Verblijfplaatsen van boombewonende vleermuizen komen voor in bomen met een diameter op borsthoogte
(dbh) van globaal groter dan 30 cm. Nabij het onderzoeksgebied zijn geen grote bomen aangetroffen met
voor vleermuizen geschikte gaten, holen of scheuren.

Conclusie: er komen mogelijk enkele grondgebonden zoogdieren voor in het onderzoeksgebied.
Vleermuizen benutten het onderzoeksgebied mogelijk als verblijfplaats en foerageergebied.




                                                                                        pagina 10 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 49 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 50 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1


4.4    Reptielen en amfibieën
Uit de bevindingen van het veldbezoek blijkt dat het onderzoeksgebied voor amfibieën geschikt is als land-
en waterbiotoop, aangezien er direct achter het plangebied oppervlaktewater (slootje) voor voortplanting
aanwezig is. Voor een aantal soorten reptielen is het onderzoeksgebied geschikt als biotoop. Tijdens het
veldbezoek zijn er geen reptielen en amfibieën waargenomen.

Conclusie: er komen mogelijk enkele beschermde soorten reptielen en amfibieën voor in het
onderzoeksgebied.



4.5    Vlinders en libellen
Er zijn tijdens het veldbezoek geen vlinders en libellen aangetroffen. Mogelijk maken een aantal algemeen
voorkomende, niet beschermde soorten vlinders en libellen echter wel gebruik van het onderzoeksgebied.
Voor met name libellen is er nabij het onderzoeksgebied een gunstige biotoop aanwezig.

Conclusie: er komen zeer waarschijnlijk geen beschermde soorten vlinders en libellen voor in het
onderzoeksgebied.



4.6    Mieren en kevers
Uit de bevindingen van het veldbezoek blijkt dat er in het onderzoeksgebied geen geschikte biotopen
aanwezig zijn voor het voorkomen van beschermde soorten kevers. Voor het voorkomen van beschermde
soorten mieren is de aanwezigheid van open naaldbossen een voorwaarde. Tijdens het veldbezoek zijn er
geen beschermde mieren of mierenhopen waargenomen.

Conclusie: er komen geen beschermde soorten kevers en mieren voor in het onderzoeksgebied.



4.7    Vissen
Uit de waarnemingen van het veldbezoek blijkt dat er in het onderzoeksgebied geen oppervlaktewater
aanwezig is. Derhalve is het onderzoeksgebied ongeschikt voor het voorkomen van (beschermde) vissen.

Conclusie: er komen geen vissen voor in het onderzoeksgebied.




                                                                                          pagina 11 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 50 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 51 ======================================================================

<pre>projectnummer: 1203/070/RV, versie 1



5      CONCLUSIES

In het onderzoeksgebied komen mogelijk verschillende beschermde soorten dieren voor die vermeld staan
op de lijsten van de Flora- en faunawet. Deze soorten zijn echter tijdens het veldbezoek niet waargenomen.
Een sporenonderzoek naar de aanwezigheid van vraat-, loop- en veegsporen, nesten, holen, uitwerpselen,
prooiresten en haren heeft eveneens niets opgeleverd.



5.1    Soorten van FFlijst 1
In het onderzoeksgebied komen mogelijk enkele planten, grondgebonden zoogdieren en een aantal soorten
amfibieën komen voor die staan vermeld op FFlijst 1. Voor soorten van FFlijst 1 geldt een vrijstelling: bij het
uitvoeren van ruimtelijke ingrepen is het voor deze soorten niet noodzakelijk een ontheffing aan te vragen.



5.2    Soorten van FFlijst 2/3
Mogelijk in het onderzoeksgebied voorkomende vogelsoorten staan vermeld op FFlijst 3 en zijn feitelijk
ontheffingsplichtig. Indien broedende vogels aanwezig zijn kunnen verstorende werkzaamheden als een
eventuele verwijdering van beplanting of bebouwing niet plaatsvinden zonder hinder te veroorzaken.
Wanneer er geen broedende vogels aanwezig zijn kunnen de werkzaamheden wel plaatsvinden. Door
beplanting en bebouwing vóór het broedseizoen voor vogels te verwijderen wordt voorkomen dat vogels er
zullen gaan broeden. Indien er op deze manier wordt gehandeld, treden er geen effecten op ten aanzien
van vogels. Wanneer de werkzaamheden in het geheel plaats vinden buiten het broedseizoen worden
eveneens geen nadelige effecten verwacht op vogels. Indien de werkzaamheden worden uitgevoerd op
bovenstaande wijze, zullen er derhalve geen nadelige effecten optreden ten aanzien van vogels en is het
niet noodzakelijk een ontheffing aan te vragen.

Mogelijk in het onderzoeksgebied voorkomende vleermuizen staan vermeld op FFlijst 3 en zijn
ontheffingsplichtig. Voor vleermuizen geldt echter dat er in de onderhavige situatie geen effecten optreden
ten aanzien van mogelijk aanwezige verblijfplaatsen, foerageergebieden en vliegroutes. De in de omgeving
van het onderzoeksgebied aanwezige bebouwing en bomen blijven namelijk gehandhaafd en er zijn binnen
het plangebied geen sporen van vleermuizen aangetroffen. Het uitvoeren van nader onderzoek of het
aanvragen van een ontheffing is derhalve niet aan de orde.



5.3    Zorgplicht
Voor alle aanwezige flora en fauna geldt de zorgplicht ex art. 2 van de Flora- en faunawet, die van
toepassing is op zowel beschermde als onbeschermde dier- en plantensoorten. Op grond hiervan dient
men zoveel als redelijkerwijs mogelijk is te handelen op een wijze waarop nadelige gevolgen voor flora en
fauna kunnen worden voorkomen of, voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, deze zoveel
mogelijk worden beperkt of ongedaan worden gemaakt.



5.4    Eindconclusie
•      De aanbevelingen ten aanzien van vogels dienen in acht te worden genomen.
•      De werkzaamheden voor de overige soortgroepen zullen geen overtreding van de natuurwetgeving
       tot gevolg hebben.




                                                                                              pagina 12 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 51 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 52 ======================================================================

<pre>BIJLAGE 1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 52 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 53 ======================================================================

<pre></pre>

====================================================================== Einde pagina 53 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 54 ======================================================================

<pre>BIJLAGE 2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 54 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 55 ======================================================================

<pre>Beknopte eenmalige
levering uit de NDFF



 disclaimer De Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF) is de meest omvangrijke
 landelijke informatiebron van verspreidingsgegevens en bevat betrouwbare
 waarnemingen van planten en dieren in een bepaald gebied. Het systeem is in
 opbouw, nieuwe gegevens worden met regelmaat toegevoegd. Alle gegevens in de
 NDFF zijn door de Gegevensautoriteit Natuur gevalideerd. Nader (veld-)onderzoek
 kan noodzakelijk zijn om aanwezigheid van een soort te bevestigen of uit te sluiten.




naam project                                          1203/070/RV
doel project                                          quick scan flora en fauna
datum                                                 do, 26/04/2012 - 11:33
ordernummer                                           OHNL-2012-1991
geselecteerde kilometerhokken
167-383




                                                                                  1 van 3

Beknopte eenmalige levering OHNL-2012-1991 d.d. do, 26/04/2012 - 11:33
</pre>

====================================================================== Einde pagina 55 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 56 ======================================================================

<pre>Op de volgende pagina‘s vindt u eerst de beknopte eenmalige levering en vervolgens
de toelichting erop.

Mocht u vragen hebben dan kunt u contact opnemen met de Helpdesk van Het
Natuurloket:
e-mail:info@natuurloket.nl
telefoon: 0800 2356333




                                                                          2 van 3

Beknopte eenmalige levering OHNL-2012-1991 d.d. do, 26/04/2012 - 11:33
</pre>

====================================================================== Einde pagina 56 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 57 ======================================================================

<pre>                                                                                                                                                                                                                                     sprinkhanen en      overige
    167-383              vaatplanten           mossen            korstmossen   paddenstoelen   zoogdieren     vogels       amfibieën    reptielen     vissen    dagvlinders   macronachtvlinders   micronachtvlinders     libellen
                                                                                                                                                                                                                                          krekels     ongewervelden
                                                                                                                                                                                                                                                                        zeeorganismen


Rode-Lijstsoorten            9                    3                                 7              2            6                                                                                                            1
Ffwet soorten
tabel 1
                             4                                                                     1                          1

Ffwet soorten
tabel 2+3
                             2                                                                     4

Ffwet vogels                                                                                                    31
Hrl soorten
bijlage II

Hrl soorten
bijlage IV
                                                                                                   3

aantal soorten              353                  78                                 27             5            31            1                                     1                                                        2
volledigheid
onderzoek
                        onbepaald               goed                 niet        redelijk        slecht     slecht/niet     slecht        niet        niet        slecht            niet                 niet             goed            niet            niet              niet

onderzoeksperiode       1990-2010           2000-2010            2000-2010     2000-2010       2000-2010    2000-2010     2000-2010    2000-2010    2000-2010   2000-2010       2000-2010            2000-2010          2000-2010     2000-2010       2000-2010         2000-2010




                                                                                                                                                                                                                                                                      3 van 3

Beknopte eenmalige levering OHNL-2012-1991 d.d. do, 26/04/2012 - 11:33
</pre>

====================================================================== Einde pagina 57 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 58 ======================================================================

<pre>Toelichting op de tabel


Soortgroepen
In de gehanteerde indeling is Overige ongewervelden een diverse groep met daarin alle
wespen, bijen, mieren, netvleugelige, steenvliegen, kevers, vliegen, muggen, haften,
wantsen, cicaden, luizen, schorpioenvliegen en overige insecten, spinnen, mijten,
hooiwagens, duizendpoten, miljoenpoten, pissebedden, kakkerlakken, oorwormen,
weinigpotigen, vlokreeften, lagere kreeftachtigen, weekdieren, slakken, ringwormen,
snoerwormen en wormachtigen zoals bloedzuigers.
Onder de soortgroep Zeeorganismen vallen: hydroidpoliepen, mosdiertjes,
mysisgarnalen, ribkwallen, stekelhuidigen, zakpijpen, zeepissebedden, zeepokken,
eendenmossels, krabbezakjes, zeespinnen en grote kreeftachtigen (kreeften, krabben en
garnalen). Dit betekent dat waarnemingen van de Europese kreeft (Astacus astacus) en
andere in zoetwater levende rivierkreeften onder Zeeorganismen te vinden zijn.
Zeezoogdieren zijn te vinden onder Zoogdieren.


Rode-Lijstsoorten
In de tabel staat voor elk kilometerhok per soortgroep vermeld hoeveel soorten op de
Rode Lijst staan. Rode Lijsten worden formeel vastgesteld door het ministerie van LNV.
De gehanteerde Rode Lijsten zijn (inclusief link naar website van ministerie van LNV met
verwijzing naar pdf van het besluit):
vaatplanten:                  Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
mossen:                       Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
korstmossen:                  Besluit Rode Lijsten 5 november 2004 1
paddenstoelen:                Besluit Rode Lijsten 5 november 2004 2
zoogdieren:                   Besluit Rode Lijsten 4 september 2009
vogels:                       Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
amfibieën:                    Besluit Rode Lijsten 4 september 2009
reptielen:                    Besluit Rode Lijsten 4 september 2009
vissen:                       Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
dagvlinders:                  Besluit Rode Lijsten 4 september 2009
macronachtvlinders:           geen Rode Lijst
micronachtvlinders:           geen Rode Lijst
libellen:                     Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
sprinkhanen en krekels:       Besluit Rode Lijsten 5 november 2004
overige ongewervelden:        Besluit Rode Lijsten 5 november 2004 3
zeeorganismen:                geen Rode Lijst


Ffwet soorten tabel 1
Alle soorten van tabel 1 van de Flora- en faunawet, te vinden in de pdf op de website van
het ministerie van LNV (beschermde soorten van de Flora- en faunawet).




1
  Na vaststelling van de Rode Lijst is gebleken dat Haematomma ochroleucum onterecht
op de Rode Lijst stond; deze is er vervolgens van afgehaald (verantwoording Database
Soorten in wetgeving en beleid).
2
  De Rode Lijst voor paddenstoelen uit 2009 is nog niet geïmplementeerd in de NDFF;
hier vindt u het Besluit: Besluit Rode Lijsten 4 september 2009.
3
  het gaat hier om besluiten voor de soortgroepen bijen, kokerjuffers, steenvliegen,
haften, platwormen en land- en zoetwaterweekdieren.



Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                              1 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 58 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 59 ======================================================================

<pre>Ffwet soorten tabel 2+3
Soorten van tabel 2 en 3 van de Flora- en faunawet, te vinden in de pdf op de website
van het ministerie van LNV (beschermde soorten van de Flora- en faunawet).


Ffwet vogels
Alle vogelsoorten, behalve exoten, zijn beschermd krachtens de Flora- en faunawet.


Hrl soorten bijlage II
In de Europese Habitatrichtlijn staan in Bijlage II de soorten waarvoor beschermde
gebieden moeten worden aangewezen. Op de site van het ministerie van LNV kunt u een
overzicht vinden van de soorten (beschermde soorten Habitatrichtlijn Bijlage II). Welke
gebieden dit zijn is per soort op te zoeken via Natura 2000-gebieden.


Hrl soorten bijlage IV
In de Europese Habitatrichtlijn staan op Bijlage IV de soorten aangewezen die strikt
beschermd zijn; de meeste soorten staan in tabel 3 van de Flora- en faunawet. Op de
website van het ministerie van LNV kunt u een overzicht vinden: beschermde soorten
Habitatrichtlijn Bijlage IV.


Aantal soorten
Het totaal aantal soorten per soortgroep per kilometerhok in de periode zoals
aangegeven. Meegenomen zijn alle waarnemingen:
     die geheel of gedeeltelijk binnen de selectie liggen;
     die zijn gevalideerd en daarbij de classificatie ‘betrouwbaar’ hebben
       meegekregen;
     waarvan de bronhouder heeft aangegeven dat ze uitgeleverd mogen worden.
Indien er een asterisk (*) in het veld staat betekent dit dat een deel van de
waarnemingen pas na expliciete toestemming van de bronhouder mag worden
uitgeleverd. Het kan dus zijn dat in de Eenmalige levering niet alle waarnemingen
worden geleverd die optellen tot de Beknopte eenmalige levering. Ook kan het zijn dat
deze gegevens later worden geleverd.


Volledigheid onderzoek
Voor elke soortgroep is aangegeven hoe volledig een specifiek kilometerhok is
onderzocht. Er wordt hierbij gewerkt met een normering in maximaal 5 klassen: Niet,
Slecht, Matig, Redelijk en Goed onderzocht. In onderstaande toelichting is per soortgroep
aangegeven welke regels hierbij gehanteerd zijn en over welke periode.




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                              2 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 59 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 60 ======================================================================

<pre>Vaatplanten (1990 – 2010)
Om de volledigheid van onderzoek vast te stellen wordt het soortenaantal per
kilometerhok vergeleken met het gemiddeld soortenaantal van een kilometerhok in
dezelfde regio. Dit aantal is afhankelijk van onder andere bodemtype,
waterhuishouding, schaal van het landschap en bodemgebruik. Daarom is de indeling
van Nederland in 38 ecodistricten gebruikt als regio-indeling. Het gemiddeld aantal
soorten per kilometerhok is bepaald aan de hand van inventarisaties uit het verleden.
De aanname hierbij is dat de in het verleden vastgestelde floristische waarden een
goede basis vormen voor een benadering van de actuele waarden. Het gemiddeld aantal
aangetroffen soorten per kilometerhok loopt van 127 (grote, recente polders) tot 306
(kalkrijke duinen).

klasse          definitie

goed            aantal soorten is groter dan het gemiddelde van het ecodistrict minus de
                standaarddeviatie

redelijk        n.v.t.

matig           overige gevallen

slecht          aantal soorten per kilometerhok is kleiner dan 26 of, als het aantal soorten kleiner
                is dan het gemiddelde van het ecodistrict, minus tweemaal de standaarddeviatie.

niet            geen waarnemingen



Mossen (2000 – 2010)
Gegevens van mossen zijn veelal afkomstig van natuurgebieden en stedelijk gebied. De
meeste bedreigde mossoorten komen vooral voor op vochtige plaatsen en in bossen.
klasse          definitie

goed            meer dan 30 soorten

redelijk        11-30 soorten

matig           1-10 soorten

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen



Korstmossen (2000 – 2010)
Gegevens van korstmossen zijn voornamelijk afkomstig van bos, heide en stuifzand,
laanbomen en muren van oude gebouwen. Korstmossen kunnen in alle seizoenen
worden gevonden.

klasse          definitie

goed            meer dan 20 soorten

redelijk        11-20 soorten

matig           1-10 soorten

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                          3 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 60 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 61 ======================================================================

<pre>Paddenstoelen (2000 – 2010)
Om de volledigheid van een inventarisatie te definiëren zouden voor elk kilometerhok
naast de aantallen waarnemingen en soorten ook specifieke biotoopkenmerken moeten
worden meegewogen. Voor paddenstoelen is een dergelijke weging nog niet op
landelijke schaal mogelijk. Vooralsnog wordt uitgegaan van het globale (niet statistisch
onderbouwde) ervaringsfeit dat een "serieus" onderzoek in een hok in een goede tijd
minstens een bepaald aantal verschillende soorten moet opleveren, met een eveneens
globale correctie voor het feit dat dit aantal in een "goed" hok met minder
waarnemingen wordt bereikt dan in een "slecht" hok.

klasse          definitie

goed            250 of meer soorten; of
                1000 of meer waarnemingen

redelijk        overige gevallen

matig           n.v.t.

slecht          minder dan 50 soorten; of
                minder dan 100 waarnemingen

niet            geen waarnemingen



Zoogdieren (2000 – 2010)
Voor zoogdieren is de onderzoekskwaliteit voor een kilometerhok bepaald op grond van
twee aspecten die voor de totaalscore worden opgeteld.

1. het aantal waargenomen soorten sinds het jaar 2000
aantal soorten                     aantal punten
1                                         0
2-4                                      5
5-9                                      10
10-99                                    15

2. uitvoering van een of meerdere projecten van het Netwerk Ecologische Monitoring of
het VerspreidingsONderzoek LandZoogdieren (VONZ), waarin de aanwezigheid van een
bepaalde set soorten (bijvoorbeeld muizen en spitsmuizen of vleermuizen) systematisch
bepaald wordt.

NEM- of VONZ-project                           aantal punten
braakbalmonitoring                                  15
vleermuiswintertellingen                            30
muizen vangen met                                   30
inloopvallen
vleermuiszoldertellingen                               30
hazelmuistellingen                                     10




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                               4 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 61 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 62 ======================================================================

<pre>klasse          definitie

goed            100 – 1000 punten

redelijk        65 – 99 punten

matig           25 – 64 punten

slecht          0 – 24 punten

niet            geen waarnemingen



Vogels (2000 – 2010)
In de regel wordt er bij vogels onderscheid gemaakt tussen broedvogels (reproduceren)
en water- en wintervogels (foerageren en pleisteren). Voor beide wordt in de tabel de
onderzoeksvolledigheid gegeven, eerst broedvogels, dan water- en wintervogels.
Voor het bepalen van de volledigheid van onderzoek wordt niet alleen gekeken naar het
aantal vastgestelde soorten maar ook naar de onderzoeksintensiteit (is een gebied c.q.
kilometerhok voldoende bekeken om iets te zeggen over het voorkomen van de
vogelbevolking). Losse waarnemingen worden in deze berekening niet meegenomen.

Broedvogels
In de jaren 1998-2000 is er in het kader van het Atlasproject van de Nederlandse
Broedvogels in geheel Nederland gewerkt aan het vergaren van broedvogeldata op het
niveau van kilometerhokken. In besloten tot halfopen landschappen wordt 70-80% van
de werkelijk in een kilometerhok aanwezige soorten vastgesteld. In open landschappen
wordt uitgegaan van minimaal 80-100%. Een kilometerhok waar atlaswerk heeft
plaatsgevonden wordt als redelijk onderzocht gekwalificeerd.
Het Landelijk Soortenonderzoek Broedvogels (LSB) is in zijn huidige opzet in 1996 van
start gegaan. Het richt zich op het jaarlijks verzamelen van de aantallen broedgevallen
van in kolonies broedende soorten en de aantallen broedgevallen van zeldzame soorten.
Van een selectie van zeldzame broedvogelsoorten wordt hierbij ook de verspreiding
jaarlijks in kaart gebracht. Van de kolonievogelsoorten mag uitgegaan worden van een
vrijwel landdekkende inventarisatie.
Een kilometerhok is matig onderzocht als er na 1993 drie of meer keren een kolonie-
en/of zeldzame soort is gemeld.
Het Broedvogel Monitoring Project (BMP) is in 1984 van start gegaan en heeft tot doel
de aantalveranderingen van min of meer algemene vogelsoorten te volgen. In vaste
proefvlakken van 15 tot 500 hectare groot verspreid over Nederland wordt jaarlijks een
vaste selectie aan soorten onderzocht. De selectie van soorten kan bestaan uit alle
soorten of uit een set van bijzondere soorten, bijvoorbeeld alleen weidevogels (BMP-W).
Een kilometerhok is goed onderzocht als er na 1995 twee keer een proefvlak is
onderzocht. Als er een BMP-W proefvlak is onderzocht is het kilometerhok redelijk
onderzocht.




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                             5 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 62 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 63 ======================================================================

<pre>klasse          definitie

goed            na 1995 twee keer een proefvlak BMP

redelijk        proefvlak BMP-W; of
                atlasproject 1998-2000

matig           drie of meer keer een kolonie- of zeldzame soort (LSB) gemeld

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen


Water- en wintervogels
Vanaf seizoen 1992/93 is de coördinatie van de watervogeltellingen ondergebracht bij
SOVON. Het gaat daarbij om de maandelijkse ganzen- en zwanentellingen, maandelijkse
tellingen van de Zoete Rijkswateren, de midwintertelling in januari en tellingen in de
Waddenzee. Bij een evaluatie van deze verscheidenheid aan watervogelprojecten, bleek
de genoemde opzet niet geheel te voldoen. Door de projectmatige aanpak bleef de
informatie over het voorkomen van watervogels versnipperd. Met ingang van het
winterhalfjaar 2000/01 is het netwerk aan telgebieden uitgebreid, wordt het merendeel
van de belangrijke watervogelgebieden in het winterhalfjaar maandelijks geteld en
worden alle projectresultaten in een gezamenlijk rapport opgenomen.
Een kilometerhok is goed onderzocht als er >25 maanden geteld is in de laatste 5 jaar.
Als er >10 en <25 maanden is geteld in de laatste 5 jaar is het hok redelijk onderzocht.
>5 en <10 maanden geteld is matig onderzocht.
Het Punt Transect Tellingenproject (PTT) is het oudste monitoringproject van SOVON en
werd in 1978 in het leven geroepen omdat van veel, vooral algemeen voorkomende,
wintervogels vrijwel niets bekend was over de aantalsontwikkelingen binnen Nederland.
De doelstellingen van het door SOVON en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)
opgezette project waren (a) het volgen van de aantalsontwikkelingen van zoveel
mogelijk soorten winter- en trekvogels door de jaren heen, zo mogelijk in relatie tot de
achterliggende oorzaken en (b) het volgen van de veranderingen in de verspreiding van
winter- en trekvogels. De uitvoering van het project is op alle punten gestandaardiseerd
en houdt in dat waarnemers puntsgewijs op een vaste route gedurende een vaste tijd
alle vogels tellen.
Als er minimaal 2 punten meerjarig zijn onderzocht is het kilometerhok matig
onderzocht. In alle andere gevallen is het kilometerhok slecht onderzocht.
klasse          definitie

goed            watervogeltellingen gedurende meer dan 24 maanden in de afgelopen 5 jaar

redelijk        watervogeltellingen gedurende 11 tot 24 maanden in de afgelopen 5 jaar

matig           meerjarig PTT van minimaal 2 punten; of
                watervogeltellingen gedurende 5 – 10 maanden in de afgelopen 5 jaar

slecht          niet minimaal 2 punten meerjarig PTT; of
                watervogeltellingen gedurende minder dan 5 maanden in de afgelopen 5 jaar

niet            geen waarnemingen




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                       6 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 63 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 64 ======================================================================

<pre>Amfibieën (2000 – 2010)
Het aantal waarnemingen is in eerste instantiebepalend voor de onderzoekskwaliteit.
Daarnaast worden er correcties toegepast op basis van de periode waarin de
waarnemingen zijn gedaan en op basis van de aantallen soorten die wel of niet op de
Rode Lijst staan.

klasse           definitie

goed             meetnetactiviteit in het kilometerhok; of
                 meer dan 15 waarnemingen

redelijk         8 – 14 waarnemingen

matig            3 – 7 waarnemingen

slecht           1 – 2 waarnemingen

niet             geen waarnemingen


correctie 1
Voor elke soort zijn zogenaamde “vroege” en “late” perioden van waarnemingen
vastgesteld. Indien er in een kilometerhok meerdere waarnemingen uit de vroege en de
late periode zijn gedaan, wordt een klasse hoger aan het kilometerhok gekoppeld.
waarneming van:                                                                          periode
een willekeurige salamander in de periode februari – april                               vroeg
een Gewone pad, Heikikker of Bruine kikker in de periode februari – juni                 vroeg
een willekeurige salamander in de periode mei – augustus                                 laat
een willekeurige pad of kikker in de periode mei – augustus NIET zijnde van de           laat
Gewone pad of Heikikker of Bruine kikker

correctie 2
Bovenop de bovenstaande indeling en eerste correctie vindt nog een tweede correctie
plaats als onderstaande geldt. Dit gebeurt alleen indien er sprake is van een exacte
overeenkomst; is dat niet het geval dan vindt er geen verdere correctie plaats.

       aantal Rode-          aantal soorten niet   correctie
       Lijstsoorten           op de Rode Lijst
        1 of meer                5 of meer         een klasse hoger
        2 of meer                    4             een klasse hoger
        3 of meer                    3             een klasse hoger
        1 of meer                    0             een klasse lager indien Matig, Redelijk of Goed
                                                   onderzocht




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                                 7 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 64 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 65 ======================================================================

<pre>Reptielen (2000 – 2010)
Het aantal waarnemingen is in eerste instantie bepalend voor de onderzoekskwaliteit.
Daarnaast worden er correcties toegepast op basis van de periode waarin de
waarnemingen zijn gedaan en op basis van de aantallen soorten die wel of niet op de
Rode Lijst staan.

klasse           definitie

goed              meetnetactiviteit in het kilometerhok; of
                 meer dan 8 waarnemingen

redelijk         4 – 7 waarnemingen

matig            2 – 3 waarnemingen

slecht           1 waarneming

niet             geen waarnemingen


correctie 1
Voor elke soort zijn zogenaamde “vroege” en “late” perioden van waarnemingen
vastgesteld. Indien er in een kilometerhok meerdere waarnemingen uit de vroege en de
late periode zijn gedaan, wordt een klasse hoger aan het kilometerhok gekoppeld.

waarneming in de maanden:                                                        periode
februari - mei                                                                   vroeg
juni - augustus                                                                  laat


correctie 2
Bovenop de bovenstaande indeling en eerste correctie vindt nog een tweede correctie
plaats als onderstaande geldt. Dit gebeurt alleen indien er sprake is van een exacte
overeenkomst; is dat niet het geval dan vindt er geen verdere correctie plaats.

aantal Rode-Lijstsoorten                                       correctie (indien mogelijk)
als Gladde slang is gezien                                     een klasse hoger
als naast Gladde slang ook andere soort gezien                 twee klassen hoger
als of Adder of Ringslang of Hazelworm of Muurhagedis gezien   eenklasse hoger


Vissen (2000 – 2010)
De inventarisatieactiviteit voor vissen is hoofdzakelijk gebaseerd op het aantal
aangetroffen soorten en het aantal bezoeken per kilometerhok. In de goed onderzochte
hokken wordt een goed beeld verwacht van de kwalitatieve samenstelling van de
visfauna in de genoemde onderzoeksjaren. Aanvullingen op deze soortenlijst kunnen
voornamelijk nog verwacht worden bij toepassing van andere vismethodieken en/of
veranderende milieuomstandigheden of uitbreiding van verspreidingsgebieden van
individuele soorten.
Van de redelijk onderzochte hokken wordt geen volledig beeld verwacht van de
kwalitatieve samenstelling van de visfauna. Aanvullingen kunnen verwacht worden door
meer veldwerk, toepassing van andere vismethodieken en/of veranderende milieu-
omstandigheden of uitbreiding van verspreidingsgebieden van individuele soorten.
Slecht onderzocht zijn alle kilometerhokken die niet in een van beide bovengenoemde
categorieën vallen.




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                       8 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 65 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 66 ======================================================================

<pre>De waarnemingen in het databestand van RAVON hebben hoofdzakelijk betrekking op
vangsten met een steeknet. Elk vangstmiddel is echter selectief: het steeknet levert
vooral veel jonge vis op en kleinere vissoorten. Juist veel van deze kleinere soorten
vallen onder de Flora- en faunawet of de Habitatrichtlijn. Het schepnet is met name
geschikt voor kwalitatieve bemonstering van kleinere watertypen als beken, sloten,
weteringen en poelen. Voor meer kwantitatieve bemonsteringen worden doorgaans
andere methodieken toegepast.
klasse             definitie

goed               10 of meer soorten

redelijk           5 – 9 soorten; of
                   3 – 4 soorten, waarbij verhouding “aantal waarnemingen:aantal soorten” 2 of
                   groter

matig              3 – 4 soorten, waarbij verhouding “aantal waarnemingen:aantal soorten” kleiner
                   dan 2

slecht             1 – 2 soorten

niet               geen waarnemingen



Dagvlinders (2000 – 2010)
Dagvlinders vliegen niet gedurende het gehele jaar. Sommige soorten vliegen in een
generatie, die vaak niet meer dan vier tot zes weken als vlinder aanwezig is. De in het
bestand opgeslagen waarnemingen zijn grotendeels gebaseerd op de waarnemingen van
vlinders en slechts incidenteel op die van eitjes, rupsen of poppen. De momenten in een
jaar dat in een kilometerhok naar vlinders is gekeken bepaalt dus de kans dat de
aanwezige soorten allemaal gezien zijn. Voor de bepaling van de volledigheid van het
onderzoek is dan ook gekeken naar de spreiding van de bezoeken over het seizoen in
een kilometerhok waarbij aangenomen wordt dat in zeeklei, laagveen- en
rivierengebieden gemiddeld minder soorten worden vastgesteld. Voor elke periode in
het jaar dat het zinvol is om naar vlinders te kijken wordt een puntenaantal toegekend.
Hierbij wordt niet meer gekeken naar het aantal waarnemingen in die periode.
       periode                                                                 week         punten
A      1 januari – 31 maart en/of 30 september – 31 december              1 – 13, 40 –52         1
B      1 april – 12 mei                                                       14 – 19            1
C      13 mei – 9 juni                                                        20 – 23            3
D      10 juni – 7 juli                                                       24 – 27            2
E      8 juli – 4 augustus                                                    28 – 31            4
F      5 augustus – 29 september                                              32 – 39            2
G      geen datum, wel jaar                                                      0               1




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                         9 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 66 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 67 ======================================================================

<pre>klasse          definitie

goed            hogere zandgronden, duingebied en Zuid-Limburg: 10 of meer punten
                zeeklei, laagveen en rivierengebied: 8 of meer punten

redelijk        hogere zandgronden, duingebied en Zuid-Limburg: 5 – 9 punten
                zeeklei, laagveen en rivierengebied: 5 – 7 punten

matig           3 – 4 punten

slecht          1 – 2 punten

niet            0 punten



Nachtvlinders (micro’s en macro’s)
De groepen van macro- en micronachtvlinders zijn soortenrijke groepen. Uit ervaring is
gebleken dat het niet makkelijk is om alle soorten die in een hok voorkomen binnen
enkele bezoeken en met slechts enkele onderzoeksmethoden vast te stellen. Goed
nachtvlinderonderzoek bestaat daardoor eigenlijk uit het veelvuldig bezoeken van een
gebied gedurende vele jaren en in vele seizoenen met verschillende technieken (licht,
stroopsmeren, zichtwaarnemingen, etc.). Pas dan kan er een completere indruk bestaan
van het werkelijke aantal soorten dat er voor komt. Om een indicatie te hebben van de
soortenrijkdom in een gebied is het noodzakelijk de kennis van de omliggende hokken te
betrekken bij de bepaling voor een onderzoeksdekking. De nu gehanteerde methode gaat
uit van de verhouding tussen het aantal waargenomen soorten en het aantal theoretisch
waar te nemen soorten. Dit geschiedt voor beide soortgroepen apart. Dat moet ook wel,
want het aantal waarnemers, het aantal soorten en het aantal waarnemingen per groep
verschilt enorm.
Voor beide soortgroepen wordt per kilometerhok het aantal soorten bepaald dat er is
vastgesteld en het aantal soorten dat er theoretisch zou kunnen voorkomen. Hierbij
wordt gebruik gemaakt van de kennis over omliggende hokken. De verhouding van
beide aantallen resulteert in het algemeen in een zeer laag getal, want vaak ligt het
aantal waargenomen soorten enorm veel lager dan het aantal te verwachten soorten.
De oorzaak is meestal dat er nog niet voldoende onderzoek is geweest in een gebied.
De resulterende waarden worden nu verder geclassificeerd op basis van het oordeel van
een expert.

klasse          definitie; percentage aangetroffen soorten van theoretisch totaal aantal

goed            21% – 100%

redelijk        7% - 20%

matig           4% - 6%

slecht          0% - 3%

niet            geen waarnemingen




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                       10 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 67 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 68 ======================================================================

<pre>Libellen (2000 – 2010)
Libellen vliegen niet gedurende het gehele jaar. De meeste soorten vliegen in een
generatie, die vaak niet meer dan zes tot acht weken duurt. De waarnemingen zijn
gebaseerd op de waarnemingen van libellen en slechts incidenteel op die van larven of
larvenhuidjes. De momenten in een jaar dat in een kilometerhok naar libellen is
gekeken bepaalt dus de kans dat de aanwezige soorten allemaal gezien zijn. Voor de
bepaling van de volledigheid van het onderzoek is dan ook gekeken naar de hoeveelheid
waarnemingen in een kilometerhok en het aantal maanden dat er waarnemingen zijn
gedaan.

klasse          definitie

goed            waarnemingen uit meer dan 3 maanden; of
                meer dan 10 waarnemingen uit 2 of 3 maanden; of
                meer dan 25 waarnemingen uit minimaal 1 maand

redelijk        10 of minder waarnemingen uit 2 of 3 maanden; of
                minder dan 26 waarnemingen uit 1 maand

matig           10 of minder waarnemingen, waarbij de gezamenlijke set van waarnemingen uit
                maximaal 1 maand

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen



Sprinkhanen (2000 – 2010)
Bijna alle soorten sprinkhanen zijn in de nazomer aan te treffen. Het is daardoor
mogelijk om tijdens twee bezoeken de sprinkhaanfauna van een gebied goed in kaart te
brengen (onderzoeksintensiteit = goed). Als er slechts 1 bezoek aan een gebied is
afgelegd kunnen er soorten zijn gemist (onderzoeksintensiteit = matig). De categorieën
slecht en redelijk worden dus niet ingevuld.
klasse          definitie

goed            2 bezoeken aan het gebied gebracht

redelijk        n.v.t.

matig           1 bezoek aan het gebied gebracht

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen



Overige ongewervelden
Deze groep is een bundeling van zes verschillende soortgroepen met beleidsrelevante
soorten (de Habitatrichtlijn, de Flora- en faunawet en de Rode Lijst). Het gaat om: bijen,
kevers, mieren, bloedzuigers en mollusken van de Habitatrichtlijn. Omdat het groepen
betreft met een ver uiteenlopende biologie en ecologie zijn de methoden en perioden
van waarnemen en gegevens verzamelen niet eenduidig. Bovendien betreft het hier
gepresenteerde bestand een opsomming van deze verschillende groepen. Daardoor kan
een indicatie voor de bepaling van de volledigheid niet gegeven worden.




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                                  11 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 68 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 69 ======================================================================

<pre>Zeeorganismen
De groep van zeeorganismen is erg divers. Voor deze soortgroep is nog geen systematiek
uitgewerkt om onderzoeksvolledigheid te bepalen. Er zijn echter wel vaste duiklocaties
langs de kust die frequent worden onderzocht door waarnemers van ANEMOON. Voor
deze locaties wordt aangenomen dat ze goed zijn onderzocht.

klasse          definitie

goed            vaste duiklocaties ANEMOON

redelijk        n.v.t.

matig           n.v.t.

slecht          n.v.t.

niet            geen waarnemingen




tekstversie d.d. 24 augustus 2010




Beknopte eenmalige levering: toelichting op de tabel                          12 van 12
</pre>

====================================================================== Einde pagina 69 =================================================================

<br><br>