<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                                 Vragen Commissie
Commissie en datum: Ruimte, 5 oktober 2020


Datum indienen vragen: 28 september 2020


Aan de voorzitter van de raad,


Steller vragen en fractie: Leo Uittenbroek, D66


Onderwerp: Beleidsvisie (grootschalige) zonneparken en windmolens


Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

Specifiek ten aanzien van de beleidsvisie:

    1. Wat zou consequentie zijn als de 'nee, tenzij' gebieden (Natuur Netwerk
       Brabant en Beekdalen) voorlopig op 'nee' gezet worden voor het aanbod van
       projecten bij het openstellen van de eerste tranche?

    2. Wat zou de consequentie zijn als de 'voorkeur 3' gebieden voorlopig op 'nee'
       gezet worden voor het aanbod van projecten bij het openstellen van de eerste
       tranche?
       Is dit anders wanneer alleen de specifiek genoemde beschermwaardige
       gebieden (o.a. Gijzenrooij, Randzone Beekdal van de kleine Dommel,
       Oostrand Geldrop, beschermd dorpsgezicht ’t Broek en zone eromheen, het
       gebied langs de Goorloop en de Overakkerse loop, agrarische percelen tegen
       de bebouwde kom van Mierlo en tegen de bossen van de Molenheide) op
       ‘nee’ gezet worden?

    3. In paragraaf 3.3.4 wordt als eis gesteld dat een zonnepark natuurinclusief
       wordt aangelegd. Is het uitgangspunt verplichtend, met andere woorden: kan
       er onder de beleidsvisie vergund worden, of een vergunning geweigerd
       worden, als de aanleg niet natuurinclusief is?

    4. Voor zonneparken moet er een financiële zekerheid zijn worden om
       verwijdering na 25 jaar te realiseren. Welke vormen kan zo’n zekerheid
       hebben?

    5. Voor windmolens wordt geen voorzet gegeven voor een dergelijke financiële
       zekerheid. Hoe wordt bij windmolens geborgd dat de verwijdering na 25 jaar
       ook daadwerkelijk gaat plaatsvinden?

    6. De gedachte achter een trance van 30 hectare lijkt te zijn dat er wat te kiezen
       valt in de toedeling. Is dit inderdaad de opzet?
       Mocht de 30 hectare niet worden overtekend, kan dan een project in een




                                                                              Pagina 1 van 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>        voorkeur 3-gebied op goede landbouwgrond dat verder aan de eisen lijkt te
        voldoen nog worden afgewezen?

    7. Wat is de rol van de raad bij de besluiten in paragrafen 7.3 (principeverzoek)
       en 7.4 (vergunning), of staat de raad na het aannemen van de beleidsvisie
       verder buitenspel?

Specifiek ten aanzien van de beleidsvisie:

    8. Waarom staat de beoogde pilot van 10 hectare niet in de beslispunten van het
       raadsvoorstel?
* Aangeven wat van toepassing is.

Datum beantwoording:
5 oktober 2020


Antwoord:

    1. Dan wordt het totaal aantal hectaren waarop voorstellen ingediend kunnen
       worden kleiner en wordt het lastiger om de doelstelling te halen. Ook ontbreekt
       dan de kans om de ontwikkeling van NNB een extra zet te geven door de
       combinatie met natuurontwikkeling mogelijk te maken.

    2. Dan wordt het totaal aantal hectaren waarop voorstellen ingediend kunnen
       worden kleiner en wordt het lastiger om de doelstelling te halen. Ook ontbreekt
       dan de kans om de ontwikkeling van NNB een extra zet te geven door de
       combinatie met natuurontwikkeling mogelijk te maken, die vallen allemaal
       onder voorkeur 3.
       Dit wordt anders als de specifiek genoemde gebieden op nee worden gezet,
       want dan worden ook enkele gebieden op nee gezet die in voorkeursgebied 2
       liggen. Overigens zijn zonneparken in beschermd dorpsgezicht het Broek niet
       toegestaan zoals te zien is op de kaart. Percelen grenzend aan het
       beschermd dorpsgezicht vallen onder voorkeur 2.

    3. In paragraaf 3.3.4 staat natuurinclusief ontwerpen als mogelijkheid benoemd
       en niet als eis. In de ontwerpprincipes staan wel eisen benoemd die te maken
       hebben met natuurwaarden en voldoen aan de ontwerpprincipes is een
       randvoorwaarde. Verder moet 10% van het oppervlak landschappelijk
       ingepast worden en kan een meerwaarde gescoord worden als er meer dan
       10% landschappelijk wordt ingepast. Daarnaast is nog een toetsingscriterium
       opgenomen waarmee meerwaarde gerealiseerd kan worden, namelijk door
       het bevorderen van de biodiversiteit en monitoring daarvan. Een initiatief dat
       niet goed is ingepast kan worden geweigerd.




                                                                             Pagina 2 van 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>4. Dit zullen we uitwerken in de anterieure overeenkomst, denk bijv. aan een
   bankgarantie.

5. Dat staat ook voor windmolens in paragraaf 2.2.2. Voor windmolens zijn
   nauwelijks mogelijkheden in de gemeente.

6. Bij 30 hectare is de verwachting dat dit bij elkaar om meerdere initiatieven zal
   gaan. En we willen inderdaad de beste initiatieven selecteren.
   Als een initiatief aan alle eisen voldoet, past binnen de andere ontwikkelingen
   in de gemeente en van voldoende kwaliteit is, dan is er geen reden tot
   afwijzing.

7. Wij zijn van plan om komend voorjaar de raad te informeren via een
   raadsinformatiebrief over de ingediende nieuwe plannen voor zonneparken,
   die uit een 1e tranche worden opgehaald. Verder vindt na de eerste tranche
   een evaluatie plaats waarvoor de raad ook input kan leveren.

8. Het college heeft al in principe besloten medewerking te verlenen aan het
   initiatief van familie Verhoeven, omdat er haast geboden was om aan de
   saneringsregeling varkenshouderij mee te kunnen doen. Voor het initiatief van
   de familie Verhoeven geldt de beleidsvisie ook als afwegingskader.




                                                                          Pagina 3 van 3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>