<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>   R a a d
V a i l S t a t C            Afdeling         bestuursrechtspraak



    Betreft : Raad van de gemeente Westland




    mr. J.H.A. van der Grinten
    Postbus 5 8 1 8 8
    1 0 4 0 HD AMSTERDAM




    Datum                  Ons nummer                  Uw kenmerk
    26 oktober 2 0 1 5     201 5 0 6 9 0 1 / 2 / R 4   54027/JGR/eba/l 5 6 3 2 7 9 / 0 . 1

    Onderwerp                                          Behandelend ambtenaar
    Westland                                           A . J . Blom
    Bp Teylingen VI                                    070-4264346
    /Verzoek om voorlopige voorziening



    In de bovenvermelde zaak is uitspraak gedaan. De procedure is daarmee beëindigd.
    Een eensluidend afschrift van deze uitspraak treft u hierbij aan.

    Hoogachtend,

    de griffier

    Deze brief is geautomatiseerd aangemaakt en is daarom niet ondertekend.




    2804756ICA0)
                         Postbus 20019 - 2500 EA Den Haag -T 070 426 44 26 - F 070 365 13 80 - www.raadvanstate.nl
                         Bij correspondentie de datum en het nummer van deze brief vermelden
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>   R a a d
v a n S t a t e

                                                 201 5 0 6 9 0 1 / 2 / R 4 .
                                                 Datum uitspraak: 26 oktober 2015




                                        AFDELING
                               BESTUURSRECHTSPRAAK




        Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak
        van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige
        voorziening (artikel 8:81 van de Algemene w e t bestuursrecht) in het geding
        tussen:

             Hoogenraad Stoommaterialen en anderen, allen gevestigd te
             's-Gravenzande, gemeente Westland,
             verzoekers,

        en

             de raad van de gemeente Westland,
             verweerder.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>201506901/2/R4                         2                     26 oktober 201 5




Procesverloop

Bij besluit van 30 juni 2 0 1 5 heeft de raad het bestemmingsplan
"Teylingen V I " vastgesteld.

Tegen dit besluit hebben Hoogenraad Stoommaterialen en anderen beroep
ingesteld.
Hoogenraad Stoommaterialen en anderen hebben de voorzieningenrechter
verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzieningenrechter heeft het verzoek ter zitting behandeld op
13 oktober 2 0 1 5 , waar Hoogenraad Stoommaterialen en anderen,
vertegenwoordigd door mr. B.J.P.M. Zwinkels, advocaat te Honselersdijk, en
de raad, vertegenwoordigd door O. van der Kaaij en E. den Hollander, beiden
werkzaam bij de gemeente, bijgestaan door mr. J.H.A. van der Grinten,
advocaat te Amsterdam, zijn verschenen.

Overwegingen

1.        Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig
karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.       Het plan vormt de juridisch-planologische basis voor de uitbreiding
van het bedrijventerrein Teylingen in 's-Gravenzande en de ontwikkeling van
een ecologische (verbindings-)zone ten zuiden van die uitbreiding.

3.        Het verzoekschrift is ingediend door Hoogenraad Stoommaterialen
en 1 3 anderen. Tot de verzoekers behoren met name (eigenaren van)
bedrijven die op het bedrijventerrein Teylingen zijn gevestigd, alsmede een
glastuinbouwbedrijf dat ten zuiden van het plangebied is gevestigd.

4.        Door de raad is onbestreden aangevoerd dat de gemeente eigenaar
is van het plangebied. Voorts is ter zitting toegezegd dat in ieder geval niet
voor 1 april 2 0 1 6 met de bouwwerkzaamheden zal worden aangevangen.
Voor zover de inhoudelijke bezwaren van Hoogenraad Stoommaterialen en
anderen zijn gericht tegen de aan een deel van het plangebied toegekende
bedrijfsbestemming en de binnen die bestemming voorziene bebouwing,
ontbreekt voor verzoekers dan ook het spoedeisend belang bij het treffen
van een voorlopige voorziening.
          Deze toezegging strekt zich evenwel niet uit tot het bouwrijp
maken van de grond, waartoe tevens behoort het dempen van de bestaande
watergang, alsmede het ten behoeve van de ecologische zone graven van
een nieuwe watergang. Deze werkzaamheden zullen eerder aanvangen en,
om een door het Stadsgewest Haaglanden toegekende subsidie voor de
aanleg van een ecologische verbinding te behouden, uiterlijk 30 april 2 0 1 6
worden voltooid. Voor zover de inhoudelijke bezwaren van Hoogenraad
Stoommaterialen en anderen zijn gericht tegen de uitvoering, dan wel de
gevolgen van deze werkzaamheden, gaat met het verzoek derhalve wel een
spoedeisend belang gemoeid.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>201 5 0 6 9 0 1 /2/R4                   3                     26 oktober 201 5




5.        Hoogenraad Stoommaterialen en anderen vrezen overlast als gevolg
van het dempen van de watergang. Zij betogen dat aan de Buijs Ballotstraat
met name toonzalen en showrooms zijn gevestigd en dat veel waarde wordt
gehecht aan een prettige ontvangstomgeving voor de clientèle van hun
bedrijven. Met het dempen van de watergang wordt volgens Hoogenraad
Stoommaterialen en anderen afbreuk gedaan aan deze ontvangstomgeving,

5.1.        Alle betrokken belangen tegen elkaar afgewogen, acht de
voorzieningenrechter de ontwikkelingen die mogelijk zullen plaatsvinden
voordat uitspraak is gedaan in de bodemzaak en de overlast die Hoogenraad
Stoommaterialen en anderen als gevolg van die ontwikkelingen, naar gesteld,
zullen ondervinden, van onvoldoende gewicht om het treffen van een
voorlopige voorziening te rechtvaardigen. Bij dit oordeel heeft de
voorzieningenrechter mede betrokken dat het werkelijke bezwaar van
verzoekers lijkt te zijn gericht tegen de voorziene bebouwing aan de overzijde
van de Buijs Ballotstraat en dat het enkele bouwrijp maken van de
betreffende grond voor Hoogenraad Stoommaterialen en anderen in zoverre
geen onomkeerbare gevolgen met zich brengt, terwijl schorsing van het plan
mogelijk t o t het verlies van de hiervoor onder 4. genoemde subsidie zou
leiden. Daarbij is nog betrokken dat ter zitting is gebleken dat de Buijs
Ballotstraat tijdens het dempen van de watergang - op een enkele
parkeerplaats na ter hoogte van een inrit van het plangebied - beschikbaar
blijft als parkeerruimte en dat de aan de zijde van verzoekers gestelde
parkeerproblematiek met name aan de te realiseren bebouwing is
gerelateerd.

6.        Daarnaast vrezen Hoogenraad Stoommaterialen en anderen voor
inzakking van de kas van Kwekerij H.P.K., gelegen aan de Dijckerwaal 1 1 ,
als gevolg van de nabij dit bedrijf te graven nieuwe watergang.

6.1.      De raad stelt dat ook in de huidige situatie langs het perceel reeds
een watergang aanwezig is en dat het niet in de lijn der verwachting ligt dat
zakking zal optreden op het perceel en de opstallen van Kwekerij H.P.K. op
het moment dat deze watergang zal worden verbreed ten behoeve van de
aanleg van de ecologische zone. Daartoe acht de raad mede van belang dat
de te graven watergangen slechts 8 0 t o t 100 cm diep worden en dat de
waterlijn langs het perceel van Kwekerij H.P.K. zal worden gehandhaafd.

6.2.      Hoogenraad Stoommaterialen en anderen hebben hun betoog niet
nader onderbouwd. Gelet hierop ziet de voorzieningenrechter, mede in het
licht van het hiervoor weergegeven standpunt van de raad, ook in zoverre
geen aanleiding voor het treffen van een voorlopige voorziening.

7.        Gelet op het voorgaande bestaat aanleiding het verzoek om het
treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.

8.         Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>201 5 0 6 9 0 1 / 2 / R 4             4                        26 oktober 2015



Beslissing

De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. B.J. van Ettekoven, als voorzieningenrechter, in
tegenwoordigheid van mr. A. Wijker-Dekker, griffier.




w . g . Van Ettekoven                  w . g . Wijker-Dekker
voorzieningenrechter                   griffier



Uitgesproken in het openbaar op 26 oktober 2 0 1 5

562.
Verzonden: 26 oktober 2 0 1 5
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>