<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Reactie Westland Verstandig op Bestuursakkoord Verhoogde Asielinstroom

Westland Verstandig is tegen het voorgelegde Bestuursakkoord Verhoogde
Asielinstroom. Het Bestuursakkoord is vaag, verschuift echte oplossingen van
problemen naar nationale en provinciale regietafels, kondigt aan dat allerlei
werkgroepen gaan komen en bestaat voornamelijk uit zogenaamde systeemprikkels
(extra geld voor opvang en realisering extra huisvesting). Zonder zekerheid te
hebben of in Westland wel geschikte opvang aanwezig is, loopt Westland de kans
dat zij nog meer vergunninghouders/statushouders moet gaan opvangen dan nu al
het geval is. Het Bestuursakkoord geeft ook geen echte oplossing, maar maakt
duidelijk dat nog meer vergunninghoudersplaatsen dan nu al voorzien zijn
verdringing van andere woningzoekenden betekent, een extra druk op de zorg en
ook extra druk op de participatie. Dat Westland vergunninghouders moet opvangen
is haar taak en plicht, maar dat zal dan niet ten koste mogen gaan van Westlandse
woningzoekenden. Het is niet te verkopen dat mensen die lang op een wachtlijst
staan gepasseerd worden door pas binnengekomen vergunninghouders. Daarvoor
moet een oplossing gevonden worden. Weliswaar worden in het Bestuursakkoord
een aantal oplossingen genoemd, maar of deze ook effectief in Westland zullen
gaan werken, is maar de vraag. Wel staat vast dat de Veiligheidsregio extra mensen
moet opnemen en plaatsen, maar waar en hoe wordt in het Bestuursakkoord niet
aangegeven.

Voeg eraan toe de straffen die nu al in het Bestuursakkoord staan, zie 2.3 en 2.3.4.
De daar genoemde passages zijn natuurlijk niet mals en doen best wel het
ernstigste vermoeden. “Gemeente committeren zich middels dit akkoord aan het
behalen van de halfjaarlijkse taakstelling en het wegwerken van de achterstanden
daarop.” en “Mocht uiteindelijk blijken dat gemeenten ondanks de hierboven
genoemde mogelijkheden alsnog een achterblijvende taakstelling houden dan is er
sprake van een ultimum remedium in de vorm van het interbestuurlijk toezicht en
een financiële verrekening.” En in 2.3.4: “Wanneer gemeenten de taakstelling niet
behalen kan de provincie het interbestuurlijk toezicht in werking laten treden. Dit
betekent concreet de inzet van het instrument indeplaatsstelling bij
taakverwaarlozing.”

Het Bestuursakkoord wordt niet door de Provincie ondertekend, maar blijkbaar heeft
de Provincie wel al een belangrijke taak op zich genomen. De Provincie regelt ook
de zogenaamde regietafels en Commissarissen van de Koning worden als rijksheer
aan deze tafel neergezet.

                                                                                       1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Ook de regeling van nareizigers is niet goed geregeld. In 2.3.2 staat dat gemeenten
zich committeren om aan de slag te gaan met het zoeken en regelen van een
woonruimte voor de nareizigers en referent zodra een aanvraag voor nareis is
ingediend. Wanneer dan een vergunninghouder door de gemeente geplaatst is, dan
moet de gemeente onmiddellijk weer voor nieuwe huisvesting gaan zorgdragen als
dan de nareizigers binnenkomen. Dit is allemaal onhandig en werkt zo niet. Ook het
feit dat allerlei andere zaken bij de gemeente worden neergelegd, zoals onderwijs,
leerlingenvervoer, gezondheid en zorg, geeft natuurlijk een extra druk op de
gemeenten en weliswaar wordt daar nu financieel wel iets voor geregeld via diverse
regelingen, doch erg uitgewerkt en concreet is het allemaal niet.

Zeker zolang binnen Westland geen overeenstemming bestaat over één of
meerdere geschikte locaties waarop dan sobere huisvesting kan plaatsvinden,
vinden wij dat Westland nu niet met een soort blanco cheque akkoord moet gaan
door haar steun te geven aan dit Bestuursakkoord Verhoogde Asielinstroom.

Ook is niet helemaal duidelijk wat nu precies het Bestuursakkoord betekent voor de
vluchtelingen/asielzoekers. Het lijkt erop dat men de opvangcentra wil leegmaken
zodat men daar de vluchtelingen kan opvangen, maar helemaal duidelijk is dat niet.
Immers de regionale regietafels die moeten ook zich gaan bezighouden met een
integrale benadering van de opvang van asielzoekers.

Ook hebben wij vorige week hier de woningcorporaties gehoord en of deze bereid
zijn de rol op zich te nemen zoals nu in het Bestuursakkoord voor hen is bedacht, is
maar de vraag. In ieder geval hebben zij binnen de bestaande sociale woningen ook
weinig of geen ruimte. Wel is het goed dat het Bestuursakkoord mogelijkheden
geeft voor de corporaties om ook woningen die geen eigendom van hen zijn te gaan
beheren onder bepaalde voorwaarden.

Kort en goed: Dit Bestuursakkoord is voor Westland geen goede zaak. Over de
huisvesting en het binnenhalen van vergunninghouders moet Westland erg goed
nadenken, zeker in het licht van de arbeidsmigranten die al gehuisvest moeten
worden en wat ook al de nodige problemen oplevert. Het ontbreekt Westland aan
goede locaties. Kunnen die wel gevonden worden en is er draagvlak bij de
bevolking, dan kunnen we de volgende stap zetten. Zijn de locaties er niet en kan
ook geen draagvlak bij de bevolking gecreëerd worden, dan moeten we streven
naar een regionale oplossing.




                                                                                       2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Voorts moet geconstateerd worden dat op essentiële                 punten   zoals   de
Participatiewet, veiligheid, visie op langere termijn ontbreekt.



Namens de fractie van Westland Verstandig,
Peter Duijsens,
fractievoorzitter




                                                                                         3
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>