<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Bijlage           Artikelsgewijze toelichting
Artikel 1:1 begripsbepalingen

Wijzigingen naar aanleiding van de actualisatie.

    a. Het begrip gemeenten is gewijzigd. De namen van de oude gemeenten zijn verwijderd en de
       nieuwe samengevoegde gemeenten zijn toegevoegd.
    b. Het begrip Besluit Vervoerregio is verwijderd. Deze komt in het geheel niet voor in de
       gemeenschappelijke regeling.
    c. Het begrip Wet afschaffing plusregio’s is verwijderd. Dit begrip komt voor in artikel 8:4 in
       relatie tot de inwerkingtreding van die wet. Inmiddels is die wet al in werking getreden, maar
       met wijziging van deze regeling wordt ook artikel 8:4 aangepast en dit begrip niet meer
       gebruikt.
    d. Het begrip meerjarenbegroting Vervoersautoriteit is toegevoegd. Deze toevoeging is gedaan
       om de wijziging van artikel 4:1 begroting te verduidelijken. Artikel 4:1 is aangepast aan de
       huidige praktijk bij de MRDH. De meerjarenbegroting Vervoersautoriteit kijkt 20 jaar vooruit.
       Dit in tegenstelling tot de meerjarenraming, een formeel stuk met een formele naam uit het
       Besluit begroting en verantwoording, die 3 jaar beslaat.



Artikel 2:1 besluitvorming in de gemeenteraden

Wijzigingen naar aanleiding van de wetswijziging:
Betreffende artikel Artikel 10 Wgr, 6e lid:

Voorafgaande aan het nemen van het besluit waarover de zienswijze gegeven is stelt het dagelijks
bestuur van het openbaar lichaam of het bestuur van de bedrijfsvoeringsorganisatie, onderscheidenlijk
het gemeenschappelijk orgaan, de raden van de deelnemende gemeenten en, indien het een besluit
van het algemeen bestuur van een openbaar lichaam betreft, het algemeen bestuur van het openbaar
lichaam schriftelijk en gemotiveerd in kennis van het oordeel over de zienswijze, bedoeld in het vorige
lid, alsmede van de eventuele conclusies die het daaraan verbindt.

Tegelijkertijd met het toezenden ter besluitvorming over een zienswijzeplichtig onderwerp dient het
dagelijks bestuur dus een concept- nota van beantwoording mee te sturen. Dit is bij de MRDH al sinds
oprichting het gebruik, maar naar aanleiding van de wetswijziging wordt dit nu vastgelegd in het artikel
2:1, derde lid

Wijzigingen naar aanleiding van de actualisatie.

    a. Er zijn twee zienswijzeplichtige onderwerpen verwijderd uit dit artikel (maar niet uit de GR
       MRDH). In artikel 2:1, tweede lid is sub b verwijderd. Het werkplan is verwijderd omdat in de
       praktijk niet op deze wijze met werkplannen wordt gewerkt. Het werkplan is opgenomen in de
       begroting en daarmee zienswijzeplichtig op grond van de wet gemeenschappelijke regelingen
       (artikel 34 en 35)
    b. In artikel 2:1 tweede lid is sub j verwijderd. De begroting is verwijderd omdat deze niet in het
       rijtje van deze zienswijzeplichtige onderwerpen behoort. Zoals sub j ook al aangaf is de
       zienswijzeplicht die op de begroting van toepassing is, een zienswijzeplicht op grond van de
       Wgr. Deze heeft een eigen procedure met eigen, afwijkende, termijnen. Een referentie
       daaraan wordt opgenomen in het financiële artikel 4:1 van deze regeling.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Artikel 2:2 informatie- en verantwoordingsplicht aan gemeenteraden

Wijzigingen naar aanleiding van de wetswijziging

Het betreffende Artikel 17 Wgr

1. De regeling houdt bepalingen in omtrent de wijze waarop door het bestuur van het openbaar
   lichaam of de bedrijfsvoeringsorganisatie of door het gemeenschappelijk orgaan aan de raden van
   de deelnemende gemeenten de door een of meer leden van die raden gevraagde inlichtingen
   worden verstrekt.
2. Het bestuur van het openbaar lichaam, de bedrijfsvoeringsorganisatie of het gemeenschappelijk
   orgaan geeft de raden van de deelnemende gemeenten alle inlichtingen die de raden nodig
   hebben voor de uitoefening van hun taken.
3. De regeling, bedoeld in artikel 8, eerste, tweede of derde lid, houdt bepalingen in omtrent de wijze
   waarop de inlichtingen, bedoeld in het tweede lid, worden verstrekt.



Artikel 17 Wgr heeft nu een verplichting tot actieve informatieverstrekking opgenomen in het tweede
lid. Het derde lid bepaalt dat de GR ook bepalingen moet bevatten over de wijze waarop die
verstrekking plaatsvindt. In het eerste lid van artikel 2:2 van de GR MRDH was al een actieve
informatieplicht opgenomen, maar dit eerste lid is nu nader uitgewerkt met de wijze waarop dient te
worden geïnformeerd en welke documenten in ieder geval in aanmerking komen.

Wijzigingen naar aanleiding van de actualisatie

Ook de verplichting tot passieve informatieverstrekking was al opgenomen in de GR MRDH in artikel
2:2, tweede lid. Wat echter verzuimd was op te nemen, was de wijze waarop dit zou moeten en de
wijze waarop ook de andere raden van de overige deelnemers van vragen en antwoorden op de
hoogte worden gesteld. In het vierde lid staat alleen maar dat het AB hierover iets moet opnemen in
haar Reglement van Orde.

    a. Uiteraard staat dus ook in de huidige reglementen van orde bepalingen hieromtrent. Het
       voorgestelde derde lid van artikel 2:2 heeft conform de beleidsarme insteek de huidige
       werkwijze die tot nu was opgenomen in de betreffende reglementen van orde overgenomen.
       Deze is geheel conform de eis van de wet nog iets concreter gemaakt. Uiteraard kan de
       vertegenwoordiger van de betreffende gemeente bij het beantwoorden van de vragen te allen
       tijde ondersteuning krijgen van de MRDH.
    b. Het vierde lid is een nieuw voor te stellen werkwijze. Deze werkwijze kan alleen maar succes
       hebben als de bestuurders die vanuit de gemeente zitting hebben in de bestuursorganen van
       de MRDH de aan hen gestelde vragen tijdig en volledig melden.



Artikel 2:2a inspraak van belanghebbenden en ingezetenen

Naar aanleiding van de wetswijziging

De betreffende passage in de wet: Art 10 Wgr, 7e en 8e lid:

7. Een regeling als bedoeld in het tweede lid houdt bepalingen in omtrent de wijze waarop
   ingezetenen van de deelnemende gemeenten en belanghebbenden bij de voorbereiding,
   uitvoering en evaluatie van beleid op grond van deze regeling betrokken worden.
8. De in het zevende lid bedoelde inspraak wordt verleend door toepassing van afdeling 3.4 van de
   Algemene wet bestuursrecht, voor zover in de regeling niet anders is bepaald.

Er dient dus een bepaling opgenomen te worden of en op welke wijze burgers betrokken worden. De
MRDH kent al de mogelijkheid van inspreken bij het AB en de bestuurscommissies VA en EV en
adviescommissies VA en EV. Dit is geregeld in de reglementen van orde. De wet vereist nu dat de GR
bepalingen omtrent inspraak opneemt. Een zo beleidsarm mogelijke wijziging betekent dat de
bepalingen uit de regelementen van orde worden overgenomen in de GR MRDH.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Artikel 2:3 algemeen bestuur

Naar aanleiding van de actualisatie:

    a. Stukken voor het AB worden vanuit de eerste tussenevaluatie twee weken van tevoren
       toegezonden. Daarbij is er altijd de mogelijkheid om rekening te houden met de
       vakantieperioden. De termijn in artikel 2:3 tweede lid wordt op deze praktijk aangepast
    b. De nieuw samengevoegde gemeenten Nissewaard en Voorne aan Zee zijn toegevoegd. Dit
       leidt tot een ander aantal leden en ook een ander aantal stemmen in het algemeen bestuur en
       dus ook in artikel 2:3. De stemmen zijn destijds bepaald op de toen actuele inwonertallen
       (2013). De nu voorgestelde stemverhoudingen zijn bepaald op basis van nu actuele
       inwonertallen van 2022 (cijfers CBS). Zoals in onderstaande schema’s wordt aangetoond is bij
       het bepalen van het aantal stemmen zoveel mogelijk de oorspronkelijke stemverhoudingen
       aangehouden.

Oorspronkelijk:




Gemeente                    Inwoneraantal 2013 Aantal stemmen in GR       % van de stemmen
Rotterdam                         615.726                  45                   22,5%
Den Haag                          505.568                  39                   19,5%
Zoetermeer                        123.064                  9                     4,5%
Westland                          102.717                  9                     4,5%
Delft                              99.085                  9                     4,5%
Schiedam                           76.354                  7                     3,5%
Leidschendam-Voorburg              72.561                  7                     3,5%
Spijkenisse                        72.332                  7                     3,5%
Vlaardingen                        70.889                  7                     3,5%
Capelle a/d IJssel                 66.034                  7                     3,5%
Lansingerland                      56.508                  5                     2,5%
Pijnacker-Nootdorp                 50.454                  5                     2,5%
Barendrecht                        47.387                  5                     2,5%
Rijswijk                           47.345                  5                     2,5%
Ridderkerk                         45.327                  5                     2,5%
Hellevoetsluis                     39.093                  5                     2,5%
Maassluis                          31.956                  4                     2,0%
Krimpen a/d IJssel                 28.854                  4                     2,0%
Wassenaar                          25.695                  4                     2,0%
Albrandswaard                      25.114                  4                     2,0%
Midden-Delfland                    18.243                  2                     1,0%
Brielle                            16.328                  2                     1,0%
Westvoorne                         13.889                  2                     1,0%
Bernisse                           12.339                  2                     1,0%


                                                 totaal is 200 stemmen
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Huidige voorstel (in groen de wijzigingen):

                                Voorlopig           Voorstel
                              Inwoneraantal     verdeling aantal
Gemeente                          2022           stemmen in GR     % van de stemmen
Rotterdam                        655.468              45                 22,5%
Den Haag                         553.417              39                 19,5%
Zoetermeer                       125.767               9                  4,5%
Westland                         112.448               9                  4,5%
Delft                            104.572               9                  4,5%
Nissewaard                        86.332               9                  4,5%
Schiedam                          79.644               7                  3,5%
Leidschendam-Voorburg             76.659               7                  3,5%
Vlaardingen                       74.143               7                  3,5%
Voorne aan Zee                    73.238               7                  3,5%
Capelle a/d IJssel                67.188               7                  3,5%
Lansingerland                     64.110               5                  2,5%
Rijswijk                          56.947               5                  2,5%
Pijnacker-Nootdorp                56.597               5                  2,5%
Barendrecht                       48.714               5                  2,5%
Ridderkerk                        47.099               5                  2,5%
Maassluis                         34.148               4                  2,0%
Krimpen a/d IJssel                29.415               4                  2,0%
Wassenaar                         27.115               4                  2,0%
Albrandswaard                     25.934               4                  2,0%
Midden-Delfland                   19.484               4                  2,0%


    c.   In het zesde lid van artikel 2:3 is toegevoegd dat het lid van gedeputeerde staten geen stem
         heeft. Dit is al zo, maar op verzoek is dit duidelijker opgeschreven.



Artikel 2:5 voorzitter en plaatsvervangend voorzitter

Naar aanleiding van de actualisatie:

Het tweede lid van artikel 2:5 regelt dat de zittende voorzitter niet direct herbenoembaar is. In de
praktijk echter, blijkt en is gebleken dat er na twee jaar ook de behoefte is om de mogelijkheid te
hebben dezelfde voorzitter te herbenoemen voor nog eens twee jaar. Daarom wordt voorgesteld het
tweede lid te verwijderen. Dat iedere twee jaar een beslissing over het voorzitterschap wordt genomen
blijft.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Artikel 2:6 dagelijks bestuur

Naar aanleiding van de actualisatie.

    a. In artikel 2:6 eerste lid sub b wordt verwezen naar alle deelnemende gemeenten in artikel 2:3.
       Omdat door gemeentelijke herindeling artikel 2:3 is veranderd is, klopt de verwijzing in artikel
       2:6 niet meer. De verwijzing is aangepast.
    b. Het derde lid van artikel 2:6 is verwijderd. Deze verwees naar een mogelijke deelname van de
       provincie in het dagelijks bestuur. De provincie heeft geen zitting in het dagelijks bestuur. Dit
       artikel was destijds gecreëerd vanuit het idee dat Provincie Zuid-Holland mogelijk ooit zou
       deelnemen aan deze GR. Dat is nu niet aan de orde. Daarom wordt dit aangepast aan de
       huidige werkwijze en geschrapt.
    c. In plaats daarvan wordt een nieuw derde lid voorgesteld:
       3.Het dagelijks bestuur kiest in ieder geval een portefeuillehouder Middelen uit haar midden.
       Het dagelijks bestuur is het wettelijk aangewezen gremium om de ontwerp-begroting, de
       bestuursrapportages inclusief begrotingswijzigingen en de jaarrekening aan te bieden aan het
       algemeen bestuur. Daarom is het gewenst altijd een portefeuillehouder middelen te hebben in
       het dagelijks bestuur.
    d. Lid 4 is toegevoegd zodat het aansluit met de huidige werkwijze dat een door het algemeen
       bestuur aangewezen lid van het algemeen bestuur voor een specifiek onderwerp kan
       aansluiten bij de beraadslagingen van het dagelijks bestuur.



Artikel 2:7 bestuurscommissies

Naar aanleiding van de actualisatie

a. De geschrapte tekst in het derde lid was ooit gecreëerd, vanuit de idee dat Provincie Zuid-Holland
   mogelijk ooit zou gaan deelnemen aan deze GR. Dat is nu niet aan de orde. Wel is het zo dat de
   portefeuillehouder van gedeputeerde staten wordt uitgenodigd voor de beraadslaging van het
   openbare gedeelte van de vergadering. De gedeputeerde heeft daarbij geen stem. Daar is dit
   artikel nu op aangepast.
b. In de praktijk blijkt en is gebleken dat er, net zoals bij het dagelijks bestuur, de behoefte is om de
   mogelijkheid te hebben dezelfde voorzitter te herbenoemen voor nog eens twee jaar. Daarom
   wordt voorgesteld het vierde lid te verwijderen. Dat iedere twee jaar een beslissing over het
   voorzitterschap wordt genomen blijft.

Artikel 2:8 adviescommissies

Naar aanleiding van de actualisatie

De geschrapte tekst in het derde lid was ooit gecreëerd, vanuit de idee dat Provincie mogelijk ooit zou
gaan deelnemen aan deze GR. Dat is nu niet aan de orde. Het artikel wordt dus aangepast aan de
huidige situatie en werkwijze.

Artikel 3:2 strategische agenda

Naar aanleiding van de actualisatie

    a. In de praktijk is het met de tijd die het vormen van colleges in de deelnemende gemeenten
       kost en met de procedure die voor zienswijzen wordt doorlopen praktisch gezien onmogelijk
       om in het eerste bestuursjaar de strategische agenda vast te stellen. Doel van dit artikel is
       vooral dat dit proces gestart wordt in het eerste jaar en zodra het nieuwe bestuur is
       geïnstalleerd. Daarom wordt nu gekozen voor het in het eerste jaar in ieder geval vrijgeven
       voor zienswijze van deze strategische agenda. Het eerste lid van artikel 3:2 is hierop
       aangepast.
    b. In het tweede lid is het woordje werkplan vervangen door het woordje begroting. Het werkplan
       is immers een onderdeel van de begroting van de MRDH

Artikel 3:3 bevoegdheidsverdeling
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>Naar aanleiding van de actualisatie

Het eerste lid van artikel 3:3 is in overeenstemming gebracht met artikel 33 van de Wet
gemeenschappelijke regelingen. Deze luidt: De bevoegdheden die bij de regeling worden
overgedragen, berusten bij het algemeen bestuur, tenzij bij wet of in de regeling anders is bepaald.

Hier staat dat de bevoegdheidsverdeling dus bij wet of gemeenschappelijke regeling dient te
geschieden en niet op ander wijze. Dit betekent dat ‘krachtens de regeling’ niet is toegestaan.

Artikel 3:5 faciliterende en dienstverlenende taken

Naar aanleiding van de actualisatie

Uiteraard is het impliciet de bedoeling en ook altijd de bedoeling geweest dat ook diensten verricht
kunnen worden voor de deelnemende gemeenten. Dit is nu expliciet in het tweede lid van artikel 3:5
opgenomen

Artikel 4:1 begroting

Naar aanleiding van de wetswijziging

Artikel 35, zesde lid Wgr luidt:

6. Het eerste, derde en vierde lid zijn van toepassing op besluiten tot wijziging van de begroting. In
   de gemeenschappelijke regeling kan worden bepaald ten aanzien van welke categorieën
   begrotingswijzigingen hiervan kan worden afgeweken.



Dit zesde lid regelt dat er voor begrotingswijzigingen kan worden afgeweken van de zienswijzeplicht
en de zienswijzetermijn.

De huidige GR regelt al dat in bepaalde gevallen de zienswijzeplicht bij begrotingswijzigingen niet van
toepassing is (zie hieronder ook de wijziging naar aanleiding van de actualisatie onder b.) In de
gevallen waarbij onder de vigerende GR MRDH wel een zienswijzeplicht geldt voor de
begrotingswijzigingen geldt een zienswijzetermijn van 8 weken.

Als bij de ontwerp GR bij een begrotingswijziging, in de gevallen waarbij een zienswijzeplicht van
toepassing is, wordt uitgegaan van een termijn van 12 weken zoals bij de gewone
begrotingsprocedure wordt gehanteerd, zal een wijziging nauwelijks mogelijk zijn binnen het lopende
begrotingsjaar. Daarom wordt gekozen voor de termijn van 8 weken, die tot nu gebruikelijk is en ook
gebruikelijk is bij overige zienswijzen (zoals bijvoorbeeld in de Wgr bij wijziging van de GR). Nu zo’n
wijziging gelijk is aan hoe het onder de huidige GR MRDH al geldt en vaak slechts enkele onderdelen
betreft van de begroting, moet 8 weken ook goed haalbaar zijn. Het tweede lid is hierop aangepast.

Naar aanleiding van de actualisatie

a.      De MRDH werkt met een meerjarenbegroting naast de begroting voor het komende jaar, deze
        is nu opgenomen in het eerste lid van artikel 4:1. Het begrip meerjarenbegroting is eveneens
        opgenomen in de definities in artikel 1:1. Een meerjarenbegroting is iets anders dan
        meerjarenraming. De meerjarenraming betreft een formele term uit het Besluit begroting en
        verantwoording, en verwijst naar een document dat de 3 jaar na de begroting beslaat.
b.      MRDH werkt niet met begrotingsposten maar met Programma’s. Tot op heden is deze regel
        in de praktijk ook altijd toegepast op programma’s. Dit is aangepast in het tweede lid van dit
        artikel. Overigens dient opgemerkt dat het schuiven tussen programma’s uiterst zeldzaam is.
        Sinds de oprichting van de MRDH is dit slechts 1 keer voorgekomen.

Artikel 5:2 ambtelijke ondersteuning

Naar aanleiding van de actualisatie
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>    a. In een eerdere wetswijziging van de Wgr zijn de in artikel 5:2 genoemde bevoegdheden
       expliciet bij het dagelijks bestuur neergelegd in artikel 33b (voorheen was het algemeen
       bestuur de bevoegde). Tevens is de terminologie uit de wet overgenomen.
    b. Artikel 4 van de gemeentewet is per 1-1-2020 vervallen en dus verwijderd uit het tweede lid
       van dit artikel.

Artikel 5:3 Archief

Naar aanleiding van de actualisatie

Het gehele artikel 5:3 is op advies van en in overleg met de archiefinspectie aangepast aan de actuele
wet- en regelgeving.

    a. Op grond van de Archiefwet 1995 (art. 4 en 40) moet bij een gemeenschappelijke regeling
       een voorziening worden vastgesteld voor de archiefbescheiden. Hieronder wordt verstaan: de
       zorg (bestuurlijke verantwoordelijkheid), het beheer (ambtelijke verantwoordelijkheid), de
       bewaring en het toezicht.
    b. Het tweede lid van artikel 5:3 is niet meer van toepassing sinds de Wet revitalisering generiek
       toezicht uit 2012.

Artikel 6:2 uittreding

Naar aanleiding van de wetswijziging

Artikel 9 Wgr, eerste lid luidt:

1. De regeling houdt bepalingen in omtrent wijziging, opheffing, toetreding, de voorwaarden
   waaronder kan worden uitgetreden en de gevolgen van uittreding, waaronder bepalingen omtrent
   de gevolgen voor het vermogen van de rechtspersoon, bedoeld in artikel 8, eerste en derde lid, en
   de deelnemende gemeenten, met inachtneming van artikel 1.

MRDH had al uittreedregels. Deze zijn vastgesteld door het AB op 12 juli 2019. Deze worden nu voor
een deel ongewijzigd overgenomen in de regeling. Dit met name omdat de gevolgen van uittreding,
waaronder bepalingen omtrent het vermogen dienen te worden opgenomen in de GR MRDH

Voorzover de uittreedregels niet worden overgenomen in de GR blijven deze gelden op basis van het
tweede lid van artikel 6:2.

Artikel 6:4 opheffing

Artikel 9 Wgr, eerste lid luidt:

1. De regeling houdt bepalingen in omtrent wijziging, opheffing, toetreding, de voorwaarden
   waaronder kan worden uitgetreden en de gevolgen van uittreding, waaronder bepalingen omtrent
   de gevolgen voor het vermogen van de rechtspersoon, bedoeld in artikel 8, eerste en derde lid, en
   de deelnemende gemeenten, met inachtneming van artikel 1.

Omdat het grootste deel van de MRDH wordt gefinancierd met rijksgelden vanuit haar wettelijke taken
als Vervoerautoriteit, kan worden aangenomen dat bij opheffing van de MRDH die taken teruggaan
naar waar ze anders zouden liggen (de provincie) en de gelden terug naar het Rijk zullen gaan.

Dat betekent dat de MRDH uitsluitend eigen, door gemeenten ingebracht, vermogen heeft op het
onderdeel Economisch vestigingsklimaat. Daarom kan ook alleen over dat stukje een bepaling over
de verdeling van het vermogen worden opgenomen.

Daarom wordt voorgesteld om aan artikel 6:4 een zesde lid toe te voegen die luidt:

6. Voor zover financiële gevolgen, zowel in negatieve als positieve zin, gekoppeld zijn aan de taak
economisch vestigingsklimaat zal deze verdeeld worden over de gemeenten naar rato van de
inwoneraantallen zoals opgenomen in de laatste voor de opheffing vastgestelde reguliere begroting.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>Artikel 8:1 periodieke evaluatie

Naar aanleiding van de actualisatie

Doordat de eerste evaluatie na 2 jaar werd gehouden, bleek de vijfjaarlijkse evaluatie niet uit te komen
op 2024 (moment van de speciale evaluatie) om te voorkomen dat dit leidt tot verwarring, is gekozen
om die eerste evaluatie (die overigens wel heeft plaatsgevonden) te schrappen zodat tellend vanaf
2024 gewoon elke 5 jaar geëvalueerd wordt. Het laatste zinnetje van artikel 8:1 wordt daarom
geschrapt.

Artikel 8:2 toezending ex artikel 26 van de wet

Naar aanleiding van de actualisatie

Artikel 8:2 is de naam van het ministerie aangepast aan de huidige naam van het ministerie.

Artikel 8:4

Naar aanleiding van de wetswijziging

In het eerste lid van artikel 8:4 wordt voor inwerkingtreding verwezen naar de wet afschaffing
plusregio’s. Deze wet is in december 2014 in werking getreden. De nu voorliggende versie van de GR
dient conform de wetswijziging in werking te treden op 1 juli 2024. Het eerste lid van artikel 8:4 is
hierop aangepast.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>