<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>BEKNOPTE ADVIES-/BESLUITENLIJST van het verhandelde in de openbare vergadering
van de Commissie van de gemeente Midden-Delfland, gehouden op dinsdag 26 november
2013, 19.30 uur.
Voorzitters        : mevrouw A.M.J. de Goede-van Tiel
Griffier           : de heer A. de Vos, griffier
Aanwezig           : de heer A.C.M. van Bijsterveldt (CDA), de heer F.C. de Bruin (PvdA), de
                     heer G.J.P.J. van Dooremaal (VVD), de heer M. van der Eijk (CDA), de
                     heer P.J. van Geest Jzn. (VVD), mevrouw M.A. Hoogendijk (PvdA),
                     mevrouw E. de Jong-Hoogendoorn (PvdA), de heer A.J. Plooij (VVD), de
                     heer E.N.H. Roeling (Mijn Partij), mevrouw E.C. Snethlage-Barnard (Mijn
                     Partij), de heer J.P. van der Spek (Mijn Partij), mevrouw M. Steenhoek
                     (VVD), de heer I.J. Trouwborst (OGP), de heer C.M. van der Vaart (CDA),
                     mevrouw M.J.A. Vos-Pols (OGP) en de heer R.H.G. Zwaard (CDA)
Voorts aanwezig: mevrouw C.J.M. van Nimwegen-van Wieringen en de heren H.H.V.
Horlings en J.P. van Staalduinen, wethouders
1.       OPENING
De voorzitter opent de vergadering.
2.       ALGEMENE INSPREEKMOGELIJKHEID OVER NIET OP DE AGENDA STAANDE
         ONDERWERPEN
De heer Janszen spreekt in als eigenaar van paviljoen De Zweth. Zijn inspreektekst is als
bijlage bij dit verslag gevoegd.
De heer De Bruijn spreekt in namens de Vrienden van de Zwethzone. Zijn inspreektekst is
als bijlage bij dit verslag gevoegd.
De heer Van Adrichem spreekt in als eigenaar van de boerderij Dichtbij. Zijn inspreektekst
is als bijlage bij dit verslag gevoegd.
De heer Noordam is mede namens de Vogelwacht Delft gevraagd het bezwaar tegen de
drie bruggen over de Monstersewatering en de Zweth toe te lichten. Het bezwaar van de
Vogelwacht is niet ontvankelijk verklaard met als motivatie dat het in de vorm van een e-mail
is ingediend.
Het college heeft alle omwonenden op 9 oktober uitgenodigd voor de informatiebijeenkomst.
Op 16 oktober werd gesteld dat bewust rekening is gehouden met alle opmerkingen van
omwonenden en dat is ook bij andere gelegenheden herhaald: 'we hebben goed geluisterd,
we nemen het mee en er wordt rekening gehouden met de opmerkingen van alle
belanghebbenden.' Het valt te bezien of dat werkelijk gebeurt.
Het hoogheemraadschap heeft gemeld dat er geen rechten van oude voetpaden bestaan,
dus gaat het om nieuw in gebruik te nemen paden. Tot dusver komen er dus nauwelijks
mensen en ook geen honden. Omdat de gemeente een nieuw voetpad wil aanleggen in dit
kwetsbare open weidegebied is zij op grond van de Flora- en faunawet verplicht te
inventariseren hoeveel populaties van verschillende soorten vogels daar hun vaste
broedgebied hebben. Door de aanleg van andere grote werken in de gemeente verdwijnt al
veel gebied voor weidevogels en de recreatiedruk die de uitvoering van dit plan met zich
meebrengt levert daar een extra bijdrage aan. Een weiland verstoren betekent dat de daar
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>vast broedende vogels worden verjaagd. Deze plannen gaan ook lijnrecht in tegen het LOP,
waarin staat dat weidevogelpopulaties dienen te worden versterkt. De Vogelwacht en hijzelf
pleiten er daarom voor om alleen bestaande wandel- en fietspaden voor recreatie te
gebruiken en dan vervalt de noodzaak om deze drie bruggen aan te leggen. De kans dat zij
er niet komen, lijkt ook groot, omdat er veel bezwaren zijn ingediend en er sprake is van
tijdsdruk. Als de plannen niet doorgaan, zullen de Vogelwacht en hij alternatieven voor
recreatie aandragen die de belangen van het gebied en de bewoners niet schaden.
De heer Van Dooremaal vraagt of hij goed heeft begrepen dat een bezwaar van de
Vogelwacht niet-ontvankelijk is verklaard met als motivatie dat het in de vorm van een e-mail
was ingediend. Aan wie was dat bezwaarschrift gericht?
De heer Noordam deelt mee dat dat bezwaarschrift was gericht aan de gemeente Midden-
Delfland.
De heer Koppen spreekt in namens de vier glastuinbouwondernemers op de Molenlaan.
Zijn inspreektekst is als bijlage bij dit verslag gevoegd.
De heer Van der Vaart vraagt welke problemen de bedrijven verwachten als er een
struinpad over de kruin van de kade loopt.
De heer Koppen heeft tekeningen van de bruggen gezien. Die zijn breed en voorzien van
een fietsgoot, dus verwacht hij dat (op termijn) ook gebruik door fietsers wordt voorzien, die
gebruik zullen gaan maken van de Molenlaan. Dat is ook met zoveel woorden door
wethouder en ambtenaren erkend.
De Molenlaan is smal. Alleen al zijn bedrijf wordt per dag door tien tot vijftien grote trailers
bezocht. Zijn bedrijf wordt als laadadres onaantrekkelijk voor afnemers als de weg frequent
door voetgangers en fietsers wordt gebruikt. Deze gebruikers hebben dan ook geen ruimte
om uit te wijken.
De heer Trouwborst heeft vragen aan de wethouder.
De voorzitter antwoordt dat dit niet de bedoeling is onder dit agendapunt maar geeft daar
toch gelegenheid voor.
De heer Trouwborst heeft eveneens vernomen dat een document dat in de vorm van een
e-mail is ingediend niet-ontvankelijk is verklaard. Is dat uitgezocht?
Heeft de raad een wijziging van de status van het plan vastgesteld? Het plan is aangepast
naar aanleiding van de omwonenden en bevat nu drie bruggen en een waterpartij omdat de
gemeente daarmee € 600.000,00 kan binnenhalen, maar dit nieuwe plan roept nieuwe
bezwaren op van andere omwonenden. Is dit wel de goede weg?
Zijn fractie zal een aantal technische vragen indienen. Hij vraagt dit onderwerp voor de
eerstvolgende vergadercyclus te agenderen.
De heer Van Dooremaal deelt mee dat zijn fractie eraan hecht dat de verbinding er komt.
Kan het plan nog worden aangepast, gezien de deadline van 31 december a.s.?
Zo ja, dan is zijn vraag aan de insprekers of zij hun bezwaar intrekken als de bruggen
smaller worden gemaakt.
Mevrouw De Jong wijst erop dat haar fractie over dit onderwerp schriftelijke vragen heeft
gesteld en daar antwoorden op heeft ontvangen.
De heer Van Dooremaal neemt aan dat dit zeer recent is gebeurd en heeft daar nog geen
kennis van genomen. Zijn idee is dat de tweede brug, naar de Molenlaan, ontoegankelijk
wordt gemaakt voor fietsers en dat zodanige maatregelen worden getroffen dat wandelaars
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>alleen over de kruin van de dijk verder kunnen lopen. Is dat idee uitvoerbaar en kunnen de
insprekers met deze oplossing leven?
De heer Van Koppen is van mening dat de gemeente te weinig met belanghebbenden heeft
overlegd over de gevolgen. Een smallere brug is beter, maar zijn vraag blijft om met
belanghebbenden te kijken naar de overzijde.
De heer Van Dooremaal wijst erop dat zijn voorstel tot gevolg heeft dat het verkeer over de
Molenlaan niet toeneemt. Los daarvan blijft zijn fractie voorstander van het tot stand komen
van een rijwielverbinding door de Groeneveldse polder.
Wethouder Van Nimwegen deelt mee dat het college niet onder tijdsdruk een snelle
oplossing heeft gezocht. De opzet is om een kwalitatief goede aansluiting van de Zwethzone
op de Groeneveldse polder te verzorgen. Alle betrokken partners, hoogheemraadschap,
Haaglanden en Midden-Delfland, hebben vorige week het belang van het wandelpad
onderstreept.
Mevrouw Snethlage herinnert zich dat het plan lang ongewijzigd is gebleven, totdat deze
zomer voor het eerst van mogelijke aanpassing sprake was. Dat is niet erg lang geleden.
Wethouder Van Nimwegen wijst erop dat de wijzigingen zijn toegelicht, in de
voortgangsrapportages en in reactie op vragen van het CDA. Tot en met de nazomer is over
het plan overlegd; wat nu voorligt, is een compromis waarin zoveel mogelijk recht wordt
gedaan aan alle belangen, namelijk die van Scouting, van de watersport en van de
bewoners van de Molenlaan en Groeneveldsepolder. In dat proces is ook uitgelegd dat niet
iedereen tevreden kan worden gesteld.
De paden kunnen niet verder worden doorgetrokken omdat een aantal grondeigenaren niet
mee wil werken aan het bereiken van oplossingen.
Het college kiest nu voor deze wandelverbinding. Is het college afgeweken van planvorming
en besluitvorming in de raad? Er is tijdsdruk geweest, maar het college heeft kwaliteit willen
realiseren.
Eventueel mogelijke oplossingen zullen in Haaglandverband in goed overleg tot stand
moeten komen. Medio december ontvangt het college uitsluitsel op de vraag of het mogelijk
is de regeling een beperkte tijd uit te laten lopen. Zij kan nagaan of oplossingen mogelijk zijn
die recht doen aan het commentaar van de gebruikers van de Molenlaan. In de tussentijd
gaan Midden-Delfland en hoogheemraadschap voort met het afwikkelen van ingediende
bezwaren.
De heer Trouwborst merkt op dat de afhandeling van bezwaren en het mogelijk naar
aanleiding daarvan instellen van beroep tot gevolg zal hebben dat moet worden gewacht
met de start van de werkzaamheden tot een en ander is afgerond.
Wethouder Van Nimwegen zegt dat de bezwaren ordelijk moeten worden afgewikkeld. In de
loop van december zal tot nadere besluitvorming worden gekomen. Of met de uitvoering
later kan worden gestart is een vraag die binnenkort wordt beantwoord.
De heer Trouwborst heeft geen antwoord op zijn vraag ontvangen.
Wethouder Van Nimwegen deelt mee dat zijn aanname juist is.
De heer Van der Vaart wil graag zorgvuldiger over dit onderwerp spreken dan tijdens deze
halve discussie mogelijk is. Het is waar dat de gemeente de kans heeft subsidie binnen te
halen, maar ook dat is belastinggeld dat goed moet worden besteed. Hij vraagt het
onderwerp te agenderen voor de komende commissievergadering.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>De voorzitter heeft ook van de OGP een verzoek tot agendering genoteerd. Zij stelt voor
het onderwerp voor de eerstvolgende vergadering te agenderen, als antwoord op de door de
OGP aangekondigde vragen is gegeven.
Wethouder Van Nimwegen herhaalt haar opmerkingen over het lopende proces. Zij stelt
voor dat het college het werk voortzet en zij zal de raad informeren over de reactie van
Haaglanden. Dan kan de discussie worden vervolgd.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>