<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Schipluiden, 2 december 2022

Aan het college van burgemeester en wethouders,

Onderwerp: anterieure overeenkomst
Vragen op grond van RvO art 42.

Geachte college,

Wij zijn benaderd door een bewoner vanuit onze gemeente welke een woning wil realiseren
in de achtertuin van Dorpstraat 19 te Schipluiden.
Hiervoor zijn zij druk bezig met de uitwerking, overleg met welstand en de uitwerking
van de ruimtelijke onderbouwing.
Dit omdat er op de gewenste plek geen bouwvlak geprojecteerd is, hiervoor heeft
men een afwijking van het bestemmingsplan aangevraagd wat ook al met de
behandeld ambtenaar goed is afgestemd.

Om dit te kunnen doen is er een anterieur overeenkomst nodig. Nu heb ik vernomen
dat in deze overeenkomst een bijdrage opgenomen zal moeten worden van €16.800
voor het niet bouwen van een sociale woning.
Ons inziens is deze bijdrage niet van toepassing bij het realiseren van 1 woning. Dit
is niet van toepassing omdat het onmogelijk is om 30% van een woning als sociaal te
ontwikkelen.

Het beleid hiervoor is vastgesteld in de raadsvergadering van 3 juli 2012 en
behandeld in de raadscommissie grondgebied (GGB) van 18 juni 2012.
In de notulen van de commissievergadering, is de vraag gesteld of de regeling ook
geldt voor een bouwplan voor één woning.
College heeft hierop geantwoord (verslag onder punt 12, pagina 11 : “De regeling
geldt niet voor het plan voor één woning en kan niet samenlopen met de ruimte-voor-
ruimteregeling”. Zie als bijlage een kopie van de notulen, pagina 11 d.d. 18 juni
2012.

Vragen aan het College,
1. Gezien het genoemde besluit in de hier aangegeven notulen van de vergadering
   18 juni 2012 kan het college aangeven of dit juist;
2. Zo ja is het college het eens dat de bijdrage welke benoemd is niet van toepassing
   is voor deze aanvraag?
3. Zonee, wanneer is beleid gewijzigd en op welke wijze is de raad hierbij betrokken
   geweest?


Met vriendelijke groet,
Joop van der Spek
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>