<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Geachte aanwezigen,

Mijn naam is Martijn Fokkink, woonachtig aan de Loolaan in Ruurlo. Ik ben getrouwd en vader
van twee kinderen van 7 en 4 jaar oud. Een van onze kinderen is lid van één van de verenigingen
die gebruikmaakt van de sporthal in Ruurlo.

Vanavond sta ik hier als burger om mijn zorg te uiten over de voortgang van de nieuw te bouwen
sporthal in Ruurlo. Inmiddels speelt deze casus al acht jaar maar is er nog steeds geen schop in
de grond. Met het meest recente voorstel, ingediend door zes partijen, wordt opnieuw een
poging gedaan de eerder aangewezen locatie te heroverwegen, ten gunste van een andere
locatie die eerder was afgevallen.

Ten aanzien van de locatie die in het initiatiefvoorstel aangewezen wordt, lees en hoor ik
regelmatig dat het centraliseren van de scholen, Kulturhuus, voetbalvereniging en binnensport
louter voordelen biedt. Dat vraag ik mij af. Het valt me op dat er op bepaalde momenten sprake
is van veel verkeersbewegingen op een relatief kleine ruimte. Concreet doel ik hierbij op het
einde van de dag en het begin van de avond: ouders en verzorgers die kinderen ophalen bij de
buitenschoolse opvang, voetballende jeugd op weg naar hun training, en kinderen die naar de
sporthal gaan of vertrekken voor een training. Samengevat is het op gezette tijden behoorlijk
druk en onoverzichtelijk.
Ligt er niet juist een kans om de sporthal op de eerder toegewezen locatie te bouwen, zodat de
verkeersdruk op het Rikkelder kan worden verminderd en deze evenrediger verdeeld wordt?

Dan weer terug naar het ingediende initiatiefvoorstel. Ik begrijp dat er sprake kan zijn van
voortschrijdend inzicht, en laten we er eens vanuit gaan dat een ieder vanuit de beste intenties
handelt: het beste willen voor het dorp Ruurlo en haar inwoners. Maar wat mij, als burger, opvalt
is het voortdurend veranderen en het terugkomen op eerder genomen besluiten.
Dit roept bij mij de vraag op: hoe is het mogelijk dat er na zoveel tijd en inspanning opnieuw
wordt geworsteld met beslissingen die reeds genomen zijn? Welke krachten en belangen spelen
hier?

Wat dit signaal naar de samenleving, en vooral naar de inwoners van Ruurlo, betreft, ben ik
bezorgd. Als er voortdurend teruggekomen wordt op gemaakte keuzes, hoe kunnen we dan als
burger vertrouwen op een stabiel beleid? Hoe kunnen onze kinderen, de toekomst van de
gemeenschap, uiteindelijk proﬁteren van een solide en tijdige oplossing?

Ik twijfel niet aan de intenties van de betrokkenen. Ik kan me voorstellen dat iedereen werkt
vanuit de gedachte het beste te willen voor de gemeenschap. Echter zijn met het gekonkel en
gelobby dat bij tijd en wijle aan de dag wordt gelegd veel mensen juist niet niet gebaat en
daarmee vraag ik me af of je daadwerkelijk ook het beste doet voor de gemeenschap.

Ik wil mijn bijdrage afsluiten met een verzoek aan alle betrokkenen. Als u vanavond of morgen
voor de spiegel staat, stel uzelf dan de vraag wat uw bijdrage aan deze casus is en of de beste
keuze gemaakt wordt dankzij of ondanks u.

Ik wens iedereen veel wijsheid toe. Dank u wel.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>