<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Geachte raadsleden, wethouder en overige aanwezigen,

Mijn naam is Manita Weijenberg, woonachtig in Ruurlo aan de
5.1.2e



Zoals u in mijn ingezonden brief met bijlage hebt kunnen lezen, maak ik mij
grote zorgen over de gang van zaken rondom het besluitvormingsproces van de
nieuwe sporthal in Ruurlo. Voor degenen die mijn brief nog niet hebben
kunnen inzien, vat ik mijn belangrijkste punten kort samen omdat het gehele
schrijven te uitvoerig is om hier uiteen te zetten.

De reden voor de vraag om in te mogen spreken is omdat ik in dit stadium de
raadsvergadering de enige juiste plek acht om mijn zorgen uit te spreken.
In de hoop dat er een einde komt aan al het gekonkel, ook naar mij persoonlijk.

Het begon een aantal jaren geleden al met een vertrouwelijk gesprek tussen mij
en een RGV-bestuurslid wat compleet uit de context naar alle binnensportleden
werd gecommuniceerd. Ze hebben hier op dringend verzoek vanuit de buurt
een rectificatie voor moeten plaatsen. Tijdens wedstrijden werd ik op dit
dossier ook regelmatig op een onprettige en dwingende manier aangesproken
door de voorzitter van Tornax. En onlangs nog is een wel heel hardnekkig
bestuurslid van RGV bij mij thuis geweest. Na herhaaldelijk aandringen heb ik
uiteindelijk toegegeven omdat de persoon in kwestie geen ‘nee’ wilde
accepteren. Ik word op deze manier gemanipuleerd en daarvan ben ik niet
gediend!

En dan ben ik slechts een omwonende met een kritische blik, zonder enige
beslissingsbevoegdheid. Het zou me niets verbazen dat dit meer mensen is
overkomen. Ik heb in afgelopen jaren al veel mensen gesproken die zich niet
gehoord voelen, maar hun mond niet open durven trekken.
Wat mij betreft mag deze hele stinkende beerput dan ook openbaar worden.
Het is toch te zot voor woorden dat mensen zich blijkbaar niet veilig genoeg
voelen om hun mening te uiten?

En waarom zaten enkele raadsleden vorige week donderdagavond bij
Bronkhorst Hightech om te luisteren naar de indieners van deze business case?
Was het een laatste poging van beïnvloeding door de indieners? Wie zal het
weten? Want deze gesprekken worden achter gesloten deuren gevoerd.

Wat ik wel zeker weet is dat hier een lobby gaande is die zijn weerga niet kent!
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Als de Fürstenauerstraat daadwerkelijk de beste locatie zou zijn, dan was dat
allang uit onafhankelijke onderzoeken gebleken en is deze kruistocht niet nodig.
Trek hieruit uw eigen conclusies maar.

Het dossier Sporthal Ruurlo wordt al jaren gekenmerkt door vertragingen en
verdeeldheid. Onafhankelijke onderzoeken van bureaus zoals ICS en Synarchis
wezen locatie De Meene al drie keer aan als de beste optie, en de raad stemde
in juni 2022 opnieuw en terecht in met deze keuze.
Toch worden deze resultaten steevast genegeerd en blijven bepaalde personen
maar doorgaan met vertragen. Met als resultaat nu alweer een onvolledig
voorstel voor locatie de Fürstenauerstraat. De gang van zaken geeft mij de
indruk dat er andere belangen spelen die niet in lijn zijn met het belang van de
gemeenschap.
Gezien de Raadsbrief van College van Burgemeester en Wethouders afgelopen
december, hebben ook zij grote twijfels over dit initiatiefvoorstel. Ik ga ervan uit
dat de Raad een dergelijk serieus schrijven ter harte neemt in haar
besluitvorming.

De belangrijkste punten op een rijtje:

   •   De voorgestelde locatie aan de Fürstenauerstraat is nooit uit
       onafhankelijk onderzoek als beste optie naar voren gekomen. Waarom
       wordt dit plan nu doorgedrukt zonder objectieve vergelijking met De
       Meene?

   •   De businesscase benadrukt enkel de voordelen van de Fürstenauerstraat
       en laat structurele nadelen onbenoemd.

   •   Gesprekken die door de portefeuillehouder zijn geïnitieerd, worden door
       de gebruikers steevast afgezegd. Dit wekt de indruk dat zij niet
       openstaan voor overleg en bewust transparantie vermijden.

   •   De Raad heeft nog geen volledig en objectief onderzoek geëist naar
       beide locaties, waardoor appels met appels vergelijken onmogelijk blijft.

   •   VV Ruurlo zou met deze businesscase een forse kapitaalinjectie uit
       gemeenschapsgeld verkrijgen. Natuurlijk is het overduidelijk dat VV
       Ruurlo dit cadeautje graag aanneemt en daarom niet anders kan dan
       deze businesscase ondersteunen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>   •   Dit voorstel brengt grote financiële risico’s met zich mee, waarvoor de
       inwoners van Berkelland uiteindelijk opdraaien. Immers, naast de 12,5
       miljoen Euro is er straks feitelijk sprake van een blanco cheque.

   •   Het voorstel wijst het opdrachtgeverschap toe aan Stichting Beheer
       Sportpark ’t Rikkelder. Hoe ziet u het aanbesteden dan voor u? Dit roept
       serieuze juridische en financiële vragen op. De Gemeente Berkelland
       raakt hiermee haar regie volledig kwijt en dat is onacceptabel!

   •   Bij budgetoverschrijdingen moet de Raad akkoord geven, maar feitelijk
       wordt de gemeente hiermee voor het blok gezet. Immers, wat als blijkt
       dat de bouw van de sporthal halverwege vele malen duurder gaat
       uitvallen? Dan kan men toch niet anders besluiten dan extra geld te
       honoreren om de bouw überhaupt af te kunnen maken?
       Overschrijdingen zijn niet ondenkbaar gezien de prijsstijging van 26% na
       2020. En omdat er ook nog significante kostenposten ontbreken is een
       budgetoverschrijding eerder een zekerheid dan een vermoeden.



Conclusie
Voorzitter, dit dossier verdient een eerlijke en transparante beoordeling.
Ik roep de Raad dringend op om haar verantwoordelijkheid te nemen en een
objectief onderzoek te laten doen naar álle aspecten van beide locaties.

De inwoners van Ruurlo verdienen een zorgvuldig besluit dat gebaseerd is op
feiten, niet op bepaalde belangen of een hardnekkige lobby.

Dank u wel.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen
In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet                 Artikel                Omschrijving                                      Pagina's
Wet open overheid   Art. 5.1 lid 2 sub e   De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer   1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>