<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>From:        " 5.1.2e     " < 5.1.2e
Sent:        1/2/2025 8:23:37 PM
To:          "Gemeente Berkelland Info" <info@gemeenteberkelland.nl>, "Griffie" <griffie@gemeenteberkelland.nl>
Cc:
Subject:     ingezonden brief aan AchterhoekNieuws

Goedendag,
Allereerst wens ik u allen een mooi 2025 toe.
Hierbij doe ik u toekomen mijn brief aan AchterhoekNieuws. In de bijlage "Fürstenauerstraat
op e" vindt u de passage die ik als citaat aan het begin van mijn ingezonden stuk heb
weergegeven. In de ter informa e meegezonden bijlage "Sporthal ingezonden brief" tre een
ingezonden brief aan van de heer Zappeij aan AchterhoekNieuws waarin hij zich als
belanghebbende aﬃcheert. Hij ondertekent de brief als bewoner van de 5.1.2e          en niet in zijn
hoedanigheid van raadslid.
Ik verzoek u dit schrijven onder de aandacht te brengen van het college en de raadsleden, op de
mij inmiddels bekende wijze. Overigens is hier een compliment op zijn plaats omdat u mij al jd op
de hoogte brengt van hoe deze mail verder wordt afgehandeld.
Met vriendelijke groet,
5.1.2e

5.1.2e

5.1.2e     5.1.2e
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>27-12-2021 14:40                                                   Lezers schrijven | Zwembad   5.1.2e




                                z.Achterhoek Nieuws
                                     Borculo -     5.1.2e




                        LEZERS SCHRIJVEN
                   Ingezonden brief buiten verantwoordelijkheid
                                 van de redactie




  Lezers schrijven | Zwembad
                                                                                                  5.1.2e


  ma 28 dec 2020, 8:28

  Zwembad          5.1.2e



  Leden van de raad,

  Enkele dagen geleden werd ik onaangenaam verrast door het bericht dat de gemeente voornemens is een
  nieuwe sporthal te bouwen naast het zwembad De Meene. Dit bericht bereikte mij via overburen die
  daaromtrent een brief van gemeentewege hadden ontvangen, dit omdat deze hal achter hun woningen
  staat gepland. Inmiddels is mij gebleken, dat de bewoners aan de westzijde van de straten Braam en
  Vlierbes door u zijn geïnformeerd maar de bewoners aan de andere kant van deze straten niet. Dit is een
  ernstige tekortkoming, omdat de overlast een ieder in deze straten gaat raken. Want het gaat hier om een
  pijnlijk zichtbare mastodont van zo’n 70 meter lang en 10 meter hoog. Voor de sociale veiligheid zullen
  daarbij flinke lantaarnpalen geplaatst moeten worden die 's avonds voor veel lichtoverlast zullen zorgen.
  Dit wordt dan nog versterkt door aan- en afrijdend verkeer.

  Een unieke woonplek dreigt verpest te worden. Mensen hebben ooit bewust voor deze omgeving gekozen
  omdat deze zich aan de groene rand van het dorp bevindt. Maar kijk eens iets verder naar al die mensen
  die aan toegangsstraat de          5.1.2e          wonen. Door de vele verkeersbewegingen is het hier ’s avonds met
  de rust gedaan. En kijk nog eens iets verder en dan naar de Willibrordusschool. De huidige sporthal is daar
  letterlijk om de hoek, maar de nieuwe plek voldoet noch aan de afstandsnorm noch aan de
  verkeersveiligheid.

  Toch is de directe aanleiding voor de gemeentelijke plannen uiterst positief. Want een nieuwe, grotere
  snorthal is hard nodig. omdat de huidige hal verouderd en te klein is. Hier is een groot comnliment on 7'n
https://www.achterhoeknieuwsborculoruurlo.nl/nieuws/algemeen/339015/lezers-schrijven-zwembad-ruurlo                     1/6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>27-12-2021 14:40                                                   Lezers schrijven | Zwembad   5.1.2e




                                z.Achterhoek Nieuws
                                     Borculo -     5.1.2e

  miljoen. Alleen is dit bedrag absoluut niet toereikend. In de eerste plaats doordat er een nieuwe
  toegangsweg moet komen. De aanleg daarvan is één ding, maar de grondverwerving kan erg frustrerend
  zijn als ik de geluiden uit de buurt hoor. En dan moet ook het bestemmingsplan gewijzigd worden. Daar
  durf ik wel een lange lijdensweg te voorspellen die voor de gemeente vooral financiële pijn en veel extra
  ambtelijke inzet zal betekenen. Voor de burgers gaat dit nog een stap verder: niet alleen juridische kosten,
  maar vooral de frustratie van een langjarige gerechtelijke confrontatie met de eigen gemeentelijke
  overheid. Tegen dat laatste biedt een planschadevergoeding totaal geen genoegdoening. Wat heb je aan
  een tegemoetkoming van een paar               5.1.2f      euro in het ene geval tot een uitkering van vele duizenden
  euro's bij andere woningen, als je huidige grote woongenot dramatisch afneemt. Rust, ruimte en groen
  krijg je daarvoor niet meer terug. En de gemeente Berkelland zal dit veel geld gaan kosten.

  Wanneer je al die ter inzage gelegde stukken bestudeert, dan gaan niet alleen bovenstaande bezwaren
  opvallen. Procedureel is het zonder meer opzienbarend dat het college in 2019 ineens een reuzendraai
  maakt. In het voorjaar wordt de voorkeur uitgesproken voor een plek aan de Nieuweweg. Een centrale
  locatie, dus een prima keuze. Maar in de zomer van dat jaar is de voorkeur ineens verschoven naar rand
  van ons dorp, naar De Meene. Een onderbouwing ontbreekt echter.

  Ronduit schokkend is het misbruiken van de naam van de plaatselijke Kerngroep die vanuit onderwijs en
  sport drie jaar lang (!) heeft meegedacht over de sporthalplannen. Men heeft ettelijke malen geprobeerd
  tot een bredere keuze te komen, maar hier is niet op ingegaan. Toch lijkt het in de stukken alsof de keuze
  van het college ook door de Kerngroep wordt gedragen. Inmiddels heeft de voorzitter van de Kerngroep
  een oproep aan uw raad gedaan wel het gevraagde krediet te verlenen, maar de locatiekeuze aan een
  nader onderzoek te onderwerpen. Een wijs advies!

  Bij zo'n nader onderzoek is het ook goed nog eens naar de huidige locatie aan de                          5.1.2e           te
  kijken. De centrale ligging hiervan is ideaal. Maar de plek is te klein voor een grotere sporthal. Uit de
  diverse gesprekken die ik de afgelopen dagen over dit onderwerp heb gevoerd kwam evenwel een
  geweldig alternatief naar voren. Wanneer namelijk de brandweergarage bij de planvorming wordt
  betrokken door deze naar het industrieterrein te verplaatsen, ontstaat een grotere kavel die wel
  voldoende ruimte biedt.

  Natuurlijk kost een verplaatsing van de brandweergarage geld. Maar de kosten van een
  bestemmingsplanwijziging, van nieuwe infrastructuur, van planschadevergoedingen zullen eveneens
  substantieel zijn. En de aantasting van woongenot voor de bewoners van                           5.1.2e      , Vlierbes en Braam
  valt niet in geld uit te drukken net zoals de grote nadelen die De Meene betekent voor de
  Willibrordusschool.

  Daarom roep ik u tot slot op tot een bredere locatiekeuze te besluiten, waarbij ook aandacht wordt
  besteed aan het idee dat in de Ruurlose gemeenschap is ontstaan ten aanzien van de 5.1.2e                   .
  Een klein nadeel is natuurlijk dat tijdens de bouw tijdelijk ruimtetekorten ontstaan. Dit tijdelijke nadeel
  weegt echter absoluut niet op tegen het grote voordeel dat er de komende 40 jaar weer op een centrale
  plek in 5.1.2e gesport kan worden.


  Met vriendelijke groet,
  5.1.2e

  5.1.2e



https://www.achterhoeknieuwsborculoruurlo.nl/nieuws/algemeen/339015/lezers-schrijven-zwembad-ruurlo                                  2/6
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>5.1.2e                      , de huidige locatie — optie 1              blauwe vlak: huidige hal
                                                                        groene/grijs lijn: overige ruimte
                                                                        huidige hal
                                                                        rode lijn: huidige boogschiethal



                 Kulturhus



                                                                            Gp
                                                                                   (3)
                                                                                     7,@)
                                                                                            Ve
                                                         Beheer                                  14,
                                                                                                   Q,
                                                                                                        %
                                                                      Werkruimte




               ne
                                                     Boven:
                                                     kantine

                                                                                                        Vs




                                                      Kelder:
                                                      boogschiet
                                                                               Zaaldeel 4 16
                                                                               x 28 meter
                                                                                                             u
                                                                                                             VN

                                                       BG: 6 kleedkamer:
                                Zaaldeel 1, 2 en 3     en wedstrijdruimte
               22               28 X48 meter
                                                               1e verdieping
                                                               tribunes




            Brandweer




                                                         3 zaaldelen = 28m x 48 meter
                                                         1 zaaldeel = 28m x 16 meter
                                                         boogschiet = 36 m x 8.5 meter

Perceeloppervlakte ongeveer: 3100 m2

Benodigd pakket van Eisen      3216 m2 BVO

Bovenruimte tribune             194 m2 BVO (160 m2 + 10% verkeersruimte en 10% const.ruimte
Bovenruimte kantine             240 m2 BVO (kantine, keuken, koeling, bestuursruimte
Bovenruimte toilet               36 m2 BVO
Benodigde bovenruimte           470 m2 BVO

Benodigde onderruimte          2746 m2 BVO
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>Mijn naam is 5.1.2e    van handbalvereniging Blauw-Wit. Als binnensport verenigingen hebben wij
afgelopen week met verontrusting kennis genomen van het voorstel van het college.


Wij zijn op dit moment gezonde toekomstbestendige verenigingen en worden
geconfronteerd met een oude, afgekeurde sporthal en gymzaal. Ook worden
wij geremd in de groei door de huidige capaciteitsproblemen. Om als
verenigingen toekomstbestendig te blijven, zal er een nieuwe sporthal met
minimaal 4 zaaldelen moeten komen, zoals ook in de raad is vastgesteld.

Maar ook wij begrijpen dat EUR 5.1.2f inclusief bijkomende kosten voor een sporthal veel (of teveel)
geld is voor een sporthal in Berkelland.

Ruim een jaar geleden heeft u gekozen voor de opdracht zoals deze nu door het college uitgewerkt
is. In de politieke beschouwing gaf wethouder 5.1.2e           aan:
     -   een nieuwe sporthal binnen een jaar te kunnen realiseren,
     =
         een budget nodig te hebben van EUR 5.1.2f   ,
     -   wv 5.1.2e mee kon naar de Meene.

1. Realisatietijd versus een hal die op is
Dit jaar is inmiddels voorbij, een jaar waarin onze leden in een sporthal en gymzaal sporten, met
toenemende gebreken. Afgelopen weekend hebben we in de Stentor een reactie van de buurt
kunnen lezen die aangeven het besluit te gaan aanvechten tot de Raad van State. We maken ons
grote zorgen over de realisatietijd van de nieuwe hal.
Een nog langere doorlooptijd zorgt er voor dat een nieuwe sporthal duurder en duurder wordt en de
renovatie van de huidige sporthal niet toereikend zal zijn. En dan praten we nog niet over de gymzaal
uit 1954 die ook gerenoveerd moet worden maar door bij ons onbekende redenen buiten het
onderzoek gehouden wordt.




2. Toekomstige capaciteit van 4 zaaldelen is niet toereikend
In het rapport onderzoek zwembaden en binnensportaccommodaties van 19 juli 2023 van Synarchis
wordt op pagina 26 aangegeven dat 3 zaaldelen voor de verenigingssport niet voldoende zijn. Ook de
voorgaande onderzoekbureaus, M3V en ICS kwamen tot dezelfde conclusie: eigenlijk zijn er 5
zaaldelen nodig. Maar om de kosten toch zoveel mogelijk te beperken is in overleg met de
verenigingen indertijd besloten om van 5 naar 4 zaaldelen te gaan. Met minder kunnen we
eenvoudig weg niet bestaan. We kunnen geen ruimte vinden voor een 2° training voor onze handbal
jeugd, de judo is uitgeweken naar Groenlo, de gymvereniging huurt externe ruimte buiten de
gemeentegrenzen en voor de beweegtuin wijken we zelfs uit naar het Kulturhus waar we geen
materialen tot onze beschikking hebben.

Sinds het rapport opgemaakt is, zien we bovendien onze ledenaantallen na corona weer toenemen
en starten we in oktober al een 3e groep van de beweegtuin voor senioren. In ditzelfde rapport
wordt ook aangegeven dat het aantal jongeren in Berkelland in de komende jaren weer gaat
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>                                                             —




toenemen door de voorgenomen nieuwbouw. Moeten we bij inkrimping onze jeugdleden dan naar
Neede of Eibergen laten fietsen, want Borculo heeft ook een hoge bezetting?

Wij gaan graag samen met het college in gesprek om bij de dragen aan de doelstelling in uw
coalitieakkoord om iedere inwoner van Berkelland, van jong tot oud ongeacht inkomen de
mogelijkheid te geven om te sporten. Dat kan alleen als we ten minste 4 zaaldelen in de nieuwe
sporthal ter beschikking hebben.

3. Locatiegebonden meerkosten zijn nu ingeschat op minimaal EUR 5.1.2f
Op basis van het rapport van Synargis kan berekend worden wat de extra kosten zijn om de sporthal
op de gekozen locatie te realiseren. Deze meerkosten overschrijden ruim de EUR 5.1.2f en met de te
verwachten uitstel vanwege de eerdere genoemde bezwaren uit de buurt zullen deze kosten nog
veel hoger uitkomen. Indien gewenst kunnen we een gedetailleerde uiteenzetting van deze kosten
ter beschikking stellen.




4. Het alternatief: win-win voor alle partijen
Net als de adviesbureaus hebben wij u in 2022 en ook ver daarvoor al, gewezen op bovenstaande
problemen bij de huidige locatiekeuze. We hebben in 2022 ook een alternatief voorgesteld om deze
problemen te voorkomen echter is deze toen van tafel geveegd obv aannames en de tijdsdruk om
eindelijk een locatiekeuze te maken. Onderzoek heeft uitgewezen dat de nieuwe hal met de
noodzakelijke vier zaaldelen wel degelijk op de 5.1.2e          kon worden gerealiseerd. De kavel
is namelijk groter dan werd aangenomen en door de nieuwe hal gestapeld te bouwen met bv een
kantine boven de kleedkamers, is het aantal benodigde m2 lager dan de berekende BVO. Ik zal u na
deze vergadering deze inspreektekst sturen en daarbij ook een tekening van de architect waarin dit
alternatief is uitgewerkt.

Daarnaast zal de realisatie een stuk korter zijn. Het bestemmingsplan is al toereikend en de
infrastructuur is vrijwel gereed. Hierdoor kan er dus sneller en daarmee goedkoper gebouwd worden
terwijl er voldoende ruimte komt voor al onze leden.

Resumé:
    a
        Onze gymzaal en sporthal zijn technisch op. Aanpassingen voor een aantal jaren brengt hoge
        kosten met zich mee,
        De realisatietermijn van 2023 is niet gehaald, wij vermoeden eerder dat dit 2032 zal worden,
        De locatiegebonden kosten zijn meer dan EUR 5.1.2f     en dan zegt de buurt dat deze
        meerkosten niet toereikend zijn en zijn er lange bezwaar procedures te verwachten,
        Wij hebben ten minimale 4 zaaldelen nodig voor onze leden en toekomstige leden om
        toekomstbestendig te blijven en heel 5.1.2e te laten sporten.




Wat ons betreft is het tijd dat 5.1.2e           zijn amendement voor het onderzoek op de huidige
locatie weer uit de tas haalt. Wij vertrouwen er ook op dat u uw eigen uitgangspunt in het
amendement van juni 2022: ten minimale 4 zaaldelen respecteert. Zorg alstublieft dat er een
alternatief plan is waarmee u de toekomst van onze verenigingen kunt borgen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Treurspel, geen blijspel

"Wat ons betreft is het tijd dat 5.1.2e            zijn amendement voor het
onderzoek op de huidige locatie weer uit de tas haalt. Wij vertrouwen er ook op
dat u uw eigen uitgangspunt in het amendement van juni 2022: ten minimale 4
zaaldelen respecteert. Zorg alstublieft dat er een alternatief plan is waarmee u de
toekomst van onze verenigingen kunt borgen."

Dit is een citaat uit een stuk van de Binnensportverenigingen 5.1.2e met
betrekking tot het bouwen van een nieuwe sporthal op de huidige locatie.
Het is niet aan de politiek om sportverenigingen te faciliteren om hun toekomst
te borgen, daarvoor mag geen geld van de gemeenschap worden gebruikt, al
helemaal niet als het bedrag in de miljoenen loopt. Verenigingen moeten zelf
actief zijn om de toekomst van de vereniging te borgen, zij moeten daarin
investeren en niet de samenleving.
Het geeft ook een indicatie hoe de Binnensportverenigingen tegen 5.1.2e
5.1.2e      aankijken, namelijk als een bespeelbaar persoon. Als je naar het
dossier van de sporthal kijkt zie je dat er amendementen door 5.1.2e
namens de VVD worden ingebracht, dat kan toeval zijn, maar gelet op het citaat
begin ik daar nu toch anders over te denken. Ook het VERZOEK van VV
5.1.2e om (overigens met beeld en geluid vastgelegd), indien de nieuwe
sporthal toch op het terrein van de Meene wordt gebouwd, eventueel ook naar de
Meene te kunnen verhuizen, is geformuleerd als: "een optie uit te werken met
een situering van de sporthal die een komst van VV 5.1.2e niet onmogelijk
maakt". Dat is een eis. En een valkuil, want als het niet mogelijk blijkt een
dergelijke optie uit te werken, geeft het de mogelijkheid om bouwen bij de
Meene te blokkeren. Het was een verzoek, maar VV 5.1.2e kan nog tot 2043
aan de 5.1.2e               spelen en in de tussentijd kan hun visie veranderen. Het
was daarom ook niet logisch om dit zo dwingend in het amendement op te
nemen. Gelet op het citaat vraag ik me dan ook af welke rol 5.1.2e                  in
deze heeft en of we hier niet ook met belangenverstrengeling te maken hebben,
als de Binnensportverenigingen menen 5.1.2e                   te kunnen "sturen". Dat
dit citaat persoonlijk gericht is aan  5.1.2e            leid ik af uit het volgende:
"waarmee u de toekomst etc." Dat is toch niet de taak van een raadslid? En dat
mag je toch ook niet van een raadslid verlangen?
Welk belang heeft zijn partij bij het steeds weer inbrengen van nieuwe
(on)mogelijkheden op de locatie 5.1.2e                , waarvan uit herhaalde
onderzoeken en daarop genomen besluiten blijkt, dat het niet de juiste locatie is
voor de sporthal. Niet de 5.1.2e              , maar bouwen bij de Meene heeft de
voorkeur en daartoe heeft de gemeenteraad al op 28 juni 2022 besloten, dat ALS
er al gebouwd gaat worden, dat bij het zwembad zal zijn.
In het citaat staat ook "ten minimale 4 zaaldelen". Maar het amendement spreekt
over "met als uitgangspunt 4 zaaldelen". Een uitgangspunt dus, en dat laat de
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>vrijheid om ook minder zaaldelen te realiseren als de omstandigheden dat
vereisen. Dat was het besluit van de raad.
Waarom deze brief: De burgemeester heeft aan de heer Zappeij laten weten, dat
hij vermoedt dat er bij zijn stemgedrag sprake is van belangenverstrengeling en
gaat dit onderzoeken. Maar in dit geval mag hij zich ook afvragen of de rol van
de VVD in de raad niet eveneens tegen het daglicht moet worden gehouden.
5.1.2e
5.1.2e
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen
In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet                 Artikel                Omschrijving                                       Pagina's
Wet open overheid   Art. 5.1 lid 2 sub e   De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Wet open overheid   Art. 5.1 lid 2 sub f   De bescherming van andere dan in het eerste lid,   3, 5, 6
                                           onderdeel c, genoemde concurrentiegevoelige
                                           bedrijfs- en fabricagegegevens
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>