<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Treurspel, geen blijspel

"Wat ons betreft is het tijd dat de heer Kropman zijn amendement voor het
onderzoek op de huidige locatie weer uit de tas haalt. Wij vertrouwen er ook op
dat u uw eigen uitgangspunt in het amendement van juni 2022: ten minimale 4
zaaldelen respecteert. Zorg alstublieft dat er een alternatief plan is waarmee u de
toekomst van onze verenigingen kunt borgen."

Dit is een citaat uit een stuk van de Binnensportverenigingen Ruurlo met
betrekking tot het bouwen van een nieuwe sporthal op de huidige locatie.
Het is niet aan de politiek om sportverenigingen te faciliteren om hun toekomst
te borgen, daarvoor mag geen geld van de gemeenschap worden gebruikt, al
helemaal niet als het bedrag in de miljoenen loopt. Verenigingen moeten zelf
actief zijn om de toekomst van de vereniging te borgen, zij moeten daarin
investeren en niet de samenleving.
Het geeft ook een indicatie hoe de Binnensportverenigingen tegen de heer
Kropman aankijken, namelijk als een bespeelbaar persoon. Als je naar het
dossier van de sporthal kijkt zie je dat er amendementen door de heer Kropman
namens de VVD worden ingebracht, dat kan toeval zijn, maar gelet op het citaat
begin ik daar nu toch anders over te denken. Ook het VERZOEK van VV
Ruurlo om (overigens met beeld en geluid vastgelegd), indien de nieuwe
sporthal toch op het terrein van de Meene wordt gebouwd, eventueel ook naar de
Meene te kunnen verhuizen, is geformuleerd als: "een optie uit te werken met
een situering van de sporthal die een komst van VV Ruurlo niet onmogelijk
maakt". Dat is een eis. En een valkuil, want als het niet mogelijk blijkt een
dergelijke optie uit te werken, geeft het de mogelijkheid om bouwen bij de
Meene te blokkeren. Het was een verzoek, maar VV Ruurlo kan nog tot 2043
aan de Fürstenauerstraat spelen en in de tussentijd kan hun visie veranderen. Het
was daarom ook niet logisch om dit zo dwingend in het amendement op te
nemen. Gelet op het citaat vraag ik me dan ook af welke rol de heer Kropman in
deze heeft en of we hier niet ook met belangenverstrengeling te maken hebben,
als de Binnensportverenigingen menen de heer Kropman te kunnen "sturen". Dat
dit citaat persoonlijk gericht is aan de heer Kropman leid ik af uit het volgende:
"waarmee u de toekomst etc." Dat is toch niet de taak van een raadslid? En dat
mag je toch ook niet van een raadslid verlangen?
Welk belang heeft zijn partij bij het steeds weer inbrengen van nieuwe
(on)mogelijkheden op de locatie Fürstenauerstraat, waarvan uit herhaalde
onderzoeken en daarop genomen besluiten blijkt, dat het niet de juiste locatie is
voor de sporthal. Niet de Fürstenauerstraat, maar bouwen bij de Meene heeft de
voorkeur en daartoe heeft de gemeenteraad al op 28 juni 2022 besloten, dat ALS
er al gebouwd gaat worden, dat bij het zwembad zal zijn.
In het citaat staat ook "ten minimale 4 zaaldelen". Maar het amendement spreekt
over "met als uitgangspunt 4 zaaldelen". Een uitgangspunt dus, en dat laat de
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>vrijheid om ook minder zaaldelen te realiseren als de omstandigheden dat
vereisen. Dat was het besluit van de raad.
Waarom deze brief: De burgemeester heeft aan de heer Zappeij laten weten, dat
hij vermoedt dat er bij zijn stemgedrag sprake is van belangenverstrengeling en
gaat dit onderzoeken. Maar in dit geval mag hij zich ook afvragen of de rol van
de VVD in de raad niet eveneens tegen het daglicht moet worden gehouden.
5.1.2e
5.1.2e
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen
In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet                 Artikel                Omschrijving                                      Pagina's
Wet open overheid   Art. 5.1 lid 2 sub e   De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer   2
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>