<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Het initiatiefvoorstel van de Berkellandse Burger Partij zorgt voor nogal wat
reuring in de Reurlse gemeenschap en binnen de gemeente Berkelland. Op 3 ja-
nuari lees ik in de Stentor de bezwaren van het college tegen het nieuwe voorstel
van diverse politieke partijen en de sportclubs. Kort samengevat geeft het col-
lege aan dat er een onvolledig en niet onderbouwd voorstel wordt gedaan, met
ook nog eens afwijkende cijfers over de ledenaantallen.
Wat schetst mijn verbazing, in de Stentor van 8 januari in een artikel geschreven
door 5.1.2e           betwisten de sportclubs de visie van het college. Maar de
sportclubs en de initiatiefnemers van het voorstel geven in dit stuk eigenlijk toe
het voorstel niet onderbouwd te hebben en dat zij essentiële gegevens hebben
achtergehouden. Ik citeer de woorden van 5.1.2e                  zoals weergegeven
door  5.1.2e         : "Wij nodigen de burgemeester en zijn wethouders uit om
samen in onze ledenadministratie te kijken en met ons door de berekeningen van
twee gerenommeerde aannemers te lopen. Het college moet stoppen met deze
politieke spelletjes en gewoon met gezond boerenverstand meekijken.". (Dit was
ook onderdeel van zijn nieuwjaarstoespraak na afloop van het nieuwjaarsduel
zoals weergegeven in Achterhoeknieuws van 8 januari 2025.)
Het is geen kwestie van met de sportclubs "meekijken", dit zijn allemaal gege-
vens die aan het ingediende initiatiefvoorstel toegevoegd hadden moeten zijn!
Zijn deze gegevens opzettelijk achtergehouden of hebben de sportclubs hún boe-
renverstand niet gebruikt?
En van de zijlijn bekeken zijn er meer spelletjes aan de kant van de sportclubs
gespeeld dan aan de kant van de burgemeester en wethouders.
Ik citeer nogmaals de woorden van 5.1.2e            : "Hij ( 5.1.2e           )
stelde ook dat in de Berkellandse politiek een "vies spelletje" wordt gespeeld.".
Maar nu had ik toch echt het idee dat het initiatiefvoorstel alleen mogelijk is ge-
maakt door de partijen die hij nu beticht van een "vies spelletje" te spelen.
Bij mij rinkelen nu de alarmbellen.


5.1.2e


5.1.2e
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen
In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van:

Wet                 Artikel                Omschrijving                                      Pagina's
Wet open overheid   Art. 5.1 lid 2 sub e   De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer   1
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>