<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Aan de Raadscommissie
van de gemeente Bronckhorst
Postbus 200
7255 ZJ HENGELO (Gld)

Varssel, 8 oktober 2020

Onderwerp: Zienswijze ontwerp-bestemmingsplan “Landelijk gebied; Veegplan 2020-
2A” betreffende Treehouse Resort



Geachte leden van de raadscommissie,

Bij uw gemeente ligt op dit moment het ontwerp-bestemmingsplan “Landelijk gebied;
Veegplan 2020-2A & Veegplan 2020-2B en de reactienota’s zienswijze voor ter
vaststelling. Hierna te noemen het Veegplan. Het Veegplan heeft onder andere
betrekking op de realisatie van het Treehouse Resort, bestaande uit vijf
boomwoningen met bijbehorende centrale parkeervoorziening op het bosperceel aan
de Ruurloseweg/Scharfdijk in Hengelo.

De Belangenvereniging Varssel vraagt u aandacht voor de belangen en zorgen van
de inwoners van Varssel en omgeving in relatie tot de plannen van de heer B.
Wisselink voor de realisatie van een aangepast plan Treehouse Resort op de locatie
'Lijftogtsheide'. Vanuit het algemeen belang verzoekt de Belangenvereniging Varssel
u dingend het Veegplan voor wat betreft het onderdeel Treehouse Resort niet vast te
stellen.

De Belangenvereniging Varssel heeft goede kennis genomen van het voornoemde
Veegplan. Uit de ingekomen zienswijzen blijkt overduidelijk dat er geen draagvlak is
voor het Treehouse Resort. Er zijn ons inziens door partijen steekhoudende
argumenten aangevoerd die gemakkelijk worden weggeschreven en daarmee
worden genegeerd. Dat verbaasd ons. We gaan in onze reactie alle door partijen
naar voren gebrachte argumenten niet meer herhalen, we gaan er vanuit die de
argumenten bij u bekend zijn.

Een mogelijk nog veel belangrijkere vraag die eerst beantwoord zou moeten worden
alvorens over te gaan tot het vaststellen van het Veegplan is hoe het zo ver heeft
kunnen komen?! Hoe is het mogelijk dat in het landelijk gebied waar de gemeente
Brockhorst een strikt restrictief beleid voert voor initiatieven op maagdelijke gronden
zoals bos, grasland, etc., er nu het Treehouse Resort voor ligt?! We hebben als
Belangenvereniging Varssel begrepen dat initiatieven in het landelijk gebied worden
afgewezen ondanks dat voor die initiatieven draagvlak is, er behoefte aan is en deze
heel goed passen in de omgeving. U kunt toch niet met twee maten meten?
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Laat het algemeen belang nu prevaleren boven een individueel belang en handel
naar het strikte restrictieve beleid in het buitengebied. Wij vragen u met klem om het
Veegplan op het punt van het Treehouse Resort niet vast te stellen. Mocht u
onverhoopt toch overgaan tot vaststelling hiervan dan gaan wij er vanuit dat
toekomstige initiatieven die passen in het landschap, die duurzaam zijn en daarmee
een bijdrage leveren aan de energietransitie en waarvoor draagvlak is in de directe
omgeving in het landelijk gebied worden toegestaan.


Met vriendelijke groet,



Belangenvereniging Varssel.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>