<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>                     Ontwerp-bomenbeleidsplan
                            Sittard-Geleen 2013
            Bundeling van zienswijzen en nota van beantwoording
Gemeente Sittard-Geleen, cluster beleid
Concept 22 maart 2013; geaccordeerd door B&W d.d. 26 maart 2013
Behoort bij vaststelling Bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013 op 23 mei 2013 door de
Raad
Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013: bundeling van zienswijzen en nota van   1
beantwoording. Concept 22 maart 2013; geaccordeerd door B&W. Behoort bij vaststelling
Bomenbeleidsplan 2013 Sittard-Geleen op 23 mei 2013 door de Raad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Inhoudsopgave.
1 Bundeling van de zienswijzen op het Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013 ..... 3
   1.1    Zienswijzen op beleid in Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013.............. 3
   1.1.1    Naam indiener; Consortium Grensmaas .............................................................. 3
   1.1.2    Naam indiener; Gezamenlijke IVN-afdelingen Sittard-Geleen .............................. 3
   1.2    Zienswijzen op de tekening van de boomstructuur .................................................. 8
   1.2.1    Naam indiener; Gezamenlijke IVN-afdelingen Sittard-Geleen .............................. 8
   1.2.2    Naam indiener; Ambtshalve ................................................................................. 9
2 Wijzigingen in het Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013 op basis van de
zienswijzen ............................................................................................................................ 9
   Hoofdstuk 1; Voorwoord. ................................................................................................... 9
   Hoofdstuk 2; Inleiding. ....................................................................................................... 9
   Hoofdstuk 3; Waarom dit bomenbeleidsplan. ..................................................................... 9
   Hoofdstuk 4; Van een ruimtelijke visie naar bomenbeleid. ................................................. 9
   Hoofdstuk 5; Van beleid naar uitvoering............................................................................. 9
   Hoofdstuk 6; Bomenstructuur Sittard-Geleen ....................................................................10
   Hoofdstuk 7; Monumentale en waardevolle bomen ...........................................................10
   Hoofdstuk 8; Kapvergunning .............................................................................................10
   Hoofdstuk 9; Overzicht juridische consequenties. .............................................................10
   Hoofdstuk 10; Tot slot. ......................................................................................................10
Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013: bundeling van zienswijzen en nota van                                                      2
beantwoording. Concept 22 maart 2013; geaccordeerd door B&W. Behoort bij vaststelling
Bomenbeleidsplan 2013 Sittard-Geleen op 23 mei 2013 door de Raad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 3 ======================================================================

<pre>1 Bundeling van de zienswijzen op het Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-
Geleen 2013
De Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013 heeft ter inzage gelegen tot en met 21
maart 2013, en binnen die periode kon een zienswijze worden ingediend. De volgende
reacties zijn binnengekomen.
1.1 Zienswijzen op beleid in Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013
1.1.1 Naam indiener; Consortium Grensmaas
- Zienswijze 1, Compensatie plicht
In het bomenbeleidsplan wordt aangegeven dat de bomen in de primaire structuur in principe
behouden dienen te blijven of wanneer dat niet mogelijk is worden vervangen. Wij willen u
verzoeken om de gebieden die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het
Grensmaasproject (buitengebied) expliciet van deze voorwaarden uit te zonderen.
Reactie gemeente;
In een beleidsplan kan niet al op voorhand rekening gehouden worden met projecten.
De belangen van het Grensmaasproject zijn evident en zullen samen met de
compensaties die in het kader van het project zijn afgesproken, meegewogen worden
bij de in de toekomst te nemen besluiten. Deze besluiten worden genomen wanneer
het project of delen van het project daadwerkelijk in uitvoering komen.
- Zienswijze 2, Monumentale bomen
In het bomenbeleidsplan wordt tevens aangegeven dat monumentale bomen behouden
dienen te blijven en dat al het mogelijke wordt gedaan om de betreffende bomen te
behouden. Om toekomstige problemen te voorkomen verzoeken wij u om binnen de
gebieden die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het Grensmaasproject geen
monumentale bomen aan te wijzen.
Reactie gemeente;
In een beleidsplan kan niet al op voorhand rekening gehouden worden met projecten.
De belangen van het Grensmaasproject worden meegewogen bij de in de toekomst te
nemen besluiten. Deze besluiten worden genomen wanneer het project of delen van
het project daadwerkelijk in uitvoering komen.
1.1.2 Naam indiener; Gezamenlijke IVN-afdelingen Sittard-Geleen
- Zienswijze A, Algemeen
1. De ideeën met betrekking tot het Bomenbeleidsplan en de daarbij behorende
regelingen zoals weergegeven in de schema’s in de hoofdstukken 4.1, 4.2, 4.4 en 9
hebben in grote lijn onze instemming. Kritiekpunten zullen we hierna toelichten.
Reactie gemeente;
Geen reactie vereist.
2. Het voorliggende Bomenbeleidsplan is een mengelmoes van beleids- en
beheeraspecten geworden. Diverse delen / hoofdstukken (o.a. 4.5, 5.2, 5.3 en 5.4)
zouden beter in een Beheersplan passen en leiden daardoor de aandacht af van de
visie van de gemeente op haar bomen en het beleid om het daaraan gekoppelde
Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013: bundeling van zienswijzen en nota van       3
beantwoording. Concept 22 maart 2013; geaccordeerd door B&W. Behoort bij vaststelling
Bomenbeleidsplan 2013 Sittard-Geleen op 23 mei 2013 door de Raad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 3 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 4 ======================================================================

<pre>streefbeeld te bereiken en te behouden. Wij betreuren het dat met onze eerdere
opmerkingen hierover t.a.v. de versie 2011 geen rekening is gehouden.
Reactie gemeente;
De aanleiding voor dit bomenbeleidsplan is vooral gelegen in het beheer van de
bestaande bomen. Om deze goed te kunnen beheren is het noodzakelijk een aantal
kaders vast te stellen. Het gaat in dit bomenbeleidsplan niet om de vraag wat is het
streefbeeld (de optimale bomenstructuur van Sittard-Geleen) en hoe kan dat
gerealiseerd worden. Dit bomenbeleidsplan is vooral opgesteld om een kader te
bieden voor het beheer van de bestaande bomen. Daarom bevat het elementen die
met beheer te maken hebben.
3. In het document ontbreekt een duidelijke visie van waaruit het bomenbeleid wordt
uitgewerkt. Zo wordt voornamelijk het beleid beschreven t.a.v. bestaande bomen in
relatie tot de kapvergunning.
Reactie gemeente;
De aanleiding voor dit bomenbeleidsplan is vooral gelegen in het beheer van de
bestaande bomen.
Naar onze mening dient het beleidsplan ook aan te geven wat de streefsituatie voor
het gemeentelijk bomenbestand is, hoe dat duurzaam beheerd, op peil gehouden en
aangevuld wordt.
Reactie gemeente;
In dit bomenbeleidsplan gaat het niet om “de streefsituatie voor het
gemeentelijk bomenbestand”. De aanleiding voor dit bomenbeleidplan is
vooral gelegen in het beheer van de bestaande bomen.
Met de beschikbare middelen willen we het huidige bomenbestand goed
beheren. Op dit moment wordt niet gestreefd naar een autonoom
uitvoeringsprogramma “versterken boomstructuur”. Eventuele hiaten in de
boomstructuur kunnen meegenomen worden in andere plannen
(kapitaalswerken, renovaties, grootonderhoud).
Het door het college vast te stellen beheerplan gaat nader in op het beheer.
Naar aanleiding van deze zienswijze is aan Par 5.1 toegevoegd dat ”de nu
vastgestelde boomstructuur het ruimtelijk kader vormt op basis waarvan het
boombestand kan worden versterkt .
Wij missen b.v. beleid hoe men omgaat met het vervangen van boomsoorten die
door ziekten noodzakelijkerwijs gekapt moeten worden.
Reactie gemeente;
Uitgangspunt bij vervanging van bomen is het herstel en behoud van de
boomstructuur. Niet elke individuele boom wordt vervangen. Vervanging kan ook
gefaseerd plaatsvinden.
Naar aanleiding van deze zienswijze is Par. 5.5 toegevoegd aan het
bomenbeleidsplan
Het beleidsplan krijgt pas praktische waarde door de uitwerking in de onderliggende
documenten (schema in 4.1): criteria voor nieuwbouwplannen en herinrichting,
criteria voor de beoordeling van (de mate van) overlast in een bomenbeheerplan,
aanpassing van de APV “Behoud van houtopstanden” en maatregelen voor het in
stand houden van monumentale en waardevolle bomen. Daarom dienen deze
uitvoeringsdocumenten direct aansluitend aan de goedkeuring van het
Bomenbeleidsplan te worden aangepast om ze in lijn te brengen met het
Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013: bundeling van zienswijzen en nota van   4
beantwoording. Concept 22 maart 2013; geaccordeerd door B&W. Behoort bij vaststelling
Bomenbeleidsplan 2013 Sittard-Geleen op 23 mei 2013 door de Raad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 4 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 5 ======================================================================

<pre>beleidskader, en dient uitdrukkelijk de termijn vastgesteld te worden waarbinnen
deze documenten moeten zijn gerealiseerd en vastgesteld door de Raad en/of het
College.
Reactie gemeente;
Het bomenbeleidsplan bevat geen criteria voor nieuwbouwplannen en herinrichting.
Hoe om te gaan met de groene inrichting van de openbare ruimte (w.o. bomen) is een
thema voor een groenstructuurvisie.
Na vaststelling van het bomenbeleidsplan stelt het college een bomenbeheerplan vast.
Dat beheerplan gaat nader in op de vraag hoe met bepaalde klachten wordt
omgegaan. Daarbij is sprake van een interactief proces met de wijkbewoners.
De lijsten van monumentale en waardevolle bomen en de lijst van tertiaire bomen
worden uitgewerkt na vaststelling van het bomenbeleidsplan. Nadat de lijsten zijn
vastgesteld wordt de Apv aangepast. Deze aanpassing is voorzien eind 2013 bij de
reguliere aanpassing van de Apv.
- Zienswijze B, Boomstructuur
Het uitgangspunt om in de groenstructuur 3 niveaus, primair, secundair en tertiair, te
onderscheiden plus de “buitencategorie” van monumentale en waardevolle bomen
lijkt goed bruikbaar. Daarbij zijn echter wel een aantal randvoorwaarden essentieel
die goed geregeld moeten zijn in de beheer- en uitvoeringsregelingen en APV.
1. Monumentale en waardevolle bomen (7.2).
a. Wij zijn het oneens met de gebruikte definities en zouden die als volgt willen zien
aangepast:
        1. Monumentale bomen: Volg hiervoor de criteria zoals die zijn opgesteld door
        de Bomenstichting voor opname in het Landelijk Register van Monumentale
        Bomen. In het ontwerp-bomenbeleidsplan wordt hier weliswaar ook vanuit
        gegaan, maar de interpretatie is onjuist. In bijlage 1 zijn de criteria voor de
        volledigheid nog eens vermeld.
        2. Waardevolle bomen: Dit zijn bomen die de potentie hebben om op termijn te
        voldoen aan de criteria voor monumentale bomen, maar nu de leeftijd van 80
        jaar nog niet hebben bereikt. Om te kunnen bepalen of ze zullen gaan voldoen
        aan een van de criteria die onder punt 2 van monumentale bomen zijn
        genoemd (de beschermde waarden, de tabel in 7.2 geeft hiervan voorbeelden)
        is een zekere volwassenheid vereist. Vanaf een leeftijd van ca. 50 jaar is die
        waarde goed te beoordelen. We bevelen dan ook aan om voor waardevolle
        bomen naast de overige te beschermen waarden het leeftijdscriterium = 50
        jaar te hanteren.
        Uiteraard dienen de betrokken bomen voldoende gezond te zijn.
Reactie gemeente;
Monumentale en waardevolle bomen zijn uitzonderlijke bomen binnen het totale
boombestand.
Wanneer voor waardevolle bomen een leeftijdscriterium van 50 jaar gehanteerd wordt
is er geen sprake meer van uitzonderlijke bomen. Waardevolle bomen kunnen zo
wordt nu voorgesteld ongeacht hun leeftijd een aparte status verkrijgen. Niet de
leeftijd is daarbij bepalend maar het bijzondere karakter van de boom.
Bij de evaluatie van het bomenbeleidsplan kan bekeken worden of de nu voorgestelde
criteria aanpassing behoeven.
Naar aanleiding van deze zienswijze de evaluatie vastgelegd in het bomenbeleidsplan.
Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013: bundeling van zienswijzen en nota van    5
beantwoording. Concept 22 maart 2013; geaccordeerd door B&W. Behoort bij vaststelling
Bomenbeleidsplan 2013 Sittard-Geleen op 23 mei 2013 door de Raad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 5 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 6 ======================================================================

<pre>b. Om de bescherming van monumentale en waardevolle bomen te realiseren
       1. dienen deze bomen te worden opgenomen op een lijst. Hiervoor kan
       gebruik gemaakt worden van de inventarisaties die de IVN-afdelingen in delen
       van de gemeente hebben uitgevoerd. Gezien het belang van de lijst dient een
       tijdspad voor de totstandkoming ervan vastgelegd te worden.
Reactie gemeente;
De lijsten van monumentale en waardevolle bomen en de lijst van tertiaire bomen
worden uitgewerkt na vaststelling van het bomenbeleidsplan. Nadat de lijsten zijn
vastgesteld wordt de Apv aangepast. Dit traject is eind 2013 afgerond.
       2. dient hun standplaats aangegeven te worden op de Plankaart met
       bestemming “Groeiplaats monumentale boom”, ter grootte van de
       kroonprojectie van de boom (daarbinnen geen activiteiten die schade kunnen
       toebrengen).
Reactie gemeente;
Monumentale bomen c.q. de standplaats van monumentale bomen worden in principe
opgenomen in de bestemmingsplannen. Dit principe wordt toegepast bij de
actualisatie van bestemmingsplannen.
       3. dienen deze lijsten beschikbaar en gepubliceerd te zijn vóórdat de wijziging
       van de APV, met (conditionele) vrijstelling van kapvergunningsplicht binnen de
       tertiaire structuur, doorgevoerd wordt.
Reactie gemeente;
De lijsten van monumentale en waardevolle bomen en de lijst van tertiaire bomen
worden uitgewerkt na vaststelling van het bomenbeleidsplan. Daarna volgt de formele
vaststelling (o.a. via publicatie) en pas daarna volgt de aanpassing van de Apv.
       4. dient geborgd te worden dat deze bomen ook extra beschermd zijn in de
       periode voordat de bestemmingsplannen daadwerkelijk zijn aangepast (NB.
       Revisie hiervan is 1x per 10 jaar, diverse plannen zijn recent herzien).
Reactie gemeente;
Monumentale bomen c.q. de standplaats van monumentale bomen worden in principe
opgenomen in de bestemmingsplannen. Dit principe wordt toegepast bij de
actualisatie van bestemmingsplannen. Een tussentijdse actualisatie alleen voor
monumentale bomen is niet voorzien.
       5. dient er een procedure te zijn hoe bomen aan de lijst toegevoegd kunnen
       worden en kunnen worden afgevoerd. (Een beoordelingscommissie
       bestaande uit b.v. vertegenwoordigers van Gemeente, Heemkundevereniging
       en IVN zou die rol 1x per jaar kunnen invullen).
Reactie gemeente;
Het bomenbeleidsplan zal na de in het kader van het boombeheer geplande rondgang
door alle wijken worden geëvalueerd. In die periode van 3 a 4 jaar wordt ook ervaring
opgedaan met de in de komende maanden vast te stellen lijst van monumentale en
waardevolle bomen. Dat is het moment om afspraken te maken over de actualisatie en
kunnen eventueel ook criteria worden bijgesteld.
Naar aanleiding van deze zienswijze de evaluatie vastgelegd in het bomenbeleidsplan.
       6. dient, om de waarde die een boom voor de omgeving heeft te behouden, te
       worden vastgelegd dat het beleid is om bomen die door overmacht moeten
       verdwijnen (storm, ziekte, infrastructuur) ter plaatse te vervangen.
Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013: bundeling van zienswijzen en nota van   6
beantwoording. Concept 22 maart 2013; geaccordeerd door B&W. Behoort bij vaststelling
Bomenbeleidsplan 2013 Sittard-Geleen op 23 mei 2013 door de Raad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 6 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 7 ======================================================================

<pre>Reactie gemeente;
Monumentale en waardevolle bomen krijgen een bijzondere bescherming. Gaat een
dergelijke boom toch verloren dan ontstaat er een nieuwe situatie. Wanneer dergelijke
markante bomen verdwijnen ligt herplant voor de hand. Die herplant is er op gericht
het beeld dat verloren is gegaan op termijn te herstellen.
Naar aanleiding van deze zienswijze is Par. 5.5 toegevoegd aan het bomenbeleidsplan.
Bovengenoemde belangrijke voorwaarden voor een goed en duidelijk beleid ter
bescherming van monumentale en waardevolle bomen zijn onvoldoende helder in
het ontwerp-beleidsplan omschreven."
Reactie gemeente;
Zie reactie 1 t/m 6 hierboven.
2. Herplant en compensatie.
a. We missen het herplantbeleid om het groenvolume in de gemeente op peil te hou-
den. Ook compensatieregels voor ongewenst gekapte of niet-herplantte bomen heb-
ben we niet aangetroffen. Conform de APV blijft een herplantplicht gelden voor bo-
men die de gemeente kapt, tenzij b.v. vanwege het krappe straatprofiel bomen niet
meer gewenst zijn. In dat geval zal herplant elders (bij voorkeur in de wijk) onder-
zocht en gerealiseerd moeten worden.
Reactie gemeente;
Bij gemeentelijke plannen is er aandacht voor een groene (her-)inrichting van de
openbare ruimte. In het kader van een kapvergunning bestaat de mogelijkheid om een
herplantverplichting op te leggen. Doel daarbij is steeds een kwalitatief hoogwaardige
openbare ruimte en bomen spelen daarin een belangrijke rol.
b. In de praktijk blijkt dat bij projecten voor (nieuw)bouw en aanleg onvoldoende
rekening gehouden wordt met aanwezig groen. Aanwezige monumentale en
waardevolle bomen dienen zoveel als mogelijk ingepast te worden, voor kap is altijd
vergunning nodig.
Reactie gemeente;
Bij de vaststelling van dergelijke plannen wordt een afweging maakt tussen het belang
van de ontwikkeling versus de aanwezige bomen. Is er sprake van monumentale of
waardevolle bomen dan is het uitgangspunt deze te behouden De waarde van deze
bomen speelt een belangrijke rol bij de dan te maken afwegingen. Voor
ontwikkellocaties geldt dat er een omgevingsvergunning (kapvergunning) nodig is.
Naar aanleiding van deze zienswijze is Par. 7.4 van het bomenbeleidsplan aangepast.
c. Een verbod om zonder vergunning te kappen is krachteloos als er geen sanctie op
overtreding is. Wij pleiten ervoor om een adequate boete in de APV op te nemen,
gerelateerd aan de waarde van de boom (hier zijn taxatiemethoden voor).
Reactie gemeente;
Binnen de Apv bestaat de mogelijkheid om bij illegale kap een herplantverplichting of
een financiële compensatie op te leggen.
d. Deze boetes dienen gestort te worden in een Bomenfonds dat gebruikt zou
kunnen worden voor extra onderhoud aan particuliere en gemeentelijke
monumentale en waardevolle bomen.
Reactie gemeente;
Met de financiële compensatie kan alsnog een compensatie worden uitgevoerd. Deze
middelen kunnen ook worden toegevoegd aan de beheerbudgetten. Uit dat
beheerbudget financiert de gemeente de inspecties van alle particuliere monumentale
en waardevolle bomen.
Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013: bundeling van zienswijzen en nota van   7
beantwoording. Concept 22 maart 2013; geaccordeerd door B&W. Behoort bij vaststelling
Bomenbeleidsplan 2013 Sittard-Geleen op 23 mei 2013 door de Raad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 7 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 8 ======================================================================

<pre>e. Ook indien bomen moeten verdwijnen waarvoor geen directe herplant mogelijk is
zou een boete c.q. compensatie gestort moeten worden in het Bomenfonds.
Reactie gemeente;
Binnen de Apv bestaat de mogelijkheid om indien herplant niet mogelijk is een
financiële compensatie op te leggen.
3. Bomenstructuur en kapvergunningplicht.
a. Bij beschermde stads- en dorpsgezichten maakt het groen vaak een wezenlijk
onderdeel uit van het historisch beeld van dat gebied. Deze horen daarom thuis in de
primaire structuur.
Reactie gemeente;
Deze zienswijze wordt overgenomen.
Naar aanleiding van deze zienswijze is de tabel van Par. 4.4 aangepast en het is
verwerkt in de tekening.
b. De motivering voor een perceelgrootte (dat is iets anders dan “tuin”) van 2.000 m2
als grens voor vrijstelling van kapvergunning (8.3) voor particulieren ontgaat ons. De
“model Bomenverordening” spreekt van 120 m2 . Als het de bedoeling is om
percelen met substantieel groen mee te nemen lijkt ons 600 m2 onbebouwd als
grens een redelijk compromis.
Reactie gemeente;
Om de regeldruk te verlagen is gekozen voor een perceelgrootte van 2000 m2.
c. In de tertiaire structuur is geen kapvergunning meer vereist MITS er een dialoog
met omwonenden heeft plaatsgevonden en zij invloed hebben gehad op de genomen
besluiten (8.3). Hier zijn wij het mee eens. Wel moet aan de navolgende
randvoorwaarden zijn voldaan:
Er dient een door de Raad vastgestelde procedure te zijn voor het overleg van
gemeente met omwonenden die het overleg- en beslissingsproces beschrijft.
Indien het overleg niet volgens de procedure is verlopen of niet tot 2/3 instemmend
resultaat heeft geleid geldt de kapvergunningsplicht.
Reactie gemeente;
In het kader van het bomenbeheerplan stelt het college de procedure vast op basis
waarvan de dialoog met omwonenden plaatsvindt.
1.2 Zienswijzen op de tekening van de boomstructuur
1.2.1 Naam indiener; Gezamenlijke IVN-afdelingen Sittard-Geleen
Het IVN heeft nadrukkelijk gekeken naar de bij het Ontwerp-bomenbeleidplan behorende
tekening van de boomstructuur. Ook is er een overleg geweest waarin de aanpak is
toegelicht en zijn een aantal wijken samen bekeken. Het IVN heeft (op tekening) een aantal
wijzigingsvoorstellen gedaan.
Deze voorstellen zijn overgenomen voor zover ze geen afbreuk deden aan het principe van
de voorgestelde structuren. Met de bijdrage van het IVN is de kwaliteit van de tekening
d.w.z. de voorgestelde structuur verbeterd.
Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013: bundeling van zienswijzen en nota van       8
beantwoording. Concept 22 maart 2013; geaccordeerd door B&W. Behoort bij vaststelling
Bomenbeleidsplan 2013 Sittard-Geleen op 23 mei 2013 door de Raad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 8 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 9 ======================================================================

<pre>1.2.2 Naam indiener; Ambtshalve
N.a.v. de verwerking van de opmerkingen van het IVN zijn ambtshalve nog enkele
aanpassingen doorgevoerd.
2 Wijzigingen in het Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013 op basis
van de zienswijzen
Hieronder worden per thema/hoofdstuk van de structuurvisie de inhoudelijke wijzigingen als
gevolg van de inspraak, en de ambtelijke reacties weergegeven. Hierbij wordt steeds
verwezen naar de gerelateerde zienswijzen. Daarnaast zijn nog enkele redactionele
wijzigingen doorgevoerd; deze worden niet nader benoemd.
Hoofdstuk 1; Voorwoord.
    - Niet gewijzigd
Hoofdstuk 2; Inleiding.
    - Niet gewijzigd
Hoofdstuk 3; Waarom dit bomenbeleidsplan.
    - Niet gewijzigd
Hoofdstuk 4; Van een ruimtelijke visie naar bomenbeleid.
    - 4.1
        Niet gewijzigd
    - 4.2
        Niet gewijzigd
    - 4.3
        Niet gewijzigd
    - 4.4
        Beschermde stads-en dorpsgezichten zijn benoemd als onderdeel van de primaire
        groenstructuur (tabel is aangepast)
    - 4.5
        Niet gewijzigd
    - 4.6
    - Niet gewijzigd
    - 4.7
    - Niet gewijzigd
Hoofdstuk 5; Van beleid naar uitvoering
    - 5.1.
        Aan deze paragraaf is toegevoegd dat;
         “De nu vastgestelde boomstructuur het ruimtelijk kader vormt op basis waarvan het
        boombestand kan worden versterkt”.
    - 5.2
    - Niet gewijzigd
    - 5.3
    - Niet gewijzigd
    - 5.4
    - Kleine tekstuele aanapssing
    - 5.5
        Paragraaf togevoegd;
Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013: bundeling van zienswijzen en nota van        9
beantwoording. Concept 22 maart 2013; geaccordeerd door B&W. Behoort bij vaststelling
Bomenbeleidsplan 2013 Sittard-Geleen op 23 mei 2013 door de Raad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 9 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 10 ======================================================================

<pre>       Par 5.5 Herplant van bomen
       Wanneer door storm, ziekte, herinrichting of anderszins bomen verloren gaan is het
       uitgangspunt bij de vervanging van bomen het herstel en behoud van de
       boomstructuur c.q. het herstel en behoud van de kwaliteit van de openbare ruimte.
De     situatie ter plaatse wordt dan opnieuw beoordeeld.
       Wanneer monumentale of waardevolle bomen verloren gaan is de herplant er op
       gericht het beeld dat verloren is gegaan te herstellen.
Hoofdstuk 6; Bomenstructuur Sittard-Geleen
   - Niet gewijzigd
Hoofdstuk 7; Monumentale en waardevolle bomen
   - 7.1.
       Niet gewijzigd
   - 7.2
       Paragraaf is herschreven
   - 7.3
       Niet gewijzigd
   - 7.4
       Alinea herschreven;
       Bij het beheer, de reconstructie van de omgeving en bij ontwikkellocaties geldt dat
       monumentale en waardevolle bomen extra zorg en aandacht krijgen. Uitgangspunt
       daarbij is deze bomen te behouden. De waarde van deze bomen speelt een
       belangrijke rol bij de dan te maken afwegingen.
Hoofdstuk 8; Kapvergunning
   - 8.1.
       Niet gewijzigd
   - 8.2.
       Niet gewijzigd
   - 8.3.
       Niet gewijzigd
Hoofdstuk 9; Overzicht juridische consequenties.
   - Schema tekstueel aangepast
Hoofdstuk 10; Tot slot.
   - Alinea toegevoegd;
       Het bomenbeleidsplan zal na de in het kader van het boombeheer geplande
       rondgang door alle wijken worden geëvalueerd.
Ontwerp-bomenbeleidsplan Sittard-Geleen 2013: bundeling van zienswijzen en nota van        10
beantwoording. Concept 22 maart 2013; geaccordeerd door B&W. Behoort bij vaststelling
Bomenbeleidsplan 2013 Sittard-Geleen op 23 mei 2013 door de Raad.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 10 =================================================================

<br><br>