<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Aan:        Gemeenteraad
Van:        Wethouder Pieter Meekels
Datum:      21-06- 2013
Betreft:    Beantwoording vragen cie EMWL


In de commissie EMWL zijn bij de agendapunten “Voorbereidingsbesluit Gardenz” en
“Bedrijventerreinen Born” vragen gesteld. Deze worden onderstaand beantwoord.

1. Voorbereidingsbesluit Gardenz

    a. Waarom wordt er opnieuw gekozen voor een voorbereidingsbesluit? Het voorontwerp
       van het bestemmingsplan heeft immers al ter visie gelegen. Een daaropvolgend
       ontwerpbestemmingsplan heeft ook de beschermende werking van een
       voorbereidingsbesluit.

    Antwoord
    Het lukt niet meer om vóór 1 juli a.s. een ontwerp van een bestemmingsplan ter inzage te
    leggen. Het plangebied huis- en tuinboulevard wordt momenteel gedekt door een
    hoofdzakenplan uit 1957. Op grond van de invoeringswet Wro komen de gebruiksregels
    van een dergelijk plan met ingang van 1 juli a.s. te vervallen. Om die reden is het
    noodzakelijk om een voorbereidingsbesluit voor 1 juli a.s. te nemen om zodoende
    ongewenst gebruik te voorkomen.

    Het ontwerp van het bestemmingsplan is niet vóór 1 juli a.s. ter inzage gelegd omdat:
    - de eerste helft van 2013 gericht was op het tijdig dus vóór 1 juli a.s. vaststellen van de
    bestemmingsplannen die op de lijst van te actualiseren bestemmingsplannen stonden,
    - de inspraakreacties aanleiding geven voor nader onderzoek. Dit betreft een actualisatie
    van het verkeersonderzoek en het zgn. duurzaamheidsonderzoek als bedoeld in artikel
    3.1.6 lid 2 Besluit ruimtelijke ordening.
    - de datum van uitspraak over het projectbesluit Hornbach is uitgesteld.

    Direct na de zomer komen de resultaten van de onderzoeken beschikbaar. Mede
    afhankelijk van die resultaten kan het bestemmingsplan op onderdelen worden
    aangepast. Tevens is dan ook volgens verwachting de uitspraak over het projectbesluit
    Hornbach bekend.


    b. Welke planregels zijn gewijzigd naar aanleiding van de reacties van verschillende
       partijen en om welke reden?

    Antwoord
    Een eventuele wijziging van planregels is afhankelijk van de nog uit te voeren nadere
    onderzoeken (zie onder a.). Zodra het college hierover een besluit heeft genomen, zal
    het standpunt van het college aan degenen die reactie hebben gegeven, schriftelijk
    kenbaar worden gemaakt. Dit is onderdeel van de vaststellingsprocedure.

    Overigens hebben de reacties met name betrekking op branchering en de uitbreiding van
    Hornbach. Over dat laatste heeft de gemeenteraad in 2010 een besluit genomen.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>   c. De tekening bij het voorontwerp laat een kleinere “uitbreiding” van het plan zien
      rechts naast de toegangsweg tot Gardenz (vanaf het tankstation gezien) dan het
      voorbereidingsbesluit? Is dit juist en zo ja wat is daarvan de reden?

   Antwoord
   De omvang van het gebied waarvoor het voorbereidingsbesluit moet gaan gelden is gelijk
   aan het gebied waarvoor in 2012 een voorbereidingsbesluit is genomen. Het gebied
   waarvoor het bestemmingsplan wordt opgesteld is kleiner.
   Dat het gebied waarvoor het voorbereidingsbesluit geldt wat groter is dan het
   bestemmingsplangebied, is vanuit ruimtelijk (en juridisch) oogpunt geen probleem.



2. Bedrijventerreinen Born

   a. Waarom zijn reclamemasten en zuilen niet toegestaan in dit bestemmingsplan
      (toelichting pag. 57)?

   Antwoord
   De reclamemasten en -zuilen die hier bedoeld worden, zijn de grote reclamezuilen langs
   snelwegen. Op deze zogenoemde zelfstandige masten wordt reclame gemaakt voor
   zaken die geen relatie hebben met het bedrijf ter plaatse.
   Reclamemasten en -zuilen waarop reclame gemaakt wordt voor het bedrijf dat ter plaatse
   gevestigd is, zijn wel mogelijk (dat is conform het gemeentelijk beleid).
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>