<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>   Raadsgriffie Sittard-Geleen,
   Per mail:      raadsgriffie@sittard-geleen.nl;
   Cc:            nicolle.bischoff@sittard-geleen.nl
   Woensdag 2 februari 2022,
   Betreft: Technische vragen inzake: Businessplan nieuwe plannen Het Anker
1. In het raadsvoorstel en op basis van het eerdere raadsbesluit en het coalitieakkoord staat
   dat er voor de zwemvoorziening alleen mogelijkheden zijn voor doelgroep- en educatief
   zwemmen. Wat betekent dat voor het recreatief zwemmen dan wel het zwemmen voor
   verenigingen in het huidig voorstel?
2. Mocht VV Born besluiten om niet naar het Anker te gaan wat betekent dit dan voor de
   velden op het complex in Born?
3. Wat wordt er precies bedoeld met de volgende zin uit het raadsvoorstel; Met het oog op
   de begrotingskaders kan de relatie met taakstelling van € 1,2 miljoen (vermarkten van het
   ESCS-terrein/De Nieuwe Hateboer) aan de orde zijn.
4. Hoe verhoudt het huidig voorstel zich tot De Nieuwe Hateboer?
5. Indien de gemeenteraad akkoord gaat met het voorliggend voorstel hoe ziet dan het
   vervolgtraject eruit? Kan er tevens een tijdslijn aangegeven worden?
Met vriendelijke groet,
Marcel Claessens
Raadslid gob
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>