<b>Bijsluiter</b>. De hyperlink naar het originele document werkt niet meer. Daarom laat Woogle de tekst zien die in dat document stond. Deze tekst kan vreemde foutieve woorden of zinnen bevatten en de opmaak kan verdwenen of veranderd zijn. Dit komt door het zwartlakken van vertrouwelijke informatie of doordat de tekst niet digitaal beschikbaar was en dus ingescand en vervolgens via OCR weer ingelezen is. Voor het originele document, neem contact op met de Woo-contactpersoon van het bestuursorgaan.<br><br>====================================================================== Pagina 1 ======================================================================

<pre>Verslag inloopavond waar namens de familie van Lent de stedenbouwkundig ontwerper en
architect aanwezig waren om bewoners te woord te staan. Datum 12-7-2019
De reacties hebben we als volgt samengevat:

Algemeen over het initiatief:
- Er is begrip voor het initiatief, de meeste mensen begrijpen dat de eigenaren iets met het terrein
willen en dat het niet zo kan blijven liggen;
- Daarnaast waren er een paar mensen die geen problemen zouden hebben met meer
recreatiewoningen ipv permanente;
- De meeste vragen gingen over de pont en de capaciteit, ook in relatie tot andere
woningbouwplannen bij de Julianalaan.

Het plan, karakter en sfeer:
    – Positief over een groen en kleinschalig plan;
    – Goed dat gekozen is voor tweelaagse bebouwing aan de park-zijde;
    – Vragen over de hoogte van de woningen aan de noordzijde, moet goed aansluiten op dorp,
        met kappen;
    – Positief over het behoud van groen, vragen of die openbaar zou zijn;
    – Een aantal mensen, met name bewoners aan de Beatrixlaan, zien hun uitzicht afnemen;
    – Is 15 woningen niet te veel?
    – Vragen en opmerkingen over wel of geen sociale woningen. Over of dit passend is op Kaag
        Eiland waren de meningen verdeeld, maar het merendeel begrijpt de keuze voor grotere
        woningen;
    – Tijdens de avond kwam er niet een hele specifieke voorkeur naar voren voor één van de twee
        modellen die gepresenteerd werden.

Reactie: Het plan is aangepast, er zitten nu 11 woningen in met een duidelijkere scheiding tussen
het park/ water en de woningen. Er is meer doorzicht vanaf de woningen aan de Beatrixlaan.



Openbaar groen / natuur / ecologie
    –   Behoud van 'openbaar groen': we hebben uitgelegd dat het nu eigenlijk geen openbaar groen
        is, maar vrijgegeven door Van Lent, daar was begrip voor.
    –   Het is belangrijk dat er een park met wandelrondje wordt gemaakt, dat is niet of nauwelijks
        aanwezig op Kaag Eiland.
    –   De reacties op de hoeveelheid water was wisselend, omdat het lager ligt is het al zompig
        (maar daar is uiteraard sowieso iets aan te doen);
    –   Aandacht voor de ecologische waarde aan de noordkant, met name het water langs de
        Alexanderstraat, hier de knotwildenrij houden.
    –   Noordkant woningen graag het water vrijhouden (dus geen steigers / terrassen op het water)
    –   Er is een suggestie gedaan hier een wandelpad langs het water te maken;
    –   Gunstig dat er meer toezicht komt op het terrein;
    –   Een prieel oid zagen omwonenden niet zo zitten, omdat dit een hangplek kan worden,
        verzoek dit eruit te halen.
Reactie: Het prieel is uit het plan gehaald, er is in het plan ruimte gereserveerd voor flauwe taluds
richting het water tbv de ecologie en beplanting.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 1 =================================================================

<br><br>====================================================================== Pagina 2 ======================================================================

<pre>Parkeren / infrastructuur / pont
   –   Verreweg de meeste bezoekers menen dat de capaciteit van de pont te beperkt is voor extra
       woningen;
   –   Rekening houden met andere bouwplannen op de Kaag, de plannen tezamen genereren veel
       extra autobewegingen;
   –   Suggestie passanten op de Buitenkaag te laten parkeren;
   –   Er waren zorgen over de parkeercapaciteit, omdat momenteel veel parkeerplaatsen gebruikt
       worden door bewoners uit de omgeving;
   –   Overlast bouwverkeer een zorg;
   –   Infrastructuur (gas-water-electra) zal opnieuw bekeken moeten worden.


Reactie: Omdat er recentelijk wat veranderingen zijn geweest (andere pontbaas en nieuwe
vestiging Amsterdam Van Lent) is er in oktober 2019 nogmaals gemeten. Deze resultaten zijn
opgenomen in de ruimtelijke onderbouwing.
</pre>

====================================================================== Einde pagina 2 =================================================================

<br><br>